Рецензии на произведение «Ночной разговор в Астории»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Дмитрий, очень сильно. И идея... Конечно, многие не согласятся. Удивительно, что ортодоксы не набежали - здесь дуализм, до крайности доведённый. Сама дуалистка, знаю.
А по началу стиха - тут не столько в рифмах дело, хотя кто как на это смотрит. Я к глагольным проще отношусь: если вцелом стих воспринимается хорошо, то и ладно. Но мне показалось, что начало несколько не вяжется с дальнейшим развитием событий. ЛГ предлагает Богу научить мочить, а далее утверждается - не Его это дело. Дмитрий, извините, что берусь за критику - эмоционально я состояние лг очень хорошо понимаю и горькую иронию первой части чувствую. А так же элемент богоборчества. И если стих сыграть на сцене - не прочитать, а именно сыграть, когда слова взахлёб и чувства тоже - там всё на свои места становится. Но стих-то на листе записан.
А вообще - сносят Ваши стихи. И в какой-то момент на неправильности наплевать становится. Но опять же, это я о своём восприятии. :)))
Елена Евсеева 27.10.2008 11:06 Заявить о нарушении
Спасибо Лена за содержательный отзыв).
Дмитрий Тамбовцев 28.10.2008 09:04 Заявить о нарушении