Не суди, да не судим будешьПосле сегодняшнего дня пришла к выводу, что мой перечень заповедей не полон. Вот Рудковский читал о том, что нужно уважать свои стихи и не читать с бумажки. Мне кажется, стихи потерпят и с бумажки. А вот люди.... Некоторые почему-то считают, что можно говорить всё что угодно, если человек не слышит. Но и у стен есть уши. Некоторые, например, ругают всех и вся и за исполнение, и за рифмы, критикуют стихи, а замечание невысказанное в адрес надетого на этого человека свитера воспринимается, как обида. Почему же люди считают возможным судить всех и вся? Неужели считают себя такими безгрешными и идеальными? Почему не уважать выбор другого? Решил он читать с бумажки - это его выбор. Надел он хламиду - это его выбор. И рифму он тоже вправе выбирать такую, какая нравится ему, а не всем сразу. Да и не бывает такого! Чтобы всё и всем. Одновременно. Даже Новый год не все любят. Непонимание того, как это из 16 возможных набрал 4 и его приняли в Литклуб? Но нужно получить три рекомендации для вступления в Литклуб или Союз писателей. На встрече присутствовало 16 членов Литклуба. А если бы собрался весь Литклуб? Ну вдруг? Тогда тоже надо было бы, чтобы голосовали единогласно? Но мы же такие разные. Для одного Пушкин не поэт, для другого Бродский пишет прозу, а не стихи. Одного мнения не будет у поэтов. Каждый поэт это штучный товар. Ручная работа, не конвейер. А если смотреть шире, то каждый человек - штучный товар. Каждая модель человека от кутюрье, а не ширпотреб. Не хватает мне двух заповедей в моем кодексе идеального человека: Не суди, да не судим будешь. © Copyright: Натали Никифорова, 2012.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
