У меня нет оснований не доверять Ларошфуко. И когда я читаю у него «Ни на солнце, ни на смерть нельзя смотреть в упор», я соглашаюсь. Речь ведь идет о вполне конкретных понятиях. И уже поверив, на следующую сентенцию «Мы не можем вторично полюбить тех, кого однажды разлюбили» - реагирую так же. Хотя нельзя ведь полностью исключить, что ни у одной особи в мире во все времена никогда такого не случалось. Не факт, значит. Не истина.
Истина. Сколько поколений ее искали! Сколько гениев ее отыскивали! В частности, поэтов. «Стихи повсюду были первыми детьми гения и первыми учителями красноречия». Вольтер
Между делом, на промежуточных этапах случались открытия типа: «Я давно уже считал, что двор – не место для поэта, который должен изучать природу. Но если пышность и этикет превращает людей в машины, то обязанность поэта – снова сделать из этих машин людей». Готхольд Эфраим Лессинг.
Или «Не найдется, пожалуй, истины, которая не могла бы послужить для кого-либо поводом к заблуждению». Люк де Клапье Вовенарг
Что изменилось со времен Лессинга (1729-1781) Эпохи Просвещения? То. Что мы снова очутились в средневековье. Телевизионная еда густо замешана на ведьмовстве - втором названии маркетинга. А народные мозги все примеривают маскарадные костюмы сверхъестественного, которое всегда бывает наиболее востребовано во времена нестабильности, безнадеги, мрачных перспектив. Все мы очень хорошо помним 1994г. А тут нА тебе! Вторая серия. Кризис. Мировой. А как же иначе? Глобализация. Но! Глобализация - глобализацией, а в отдельно взятых государствах какой-нибудь Эдмунд Берк уже задается вопросом: «Не могу взять в толк, каким образом можно предъявить обвинительный приговор всему народу». А вот как. Отдельный человек в одно и то же время является и просто объектом живой природы, со всеми присущими ему… и гражданином. А как же без этого?! «Будь гражданином. Государство защитит…» Не помню автора.
Но вот кто из этих двоих слушает в данный момент программу TV? Если гражданин, то его визави – государство. В лучшем случае. Хуже, когда в это время звучит узконаправленный голос какой-нибудь корпорации, просто отстегнувшей денег TV и имеющий свой конкретный интерес в рамках собственной маркетинговой компании. А тут вдруг гражданин уши развесил, а не вожделенный потребитель корпоративной начинки. А вдруг еще и «просто объект живой природы со всеми присущими ему»… В итоге получается в голове гражданина тот еще интеллектуальный коктейль с "ведьминой" соломинкой сопуствующего сериала. К черту телик! Впрочем, у любого визави, не только телевизионного, может быть свой конкретный интерес, искажающий истинное положение вещей, читай – ваше вИдение оного. В том случае, если оно не совпадает с его, пусть и не маркетинговой, но тоже программой.
«Имеющий уши услышит»? А может, все-таки, не слушать?
И еще почему-то вспомнить высказывание Мишеля де Монтеня «Тому, кто сказал Сократу: «Тридцать тиранов осудили тебя на смерть», последний ответил: «А их осудила на смерть природа».
…Глядишь и получится легко и весело рассмеяться.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.
