Ответ на стихи Насти Дмитрук

Ответ на стихи Насти Дмитрук
Сан-Торас
Настя Дмитрук

Никогда мы не будем братьями
ни по родине, ни по матери;
Духа нет у вас быть свободными –
нам не стать с вами даже сводными.
Анастасия Дмитрук, 2014 год

*
За сотни лет до Настиных открытий,
Задолго до того, как пан Дмитрук,
С мамашей вашей совершив соитье,
Зачал и, породивши, сбагрил с рук,

Привет, Санто.
Сложно отвечать на такое обращение к целому народу, даже оставив в стороне всю совместную историю. Но если уж и отвечать, то скорее так:http://youtu.be/YcTRceGMRHI
Если что-то и способно помочь в текущей непростой ситуации, так только любовь... Спорить бессмысленно. Взывать к фактам, свидетелям которых мы не были, путь тупиковый. Тот, кто способен мыслить самостоятельно, понимая, что любые СМИ лгут, может разобраться. Но не сможет уверенно сказать: это - белое, а это - чёрное. И уж тем более (не дай Бог) убедить кого-то. Посеять сомнение - лучший исход.
Но кому нужна правда? Она может оказаться неожиданной и неудобной.
Очень сложно отказаться от знания, что ты что-то знаешь и чего-то стоишь.
Но не надо быть семи пядей во лбу, чтобы искренне делать то, что ты делать можешь.
С уважением,
Арентов 08.08.2014 17:29
*
Привет, ребята!
Лёня, я с тобой согласен на все 1000%
Даже удивительно... уже не ожидал во всеобщем остервенелом помешательстве услышать такое твоё мнение: мудрое, здравое, чрезвычайно важное для понимания именно сейчас.
Пожалуй, это единственная мощная и здравая мысль из всех мной встреченных за всё это время.
Вячеслав Карижинский 08.08.2014 21:14
*
А всетке лучче всех ответил Блок!
Он ответил задолго до того, как девочка напрудила свой литературно-кривенький стишок.
Эмоции, канеша, сглаживают корявости, но все же некачественность самой поэзы
коробит.
Равно как и всеядность большинства.
Хоть стиш мимо нот, мимо рифм, мимо ритма и ударений, но пипл хавает:)
А первая фраза "не по матери" кагбэ и звучит матерно:)
М-да, поэза - искусство изящной словесности - элитарное, но плебс вставляет попса,
а нас ждет благородное одиночество в сетях:))
Сан-Торас 09.08.2014 01:44
*
Санто, конечно, техника её стишка хромает на все 4 ноги. Да и идейка... Наверное, дэвушка очень молода ))
Просто дело тут в другом немного. Покуда ситуация принимает очень опасный размах, грозит большой трагедией (фактически войной), то лично я (можно это назвать своего рода моей гражданской позицией) предпочитаю сохранять максимальную осторожность в суждениях, не подогревать ещё больше эту дикую ненависть между братскими народами (а для меня это факт неоспоримый, кто бы что ни говорил - я сам и русский по отцовской линии, и украинец по материнской... и поляк ещё - по крови, а не по убеждению).
Я время от времени переписываюсь со своими старыми друзьями-украинцами, авторами стихиры, живущими непосредственно на месте событий или вблизи, просто спрашиваю, что там у вас происходит. И их мнение у меня вызывает наибольшее доверие. И, как Лёня точно сформулировал, я не берусь "уверенно сказать, это - белое, а это чёрное. И уж тем более (не дай Бог) убеждать кого-то."
===
Пробежался немного по твоей странице, теперь в курсе новостей...
Скорейшего выздоровления, Санто!
Вячеслав Карижинский 09.08.2014 04:03
*
Ты прав, друг мой:)
Но это стихотворение - ярчайший показатель глупости и низкой культуры как автора, так и фанатов.
Уже не говорю о содержании - его можно отнести к понятию вкуса - но написано само произведение - ниже плинтуса.
И тот факт, что слушателей устраивает фальшиво-бездарное пение, характеризует их весьма плачевно.
Стих просится в пародию.
Первое: мысль изложена в вульгарных традициях недоучки:)
Второе: полно ненужных союзов, междометий, местоимений.
Типа: "нашими - вашими" , "а у нас, а у вас":
___________Что это за построение предложения?
"Духа нет у вас быть"
"А у нас всех глаза…" (у всех глаза - это понятно) - "а у нас всех глаза" - это что такое?
"А у нас в квартире газ, а у вас?"
А что за рифма - "безликие – великие"? - это ж просто кеды - полукеды!
И весь "жопкин хор" подхватил эти кеды-полукеды.
Не, ну если народу нравитцца, мы может километрами писать такие произведения:
Вы бесшумные - а мы - шумные!
Вы безумные - а мы умные!
А у нас много газа,
А у вас - керогаза:))
Кривая глагольная рифма: "маетесь - подавитесь" "ставили – исправили"
Уже не говорю, что заявка с первой строки - " не по матери" - читается как выражение по матери, особенно, в силу общей склонности к матерной, то бишь ненормативной лексике.
"А вы жмете… вы всё маетесь"- укороченная строка, тут 9 слогов. Ну а в первом катрене - первая строка - 10. Размер скачет, как пьяный.
М-да:
"Не мог он ямба от хорея,
Как мы ни бились, отличить"…
"своей завистью вы подавитесь.
Воля - слово вам незнакомое,
вы все с детства в цепи закованы" - здесь ударение неверное, надо на 2-ой слог.
сказала б уж - "к цепЯм прикованы".
И какую чушь несет:
Не "вы все с детства..." а мы все с детства! - детство у нас было общим, в одной стране жили!
Настолько умственно зеленая девица, что не видит на два шага назад - это уже не просто глупость, это куриная слепота.
Лепит то усеченные, то удлиненные строки, везде сбой ритма и ударений.
Это, Славка, не по молодости - это медведь на ухо наступил или галушек объелась.
Позор, называясь поэтессой, обращаться к целому народу с безграмотной речью.
И чиво она все время аукает?
Точно в лесу заблудилась:
А у нас жгут ...
А у вас дома ...
А у нас всех ...
У вас Царь ...
А у нас тут ...
Потом такая рифма - бабах:
"глаза бесстрашные,
- мы опасные."
Нет - незачотна! - Садись, Дмитрук - 2 (неуд.)
Вот, Славка, что такое эмоции - женско-лирика! "я плакать" - прочитала взволнованно - и пипл хавает.
Можно и телефонный справочник сердечно прочесть, все растрогаюццо:)
Или лучче оптимистичный марш из телефонных номеров:
28 35 9 18!
48 50
20 20 20!
Сан-Торас 09.08.2014 06:12

Да стОит ли обращать внимание на это весь хлам? Его в сети море-окиян, столько не выпить )) Если даже на стихи.ру, который грешным делом именуется поэтическим порталом, встречаются шыдеврики и похлеще...
Оно даже разбора не достойно. А уровень плебса - тоже далеко не новость, друг мой. Очень это удручает, но что с него взять-то?
Я думаю, себе же лучше просто проходить как мимо мусорной кучи, не вглядываясь и не внюхиваясь. Столько прелести нам оставили классики мировой культуры - не перечитать, не пересмотреть и не переслушать. А мы тратим время, силы на хз чо. А выходит в итоге, что колесницы наши притормаживают, а их палки успешно застревают между наших спиц.
Вспомнилось:
Летит сквозь роговицу
В небесную криницу,
На ледяную спицу,
На птичью колесницу...
(с) Арсений Тарковский
А вообще гражданскую лирику, так называемую, нынешнего разлива я стараюсь не читать вообще. Это не Твардовский, не Леся Украинка, не Асадов...
Нынешние писаки не понимают, что поэзия, какую бы тему они ни рассматривала, всегда больше, чем любовь или ненависть - больше, чем сам автор.
Я знаю, никакой моей вины
В том, что другие не пришли с войны,
В то, что они - кто старше, кто моложе -
Остались там, и не о том же речь,
Что я их мог, но не сумел сберечь, -
Речь не о том, но все же, все же, все же..
(с)
Ну да хрен с ними.
Для прикола, Санто, лирическое стихотворение:
145 617
02 14 15
713 19
И мне уже не 18...
)))
Вячеслав Карижинский 09.08.2014 08:27
*
______Просто противно, Славка - вознесли какую-то быдлятину.
Такое впечатление, что подняли над головой флаг, а на самом деле это половая тряпка!
Ты и все остальные говорите о содержании, а меня коробит качество текста, говорю о культуре.
Почему я должен пройти мимо того факта, что люди не понимают, какой суррогат
они едят?
Почему меня призывают промолчать, когда мне есть что сказать?
Почему я не должен объяснить, показать, когда могу это сделать?
Сан-Торас 09.08.2014 09:29 Заявить о нарушении правил / Удалить

- Ты и все остальные говорите о содержании, а меня коробит качество текста, говорю о культуре.
- Санто, я и о содержании сказал: "а идейка-то"...
- Почему я должен пройти мимо того факта, что люди не понимают, какой суррогат они едят?
- Потому что ты ничего изменить не сможешь, увы... Возрождение культуры (теоретическое) - дело десятилетий, веков...
- Почему меня призывают промолчать, когда мне есть что сказать?
- Я не призываю, не пойми мои слова как указания - упаси Бог. Ты имеешь полное право действовать по своей воле. Это просто совет... Ну и кому ты это говоришь? Нам, авторам неглупым и не совсем бесталанным, что общаются с тобой - так они и сами прекрасно видят, что это за "шедевр" пипл схавал и повесил на транспаранты. А им объяснять? Они (за исключением разве что маньяков))) вообще тебя не услышат. А если и услышат - толку-то? Там "об стенку гуся" и "со стенки горох".
- Почему я не должен объяснить, показать, когда могу это сделать?
- Потому хотя бы, что бисер перед свиньями метать по меньшей мере расточительно (и бессмысленно).
Не знаю, Санто, может, тебе этот процесс и доставляет некоторое удовольствие, высказаться...
Опять же - только ты решаешь, как поступать.
Просто можно было бы эти твои силы и знания направить в более конструктивное русло.
ИМХО, конечно!
Вячеслав Карижинский 09.08.2014 09:52
*
Не очень-то я уверен, Славка, что каждый автор способен оставить комментарии и дать разбор произведения Дмитрук такого уровня, какой дал я.
Что-то не очень меня убеждает, что авторы могли бы... но высокомерно промолчали.
Кто может - тот говорит, кто не может - тот как Онегин: "С ученым видом знатока хранил
молчанье в важном споре".
По крайней мере, среди общего потока однотипного множества мнений не заметил
ни одного высказывания, похожего на мое.
Частенько человек, став в позу "я промолчу" зомбируется своей гордыней и уже сам верит в то, что мог бы выдать на гора - просто не хочет.
Складывается впечатление, что даже если придет Пушкин и напишет
"Чудное мгновенье", ему скажут: « Ну зачем ты?… не мечи бисер!»
А на самом деле снизили способность вдумываться - не видят, не слышат!
Сказать, что у Дмитрук плохой стиш - это ничего не сказать!
Мжт, ты завидуешь? – мжт, это пропаганда?
А конкретно показать, в чем плох, где и почему - это уже уровень, который
ставит на место без ругни и оскорблений!
Ибо, идя простив логики, против знаний и грамотной речи, человек сам себя записывает в стан дураков и невежд!
Знаешь, что скажу? - Мечите бисер, господа, если он у вас есть!
Готов оценить и восхититься!
Меня не интересует невысказанные мысли!
Невысказанное - не обсуждается!
Кто решил молчать - зачем на каждом шагу говорить об этом?!
Звучит как намек - "я понимаю нечто высшее, но не снисхожу до объяснений"
Что-то не верится в эту тайную мудрость.
Попахивает лукавством, пустым фарисейством (не о тебе говорю, а о самой тенденции), ибо часто слышу: не трать силы, зачем?
Будто те, кто эти силы не тратят, сохранили их и создали сногсшибательные шЫдевры!
А я трачу! Так что? Теперь у меня ни сил, ни стихов, ни мыслей?
Ну, пусть попробуют поговорить, посмотрим:)))
Сан-Торас 09.08.2014 12:02

Не согласен, Санто. Точнее, я совсем иначе смотрю на этот случай.
Дмитрук опубликовала этот стиш, насколько мне известно, где-то там в интернете.
Надо полагать, не на поэтическом портале (нашёл тут 15 авторов с фамилией Дмитрук, но среди них ни одной Алёны).
Опубликовала она свой ляпсус с целью понятно какой: привлечь к себе внимание горячей темой, максимально везде обсуждаемой, может, выразить и свою "гениальную" гражданскую позицию. Ей вообще до фени сам стих. Ей надо было выкрикнуть.
Но, Санто... тогда надо было в комментах под роликом на ютюбе (или где она выложила это своё детище) оставить этот самый разбор. Тогда есть некоторый шанс, что твой анализ каКчества этого опуса достигнет адресата и даст публике призрачный шанс задуматься.
Я надеюсь, ты понимаешь, почему я говорю "призрачный" - потому как публика, которая мгновенно включится в спровоцированный срач "за и против Алёны" вообще слабо представляет себе ритм и рифму как понятия. Не говоря уже о заоблачной стилистке, семантике, правилах словоутребления и проч. Им главное, чтобы "душа была".
Это с моей стороны не гордыня. Просто я не вижу смысла в этом. Это всё равно, что выйти на улицу и кричать о том, как в геофизике плохи дела, нефть не добывают, уголь кончается, а президент вообще (нехорошее слово)... Ну посмотрят на меня беЗмысленно и всё.
И авторов наших ты недооцениваешь, друг мой ))) И академично, и по толку, и до малейшей горошины сумеют (не все, конечно). Только для кого? Для нас? Ну, мы, конечно, оценим и скажем - молодчина, Санто, обстоятельно разложил её на нейтроны и нейтрино. Но ей-то что? И публике, которая подхватила не стих её даже, а агрессивный, враждебный посыл ей опуса. Они ж даже не знают о существовании тебя и твоего критического разбора.

Однажды, было дело года 4 назад, я на одном сайте, не имеющем никакого отношения к поэзии, раскритиковал один ура-патриотический стих не менее ужасающей бездарности и гнилостности посыла. Раскритиковал притом вежливо, "академически".
Меня заминусовали росичи толпами, назвали жидовской мордой (прикалывает иногда так, когда люди не чувствуют разницу между польскими и еврейскими фамилиями), сказали, что главное - "душа" в стихе, конечно... а техника - это для "сраной элиты". Чуть бан не влепили мне за количество минусов.
Я посмеялся, погрустил. Потом понял, что здравая критика - это ведь дар автору. В восточной праткике, например, ученики сами шли к учителю, мастеру с просьбой дать им урок.
И что же я, спрашивается, буду тратить силы и нервы на тех, кто будет топтать мой подарок своими измазанными в говне копытами? Гордость это? Если и да, то в пределах разумного. Зачем позволять себя пачкать? Но я считаю, что это не гордость (уж слишком удручающее зрелище, чтобы думать о себе в этот момент), это просто благоразумие.

А люди, которые могут высказаться, поняли просто цену своему слову и не стали играть роль вопиющих в пустыне. Они знают, кому что сказать, а где лучше промолчать, т.к. ситуация уже им не подконтрольна.

Я так на это смотрю.

Вячеслав Карижинский 09.08.2014 13:53 Заявить о нарушении правил / Удалить
Санто, я бегу, отключаюсь из сети надолго. Выздоравливай!

Вячеслав Карижинский 09.08.2014 13:54 Заявить о нарушении правил / Удалить

Славка, я тебя понял. Не спорю, просто объясняю свое отношение.
ты пишешь:_________(с)"Дмитрук опубликовала этот стиш, насколько мне известно, где-то там в интернете."
__________Нет, друг мой, не публикнула дета там! А сделала кучу роликов на ютубе, дала массу телепередач по всем каналам, будта ее ведет велика поцеподная звезда:))
Далее цитата:
_________(с) "Ей вообще до фени сам стих. Ей надо было выкрикнуть."
Ненене! - Этого ты не знаешь, до фени ей или как… это фантазия, предположение.
__________(с) "Но Санто... тогда надо было в комментах под роликом на ютюбе (или где она выложила это своё детище) оставить этот самый разбор."
__________Правильно, просто разбор мне надо упростить для восприятия большинства. Здесь я поставил - для себя, это моя стр. и я ставлю то, что пишу. Но, откровенно говоря, меня останавливает отвратное чувство - входить в эту гущу.
Цитата - (с)_______ публика, вообще слабо представляет себе ритм и рифму как понятие. Не говоря уже о заоблачной стилистке, семантике, правилах словоутребления и проч. Им главное, чтобы "душа была".

___________ ДА! ТЫ ПРАВ, НО как люди мыслят? САМИ? - НЕТ. Им объясняет в СМИ тот, кто лучше знает, или авторитет, и они повторяют - такова система формирования общественного мнения.
Однако никто не объяснил суть дилетантского опуса горя-патриотки. НИКТО. Меня это возмутило.
(с) _______И авторов наших ты недооцениваешь, друг мой ))) И академично, и по толку, и до малейшей горошины сумеют (не все, конечно). Только для кого? Для нас? Ну, мы, конечно, оценим и скажем - молодчина, Санто, обстоятельно разложил её на нейтроны и нейтрино.
__________ Авторов наших ценю, здесь есть умы, я говорил об отзывах в Инете, а не о наших. Донести до людей могу - у меня есть сеть.
Твоя цитата:__________ (с)"Я Раскритиковал, притом, вежливо, "академически".
Меня заминусовали ... сказали, что главное "душа" в стихе, конечно... а техника это для "сраной элиты".
__________ Вот этот негативный опыт тебя и останавливает.
Но могу и по технике произведения, и по душе проехать здравым смыслом!
Она пишет: Вы с детства в цепях, а мы молодцы!
У большинства русских и украинских граждан детство было в одной стране, ты это понимаешь?! Знчт, ее мамаша, папаша, дяди, тети и все остальные родственники рабы в цепях и на коленях? Так она и соотечественников, и всю свою родню припечатала своей тупостью - это называетццо - душа?!
А мозги где? Или авторша обходится спинным мозгом?:) Аукает она:
А-у нас, А-у Вас….
____________ Цитата - (с) "И что же я, спрашивается, буду тратить силы и нервы на тех, кто будет топтать мой подарок своими измазанными в говне копытами? Гордость это? Если и да, то в пределах разумного."
___________ Не, Славка, я не собираюсь учить - высмеять по факту знаний и ума - это разные вещи.
с)_______Тогда есть некоторый шанс, что твой анализ каКчества этого опуса достигнет адресата, и даст публике призрачный шанс задуматься.

Не, ну сам адресат мне до Феклы, однако люди не должны потреблять ее гнилой продукт с тавром "мейд ин юкрайна", потому что это, прежде всего, дерьмовое качество:)))

Рецензия на «Товар Настя Дмитрук. Мейд ин Юкрайна!» (Сан-Торас)

Кто-то купается в своём превосходстве, а раскритикованные пиплы морально уничтожены. Откуда столько сарказма? Не у всех же такая тонкая душевная организация, можно быть и снисходительнее к простым людям. Быть обличителем и ценителем можно, к а н е ш н а, но зачем тратить столько энергии, если человек всё равно не поймёт, ну не шмогла она донести... Уровень другой, ступенька другая...
Вроде это кагбэ добро с кулаками. Всем скопом на женщину... эх вы... демократы...
Но я не сужу никого, просто размышляю.

Людмила Прудниченкова 10.08.2014 09:41

Хотел ответит Вам, но нечаянно стер рецу.
Я подумал, действительно, (с) Откуда столько сарказма?
И устыдилссо.
А от этой вашей ремарки:
______ (с) "Всем скопом на женщину... эх вы... демократы."
Ваще покраснел и раскаялссо!
Правильно Вы устыдили!
Ну, канеша, "надо быть и снисходительнее к простым людям."
Как я мог! Айяя - готов немедленно исправится!
По вашему отзыву явно видно, что скорее она права, чем я.
Не стану возражать! -
Возьмите, пожалуйста, на память цитаты из ее стихотворения, которые, в том числе и к Вам обращены - добро не должно быть с кулаками!

Она сказала, что у вас
нет духа, что вы безликая.
своей завистью вы подавитесь!
Что вы с детства в цепи закованы.
Что вы " незрячая.
Что прячетесь как крыса,
и кровью своей умоетесь.

Анастасия Дмитрук, 2014 год

("кагбэ" - не ваше слово) - критики - не подражают, тем кого критикуют!
а мыслят и пишут - экслюзивно:))
Сан-Торас 10.08.2014 10:11

Рецензия на «Товар Настя Дмитрук. Мейд ин Юкрайна!» (Сан-Торас)
Здравствуйте, что сказать. Не слабую Вы здесь рекламу девочке сделали. :)
Наталья Малышева 2 10.08.2014 09:02
*
Девочке сделали громкую рекламу те, кто вложил ей в головенку все эти соображения. Это украинские нацисты начали размахивать ее стихами, не отличая половую тряпку от знамени.
Но игнорировать подобные темы нельзя - ответ нужен, иначе молчание будет неверно понято.
Ирина Воропаева 10.08.2014 11:23

*
В отношении рекламы:
До такой степени прогнули понятия о достоинстве, что кажется,
если женщину публично изнасиловать, она отряхнется и скажет:
- "Спасибо за пиар!"
Сан-Торас 10.08.2014 11:28
*
Поколение несомненно потеряно. В плане промывки мозгов, кто-то сделал своё чёрное дело. Чтобы стать хорошим поэтом нужно изучить основы (девочка молода и при желании это не проблема). Но я о том, что о ней не говорит только ленивый. И ведь кому-то это снова нА руку.
Наталья Малышева 2 10.08.2014 14:36
*
Знаете, Наташенька, не вижу смысла думать, кому, что на руку и, тем более поступать, исходя из этих эфемерных соображений.
Довольно нелепо предполагать, что кто-то может что-то подумать, или понять, и ориентировать свои мысли на этого невидимого, неизвестного кого-то.
Я нахожусь на поэтическом сайте и на своей странице пишу то, что считаю нужным - это абсолютно естественно и логично.
Убежден, что люди, ориентирующиеся на чьи-то реакции - зависимы оттого, что им кажется.
Они ведут в своей голове бесконечные разговоры непонятно с кем и эта глупая манера делает их не только зависимыми,( от непонятно кого) но и ограниченными.
Меня не интересует, что думает кто-то, где-то, которому что-то на руку.
Меня интересует, что думаю я сам.
И свои мысли выражаю не на кого не оглядываясь.
Я ничего не должен и не стремлюсь угодить!
Встретятся единомышленники - славно, а нет - знчт нет.
Сан-Торас 10.08.2014 16:48
*
Рецензия на «Ответ на стихи Насти Дмитрук» (Сан-Торас)

Санто, признайтесь как на духу... они ногти рвали?).. или это свободное "творчество"...

Игорь Александрович 2 10.08.2014 14:57 • Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания
Привет, Игорь!
Не понял фразу "они ногти рвали?" Кто рвал, кому и для чего?
Остальное понял:)
Отвечаю - это просто общение в рецах с моими читателями и друзьями.
Стиш - экспромт - весь диалог - спонтанная беседа.
Поставил "в произведения",(сократив), поскольку модераторы тексты часто стирают, но в случае публикации, посылают копию в почту.
Записи в дневнике и рецензии уничтожают без копий.
У меня есть целый сборник под названием "Произведение не отображается"
Публикация на лицевой - подарок от читателей.

Сан-Торас 10.08.2014 15:23

ецензия на «Ответ на стихи Насти Дмитрук» (Сан-Торас)

Ответ г-ну Сан-Торес на его ответ Насте Дмитрук: Вам кажется, наверно, что мы квакаем - на самом деле песню мы поем. ( В свое время кто только не поносил Высоцкого за неумение писать стихи) Талантливо написано, раз стольких зацепило, не читал я достойного ответа этой девочке. Спасибо

Анатолий Филипповский 10.08.2014 10:53 • Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания
(с)Вам кажется, наверно, что мы квакаем - на самом деле песню мы поем.
*
Привет, Анатоль!
Этот квак теперь песней зовется?!
Ну, Бог с ним:))
Да, храни Вас небо:)
Сан-Торас 10.08.2014 12:39
*
Рецензия на «Нас отличает суть языка! О поэте» (Сан-Торас)
Великолепные мысли - в прекрасном изложении.Каждое выражение можно записывать в афоризмы.Очень рада неожиданно найти единомышленника.Хотелось бы оставить более подробный восторженный отзыв,но сложно писать с телефона.С уважением,Анна.
Анна Витальевна Коростелева 1 10.08.2014 10:45

Приветствую, милая Анна!
Благодарен за отзыв:))
Рад Вам:)
Санто.

Сан-Торас 10.08.2014 12:41

Рецензия на «Ответ на стихи Насти Дмитрук» (Сан-Торас)

Не знаю, как Вас по-русски величать, но стихи Ваши отменные! Сколько я прочитала ответов этой пресловутой Насте Дмитрук - такого оригинального, убедительного, остроумного ответа ещё не встречала. Я возьму его с Вашего разрешения в свою копилку на страницу "Украина в огне -2014. Лучшие произведения. Всего Вам доброго, творческих успехов! А нам всем мира и добра!!!
Елена Терская-Белогор 10.08.2014 23:23
*
Должен сказать, Елена, что из того количества отзывов, которое получил я сам,
Вы, чуть ли не единственная, обратили внимания на качество стиша.
Такое впечатление, что большинство ищет только совпадения со своими понятиями.
Ход мысли до смешного незамысловат - совпало - нравитццо!
Не совпало - не нра!
Вот и вся работа интеллекта:)
Благодарен за отклик:))
Рад встретить Вас.
Санто. ( так меня зовут в реальной жизни друзья и домашнии:))

Сан-Торас 11.08.2014 01:42

Рецензия на «Ответ на стихи Насти Дмитрук» (Сан-Торас)

Прямо за душу взяло. И я полностью с Вами согласна.
Если уж логически подумать, Украинскому народу ближе никто не будет, чес русские. Многие века два этих народа жили в мире и согласии, называли друг друга братьями, помогали друг другу.
А что ЕС? А что Америка? Разве они когда;то помогали? Разве они могут понять, что значит быть братскими народами? Разве им есть вообще дело о благосостоянии Украины?
Как же обидно, что вся чушь, что вливается в мозг современным украинцам там и остаётся.
Хотят быть свободными? Так от чего, от кого? Пусть хотя бы пояснят.
Они думают, что войдя в Евросоюз им светит свобода?
Ну может быть это и есть свобода, разрушать страну...
Сама я из Молдовы, и в Украине часто бываю. И обидно, что столько лет мирной жизни со славянскими народами они могут просто взять и отвернуться...
Юля Дзекиш 10.08.2014 18:53
*
Украинцам, канеша, видней с кем им луччше:)
Но в этом вопросе их мнения разделились.
Как по мне, - лучше всего - самостоятельность:)
В отношении стихиры,( как по мне) - превыше всего - качество произведения,
его художественные достоинства!
Но, даже это - элементарное понятие, к сожалению, выше возможностей большинства авторов.
Здесь надо бы открыть матер класс - "Что такое рецензия и как ее писать"
Ибо рецы у авторов, примерно на том же уровне, что и стиши.
А все, что выше уровня, освоенного личностью, для личности недоступно.
Поэтому авторы - плывут на многоярусном корабле - кто-то находятся в трюме, кто-то на палубе, кто-то блукает между… Но трюм перегружен:))
Сан-Торас 11.08.2014 02:07
Рецензия на «Кто должен истине служить? -» (Сан-Торас)

Уважаемый Сан-Торас! Прочитала в Вашем дневнике "Записи диалогов занес для себя, чтоб разобрать."
Тот интересный диалог, удалённый модератором по желанию оппонента, я сохранила. Можете его прочитать в моём дневнике.
А ещё читайте "Хронику войны". Начала записывать и ежедневно добавляю новую информацию.
Пройдёт время – и все забудут, как это было...
С наилучшими пожеланиями – Наташа.

Бабка Ёшка 08.08.2014 22:49 • Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания
Приветствую, Наташа!
Просто возмущен, что стерли такой достойный диалог.
Взял его в своей дневник - пусть больше людей прочтет.
Должен сказать - во всех отношениях Вы, на сто голов
выше своего собеседника.
На письме это четко видно.
С ув. Санто.

Сан-Торас 11.08.2014 01:03 Заявить о нарушении правил / Удалить
Да... я старалась терпеливо и аргументированно отвечать оппоненту... Невозможно что-то объяснить, доказать, если уже сложилось "общепринятое" мнение – русские всегда во всём виноваты. И не нужны никакие экспертизы, если все заранее уверены, что "Боинг" сбили русские террористы по приказу Путина...

Бабка Ёшка 11.08.2014 03:44 Заявить о нарушении правил / Удалить
Дело не в боинге, а в том, что ограниченный объем мышления,
не вмещает больше, чем способен вместить.
Читая Ваш диалог, видел, что Вы пытаетесь в заполненный стакан ее головы, влить содержимое из своего бидона.
Это априори невозможно, независимо оттого кто сбил боинг.
Люди с образом мышления, Вашей собеседницы реагируют только на
информацию, соответствующую их представлениям - они кивают.
Все что за пределами их понимания - не пытаясь осмыслить - отрицают.
В этих двух действиях крутиться юла их интеллекта.
Но это не беда! - Беда в том, что человеческие качества, при столь незатейливом интеллекте, оставляют желать лучшего.
Каждый свой ответ Ваша собеседница начинала с попытки унизить - она карабкалась на кочку оскорбительной фразы и толдычила одно и тоже, как шарманка.
Независимо от истории с боингом (тема разговора не важна, ибо никто не знает правды) - сама беседа проявила, как лакмус человеческие качества.
Ваша собеседница ни на грамм не умней Вас, не образованней - это показывает уровень ее речи, знаний, аргументов, но именно она пыталась поднять свою значимость, за счет принижения собеседника, что аморально само по себе.
Кто бы не сбил боинг, это не влияет на личную непорядочность Вашей оппонентки.
Я - сторонний наблюдатель - совершенно не знаю вас, но видел такое кино общения, а не другое.
Должен сказать, что жанр " перетягивания каната" с подленькими приемам - весьма популярен.
Но люди не понимают того, что ведут не воздушный разговор, а письменный, где все их ужимки и прыжки на лицо.
И какого бы мнения сам о себе, человек не был - другие составят о нем - свое мнение.
Вот так же, как я.
И это будет ни то, что кому-то хотелось бы внушить а то, что пытаются скрыть.
http://www.stihi.ru/2014/08/01/2407
Сан-Торас 11.08.2014 05:21

Другие статьи в литературном дневнике:

• 31.08.2014. Пардон, даже язык заплёлся от Ваших ужасных слов!
• 30.08.2014. Броня крепка! И танки наши быстры
• 28.08.2014. А как насчёт ответа на стих мы не братья?
• 21.08.2014. Натэлла маньячит
• 20.08.2014. Просто будь!
• 17.08.2014. Береги Точку G с молоду!
• 14.08.2014. Лирико-рецы Диалоги.
• 09.08.2014. Ответ на стихи Насти Дмитрук
• 07.08.2014. ***
• 06.08.2014. Что думают русские и украинцы друг о друге...