О гениях диалог с ВиктОром и Святом.

Рецензия на «Жалобы луне на бездарных авторов» (Сан-Торас:
Забыты лучшие писатели
Те что живу на небесах
Те что намыли как старатели
Крупицы золота в песках
Лежат леса под корень срублены
В макулатурные листы -
Мне жаль деревьев зря загубленных
Мне жаль прекрасной бересты

ВИКТОР:
мещанство проще метафизики....
Мещанство нельзя победить.... лишь только каждый сам может победить в себе мещанина, т.е победить себя. Но прежде нужно возлюбить себя. Не мещанина (читай раба) в себе, а себя как человека. А это тяжело и некомфортно. Проще по течению.. За это наверно гениев и ненавидят, что те против.... течения..
Продолжаю изучать Вас Санто. Мне очень интересно.
Виктор Вороненко 06.07.2013 21:56

САНТО:
Вы пишите ВиктОр: "За то наверно гениев и ненавидят, что они против.... течения" -
Думал не раз на эту тему, даж записал спонтанно о гениях....
Прежде всего надо признать, что гений делает больше других – поднимает больше, дальше идет, тяжелее несет.
Степень величия гения определяет степень его собственного усилия, которое по результатам труда, превосходит все остальные усилия вместе взятые.
Я настаиваю на том, что гений, не в совокупности качеств, а в доминанте – заслуга личности, а не потусторонних сил.
Я отрицаю, удобную для обывателя трактовку, что гения формирует исключительно то, что дано свыше.
Отрицаю, ибо вижу в этом не оценку гения, а косвенное оправдание своей посредственности.
Подсознательно кагбэ говорится:
– Просто ему дано больше, а мне меньше! – я бедный, меня нужно жалеть! А гению можно только завидовать!
Таким образом, стрелки переведены, с великого на мало, поезд ушел в другую сторону.
Он уже не гения везет, а обывателя!
И занят не тем, а другим.
Эта наглая подтасовка порождает понятие что ленивых надо поднимать и тащить, а трудяги и таланты – сами!
Я даже писал о том, что это глубокая ошибка со школьных лет тянуть двоечников - НЕТ!
Помогать надо ОТЛИЧНИКАМ!
Ибо в этой неверной расстановке сил в этом ошибочном подходе и заложено начало всех трагически-неустроеных судеб выдающихся личностей.
– Потому что пока отличники корпят за книгами, лентяи и троечники гуляют (т.е. набираются жизненного опыта) и в результате лучше приспосабливаются к миру.
А мир и без того устроен для них – для большинства.
Они не коптят в библиотеках а тусят, гуляют, иными словами осваивают дороги жизни, лазейки, адаптируются к обществу, состоящему из них же.
А Гений ( которому никто не помогает со школьных лет) отрывается от книги и, выходя из универа, из читального зала, попадает прямо под удар жизни! А он ее не знает, он не готов к ней!
И там, в этой обывательской жизни, его встречает мнение, сформированное этой же крепкой серостью: ты должен страдать! – ты же гений! – Это твой удел – твоя норма!
Более того обыватель считает что гению лучше сочинять, открывать, производить в лишениях! Он должен трудиться на голодной основе, ибо сытость убивает дух!
Допустим.
Но ведь, чтобы воспринять гениальное тоже нужны духовные затраты.
Почему же потребитель не считает что ему тоже надо лишений и страданий чтобы духовно развиться?
Почему он везде для себя натыкал буфетов?
И в музеях, в театрах! И жует перед восприятием искусства и после?
Если «Гений должен быть беден – это общая участь гениев» - то и плебеям надо заменить римскую формулу "Хлеба и зрелищ" на " Труд и Дух" НО они-то желают другие коррективы: "Хлеба и зрелищ на халяву!"
Почему гении не признаны, не обласканы при жизни?
Не поняты?
Неправда! – Это месть и зависть за то что ты выше!
Впечатление, что только смерть гения успокаивает это взыв ущербности! И человечество идет за гробом своего гения со слезами некоторого облегчения.
И я счастлив, когда стыд перед обездоленным гением не остывает и после его смерти!
В России не способны признавать ни при жизни, ни после вину отечества.
Это духрвно-нравственный тупик всей нашей популяции!
Но недавно я был на литературной конференции во Флоренции.
И там поэты стоя просили прощения у Данте за то что он был изгнав из отечества.
Я тоже встал.
Гений – не тем велик, что ему сверх дано, а тем, что взваливает на себя сверх остальных.
Ибо Гений – прежде всего труженик.
«Духовный труженик, влача свою веригу»…
(Пушкин. "Странник")
Он всегда, во все времена трудится больше других ибо плодами его усилий человечество кормится веками.
Так почему он должен быть беден? Почему должны страдать его близкие?!
– Если не поняли, что он гений -
значит, кретины!
Кто не понимает, разве умен?
Меня гораздо меньше занимает суть определение гениальной личности: кто он? почему таков? Чем определение морального отношения общества к Нему.
Потому что в моральном отношении проявлена не только нравственность людей, но и заложена человеческая судьба самого гения.
Мы заняты определением кто он? - Лучше б думали о том - как он прожил среди нас.
Изменить отношение к гению означает научиться ценить добро!
Уметь признать то, что выше тебя, а не завидовать!
Уважать за заслуги, а не топтать уравнивая с собой!
Думая о трагических судьбах выдающихся людей, считаю что большинство потребителей чужого сверхъестественного усилия, должно поискать определение своей неблагодарности, а не причины превосходства гения.
Заглянешь в биографии выдающихся личностей - ужасает мрачное отношение человечества к своим ярчайшим представителям!
Ужасаешься – этой жестокости, зависти, лености, злости и язве несправедливости, которая есть наш ответ лучшим из нас.
Во все времена, за всю историю своего существования человечество было и остается безнравственно по отношению к гению.
Об этом говорят мученические жизни великих людей, об этом говорит мировая история.
Для формулировки «что такое гений» тщедушно пытаются заглянуть за грань божественного, подглядеть: где, в какой точке им больше отпущено?
Больше, чем нам, остальным!
Их же одарило небо, вот пусть и расплачиваются!
Разве это не мстительная зависть?
Могу твердо сказать: превосходство гения берет начало в той области, которая называется ТРУД. Умственный, духовный труд.
И меньше всего им дано в той области, которую разграбило большинство – это ПРАЗДНОСТЬ ума, равнодушие и сонливость духа.
Определение гению выкристаллизуется само, но после того, как мы найдем мужество дать определение самим себе, как остальному человечеству, и не просто в целом, а именно по отношению к гению.
Мне думается эти формулы взаимосвязанны, одна вытекает из другой. Ибо невозможно сформулировать нечто, что выше тебя не "сформулировав" себя самого.
Сан-Торас 07.07.2013 09:48

ВИКТОР:
Согласен Санто. Тоже много думал ( и читал об этом). Насчет труда...
Оч. понравилось у АБС: "Я прекрасно понимаю, зачем нужны люди творческие - ученые, писатели,архитекторы, живописцы, философы, поэты, композиторы... Этих набирается - тысячи, десятки тысяч, ну - сотни тысяч, если брать по всему свету. И не обязательно творческие, - вообще талантливые люди. В том числе и слесаря Божьей Милостью, Божьей Милостью токари, гончары, дантисты, шофера,сантехники, змееловы, кулинары, врачи - все, кто способны делать свое дело ХОРОШО. Этих набирается еще больше, может быть даже и миллионы. Пусть - десятки миллионов.
Но куда мне девать СОТНИ миллионов и миллиарды тех, кто творческой жилки от Бога не заполучил, а ремесло свое знает плохо - не способен или даже не желает делать свое - или хоть какое-нибудь - дело ХОРОШО? Как с ними быть? Зачем они? На что имеют право? И - имеют ли? Что полагается просто и только за то, что он человек? Не жук, не лягушка, не лось какой-нибудь, а - человек?
Лосю, например, ничего не полагается за то, что он лось. В лучшем - соли ему насыпать в деревянный желоб, чтобы посолонцевал. А человеку? Хлеб, соль, покой? Уважение? За что? А - по справедливости...
А что это вообще такое: справедливо устроенный мир? Это мир, в котором ВСЕМ ХОРОШО? Однако же, что это за справедливость: когда хорошо и трудяге, и бездельнику, и тому, кто дает другим много, и тому, кто вообще ничего не отдает (не может, не умеет, не хочет), а только берет? Каждому по труду? Но если труд твой - со всем его пОтом, надрывом, с кровавыми мозолями - НИКОМУ не нужен? (Классический пример - адов труд графомана или - труд Сизифа). Ничего тебе такому не давать? Сизифу этакому. Но ты же РАБОТАЛ, работал КАК ПРОКЛЯТЫЙ!.."
С. Витицкий.
А вот еще, уже давно после одного рассказа Чехова, задумался... Мы в болшей массе своей восхищаемся творчеством великих писателей, художников,композиторов.... Но, возмем например мост. Который стоит уже, напрмер сотню (или несколько сотен) лет, которым пользуются тысячи людей.. Или здание... или еще что-то другое. По сути это тоже гениальное творение (хотя согласен коллективное). Но вот, проезжая по нему, многие ли люди знают имена архитектора, который его задумал, или инженера, который расчитал его параметры, материалы и т.д. Много ли людей может навскидку сказать, кто построил Акрополь, или Нотр-Дам-де-Пари (не говоря уже о менее известных творениях). Обществу больше известны лауреаты Нобелевок в области политики и литературы, а вот в области медицины или биологии - в основном довольно узкому кругу ( масштабах человечества) лиц...
Виктор Вороненко 07.07.2013 12:50

САНТО:
Мы говорили и гениях и немедленно перешли на не гениев)))
Это происходит всегда! Начнем с того, что ни гении не страдают так как гении! А вопят буд-то их режут.
А мы, а мы!!! Простые смертные, что нам делать?!
Да просто быть людьми и все!
Доброго, отзывчивого человека все любят.
Не понял! - инженер, который работал в группе и рассчитал электрическую сметку в здании Гауди, хочет такое же признание себе как сам Гауди?
Восьмой слева в хоре хочет цветы как солист?
Ну так стань солистом! Не можешь? Пой в хоре - это твой удел, воты все.
Солист должен извиняться перед хором за то что он солист или как?
Людей уравнивают человеческие качества, а не достижения в профессии.
Благородством может обладать любой и этого достаточно для уважения.
Пушкин - дворянин, образованейший человек, гений, любил свою няню Арину Яковлеву - не умеющую читать крестьянку. Нежнейшие строки ей посвятил:
"подруга дней моих суровых, голубка дряхлая моя" Это знают все.
А где стихи к матери?
К отцу? - хоть одно?
Так пусть возмутяцца! Что это такое няне он написал, а маме - фигу!
Ну?! Не обидно?!
- Людьми надо быть, прежде всего, а не требовать к себе внимания и вознаграждений!
Особенное отношение - заслужить надо.
А кто не заслужил, пусть работает над собой, духовно совершенствуется - эта возможность есть у каждого.
И потом зависть - гадость, на лучшее зарится! - Хочешь лавры гения? Страдания его примерь на себя, может и лавры расхочется хотеть!
Нравиццо слава Лермонтова - а пуля его в грудь не нравицца? А его сиротство, одиночество, боль? - кто это возьмет впридачу с "Демоном" которого он в 15 лет начал писать.
И так у каждого гения есть своя пуля!
вот это и предложил бы для начала не довольным своей скромной участью простым смертным!
Игрушка славы - ладони обжигает, а бессмертие, дарованное за талант - живую судьбу забирает.
Бессмертие - это цена жизни.
А какого Марине было... в петлю?
А Маяковскому каково - висок себе прострелить?
А Гумилеву что чувствовалось у стены быть расстрелянному?
А Блоку умирающему с голоду?
А Мусоргскому в больнице для нищих?
А Воронихину, что построил Казанский собор на Невском, какого было убить себя?
А Фальконе что памятник Петру поставил, Всадник не медный - (меди там и 10% нет), ему какого было 10 лет парализованному в нищете умирать?
Ну, кто хочет этих подарков?
А мы, а мы!.... эх....
Сан-Торас 07.07.2013 15:01

ВИКТОР:
Да во многом Вы правы Санто. Немного взгляну с другой стороны. Как гений, становится гением? Имеется ввиду, как он получает признание гениальности в глазах общества? Я не зря упомянул про "Адский труд графомана", примеры даже здесь на сайте есть: тысячи "творений", куча читателей... а гениальности нет...
А сколько сейчас гениев на земле, наших современников, можете сказать? Или представить? Которые не признаны гениями. Пока не признаны. То есть чтобы гений стал гением - его нужно публично им признать. То есть нужна публичность. Вы правильно писали, что гений. часто беспомощен перед миром, перед его повседневностью. Он творит. Ему некогда продвигать свое творчество, да он часто и не знает как. Тыкается туда-сюда (вспомните булгаковского Мастера), а натыкается на обывателя волею судьбы занесенного на должность редактора или критика. Или даже на известного поэта (но при этом человека не очень). И бац ему (гению) в лоб - ну это так сказать не лишено интереса... но слабо молодой человек, слабо.... не будем мы это печатать.... А бывает, редактор хороший и умница, но в силу занятости помощнику дал предварительно на рецензию, а тот либо дурак и не увидел гениальности, либо по диагонали взглянул....
То есть, гению нужен двигатель, который придаст публичность его творениям. Резонатор. Который первый увидит гениальность творения и начнет резонировать миру: Вот он гений! И пройдет с ним "огонь и воду" на пути признания и найдет других резонаторов, благодаря которым признание будет разрастаться все больше и больше. хорошо если это при жизни гения будет. А если нет?!!! Сколько гениальных рукописей сгорело? Сколько гениальных картин было изрезано? Так и не нашедших своего ценителя.... Сколько их гениев оставшихся в безвестности за нашу историю? Кто может сказать? Никто. Перестали ли неизвестные миру гении быть гениями?
Теперь другое. Допустим все сложилось... огонь и вода пройдены, наступают медные трубы. Гений признан гением, известен востребован. Гения хотят видеть и там и там. Гения спрашивают, что он думает по данному поводу, берут интерьвью, принимают в различные общества, награждают, бесконечные церемонии... Жизнь поминутно расписана... А творить когда? Новое, такое же гениальное. Ведь планка уже определена (гениальность). Какое то время общество принимает как гениальное любое, что сотворит гений (мода). Помните в Мартене Идене, герой став известным, дает одному журналу свои ранние, откровенно слабые вещи и все равно - хвала и успех.... и только несколько людей искренне недоумевают... а принадлежит ли это его перу ....
Но проходит время и кто-то первый заикается: исписался? А кто-то подхватывает...
А инертность? У Машины Времени, сколько гениального после "Поворота" написано, а публика и через 30 лет, на каждом концерте его требует.. а их наверное уже тошнит о него....
Теперь другое... ты признан, тебя возвеличили, власть имущие тебе благоволят и ждут от тебя ответного признания и одобрения. А ты гений..ты во много раз острее чувствуешь всю несправедливость общества..власти... и молчать не можешь.. не может гений, идти на компромиссы со своей совестью. Рано или поздно обязательно высказываешься... И...получи фашист гранату! В ответ.....
Сотни, может тысячи возмутятся - не трогайте гения! А миллионам, в принципе пох...., больше интересует какая цена на хлеб завтра будет....
Упрекать их за это? Не знаю.... Вот гений бы, упрекнул? Тоже не знаю....
И еще...
В состоянии стресса или шока, человек "прыгает через двухметровый забор". Сможет ли гений, в тепличных для себя условиях творить? Гениально творить? У меня лично нет ответа на этот вопрос......
Виктор Вороненко 07.07.2013 19:46

САНТО:
Ну Виктор)))
Первое: вы вдруг заволновались сможет ли гений творить если его признать и обласкать?
Да что это за аппетиты безмерные?!!!
Если он уже сотворил и признан может ему отдохнуть можно?
может уже заслужил, в конце концов и на лаврах почивать?!
Что надо как заводному производить, все время пользу нам доставлять? Вы волнуетесь чтобы гений не простаивал, что ли?
Глядите-ка как мы боимся перехвалить!
А не до хвалить? Это ничего? - уморить, довести до самоубийства... тут мы себя не рассматриваем!
А что так осторожничать, в вопросе воздать дань гению?
Можно подумать, что это распостраненная практика.
Я вообще считаю что это не тема! - потому что в реальной жизни, заслуженная дань гению, почти не имеет места быть!
В отношении может ли гений упрекнуть общество?!! Вы шутите?
Сто примеров приведу не только упреков но и открытого призрения.
Поэт и чернь - это тема!
Не умеем благодарить! Не умеем радоваться чужому дару, успеху!
Мы глубоко не совершенны - надо себя воспитывать, а не гения.
Общество отравлено заразой зависти, ущербности и хамства.
А Вы все о гении беспокоитесь!
Нече нам, простым смертным корректировать выдающихся!
Мы же меньше одарены чем гений, что же мы о его нравственности печемся, почему не о своей? У нас разве есть право или
моральное преимущество?
- слетал Гагарин в космос первый и хватит!
Мог бы жить по сей день, радовать собой - это уже легенда, а не просто человек. А его истребили.
А вы мне еще Булгаковского Мастера привели.
Да самого Булгакова возьмите, как издевались над ним! Анафеме предали за это же Мастера!
А Пастернак? Выгнали из союза писателей за доктора Живаго Европа ему Нобеля, а мы? позорили, плевали буквально в лицо.
Лиля Брик позвонила в Переделкино:
- Боря, что же это? - Что они делают?
И он зарыдал, в голос плакал.
Умер от разрыва сердца.
В лесу казенной землемершаю
Стояла смерть среди погоста
Глядя в лицо мое умершее,
чтобы вырыть яму мне по росту!

Прощайте годы безвременщины
Простимся, бездне унижений
Бросающая вызов женщина...

Это она, его любимая, которую арестовали - враг народа, она ребенка ждала, мучили... там родился и умер.
Вот Вам и свеча горела на столе... Свеча горела... это цена...
А Ахматова? Сына в тюрьму Льва Гумилева - философа, доктора исторических наук на 17 лет!
А саму как унижали вместе с Пастернаком и Зощенко? - Бесчеловечно!!!
А Вы боитесь обласкать, а то производить перестанет!...
Ужас в том, что этот список я могу длить хоть всю ночь...
Начиная от Радищева, который покончил собой
и кончая Бродским, которого посадили, а потом выгнал с родины. У нас он ЗЭК, а в Европе Нобелевский лауреат!
Понимаете, что не на той нравственности акцент делаете?
Нашей ничтожной сущностью заниматься надо, а не гениальностью наших великомучеников-соотечественников.
Они-то миру дали, то что дали!
А вот мы... гнобить и завидовать умеем - вот это вижу с избытком.
Виктор, канеша я обобщал, естественно, не Вас имел ввиду, такова общая картина)))
Сан-Торас 07.07.2013 20:38

ВИКТОР:
В качестве эпиграфа к ответу:

"Это безнадежно, подумал он. Никаких сил не хватит, чтобы вырвать их из привычного круга забот и представлений. Можно дать им все. Можно поселить их в самых современных спектрогласовых домах и научить их ионным процедурам, и все равно по вечерам они будут собираться на кухне, резаться в карты и ржать над соседом, которого лупит жена. И не будет для них лучшего времяпровождения. В этом смысле дон Кондор прав: Рэба — чушь, мелочь в сравнении с громадой традиций, правил стадности, освященных веками, незыблемых, проверенных, доступных любому тупице из тупиц, освобождающих от необходимости думать и интересоваться."

"Они были пассивны, жадны и невероятно, фантастически эгоистичны. Психологически почти все они были рабами — рабами веры, рабами себе подобных, рабами страстишек, рабами корыстолюбия. И если волею судеб кто-нибудь из них рождался или становился господином, он не знал, что делать со своей свободой. Он снова торопился стать рабом — рабом богатства, рабом противоестественных излишеств, рабом распутных друзей, рабом своих рабов. Огромное большинство из них ни в чем не было виновато. Они были слишком пассивны и слишком невежественны. Рабство их зиждилось на пассивности и невежестве, а пассивность и невежество вновь и вновь порождали рабство. Если бы они все были одинаковы, руки опустились бы и не на что было бы надеяться. Но все-таки они были людьми, носителями искры разума. И постоянно, то тут, то там вспыхивали и разгорались в их толще огоньки неимоверно далекого и неизбежного будущего. Вспыхивали, несмотря ни на что. Несмотря на всю их кажущуюся никчемность. Несмотря на гнет. Несмотря на то, что их затаптывали сапогами. Несмотря на то, что они были не нужны никому на свете и все на свете были против них. Несмотря на то, что в самом лучшем случае они могли рассчитывать на презрительную недоуменную жалость…"
АБС

Беда ( и величие) гениев, что они безнадежно опережают свой век... Они действительно намного выше, человечнее, трудолюбивее своих современников. Намного острее чувствуют все. Не умеют приспосабливаться. Поэтому гениями и являются, что не как все, повторюсь : потому что против течения. А если по течению, потакая вкусам общества... то "Портрет" Гоголя....
Но представьте, что вдруг например на земле спонтанно прошла всеобщая реморализация. Одновременно и везде. Смогут ли гении быть гениями в таком обществе? Где все одинаково образованы и справедливы, добры и умны и т.д. Смогут ли они "вспыхнуть"? А исправлением общества еще народовольцы пытались заниматься . Чем закончилось их "хождение в народ"? Куприн об этом хорошо написал...

Санто, я писал, что изучаю Вас. То есть читаю не только Ваши произведения, но и Вашу полемику с другими. Вы, практически слово в слово так говорили и другим. О Марине, Пастернаке, Гумилеве... Это не упрек Вам (что Вы повторяетесь), понимаю эта Ваша выстраданная боль и Вы готовы сотни и тысячи раз повторять, даже КРИЧАТЬ об этом везде. Чтобы Вас услышали!!! Просто в предыдущем ответе Вам, я учитывал, эти Ваши мысли, которые ранее еще прочитал.
А вообще восхищаюсь Вами. Вы умеете очень тонко, не переходя границ провоцировать собеседника, в надежде, что он в пылу спора ( ну я сейчас ему докажу-у-у-у!), раскроется по настоящему. Ведь зачастую, при первой встрече(беседе) мы инстинктивно стараемся произвести на визави впечатление, кое что скрывая из мыслей. А распалившись, человек раскрывается и личность более ясной становится.... Впрочем, я тоже Вас провоцирую немного...)))
Санто, Вы - настоящий! Это не лесть (Боже упаси). Искренне.
Виктор Вороненко 07.07.2013 22:51

САНТО:
Да, темы некоторые у меня были озвучены, всегда оговариваю, что писал об этом.
Но в каждой новой беседе возникают новые мысли, иные интерпрэте, другая энергетика.
И если настанет время, что либо публиковать в печатном варианте, у меня просто будет выбор из того диалога, где лучше, ярче, внятней, я выразил мысль.
Стихира - это книжный шкаф моих литературных общений с авторами.
И каждый диалог даже если тема повторяется, все же другой, а это важно когда выкристализовываешь мысль. Потому что квинтэссенция из разных бесед более насыщена чем сыворотка из одной.
Просто объяснил почему не против повтора.
А у Вас, ВиктОр, замечательная энергетика очень интеллигентная - это редкость. Вы ведете беседу по-чеховски.
Бархатность исходит от Вашей сдержанности, доброжелательности.
Вот часто спрашивают: что такое интеллигентность? - об этом писал уже.
Но сейчас все понятие сведу к одному слову.
Интеллигентность - это доброжелательность.

Стиш про гения шуточный, тож есть, но сократил и откорректировал.
Эт не экспромт, а работа переосмысления:))
И я бэ посвятил этот стиш Вам, ВиктОр.
Гениям - поклон!

Не шуточные, шуточные стиши.

*
Поднебесные долины,
Жгут рассветные рубины
Что б рассеивалась мгла.
Вдоволь не поел малины,
Не дожег костер дотла!
Вечный пахарь! - утомленно
Занят в жатве, в молотьбе
Так полжизни обреченно
Хлеб насущный жну в борьбе.
Через солнце – дождик потный
Проливается, рябит,
И летит не благородный,
Крови жаждущий москит.
Жалом метко поражает!
Что за злобный беспредел?!
Дух мой резко возражает,
Все скажу то, что хотел!
-2-
Хоть душой живу открытой
И помочь сердечно рад,
Но прихлопнул я москита,
Будешь знать, нахальный гад!
Ты кусал интеллигента
За прекрасное лицо?!
В каКчестве ингредиента
Съесть хотел мое мясцо?
-3-
Хватит ваших гегемонов!
Революций лживый воз!
Ты хотел моих гормонов,
Слабоумный кровосос?!
Думал, отойду в сторонку,
"I am sorry" прошепчу?
Я еще тебе вдогонку
Оплеуху закачу!
Хватит нас давить в трамваях
И зарплаты урезать!
Хватит нам в бандитских стаях
Загонять под кожу сваи,
Прибавляя йоптиль мать!
Хватит нам горбатить спины,
Напрягаться от ярма!
Сам начищу рыло свину,
Знай, дубина не метла!
-4-
Надоело быть прослойкой!
Это я – прогнивший класс?
Я врывался к вам с попойки?
Я вам делал перестройки?
Я стрелял и мучил вас?!
Это кто тут вор на воре?!
Кто кровавый сделал бал?!
На отеческом заборе
Напишу: "мг… , I am sorry
Только в рот я вас ...!"
Сам доем свою малину!
Сам дожгу костер дотла!
Будешь ты, мне, господину,
Бред втирать – от «я до а»?!
-5-
Высший класс интеллигента
Уж дошел до крайних мер!
Знайте, с этого момента,
Тот кто серый - тот и сер!
Что вульгарно - то уродство!
Мы сыграем новый блюз!
Мы прославим благородство –
Хватит, кончился abuse!
Вам, таланты – честь и слава -
Золотых летавров звон!
Браво! Браво! Браво! – Браво!
Гений - Вам земной поклон!

___________
Spousal abuse - оскорбительное, неравноправное отношение, построенное на превосходстве одного над другим.
Сан-Торас 08.07.2013 04:54

- Привет Санто. По мне, так моя –красота неземная, потому как на меня похожа!)))
А принца Святослава наблюдал и портрет его тоже. Вообще.. у Вас очень красивая семья, в смысле – вы люди красивые. И папа и дети . Мама (если правильно угадал) - очень красивая…
Виктор Вороненко 09.07.2013 11:45

- Растерялся в красоте)))
Есть моя мама и мама моих детей,
НЕ знаю, на кого Вы набрели - обе родные - прекрасные.
А малышка да, похожа на отца, но она, правда славная, видно что хорошая девочка - яркая)

Сан-Торас 09.07.2013 12:16 Заявить о нарушении правил / Удалить
Имел ввиду маму детей. Попробую найти Вашу маму. Сейчас пока остановился на Первенец моего первенца.

Виктор Вороненко 09.07.2013 13:44 Заявить о нарушении правил / Удалить
Привет Виктор!
Прочел наш разговор о гениях, увидел сколь болезненно отношусь к теме, адвакатирую - подспудно защищаю!
Приехал мой сын, я спросил его мнения.
(Русский язык для него второй, поэтому его речь непривычных конструкций)
Но не стал корректировать, чтобы сохранить натуральность.
Интересно что думают те, чье мышление не похоже на наше.
Он послушал наше с Вами пике о гениях, мой спич о зависти.

ЗВИСТЬ - АТРИБЬЮТ...
И сказал:
Зависть это атрибьют того, кто не умеет быть благодарным, чувствовать - «спасибо за то, что у меня есть!»
- Что значит арибьют?
- Это то что к себе приставляешь, чтобы улучшить себя извнутри.
Намедни, встретил Келвина и он вдохнул мне эту мысль! -
- Каким образом?
Мы обнялись и стали расказывать наши классные вещи.
Он получил за страховку и купил новый бейсикал ( мотоцикл)
Я дико обрадовался за него и сказал что и у меня тож все вэл! - доснял свой клип!
Но он немедля меня перекричал...
- Как это?
- Не хотел слышать, стал заглушать своими подвигами.
Я смотрел и думал: ну ведь у него все окей, а он не радуется своему успеху!
Он занят тем чтобы забить мой рот и прознаменовать себя...
Вот почему я с ним не получаю дружбы! И я про него подумал:
Зависть - это не уменее быть благодарным! - Отребьют неблагодарности.

АФОРМЭЙШИН И ВСЕЛЕННАЯ
- Как ты думаешь почему так происходит в натуре Келвина?
- У него такая аформэйшин!
- Что это значит?
- Наша аформейшин - это кирпичи, которые строят здоровый ум или больной.
Это то что ты повторяешь в себе, в своей голове! - Кусок правды, который ты сам себе внушаешь.
Например все будет хорошо, все будет хорошо! Или на оборт: Все плохо – все плохо!
Люди идут к тому о чем толкует их внутренний афомейшин потому что они верят в это.
Энштейн сказал: - «главный выбор в жизни - решить для себя - вселенная тебе улыбается или хмурится».
И этот выбор, как точка отщета, строит все мировоззрение человека - это камертон мировосприятия - его тональность.

РАБСТВО
- Я понял что ты думаешь, про зависть. А что ты думаешь о гениях?
- Знаешь папочка где-то в начале прошлой столетки жил некий рабовладелец - Выльям Линч - он проводил в жизнь систему поведения которая вдавливает в человека поломанный дух!
- Что это поломанных дух?
Это когда сознание не способно к борьбе!
Это признания того, что кто-то лучше тебя и ты создан, чтобы ему служить!
С чем гений никогда не согласится!
А как Линч этого добивался?
- Что он делел?
- Да!
- Он расслаивал сознание людей на разные классы и стравливал: молодых против старых, более светлокожих против темных, мужчин против женщин.
Знаешь как он воспитывал раба?
Брал самого огромного черного, вымазывал в перья, издевался на людях, а потом привязывал к лошадям и разрывал на куски.
Так он проводил мысль, которая будет работать в поколениях!
- Поясни!
- Ну это значит когда у негритоски родится ребенок, она сама его научит не сопротивляться!
Так она будет защищать своего сына.
Из него вырастит большой и ментально слабый человек, чтобы тупо работать.
Цель разделить на классы, натравить друг на друга и сформировать рабов.

ИЛЛЮЗИИ
- Но невозможно же все время держать людей в подчинении, они восстанут все равно!
- Папочка, лучший способ удержать человека в подчинени - это создать ему иллюзию Свободы.
Такова и советская модель, она в песне показана :
«я другой такой страны не знаю
где так вольно дышит человек»
- кажется 30 годы? - полстраны в застенках, другая половина в страхе, остальные ничего не понимают.
Но сама модель работала - такова анженда!
- То есть?
- То есть цель!
Рабская философия это схема по которой живет сэсаити .
- Общество?
- Да!
- Но ведь с черными, по крайней мере, в Америке разобрались?!
- Мхе! – Есть и другие задачи, чтобы тем рабства оставалась востребованной.
ВЛАСТИЛИНЫ
- Например?
- Ну... Где-то в позапрошлой столетке собрались валютные властилины и создали модель между ракофелирами и остальными.
Модель рабства, только экономического.
Где создали?
- В США!
- Каким образом?
- Схема на то похожа это она дает иллюзию - людям кажецца что они свободны!
Но на самом деле они работают по 10 часов в день, а в дороге крутят музыку ( для этого я вспомнил ту русскую песню)
Люди слушают музыку, которая говорит им морали и они начинают вбирать персонаж и думать так же.
Эта медиа, эта музыка ставит нас друг против друга.
- Чем?
- Теми меседжами, котрые сообщает нашему уму.
И получается что человечество, вместо того, чтобы осуществить мой самый лучший атрибьют - это ментально быть вместе, строить дорогу взаимопонимания - разобщается.
Адженда музыкантов - дает меседж, чтобы разделять нас, наше сэсаити на разные группы: "лучших и худших" .
- Но мы же разные!
- Да, не одинковые, но каждый имеет что-нибудь что может пригождаться!
В наших разностях есть силы и слабости и даже гении имеют свои слабости, тот умный, а тот умеет красиво писать - все пригодиться!

ГЕНИИ.
- А чем отличается гений, кроме таланта, за что его преследуют?
- За коробку!
- Какую коробку?
- Знаешь, одну гениальную танцовщицу спросили:
Как ты достигла такой высоты?
Она сказала, что в школе плохой была, ее хотели перевести в принудительную учебу.
Но мать пошла с ней к психологу.
Сессия с психологом была 25 минут.
Девочка сидела на своих руках, потому что не умела сидеть на месте.
Психолог вышел, включил музыку и позвал мать:
Они посмотрели в ключицу...
- В скважину!
- Да в замочную скважину но туда же вставляют ключ? - Значит это ключица и увидели как девочка двигалась к музыке.
И он сказал:
Ваша дочь - танцор!
А в спец школе ее бы успокоили и заставили учиться математики!
В нашей больной сэсаити сформировано так: ты должен учить со школы программу и взять ее, чтобы работать.
А если человек не может влезть в эту Коробку Экономического Рабства, тогда он считается идиот и неудачник!
А гений страдает, потому что он не может сесть в эту самую коробку!
Общество ментально подчиняется, потому что оно больно...
-А чем оно больное?
- Раком материализма! - а гений этому не уязвим!
Он делает свое дело, пишет то во что верит.
Это бунт - вот почему они живут в нужде! И не вознаграждены!
А страдают, еще и потому, что Талан - это не только способность мощного накала духа, но и ультро-сенсотивность души.
Гений чувствует боль мира... вон там за углом люди голодные...
( дочь... из другой комнаты, разговор по скайпу)
А почему гений не чувствует чье-то веселье? Что там за углом свадьба?
- Потому что боль - это зов о помощи - крик, его волна задевает сенсор души таланта, а веселье – другая энергия.

ЗНАМЯ
- Как ты определячешь что общество не здорово?
- Диагностика коллектива людей, папочка, заключается в том каких членов коронуют!
Кто наше знамя?
-То есть?
- Ну – знаменитый? – это же знамя!
На анг. таких называют - селебрити - это праздник - празнавать!
А на русском – знаменитость – т.е. знамя - те кого возвышаем над всеми, несем над головами.
Общество можно диагностировать по каронованным членам, на которых смотрят и слушают.
Если включишь ютуб и начнешь делать акценты на артистическую цель -
то о чем они поют, о чем говорят - поймешь положение дел.
Скоро в России наберет силу Хип-хоп.
- Почему?
Потому что в хип-хом можно вложить много идей - это поэза под музыку, а не песня.
- А в чем разница?
- В поэзе больше идей, а в песни больше чувств.
- Какой-нить у тебя есть рецепт к оздоровлению морали?

ЧАСЫ И ВРЕМЯ
Я бы рекомендовал начинать прямо сейчас.
- Что начинать?
- Иметь, когда ты входишь в контакт с каждым человеком, внутренний договор:
Мы с тобой не будем разобщаться!
Будем номенировать на знамя, тех которые дают цель на то чтобы собрать всех вместе!
Надо выбирать хороший меседж, о том чтобы морально объединить человеческое братцо!
Не натравлять ментально мужчин на женщин, молодых на старых!
- А наши разности сынок?
- А разности - в музеи!
Там где культурные разности. Это как время и часы.
Время это общая категория, а часы - предмет указывающий на время...
...и тут звонок по бизнесу и он ушел в свое рабство, убежал и не договорил про часы и время...

С дороги прочел мне свой английский реп смысл такой:
Если у тебя микрофон,
как ты можешь говорить тупые веши?
на волне возвышенного сознания скажу тебе
настоящее, что лежит на сердце.
Лезвинным острием мысли
Прошел бы я через твое Эго,
Через твою волю, чтобы ты
Бросил говорить тупые вещи,
когда у тебя микрофон!
Кто оскорбляет на музыке
Тот оскорбляет саму музыку!
Понял меня?
Потому что Звезда, которая не сияет любовью
- чернее дыры национального долга! (валютного видимо)
Ты сидишь в шикарном самолете,
Но только с любовью человек передвигается быстрей чем свет!
Но сто процентов сказать правду?
- Мой свет не может гореть без тебя!
Одолжи мне свои уши и почувствуй
Ту приятность, которую я озвучу о тебе.
И знай - ни что из произнесенного,
Не имеет большего смысла чем любовь...

Это он прочел по айфону, но я не смог записать и не запомнил нюансов ...
Надеюсь, что дети наши подружатся, ВиктОр)))
Только Свят сейчас очень занят, мы все в экономическом рабстве с головой)))Но слава Богу - мы не гении, иначе нам было бы еще трудней)))
Сан-Торас 10.07.2013 06:52

ВИКТОР:
Спасибо Санто. Вообще, считаю, что дети, в определенный период времени (юность, молодость), значительно талантливее и смелее родителей (если и те талантливы). На них (детей) не давит опыт прожитого, груз сомнений: а имею ли я право критиковать? Иногда это остается на всю жизнь, иногда нет. Смотря, какая среда будет окружать талантливого человека, какие проверки устроит ему жизнь. Как-нибудь задам эти вопросы дочери, уже писал, что готовится к экзаменам, поступает на магистратуру, на другой факультет, 15 июля экзамен, так, что пока не хочу ее трогать..
Как Вы уже поняли, я адепт Стругацких)))… считаю, что они очень хорошо разбирали, по косточкам, взаимоотношения людей в обществе, в различных его проявлениях (коммунистическое, постиндустриальное, феодальное и т.д.).
По первому впечатлению: считаю, что Вы научили Святослава редкому умению – слушать и слышать других.. И резонировать…
Все мы в той или иной степени резонаторы, кто-то больше, кто-то меньше. А это самое важное, так как это и определяет всю нашу последующую жизнь… Он прав в своих суждениях, Ваш Святик, несмотря на то, что сотни (тысчячи) философов, писателей, поэтов и т.д. уже говорили про это.. У тех же Стругацких, можно все эти мысли найти. То есть он услышал, пропустил через себя и срезонировал в окружающий мир… И пусть Келвин ( и тысячи других келвинов) его не услышат, но кто-то обязательно услышит и срезонирует… И уже ЕГО (Святослава) мысли пойдут дальше. Ну а самые сильные резонаторы - гении.
В отношении рабства.. интересные мысли. Считаю, коммунистами задумывалось создание нового человека именно ( в их понимании) для коммунистического общества.
Основная мысль: так как человеческие потребности удовлетворить в принципе невозможно (не хватит ресурсов Земли), то необходимо переключить материальные потребности на другие (духовные). То есть минимум материальных потребностей – (отсюда и идеология: «бедный-честный», «раб вещей» и т.д.). Задумка на первый взгляд неплохая, но уже в самом начале была чудовищно извращена нашей верхушкой.
Отсюда и массовые посадки: решаются минимум три вещи: изоляция думающих людей, освоение окраин и севера с минимумом затрат (рабский труд), освобождение и перераспределение материальных благ для оставшихся. Предельно понятно и цинично. Ради «великой» идеи: Воспитания нового поколения людей. Исполнено было, правда, отвратительно, т.к. грамотные кадры в НКВД, были первыми же и репрессированы «умные не надобны – надобны верные» (с.). А затем были репрессированы и Воспитатели, так как не захотели в этом кровавом беспределе участвовать…
Идеология потребления (экономическое рабство» - другая крайность… Тоже рано или поздно приводит в тупик.
Виктор Вороненко 10.07.2013 13:04

САНТО:
Да, согласен с Вами и со Стругацкими:)
Наверное, внутреннюю свободу определяет осознание того в чем живешь, и по каким принципам.
И если способен раскодировать те модели которые тебе навязывают, пытаясь манипулировать сознанием, то одним этим освобождаешься от психологических чатлов ( кандалы)
А Святика просто люблю слушать, чтобы он не говорил, сама упаковка мысли в слова притягательна:) Точно идешь по лестнице, а ступеньки разной величины, следить надо, чтобы не свалиться))))
Сан-Торас 10.07.2013 14:11

ВИКТОР:
Это очень важно слушать своих детей. Еще более важно – СЛЫШАТЬ! (повтор). Не многие это умеют. Многие не хотят.. Вы - счастливый человек!
Еще раз прочитал наш с Вами диалог о гениях.. а вот знаете, за что ухватился… гений не может почивать на лаврах.. не может остановиться в развитии… он не может НЕ ТРУДИТЬСЯ, в первую очередь над собой…
Вот еще одна мысль о гениях, которые уже признаны. Сейчас все смелее начинает критиковаться теории Энштейна, Дарвина и т.д. Появилась новая информация а вместе с ней и новые вопросы, на которые в рамках прежних теорий ответить не получается. Вот представьте вы гений, давно и заслужено признанный, получивший свои лавры, на ваших трудах основано множество школ, созданы новые теории… Вы непререкаемый авторитет в чем -либо. И вдруг в конце пути, кто-то другой натыкается на какое-нибудь несоответствие в ваших исследованиях, от которого весь труд вашей жизни, все то что позволило вам называться гением летит в тартарары…. Во сюжетец?!!! Как гений поступит в данном случае? Еще круче – это несоответствие находит сам гений...
Виктор Вороненко 10.07.2013 15:12

САНТО:
Знаете, мысль о том, что талантом движет потребность творить, я сократил из речи Святика.
Этим он ответил на вопрос, о том, что лавры или достаток тормозят творчество.
ОН сказал гениальность - это потребность мыслить, производить. А потребность как еда.
А вот тема Ваша - ошибка открытия, если у меня спросить, как бэ я отреагировал?
Точно отвечу - был бы доволен!
Знаете почему?
Потому что для меня мое я вторично, а сама тема, суть - искусство или науки - первична.
Это не мораль, а степень интереса.
Я был бы рад тому, что не ушел из жизни с заблуждением. Рад тому, что кто-то переоткрыл - вот она истина!
А я заблуждался! Но факт того что она прояснилась мне дороже, чем иллюзия моего заблуждения, с которой я мог остаться.
Потому что не я важен, со своей амбицией а истина важна, со своим светом - спасибо тому кто нашел ее!
Знаете, что меня удручает, когда я думаю об ушедших, например ненавидящих социализм.
То что они так и не узнали что это кончилось.
Ушели из жизни, с мыслью что это навсегда.
Мне не было бы жаль, что я ошибся в своем открытии или утверждении, я был бы рад, что это исправлено.
И думал бы, что мое заблуждение двигало к истине другой ум, который ее нашел.
И был бы счастлив, что узнал об этом и больше не заблуждаюсь.
А зависть как разочарование, почему не я?
Мне не ведома по существу моих чувств и переживаний, потому что ценность открытия для меня первична и радость от этого естественна.
Многие вещи, например в медицине, которые я понимал лет 20 назад, только сейчас нащупывают и я просто рад, что приближаются к правильному.
У меня сто раз воровали и идеи, и даже работы и представьте меня это ну... не мучит! Я вижу что мысль вошла в жизнь и доволен.
Такие слабые амбиции! Наверное потому что я не взволнован своей персоной.
Но вот другие люди, гениальные их обьюз меня мучит. Потому что люблю, или ценю и несправедливость к ним задевает по настоящему. Возможно еще и потому, что знаю их жизни, у меня такое отношение - если восхищает картина, или теорема то знаю об этом художнике, или математике знаю как человека, и мне близок, дорог этот человек.
И если я люблю Парфенон, то я знаю кто его построил, и собор Преображенский ( Вас. Блаженного) тоже и судьбу человеческую.Я думаю об этих людях, когда смотрю какую идею они вложили в семантику своей храмовой архитектуры и это живое отношение к творцам очеловечивает само искусство.
Отношение к скульптору - оживляет его камень.
Сан-Торас 10.07.2013 16:29

ВИКТОР:
В свое время, работая над диссером, приезжал в Москву и был поражен, как некоторые науч.сотрудники показывая казалось бы простейшие схемки и мысли, все время говорили об интелектуальной собственности и предлагали их приобрести.... Част разработок не вошедших в работу, после защиты, совершенно бескорыстно отдал своему научному руководителю, просто даже мысли не возникало о выгоде, наоборот была радость а вдруг кому-то пригодится.. вдруг идеи заживут.. Отдал и забыл. Когда через полгода приехал в ВАК для подтверждения (типа повторной защиты), был приятно удивлен, когда мой руководитель передала мне некоторую сумму, сказав, что разработки выгодно продали в один институт, выигравший какой-то грант на исследования и которому скоро нужно было сдавать работу, а у них еще конь не валялся... Никогда не думал, что десяток листов может стоить такие деньги...
Виктор Вороненко 10.07.2013 20:58

ВИКТОР:
Насчет темы об ошибке в открытиях.. Почему то был уверен, что ответите именно так.
Виктор Вороненко 10.07.2013 21:06

САНТО:
Насчет ошибки я просто так чувствую, это не самовоспитание, было б иначе сказал бы.
Иногда мне смешно, на страницах авторов такая важность: мои произведения, цитировать, брать, разрешается, или там не разрешается бож мой биг дил)))
Но это не значит что можно взять мой текст и нагло назвать своим! Сам факт такой бесцеремонности может меня возмутить.
НО ежель лжец-клиптоман покаяццо - этого достаточно, чтоб погасить конфликт.
А ежель начнет доказывать, что мои строки он написал - могу заехать по роже конкретно, при том что импульс нетерпимости до степени пизздюлины подогревается не тем, что у меня украли, а тем, что меня поставили в положение человека претендующего на чужое! Вот этот факт может настолько повлиять на равновесие, что мне не хочется ничего доказывать - вышибить мОзги нах и все)) Еще может возмутить и даже больше, если мою идею присвоили но извратили, опримитивили - потопчу, а если развили и углубили могу даж быть доволен талантливой кражей))) Так примерно обстоит у меня с нашими смешными авторскими правами.
)))

Сан-Торас 10.07.2013 23:39

Рецензия на «Изгнание гада из Рая. Спаведливость восстановлена» (Сан-Торас)

"...что не попадешь в рай одной религии, не угодив за это в ад десяти других...."
Где то читал похожую мысль, не ручаюсь за точность цитаты, смысл такой: "Если каждая религия, считает себя единственно верной, кто то неправ."
А вообще змеиная тема интересна. Большинство людей где то "на генетическом уровне" испытывает негатив к рептилиям и к змеям в частности, почему-то больше всего. И в то же время змея во многих старых религиях (Египет, ацтеки) - символ мудрости, учителя. Может рептилии были первой цивилизацией Земли? Все же они просуществовали около 130 млн. лет, в то время как человек, по самым смелым оценкам от двух до пяти. (по нынешним представлениям естественно).Может этот негатив - отголосок столкновения уходящей цивилизации рептилий с новой человеческой? Где-то это проходило кроваво, где-то через передачу знаний. По видимому в большей степени кроваво.
Гаррисон, про это писал по-моему... к стыду своему, так и не прочитал...

Чем больше Вас читаю, тем чаще задаю себе вопрос: интересно будет ли, когда-нибудь оценена вся масштабность Вашего творчества?

Виктор Вороненко 13.07.2013 23:43 • Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания
Приветсвую Виктор!
Канечно, я думал о религиях их значении и воздействии на психику, немало написал об этом.
Поэтому приведу Вам цитируя сам себя.
Но не начинать же заново, в беседе с другим человеком, обдумывать, то над чем не только размышлял прежде, но и фиксировал на письме не единожды.
Если отвечать с конца на вашу ремарку: “будет ли, когда-нибудь оценена вся масштабность моего творчества?” – Думаю нет. Не далее как сегодня уже отвечал на такой же вопрос, могу повторить, могу процитировать, но придумать новый ответ на старый вопрос немогу! Не успел измениться за один день и переосмыслиться)
Вот цитата из рецы: “К себе отношусь, в плане амбиций, примерно так: то чего я заслуживаю - не получаю, поэтому ничего не надо.
Совсем ничего - это более амбициозно чем полумеры! - Ничего - это хотя бы нечто целое, полный ноль! И он мне симпатичен”
Вам скажу Виктор: мои масшабы, вместе со мной не будут оценены, потому что я не согласен за это платить своей судьбой.
Ибо превыше всего дорожу близкими людьми.
Намедни, мы с Вами обсуждали, ту цену которую требует общество за свое – “да!” по отношению к своему индивиду! Я не хочу этого “да” - ценой моей жизни! - Которая уже столько раз висела на волоске, что я сумел осознать насколько этот волосок мне дороже всей протянутой руки человечества! Тем более что рука эта любит гладить покойников, в живым она может и горло передавить.
Но вернемся к теме Бог и Вера. Немогу изложить мое представление о мироустройстве, не затронув личных жизненных ситуаций в которых и выкристолизовывались сами понятия - я не прочел об этом в книжках, а вынес эмпирически из собственного опыта. Но освещал уже эту тему повторю для Вас.
Многие годы у меня был друг и коллега врач психиатр Бояринов.
У нас складывались не совсем простые отношения - было немало диких сцен, в том числе мордобой, суд и позорное увольнение с работы. Это случилось из-за женщины.
Скажу более, не просто из-за женщины.
А из-за жены Пушкина!
И сейчас, когда прошли годы, чувствую, как он скучает по мне.
Ищет меня – возможности встречи.
Но не хочу. Нет сил на эту работу, которая называется «дружба с Бояриновым».
У него была сногсшибательная любовница!
Признаюсь, увидел ее – смертельно застонал.
Ранила мгновенно – пронзительно.
Ее звали – Наташа Пушкина.
Нет, не однофамилица, а прямая наследница по линии Гончаровой.
Праправнучка, может еще пару «пра», но суть не в этом, а в том, что она была вылитая, вылепленная из алебастра – Гончарова, будто сошла с камеи.
В юности я писал портреты женщин разных эпох, которые меня очаровывали.
Окружал себя ими, таким образом формировал свое отношение, поведение.
В ту пору личико Гончаровой в рамке висело у меня в комнате.
Я думал о ней, не соглашался с Мариной Ц, и с Ахматовой А. с их оценками.
Они не жалели ее, а ведь она осталась вдовой – девочка с детьми.
Какие гулянья? – Когда от 19 до 24 – она родила 4-рых детей?! (Сашку, Машку, Гришку и Наташку.)
Токсикозы, корсеты, кареты, духота, кормление грудью – не шутки!
Изумлялся, что лучшие женщины моей эпохи внутренним отношением, в какой-то степени, позиционировали себя как «жены Пушкина!» Они ревновали!
Он волновал их! Не Лермонтов – мальчик, не Маяковский – нежный буян – ну, может, любовник! Не Есенин – вспышка, приключение! Но Пушкин – как муж – да!
Я говорю об этом, чтобы Вы увидели в кажущейся неадекватности моих дальнейших действий внутреннюю связь и своего рода закономерность.

Бояринов ее привел как пациентку. И при первой встрече, первом взгляде вся та эпоха рванулась ко мне.
Тонкое лицо – антропологическое сходство с Гончаровой.
Она была замужем за известным ювелиром, который окучивал жемчугами и изумрудами жен послов и других звездных женщин.
На ювелира наехало КГБ (много знал).
Там допросами его свели с ума.
Потом, больного, выплюнули из своих капканов.
Его жену там тоже держали, проводили с ней работу.
От всего пережитого у нее возникли голоса.
Приказы раздавались в ушах.
Голоса звучали в голове и диктовали ей:
– Иди на дорогу, ляг под машину! Иначе умрут твои дети!
Она дважды чуть не погибла под колесами.
(Я не знаю, что это за психотропное оружие, но сначала ей звонили по телефону, а потом уже работали голоса без звонков.)

Гончарова была такой родной, что у меня не возникло мысли, что совсем не знаю ее.
Она быстро попала под мое влияние.
В конечном итоге, я мог владеть этой женщиной как угодно.
Но не мог.
Я был женат. Она была больна.
Но острее желания, по внутреннему ощущению, было чувство какого-то живого приближения к Пушкину.
Сдвинулась связь того понимания, что она его потомок!
Я к ней отнесся, скорее, как к его женщине. Дико и алогично то, что не как к женщине Бояринова! Или ювелира! – Что, по крайней мере, соответствовало действительности.
А как к женщине – Пушкина!!!
В чем это было выражено?
В том, что поймал себя, в момент, когда зверски подумал о ней, на чувстве, что оскорбляю этим именно Пушкина.
И так замучился от несуразицы всей полифонии, что спросил Бояринова, (хотя знал, насколько он циничен, обычно старался избегать):
– Когда ты спишь с ней, тебе не кажется, что ты оскорбляешь Его?!
– Кого? Ее мужа? – захохотал он. – Да плевать я на него хотел!
– Меня ошпарило… (на Пушкина плевать?!!)
– Знаешь, какова она в постели? – раззадорился Бояринов, как раздвигает свои нож…
– Не надо!
– Да ты только послушай, она так берет в ро…
– Заткнись!
– Да она дает в…
И хрясь! – Я сломал его очки, захирячил именно в очки – вдавил их.
Бояринов взвыл, взвился – он не моя весовая категория – физически гораздо мощнее.
Мы сцепились. - Где? – В клинике, в его кабинете – завотделением психиатрии и кандидат наук.
Кулак у него больше моего лица.
И когда кулак этот полетел мне в лицо, я сдвинул голову, и Бояринов с размаху рукой вломился в шкаф.
Такой глухой звук – пыхх – и откуда-то сверху посыпалось хваленное непробиваемое стекло.
Не понял, как провалился вдавленный Бояриновым в шкаф с медикаментами.
И он бэ покалечил меня, медведина, но, по счастью, на шум зашла санитарка и подняла крик.
У нее был натуральный культурный шок.
В психушке два врача дерутся в кровь, которая на белых халатах – произведение искусства. (Торонтино бы оценил)
Нас разняли санитары (как положено в психбольнице).
Был товарищеский суд.
Нарушена врачебная этика, и в таком духе.
Это была его карьера, а не моя, я только подрабатывал дежурствами, основная моя работа была в кремлевке.
А Бояринов строил в этой клинике свой ашрам. Он по-настоящему любил психиатрию и карьеру.
На суде, когда речь зашла об увольнении под статью, он стал таким белым, что я только в прозекторской видел подобные лица.
И перед тем как нас должны были осудить по протоколу, я встал и публично принес извинения. Признал вину и ушел из больницы.

Шел по улице, как в темноте, так тяжело было унижение.
Но я неправ!
Он не мальчик. Это его дело, как он относится к женщине. К тому же она его любовница.
Его! – а не моя. Он привел ее ко мне, как пациентку, он обратился ко мне как другу, как коллеге за помощью.
А я его воспитывать, чуть глаза не вышиб.
В общем, я шел и был со всех сторон себе противен.
И себе невыносим – кругом неправ, до тошноты.

И вдруг меня схватили за рукав.
Бояринов догнал прямо у метро.
Догнал и схватил:
– Я сволочь! – заорал он. – Прости!
– Да пошел ты!!!
– Дай мне по роже! – бесновался Бояринов. И стал мотылять моей рукой, старясь ею себя ударить.
Я пытался противостоять, но болтался, как марионетка в его медвежьей лапе. (Он на Довлатова похож – такие же объемы тела и степень обаяния личности похожая.)
Никак не мог вырваться, это стало просто смешно – я первый не выдержал!
– Да отвали ты уже!
Но Бояринов затащил меня в своей охапке в какой-то погребец на Площади Ногина.
И мы там пили до ночи, читали стихи, пели и обнимались.

В итоге я взялся за лечение Наташи Гончаровой.
Хотя Бояринов более сильный психиатр, у него выше квалификация, но он не мог ею заниматься, потому что спал с ней. Ни одного сеанса не довел, покрывал ее, как голодный верблюд!

Я запретил себе об этом думать.
Первый гипнотический сеанс провел с ней спокойно.
После чего понял, что без ее ювелира не обойтись.
Именно он раздражитель, он ее «психоделико» провокатор.

Бояринов привел ювелира ко мне домой, так как я потерял его клинику.
А мое отделение специализировалось на терапии, а не психиатрии.
Я работал с ювелиром 4 часа.
Он начал с того, что он Первооткрыватель Мира и Первый Воин Земли.
Он разговаривал свысока со мной.
Я призвал на помощь сказки Блавацкой и Папюса и повел разговор с небес.
После первого сеанса ювелир (гигантский бородач – Муромец) сказал Бояринову, что это я – Первый Воин и Первооткрыватель, а он второй!
Бояринов рассмеялся:
– Нет, не справишься с ним! – Он безнадежен!
– Ты неправ!
– Как неправ? Я его послушал – ты же не продвинулся ни на шаг!
– Напротив, я перешагнул бездну!
– Каким образом?
– Он признал, что я первый воин земли, а он второй!
– Ну да, он же больной!
– Неважно, важно то, что теперь он слушает меня, он меня слышит!
Я стал его лечить незаметно для него, потому что учился у него ювелирному мастерству.
Не думал освоить это дело, просто хотел поставить его в привычные условия, где он, на автопилоте понимая что делает, более органично б усваивал (во время физических действий) мою программу, вправляющую в его сознание свои правильные паззлы.

Сан-Торас 14.07.2013 02:04 Заявить о нарушении правил / Удалить
Это было непросто.
Удивительно то, что мне надо было вытащить из его головы Бога! И поставить туда его самого.
Разрушить схему: Я – Бог – Жизнь. Сократив, соединить цепь: Я и Жизнь.
Я хотел убрать, в его диалогах с собой, посредника. Поменять его самосознание.
Так же, как я меняю состав крови при раковых заболеваниях.
Он постоянно разговаривал с Богом! (Впрочем, как все остальные люди.)
И, естественно, как все остальные, трактовал понятие души. Надо было разобраться с этими вопросами.
Душа?
Откуда происходит?
Куда уходит?
Потому что душа – это связь с Богом.
А пробиться к нему через Бога я не мог, несмотря на должность Первооткрывателя, которую, он мне смиренно уступил.
Я не мог пробиться к его сознанию через Бога, потому что Ювелир вкладывал Богу нужные ему ответы и реакции!!!
При этом – Нота Бене! – сам он – ни за что не отвечал!
Бог – сказал. Бог – думает. Бог – осудит. Бог – поможет.
Все – ТУПИК.
Через это – не перешагнешь. Это авторитарность, и все. Ветряные мельницы.
Нет человека, нет его ответственности. Не с кого спросить.
– Так угодно Богу!
И я начал с души!

Он трактовал о душе, как о некой субстанции, которая, когда рождается человек, вселяется в новорожденного, вроде как отщепляется от космической материи, от целого (чего-то там), а потом человек умирает, и это, т.е. душа, возвращается обратно (куда-то туда).
Ничего особенно сумасшедшего – все так думают!

Он согласился, что такая трактовка души есть матрица которая имеет единые тенденции во всех вероисповеданиях..
В разных религиозных конфессиях начало истории про душу довольно одинаково, т.е. оттуда – сюда (в смысле вселяется).
А концовка с более разнообразной фантазией, например: у христиан душа после жизни функционирует – радуясь в раю или мучаясь в аду, а, например, у буддистов – переселяется в иные объекты.
Хотя так же, в зависимости от поведения. Плохо себя вел – объект непривлекательный (какой-нить червяк), а хорошо… ну, допустим, бабочка. :)

Но я его убедил, что, хотя такое понятие есть некая матрица общих представлений о душе, – это довольно нелогично, по отношению к процессам зачатия, развития и рождения.
Такое понятие о душе ломает стабильные законы зарождения жизни, их последовательность и логику.
Ибо в результате соития происходит оплодотворение, деление клеток.
Зарождается эмбрион.
Он формируется в утробе – не существует где-то там – ни одной его детальки.
Все закладывается в определенный момент и в период развития почек, печени, сердца… зарождается и душа – это последовательные, связанные между собой процессы, которые происходят один в результате другого.
Их немыслимо разрывать – это нарушает естественность законов созревания всего живого.
Ибо физическое и энергетическое начало взаимосвязаны.
Точно так, как мы закладываем ДНК из двух спиралей от мужчины и женщины в ребенка, так и дух имеет созвучные спирали со спиралью информационного поля планеты, на которой мы живем.
Мы живем на земле и подвержены ее энергетической структуре (на других планетах жить не можем).
ДНК – это матрица, где каждый участок несет генетическую похожесть. Так и духовная матрица энергоинформационного поля планеты формируется через энергетическую спираль вместе с зародышем – это взаимообразные процессы. Солнце влияет на цветы – тепловая энергия.
Оно там – они тут – связь есть, так же как душа не существует где-то там, она тут зарождается вместе с организмом и энергетически питается, так же, как тело!
Беременным женщинам советуют слушать музыку, смотреть на природу – правильно! У Эмбриончика уже есть восприятие, зарождается душа!
Она так же, как физиология, имеет свои энергозаконы, свою матричную систему.
Ювелир согласился, что никого не заботит несоответствие этих процессов (т.е. ты развиваешься тут, а что-то твое самое важное находится где-то там). Но, вселяясь в тебя, душа почему-то не имеет никакого мудрого разума, она несмышленыш! И развивается, крепнет, мужает вместе с телом, как будто только что родилась!
И он спросил:
– А почему тогда люди несут такую несуразицу про душу?
– А потому, что это понятие, стройное и целесообразное, разрушает религиозную конструкцию, управляющую человечеством.
Если душа рождается с тобой, она живет до тех пор, пока есть хоть проблеск сознания.
Заканчивается процесс жизнедеятельности – и душа умирает.
Биоволновые связи не обрываются, но меняют свою вибрационную структуру.
А если душа рождается и умирает с человеком, то это понимание формирует радикально другое общество!
Ибо, благодаря всеобщему представлению о том, что душа прилетает и вселяется, она приобретает статус вечности! – откуда-то пришла – куда-то ушла. Мы теряем ясность.
И через этот туман приобретаем, что? – вернее, кого?
– Кого? – спросил он.
– Образ!
Образ Бога!
– Как так?
– Просто! – Душа в статусе «вечная» позволяет нравственно расположиться на небе.
Душа пришла оттуда? – значит, находилась там, где есть ОН, где ОН обитает.
– А зачем нам это? – удивился ювелир.
– Чтобы коммутатировать с образом!
Человек психически полигамен – он стая, стадо, коллектив! Жить один – не может!
Но внутренне каждый одинок.
И человек создает в своей голове образ Бога (как свое внутренне общество – свое МЫ).
Тогда в сознании своем человек диктует Образу, как ему, т.е. Богу, надо относиться к личным действиям и поступкам человека.
Каждый сам наделяет Бога теми функциями, какие ему нужны: одобрением, порицанием.
Ведь все от начала до конца происходит в голове.
Никаких других ответных сигналов нет.
Никакого обмена!
Весь процесс выстраивается только в сознании!
Прости меня – и Бог прощает!
Помоги – и помогает.
Или не помогает – это разлад собой, со своим вторым я.
Это я – посредник, «это общество» уводит человека от ясности самосознания, от личной ответственности за все происходящее.
Человек не сам с собой непосредственно разбирается.
А через психологическое, суггестивное управление этим населенным в его сознание образом (Богом).
Разговаривает с ним, либо от его лица.
Но это же только ты разговариваешь!
Кто тебе отвечает? – Никто.
Естественно, каждый вкладывает в отношение Бога к самому себе то, что сам способен вложить.
Так БОГ начинает взаимодействовать с тобой.
– А разве его нет? – засомневался ювелир :)
– Энергия высшего порядка действительно существует (отдельная тема), человек как часть природы является энергетическими объектом и пропускает через себя и сам излучает.
Но эта энергия – Бог – не занимается сугубо нашими интересами, выгодами и нашими делами!
Тем более в сфере наших удобств! Наших представлений о том, что нам надо и чего не надо!

Энергия, Высший Космический Разум, Бог – как угодно, но функционирует по своим законам, независимо от того, что мы об этом думаем, независимо от того, что мы приписываем этой энергии и как приспосабливаем ее к себе! Высший Разум навряд ли занят таким вопросом: «Пойду к Пете, помогу ему помириться с женой! А Маше получить пятерку!»

– А отчего мы это делаем? – Он так удивился, а я тянул серебряную проволоку, и мне тоже было интересно!
– От страха. Человеку страшно остаться одному.
Трудно самому осознавать: это ТЫ так поступил, ТЫ отвечаешь.
Каждому легче, когда Ты не один! Ты с Богом! У тебя есть общество!
Как на войне:
– Ну, с богом! – (за компанию легче).
– Положись на волю божью!
Вот и решение не надо принимать. И думать. И делать выбор. Богу или кому-то себя вверять легче, чем себе самому за все отвечать.
Поэтому человечество столь инфантильно повторяет себя в каждом новом временном векторе. В каждом веке.

И когда я устранил у ювелира в голове посредника, его компанию – появилось сознание. В результате чего переложилась ответственность за жизнь конкретно на него самого. И включились другие защитные и мыслительные механизмы.
Конечно, добиться такого результата простым общением невозможно.
Как мы приспосабливаемся к Богу, к придуманному, живущему в сознании образу.
Я просто объяснил свой ход мысли.
А добился выздоровления, подключив медитацию.
Мало кто понимает, что это такое.
Это не слушать музыку, дремля в кресле, в темной комнате.:)
Это не сосредоточиться на какой-то мысли, глядя на шарик.
Все что большинство перечислит – скорее – НЕТ, чем ДА.
Так что такое медитация?
Как все великое – просто.
Это умение замолчать внутри себя.
Перестать разговаривать в голове. Перестать думать.
Не единой мысли – тишина – прострация.
Достичь состояния прострации – трудно. (У нас в голове «рот не закрывается».)
Но духовные практики, дыхательные в том числе, позволяют замолчать внутри себя.
Это и есть – прервать власть посредника и подключиться к общему информационному полю.
Услышать лично себя, увидеть и осознать себя.
С этого момента можно укреплять сознание.

После углубленных теоретических и гипнотических сеансов ювелир восстановил психическое равновесие, а я освоил филиграни.
И он уже сам помогал мне реабилитировать Гончарову.
Я научил ее справляться с голосами. Отличать реальность от иллюзии. Но другими методами.
Через звонки по телефону. Я совершенно успокоился на ее счет. Видел в ней только пациентку.
Она продвинулась в управлении своим самосознанием.
Научилась держать контроль над своим отношением к происходящему.
Это единственный контроль, которым мы по-настоящему владеем.
Умер кто-то – ты плачешь, или думаешь: он же враг, – и доволен событием.
Как считаешь нужным, так и отнесешься – независимо от события. Оно не имеет эмоций – это мы окрашиваем его чувствами.
Даешь оценку, этим и контролируешь свое отношение.
Все остальное не подвластно нам! Землетрясение, пожар, война – не можем изменить (я писал об этом не единожды).
Только на свое отношение мы можем влиять, и таким образом – контролировать.
Вот этот единственный реальный контроль мы отдаем Образу, который сами создали в своей голове.
И больше мы не властны над собой.
Все отдается в руки Божьи!
А человечество остается в инфантильном состоянии, как дитя в плену своих фантазий.
Живешь с образом – и так до конца никогда не поймешь, что ты, кто ты, зачем ты здесь, и почему?
Ведь ответов тебе от туда никто никогда не даст! А тот кто стал слушать свеху ответы пришел ко мне лечиться от этого)
Отдавая контроль над собой не развиваешься, а только варишься сам внутри себя.

Сан-Торас 14.07.2013 02:05 Заявить о нарушении правил / Удалить
"Энергия, Высший Космический Разум, Бог – как угодно, но функционирует по своим законам, независимо от того, что мы об этом думаем, независимо от того, что мы приписываем этой энергии и как приспосабливаем ее к себе! Высший Разум навряд ли занят таким вопросом: «Пойду к Пете, помогу ему помириться с женой! А Маше получить пятерку!»"

Полностью совпадает с моими мыслями. Стругацкие дали термин Гомеостатическое мироздание...
Думает ли наш разум об одном отдельно взятом лимфоците, бросающемся на защиту организма от микроба(вируса). Уверен, что нет. Об иммунной системе - возможно. А лимфоцит думает о высшем (имеется ввиду весь организм)? Или просто делает то, ради чего был создан? Заповеди божьи озвучены людьми, но до того как они были озвучены - они уже сложились. Задолго до христианства и любой другой веры. Сами по себе? Как долго складывались? Как происходил отбор - вот эта заповедь нужна, а эта не очень? Знаете, что поражает? Во времена когда жил Иисус, ведь проповедников было выше крыши, практически учения - тоже были похожие. Почему он? Мало ли других было распято? Почему именно христианство дало толчок фактически новой цивилизации? И ведь первоначальный смысл его учения, был церковью извращен донельзя. Имелась, уже достаточно мощная к тому времени религия (буддизм), с миллионами сторонников - почему не пошла дальше распространятся? Кто (или Что) остановило и дала дорогу другой религии? Высший Разум? Почему? Неизвестно. Но человек всегда копаться будет, каждый со своей колокольни... Несмотря на то, что "у каждого своя Вселенная". Лучше ли моя Вселенная, Вселенной, скажем австралийского аборигена? Не уверен. Как и наоборот. И вообще кто человек? Вселенная или лимфоцит? Сделаю, то для чего был создан и уйду бесследно. Насчет загробной жизни, не сомневаюсь: в свое время когда мне дали наркоз, меня просто не стало на какое-то время. Пустота. Ничего. Как не было меня, до моего рождения. А мир был и до, будет и после.
Расскажу, свой опыт медитации. Был период, увлекся, духовными практиками, в основном китайскими (цигун, тайцзи). Глубоко правда не приблизился, но было интересно, особенно когда пробовал энергию прогонять (это ощущение распирания кистей, парестезии в пальцах - впечатляет). Тогда же попробовал медитировать. Правда почему-то эмпирически выбрал способ описанный Джеком Лондоном в "межзвездном Скитальце). то есть лег и представил. как умирают пальцы на ногах, затем стопы и т.д. Через какое-то время - толчок и я встал перед огромным водопадом то ли воды, то ли света. Вошел в него и взлетел вверх. Горы, облака, все залито светом и сидящий вдали, огромный атлетичного сложения старец с белой бородой, больше похожий на Зевса (описываю приблизительно). Все это вижу издалека, отстраненно, не испытывая ничего, не делая даже попытки приблизится и вступить в контакт. Затем мгновенно оказываюсь в другом месте: ночь, пустыня (видимо потому что много песка и нет растительности). Длинный костер вдоль которого сидят молча фигуры в черных плащах с капюшонами. Медленно перемещаюсь вдоль них и заглядываю под капюшон одному. Под ним чернота, мгла. Все проходит в полном молчании, полная отстраненность, просто холодное наблюдение без эмоций. Миг и я открываю глаза. Долго пытался размышлять, что это было. Сон? Интерпретация моим сознанием ранее прочитанного? Проникновение в иной мир? Так и осталось загадкой. Через некоторое время, попытался повторить, больше ни разу не получалось...
Историю с Бояриновым, как всегда - на одном дыхании. На первый взгляд - вы оба поступили как два нормальных мужчины (ключевое слово - мужчина). Вы потому что ударили, а потом терзались, правильно ли сделали, он потому что осознал, всю низость своего поступка и нашел в себе силы сказать человеку, унизившему его. Но раз дружба прервалась, значит, что-то было в нем от самохваловского "молодец, ты правильно меня ударил", и Вы это почувствовали интуитивно. Впрочем могу и ошибаться. суждение - навскидку.
И последнее: насчет известности.... Делай, что должен и будет, что будет. Все решит время. Данные, мысли попытался зарифмовать в http://stihi.ru/2011/09/24/1565
Сначала, хотел написать "смогли бы на кресте оказаться", а потом подумал, что намного сильнее "отказаться от креста". Именно отказаться, зная, что потом твое имя будет прославленно в веках - какое искушение!!! Вот это поступок!

Виктор Вороненко 14.07.2013 18:11 Заявить о нарушении правил / Удалить
Привет, Виктор! Ответить на Ваш пост могу только по частям тут несколько разных тем.
Эта первая часть и тема:
"Заповеди божьи озвучены людьми, но до того как они были озвучены - они уже сложились. Задолго до христианства и любой другой веры. Сами по себе? Как долго складывались? Как происходил отбор - вот эта заповедь нужна, а эта не очень? Знаете, что поражает? Во времена когда жил Иисус, ведь проповедников было выше крыши, практически учения - тоже были похожие. Почему он? Мало ли других было распято? Почему именно христианство дало толчок фактически новой цивилизации? И ведь первоначальный смысл его учения, был церковью извращен донельзя. Имелась, уже достаточно мощная к тому времени религия (буддизм), с миллионами сторонников - почему не пошла дальше распространятся? Кто (или Что) остановило и дала дорогу другой религии? Высший Разум? Почему? Неизвестно."

ИЗВЕСТНО - Но так много я уже писал об этом и стихи и поэмы и роман и статьи, что не в силах интерпретировать тему. Мне она ясна до глубин.
Могу привести фрагмент того о чем уже много раз думал:
Углубленное изучение истории нашего
дохристианского
периода в корне меняет основы тех знаний, которые исказили
истинные национальные ценности.
«Голубиная книга»,
«Звездная книга Каляды», «Боянов гимн» и другие источники
ведической культуры остаются ключевыми родниками, из
которых только слегка пригубили Пушкин, Гоголь, Салтыков-
Щедрин... Эти и другие документы славянской письменности,
созданные задолго до кириллицы, недоступны для широкого
ознакомления, будто скрыты или утрачены. Необходимо
приложить немало усилий, чтобы извлечь их из запасников и
хранилищ.
Деструкция нашего наследства привела к замене
его сути иными религиозными воззрениями, уводящими в
сторону от собственного родового ядра.
Человек, как и целый
народ, не поймет, куда он пришел, если не знает, откуда идет.
В этой связи безумно игнорировать историческую правду,
разглядывая ее осколки через призму кривых зеркал.
В течение последних двух тысячелетий наше сознание
находится в силках зомбированных понятий.
Оно топчется «зависнув», как
пораженный вирусом компьютер, в который интегрирована
чужеродная плата, дефрагментирующая его память.
Думаю, что нравственный долг российского образования
возродить, наряду с христианством, национальную духовность,
заключенную в славянской ведической традиции, выразившей
стройное монотеистическое мировоззрение в стихах, былинах
и сказаниях. Обращаясь к потенциалу исконно русских
традиций, современное искусство способно извлечь
многообразие ярчайших и самобытных образов для развития
живописи, кинематографа, литературы.
Это позволит уйти от бесконечно использованных, а
потому изживших себя христианских тем, которые заводят творческие
поиски в тупик перформанса.
На политических, религиозных и народных диспутах
часто упоминается об утраченной национальной идее.
Где же
ее искать как не в самой нации? Прошлое и настоящее как aves
и reverse – суть единой монеты.
Древнее предание говорит, что этруски были людьми моря,
которые пришли неоткуда и ушли в никуда. Возможно, их вера
в волшебство зеркал в метафорическом смысле не вымысел.
Если поэзия отражает душу, стремится заглянуть в будущее и
ведет к бессмертию, значит, она и есть зеркало человеческой
сущности...
В историческом прошлом можно как в
зеркале найти отражение нашей родословной, что дает
возможность переосмыслить настоящее, разрушив устойчивые мифы о себе.
Это прозаический статейный вариант темы.
Это поэтический))))
ЗдОрово Вас замучил, да?
*
Русь Буса Белояра

Скажи, кто память сторожит
Столпами соляными Лота?*
Кто звездной ночью ворожит
Моей молитвенной дремотой,

Моей рифмованой строкой,
Небесно-синей оторочкой,
Моей закованной тоской,
Кольцом тернового веночка?

То призрак прожитых времен,
Славянской древностью рожденный,
Над Книгой Велеса** мой сон,
И страх, и дух закрепощенный.

Когда б священным родником
Из океаньей белой пены
Явился Пантеон богов
В наш мир слепой и современный,

И снова б Род разбил Яйцо,
Чтоб отделилась Явь от Нави,
И Вишны новое лицо,
Как день, предстало перед нами,

И, сбросив непомерный груз,
Наш мир отринул бы вериги –
Из древней «Голубиной Книги»***
Предстала бы Святая Русь

Былинной, сказочной, родной,
Такой желанной и далекой!
И мы б задумались глубоко
Над православной стариной.

И славя Правь, стезёю Прави,
В преданиях из уст в уста,
Мы вспомнили б, кто нами правил
До появления Христа.

Кому молились предки наши,
Какие чтили имена,
Чтоб родником пролились чаши,
С очей слетела пелена.

Чтоб оказаться у истока
Осознавая и скорбя,
Как горько, слепо и жестоко
Мы предали самих себя.
__________ Ком. Санто__________

*Лот -племянник Авраама.
Бог покарал жену Лота, превратив ее в соляной столб, за то, что покидая обреченный город Садом, разрушенный за его грехи, она нарушив указание Всевышнего обернулась. См. XIX главу книги Бытия.
Мертвое море - самая глубокая впадина на земном шаре. Соляной столб носит название "Жена Лота".

** Велесова книга" - священное писание славян. Была написана на деревянных дощечках
(43 доски). Она открывает перед нами духовную Вселенную древних русов.

ПАНТЕОН БОГОВ - Славянские предания, о явлении Богам Новых ликов.
Это повесть о развитии Вселенной, о смене эпох в духовном и материальном мире.
Род воплотился и проявился в Свароге, Сварог – в Перуне, Перун в – Даждь Боге, Даждь Бог в Коляде.

*ВИШНА - ВЫШНИЙ,
Всевышний, есть Бог Вышна, он же прототип буддийского Кришны.
Здесь переплетаться нити культур.
***Голубиная книга, (вернее Глубинная - от глубины премудрости ),народный духовный стих, в вопросах и ответах, заключает в себе сведения о происхождении мира, людей, животных, сословий, сведения географические, научные.
В Звездной книге (Голубиная книга) есть ответы на главные вопросы:
Бессмертна ли душа и что происходит с ней после смерти тела?
В ней говорится о истине Вед, о истине истекающая из истока. это Сурья солнечный медовый напиток.

****Род - родитель всего сущего.
Род отделил мир Явленный - явный мир
- от невидимого – духовного мира.
Отделил Явь от Нави, и Правду от Кривды.
Род сотворил Бога Барму - Из слова Всевышнего.
Барма, стал "бормотать молитвы" прославления.
Рассказывать Веды. ( ПЕРВЫЙ ПОЭТ)

Сан-Торас 15.07.2013 08:43 Заявить о нарушении правил / Удалить
Не мог быть до конца внятным в теме до христианской Руси, потому что как только трогаешь Славянское - сразу обвиняют в антисемитизме, ибо привнесенное имеет еврейские корни.
И это как дамба. Тронешь и камни полетят - такова политика, Виктор.

Сан-Торас 15.07.2013 08:51 Заявить о нарушении правил / Удалить
Да, изучал славянскую тему и знаком с тем, насколько осторожным нужно быть, чтобы тебя не затоптали...
Насчет "замучал"..
Санто, что Вы... я наслаждаюсь тем, как Вы умеете будоражить сознание и заставлять разум трудиться.

Виктор Вороненко 15.07.2013 11:12 Заявить о нарушении правил / Удалить
Не позволяй душе леницца
Чтоб воду в ступе не толочь
Душа обязана трудиться
И день и ночь и день и ночь. НЗ.

Третья тема после славян и загробной – “смирительная рубашка” - моя любимая вещь у Лондона. Об этом отдельно. Это разговор на диссер – не меньше.
А потом у Вас идет Бояринов:
“Историю с Бояриновым, как всегда - на одном дыхании. На первый взгляд - вы оба поступили как два нормальных мужчины (ключевое слово - мужчина). Вы потому что ударили, а потом терзались, правильно ли сделали, он потому что осознал, всю низость своего поступка и нашел в себе силы сказать человеку, унизившему его. Но раз дружба прервалась, значит, что-то было в нем от самохваловского "молодец, ты правильно меня ударил", и Вы это почувствовали интуитивно. Впрочем могу и ошибаться. суждение - навскидку.”

Привожу этот эпизод о Бояринове для Вас прежде писал о нем)
Есть у меня подруга –Наташа Б.
Яркая, сильная, злоебучая, некрасивая .
Влюбилась она смертельно в него… главврача психиатрического отделения клиники Кащенко.
Он от ее секса чуть с ума не сошел, потому что она была асс. Не в моем вкусе такая активность у женщины, но Бояринов очумел.
Я называл секс с Натали – групповым.
Не потому, что ее познал весь курс наш, а потому, что она умела занять собой все эрогенные зоны одновременно.
Я сам ее этому обучил (теоретически).
Бояринов хотел ее до одури, хотя женщин имел немерено.
Когда они расписывались, то в ЗАГСе вылупились на их диковинные документы: у нее 5-й брак и у него 5-й.
У него все жены – Наташи.
И она – номер пять! Опять жена Наташа Бояринова.
И вот что случилось. Получив ее целиком и утолившись, он резко охладел.
Просто развод – и все. А я был зол на него.
Он психолог высокого класса и умел развести женщину, разложить молекулярно. Из-за него и травились, и убивались. Он был крепкий, с шармом, остроумный и циничный.
Была помолвка у одной теперь известной пары. Бояринов был там.
Жених гордился своей актрисой, какая она верная, любящая.
А Бояринов завистлив. Он сказал мне:увидишь, я разведу ее здесь и сейчас!
Он заказал корзину цветов, поднес ей и выпил на брудершафт крепкого вина.
Но не воспользовался правом поцелуя. В щеку поцеловал, как невесту друга.
Потом пригласил ее танцевать. Она захмелела, Бояринов прижал ее правильно, гладил под кофтой…
Все были пьяны.
В итоге он ей вставил, сделал пару фрикций, извлек себя и, трезво сказав:
– Ну, и так далее…, – повернулся и ушел.

Что было с ними потом – другая история.
Но меня эта его изощренность разъярила.
А тут ночью, часа в два, прибежала Натали, на грани суицида.
Утром у них развод.
– Хочешь остаться с ним?
– Я на все готова!
– Тогда выполняй дословно!
Через нее я с ним боролся и порвал его.
План был такой.
– Наташа, ты сейчас едешь домой и собираешь его вещи!
– Умоляю, только не это!
– Это, именно это!
– Он же уйдет!
– Нет, он не уйдет.
– А если да?
– Суть в том, что ты должна хотеть по-настоящему его вышвырнуть. Ты будешь первая, кто это сделает.
Но он не уйдет.
Сцена такая. Придешь, откроешь шкаф, начнешь тихо, стараясь не разбудить, собирать его чемоданы.
Он проснется, спросит: куда ты собралась?
Приложишь палец к губам – ццыы, тихо, это не я собралась – это ты!
Он встанет.
Скажешь: спи, тебе работать.
Ты должна быть ничего не доказывающей, немногословной, ненамеренной.
Ты должна быть спокойно-безразличной, как человек, который понял, прозрел и потерял интерес.
Он начнет выяснять: где была, с кем говорила?
Он это сразу просчитает.
Скажешь, что посмотрела фильм, какой-нить судьбоносный, и поняла, что жизнь идет своим чередом, что тебе с ним неинтересно.
Тебе что он, что Вася на автобусной остановке – одно и то же.
Говори не много, по необходимости.
Он тебя потащит в постель.
Не сопротивляйся и не поощряй, скажи ровным голосом: и это все уже было.
Не давай оценок: плохо или хорошо.
Просто безразлично, не нарочито, а изнутри.
Не резко хоти, чтобы он ушел, как это бывает от боли, гордости. Просто чтоб не мешал.
Скажи ему, что поняла, как жизнь с ним будет происходить, насколько это все предсказуемо и неинтересно.
Пусть идет, в жизни есть много мужчин, способных доставить тебе удовольствие.
Нет смысла себя лишать этого. Вот паспорт – утром развод.
Потом мы ухахатывались оттого, что я все просчитал, кроме одной сцены.
Она сидела на кухне, пила чай; он стал на колени, обнял ее ноги:
– Я всегда хотел такую женщину, я не знал тебя – ты потрясающая.
И тут ей действительно захотелось, чтобы он ушел (вошла в роль).
Она сказала:
– Не морочь голову!
И оттолкнула его легонько, а он откинулся и ударил плиту, чайник упал на голову!
А она (это уже вне моего сценария) расхо-хатась:
– Да ты просто смешон!!!
Он позвонил. Вечером мы с женой пришли к ним. Натали курила в кресле, а Бояринов мыл посуду в белой майке.
Спина у него была в грязных отпечатках ног.
Я спроисил ее - а что это он такой топтаный?
– Она сказала, что пришла после лекций, а он лег на пороге: «Вытри об меня ноги, но не гони!»
Она вытерла и вошла в дом.
Развод он ей не дал.
На тот момент - она его скрутила.
О нашей дружбе:
А дружил я с ним, потому что он умен и ценил поэзу.
К моей жене он относился так, будто она – Статуя Свободы.
Он не брался за женщин, которые ему не по силам.
Но таких – была только моя жена. После того как он схлестнулся с ней однажды, он говорил мне: как ты можешь быть с женщиной, которая превосходит? Я ее боюсь!
Мне никогда не встречалась такая личность.
Она умна, насмешлива, она умеет вскрыть намерения и озвучить их наотмашь.
Ее обожают в любых компаниях и побаиваются. Именно это слово.
На одной вечеринке Бояринов столкнулся с ней – жесткая была сцена и стоила мне немало.
Своим поведением он ей давал понять НЕЧТО, но она озвучила каждый его намек.
Вскрывала язык жеста как скальпелем.
Я не предупреждал ее о нем. Не хотел чести ему. Не хотел показать, что волнуюсь.
Не хотел, чтобы он посеял между нами приватный разговор о себе.
Но думал.
Она девочка, он старше. 17 лет разницы, у него опыт. Он психолог, она Психея.
Надо сказать? Нет. Поймет сама.
В обществе я не вьюсь над своей женой.
Ухаживаю, знаки внимания, но не контролирую.
Была большая компания. Бурное веселье.
Бояринов взглянул на мою жену, кинул флюид, восхитился ею, был с ней очарователен. Потом отрезал внимание.
Занялся игрой с другой женщиной ее подругой.
– Бояринов, Боже! Какой брутальный! Ты оценил мои прелести, я уже должна волноваться или еще нет?
Думать – ах, как я хороша! Мне должно льстить, да?
Он усмехнулся (еще не понял, что она с ним сделает).И продолжал свою игру, довольно активно.
– Теперь ты отдал свое внимание другой? - Мы должны уже бороться, вцепиться в волосы?
Он покраснел, взглянул красноречиво - отошел.
– Ты отвернулся! Мне уже бежать, заглядывать в глаза? Или можно еще не бежать?
Бояринов выпил, поставил бокал. Заходили желваки.
– Ты холоден. Уже кидаться с балкона? Бесподобный Казанова.
Он ее смерил взглядом.
– Как испепеляет!!!! Надо сравняться с землей, да? Сейчас, подожди.
А загадочность? Ты еще не достал из загашника что-то типа есенинского:
Расскажи мне, скольких ты ласкала,
Сколько рук ты помнишь, сколько губ?
Экий ты! – смешной!
Но Бояринов непрост. Побледнел, взял ее руки в свои:
– Не надо Есенина! – Я писал это для тебе:
Белее белого лицо твое,
Нежнее нежного твоя рука,
От мира целого ты далека,
И все в тебе – от неизбежного.
От неизбежного твоя печаль,
И пальцы рук неостывающих,
И тихий звук неунывающих
Речей, и даль твоих очей.
Он правильно гладил ее руки, держал в своих.
Он хотел, чтобы я подключился.
Но я не велся на то, чтобы соответствовать его запрограммированности.
У меня все застыло внутри, она не убрала своих рук, она его слушала...
О, я знаю эти полуприкрытые веки, губы… Именно так: она откинула голову
и слушала его хрипловатый баритон, и рук не отняла, он гладил и сжимал ее пальцы.
Было полное ощущение, что жена моя поплыла. И во рту у меня сделалось горько, точно желчь раздавили.
Бояринов склонился и стал целовать ее колено. Я сжал свой бокал, он треснул. Впились осколки в ладонь, стало легче. Начал растирать эти стекла в руке.
И вдруг Лада (остальные видят, смотрят) из-под этих полуприкрытых век, не меняя позы:
– Когда ты написал мне эти стихи ты думал, что меня зовут Надежда?
Легко перепутать Надежду с Любовью.
Как перепутал ты строки:
Нежнее нежного лицо твое,
Белее белого твоя рука,
От мира целого ты далека,
И все твое – от неизбежного…
Это легко – присвоить себе чужие стихи, чужую жену, обольщать, не думать, как Вы лживы, как Вы непорядочны.
Вы уберите свои руки липкие, мне гадко.
Бояринов вскочил как ударенный, а она расхохоталась и подошла ко мне.
– Ты видел дорогой? Он думает, что здесь кругом его пациенты!
И тут заметила, что я порезался.
– Пойдем, налью тебе вина!
Мы вышли.
– Надо промыть. Как ты неосторожен!
Она никому не сказала, не показала, что я порезался.
А когда спросили: что у тебя с рукой? –
– Это он на кухне случайно!
И дома мы не говорили об этом. Я не выдержал и хотел сказать:
- А Бояринов…
Она подошла, обняла, положила голову на плечо.
– Не хочу слышать даже имя этого жалкого комедианта.
Он ведь не просто психолог, он психиатр, а жена моя его сделала, как мальчика :)
После этого он никогда не играл ни с ней, ни при ней.
Они дружили. Много обаяния в нем было.
А стихи, которые он прочел, Мандельштам посвятил своей жене Надежде.

Сан-Торас 15.07.2013 12:21 Заявить о нарушении правил / Удалить
Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью.» (с.)

Так и Бояринов, пользовался обретенной с помощью, природного обаяния и знаний, властью над людьми. Некрасиво пользовался, омерзительно. Для чего ему нужно то было, ломать судьбы человеческие? Самоутвердиться? Думаю, он и так был вознесен. И перед кем самоутвердиться? Ведь понимал наверняка, что подлости совершает, а остановиться не мог. Ради минутной и довольно сомнительной славы победителя? Не понимаю..
А жена Ваша молодец!
В отличие от подруги Вашей Наташи - яркая, сильная и Красивая!
Смотрел ее давнишнее интервью с братьями, очень уверенная и в то же время мягкая какая то…доброжелательная.
Кристина на нее похожа, очень оживляла интервью вопросами заданными нестандартно. Нет не так. Нестандартно и обаятельно.

Виктор Вороненко 15.07.2013 15:09 Заявить о нарушении правил / Удалить
Спасиб Виктор))
Понятя неимею де Вы все это берете))
Всегда стараюсь уходить в тень.
У меня было столько лет свое издательство,
редакция, типография - ничего своего не издавал, не печатал. И все равно где-то что-то кто-то издал, поставил кусок какой-то передачи...
вот Вы писали: ..."смогли бы на кресте оказаться", а потом подумал, что намного сильнее "отказаться от креста". Именно отказаться, зная, что потом твое имя будет прославленно в веках - какое искушение!!! Вот это поступок!"
Мне, например, абсолютно одновалентно, что там с моим именем в веках - не греет эта тема ни как. Я бы променял все что потом, на все чтобы сейчас!
А сейчас бы я хотел - материальной свободы, здоровья, свою жену рядом всегда, позитивной стабильности в жизни детей и покоя. Бессмертие я бы променял на хорошую смерть - чтобы я никого из родных не пережил, чтобы не страдал и не сожалел.

Сан-Торас 15.07.2013 15:39 Заявить о нарушении правил / Удалить
"Мне, например, абсолютно одновалентно, что там с моим именем в веках - не греет эта тема ни как. Я бы променял все что потом, на все чтобы сейчас!" Санто, но именно это я и имел ввиду, когда писал - отказаться. Отказаться от славы. Знать, что если пойдешь на крест - будет слава в веках. И отказаться. Ведь принося себя в жертву, ты приносишь в жертву и всех близких тебе и родных людей. Вместе с собой.

Виктор Вороненко 15.07.2013 20:26

Другие статьи в литературном дневнике:

• 31.07.2013. Дуэль из-за Лермонтова! - Дискусс.
• 30.07.2013. О стихире и поэзе. О Черном Георге.
• 21.07.2013. БЛК обзор Ксения. Алена. Олег. Татьяна. Каша...
• 19.07.2013. Хочешь уважения к себе, научись уважать других.
• 17.07.2013. О Марине Цветаевой рецы.
• 14.07.2013. С Дмитрием о Свободе.
• 08.07.2013. О гениях диалог с ВиктОром и Святом.
• 07.07.2013. Про заповеди и роды дискус
• 02.07.2013. Любовь и голуби. Лиса. Я-евка, Санто.
• 01.07.2013. Роман-сика.