Мирный Бенедикти кровожадная унтер-офицерская вдова. http://cursorinfo.co.il/blog/tureckij-gambit.php Турецкий гамбит 7 июня 2010 от Макс Лурье Третьего июня, когда весь мир дружно скорбел по невинно убиенным миротворцам «флотилии свободы», ужасался новыми преступлениями сионистов в открытом море и в единодушном порыве требовал международного осуждения Израиля, некий турецкий гражданин Мурад Алтун спокойно перерезал горло викарию Анатолии и глава Конференции католических епископов Турции Луиджи Падовезе. Вообще-то он Алтун планировал убить папу римского Бенедикта XVI, который как раз в это время находился с визитом на Кипре, но за неимением таковой возможности ограничился священнослужителем менее высокого ранга. «Хотел убить папу, а убил епископа», – чистосердечно признался турок следователям, которые повязали его в саду дома викария, неподалеку от города Искендерун в провинции Хатай. Если бы падре Падовезе убили не в Турции, а в Израиле, и нож держал в руках не турок, которого поспешили назвать умалишенным, а еврей (еще лучше – ортодокс или поселенец), то мировое сообщество еще бы очень долго приходило в себя от шока и негодования. Убийцу бы поносили и клеймили всем миром, всеми народами. Громы и молнии неслись бы из Ватикана, ЕС, ООН в целом и его Совета по правам человека в частности. Арабский мир на всякий случай созвал бы совещание ЛАГа, подчеркнув, что кровожадное убийство совершено на мусульманской земле. А христианский припомнил бы, кто именно в ответе за распятие Христа. Впрочем, в данном случае о комиссии – внутренней или международной – вообще речь не шла. Инциденту придали «частный характер». К тому же турки тут же заявили, что Алтун – не мусульманин, а католик, словно это может оправдать убийство. И хотя версия о «католическом происхождении» потомка янычара позже рассыпалась за недостоверностью, никого это особо не взволновало. Как и запоздавшие разъяснения турецкого президента Абдуллы Гюля, который передал Бенедикту XVI свои соболезнования в связи с убийством священника Падовезе, заявив, что так же потрясен смертью «многоуважаемого религиозного деятеля Луиджи Падовезе в результате нападения на него человеком, проходившим лечение в психиатрической клинике». Слова Гюля, видимо, были услышаны. В мессе, которая стала кульминацией трехдневного визита папы римского на Кипр (тот самый остров, северная часть которого оккупирована Турцией и который уже 36 лет разделен по национальному признаку), содержался призыв к снижению напряженности на Ближнем Востоке. Ибо, как подчеркнул понтифик, «католическая церковь обеспокоена, что «оккупация Израилем палестинских территорий создает сложности в повседневной жизни, подавляет свободу передвижения, экономическую и религиозную жизнь». Что же до убийства Луиджи Падовезе, который должен был сопровождать главу Святого престола в ходе визита, то об этом ни слова. Не тот, что называется случай. И случай, действительно, был не тот. Потому что осуждать Израиль гораздо удобнее, чем ту же Турцию, которая, наряду с ХАМАСом, внезапно очутилась на переднем крае борьбы за мир. Как заметил обозреватель The Wall Street Journal Дэниэл Хеннингер, для мировых лидеров Израиль стал своеобразной палочкой-выручалочкой, когда вновь и вновь не удается ничего сделать с более важными и трудными проблемами – Ираном, Северной Кореей, Пакистаном, Курдистаном, «Хизбаллой». “Я не могу припомнить ни одной другой страны, на которую реагировали бы таким образом, как бы подло и нецивилизованно она себя ни вела”, – пишет Хеннингер. В этой связи он считает симптоматичным требование «немедленного и перманентного снятия блокады без предварительных условий» со стороны высокого представителя ЕС по международным делам Кэтрин Эштон. Прежде ЕС в рамках “ближневосточного квартета”, заявлял, что контакты с ХАМАС невозможны, пока эта организация, фактически узурпировавшая власть в секторе Газы, не выполнит три условия: признание права Израиля на существование, отказ от терроризма и одобрение соглашений, достигнутых на переговорах с палестинцами ранее. ХАМАС, естественно, ни одного из этих условий не выполнил. А теперь, после заявления Эштон, он знает, что выполнять их не обязательно”, – пишет обозреватель. Чем мельче проблема, тем громче возмущаются мировые державы. Израиль – то ли из-за своих «мелких габаритов», то ли чуть не национальной страсти к самобичеванию и покорности к любому окрику со стороны мирового сообщества – воспринимается именно такой, мелочной проблемой. Со всеми вытекающими отсюда ---последствиями. Для каждого из нас. © Copyright: Борис Рубежов Четвёртая Страница, 2010.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
