Лук, стрелы и Синьцзян. Публикация
источник: Шейн Ливи (Shane Leavy) 02/06/2010 Люди обычно думают, что Палестина важна. Ирландские националисты рисуют на стенах в Белфасте палестинские флаги. Испанские школьники шлют в израильское посольство письма с требованием положить конец "убийствам" в Палестине. Люди, не имеющие к ней никакого личного отношения, очень сильно озабочены происходящими там событиями. Политические комментаторы громко рассуждают о том, что израильско-палестинский конфликт может породить другие конфликты или выйти из-под контроля и вылиться в крупную ближневосточную войну. "Аль-Каида" уже заявила, что провести теракты 11 сентября ее заставила американская поддержка Израилю, а советник по национальной безопасности США Джеймс Джонс (James L Jones) сказал, что если Обама решит хотя бы одну проблему, это должен быть ближневосточный конфликт. С этим соглашаются и средства массовой информации. Газета The Australian в 2007 году освещала израильско-палестинский конфликт гораздо активнее и чаще, чем события на всем африканском континенте. Поэтому, хотя существуют крупные разногласия по поводу способов урегулирования израильско-палестинского конфликта, налицо единодушие в том, что этот конфликт имеет общемировое значение. Однако, если судить по реальным масштабам жертв и разрушений, он таковым не является. За последнее десятилетие из-за политического насилия в Палестине погибло почти 6000 человек. Население Палестины составляет около 4 миллионов человек, поэтому средний показатель смертности от политического насилия равен примерно 17 на 100000 населения ежегодно. Это меньше, чем количество убийств в Майами. В мирном Новом Орлеане показатель смертности от убийств на каждые 100000 населения достиг в 2008 году 55 человек. Конечно, Палестина время от времени переживает бурные вспышки страшного насилия. Во время вторжения в Газу зимой 2008-2009 года за несколько недель было убито 1385 человек, в связи с чем показатель смертности от насилия там оказался шокирующим – 338 на 100000 населения. Это вызывает тревогу, но все равно – данные показатели незначительны в сравнении с целым рядом современных конфликтов. После вторжения Израиля в сектор Газа власти Шри-Ланки провели операцию по разгрому "Тигров освобождения Тамил Илама", и тогда в этой стране было убито примерно 15500 человек. Итого, с 2000 года в результате политического насилия на Шри-Ланке погибло в семь раз больше человек, чем в Палестине. Шри-Ланка не одинока в этом списке. Примеров конфликтов пострашнее израильско-палестинского в мире немало. Гражданская война в Непале, длившаяся с 1996 по 2006 год, унесла жизни примерно 12700 человек. В Бирме волнения и бунты на этнической почве происходят регулярно, начиная с 1948 года, и за последние 15 лет в числе беженцев и перемещенных там оказались сотни тысяч человек. Десятки тысяч погибли в ходе чеченской борьбы за независимость с Россией. В Мексике за четыре года только в результате борьбы с бандами наркоторговцев погибло 22700 человек. А ведь есть еще и Африка. Согласно оценкам ООН от 2008 года, количество убитых в Дарфуре за два предыдущих года составило 300000 человек. В ходе гражданской войны в Либерии было убито 150000. Гражданская война в Алжире унесла жизни еще 150000 человек. Эритрея и Эфиопия воевали до 2000 года, и эта война унесла неизвестно сколько жизней, но потери там исчисляются десятками тысяч. В ходе гражданской войны в Сомали была разрушена вся ее государственная инфраструктура, и там погибло до 400000 человек. Но все эти цифры ничто по сравнению со второй конголезской войной. Этот конфликт гигантских масштабов перешел через государственные границы, и в него оказались вовлеченными восемь африканских стран. В ходе этих военных действий погибло больше людей, нежели в любом конфликте, имевшем место после Второй мировой войны. Согласно одному источнику, количество погибших там составило 5,4 миллиона человек; другие источник оценивают число потерь в без малого три миллиона. На этом фоне мелкие вспышки насилия в Палестине внезапно кажутся весьма незначительными. Тем не менее, конфликт из-за Палестины это не только цифры погибших в бою. Это также вопрос справедливости и ужасающих условий жизни из-за конфликта. Справедливость измерить довольно трудно, но плохие условия жизни дают конкретные цифры. Например, в Палестине довольно высокий показатель детской смертности, составляющий 23,6 смерти на 1000 новорожденных. В Египте этот показатель равен 20, в Ливане 12, а в Израиле лишь 4. С другой стороны, в Демократической Республике Конго (ДРК) уровень детской смертности в пять раз выше, чем в Палестине, и составляет 126 смертей на 1000 новорожденных. Продолжительность жизни в Палестине на самом деле весьма высокая - выше, чем в Египте, Турции или Иране. И она там на двадцать лет выше, чем в ДРК. Но по поводу жизни в Палестине возмущается весь мир, а по поводу жизни в Конго почему-то нет. Незначительные столкновения в Палестине приковывают к себе внимание газет всего мира, а настоящая кровавая бойня в Конго мало кого беспокоит. Откуда такая разница? Верджил Хоукинс (Virgil Hawkins), написавший книгу "Stealth Conflicts: How the World’s Worst Violence Is Ignored" (Незаметные конфликты: как игнорируется самое страшное в мире насилие), называет шесть критериев, определяющих внимание СМИ к конфликтам за рубежом. Это национальный/политический интерес, географическая близость/доступность, возможность выявления конфликта, возможность сочувствовать его участникам, простота и сенсационность. Теракты 11 сентября соответствовали всем этим критериям западных СМИ, и поэтому они превратились в гигантскую историю. Повстанцы из западной части Папуа, сражавшиеся за независимость в джунглях Индонезии с луками и стрелами (когда Индонезия была союзницей США в холодной войне), не соответствовали почти ни одному из этих критериев – и о них никто не знает. Освещение событий в средствах массовой информации отнюдь не является отражением масштабов конфликта. На него оказывают влияние весьма нелепые и вполне обыденные вещи. "Простой пример – это решение медиакорпораций о создании корпунктов в Иерусалиме, Каире и т.д., - объясняет Хоукинс, - если в Иерусалиме есть корреспондент, и если там вдруг разразится конфликт, то медиакорпорации почти ничего не стоит подробно его осветить. А что касается Африки, то начнем с того, что там нет репортеров. И поэтому решение об освещении того или иного конфликта на африканском континенте может оказаться весьма дорогостоящим. Таким образом, конфликт между Израилем и Палестиной освещается подробно из-за того, что он подробно освещался в прошлом. А Африке не уделяется внимания по той причине, что и раньше не уделялось. Это порочный круг". Средние три из шести критериев Хоукинса - возможность выявления конфликта, возможность сочувствовать его участникам и простота – имеют отношение к способности СМИ рассказывать о конфликтах простыми словами и истолковывать их широкими и упрощенными понятиями. Идеальный конфликт для журналиста - это когда явно плохой парень притесняет миролюбивого и хорошо ему известного слабака. Возможно, именно этим объясняется тот факт, что национально-освободительная борьба в Тибете привлекает такое позитивное внимание, а китайская провинция Синьцзян с ее преимущественно мусульманским населением нет. Коммунистический Китай все и без того считают подозрительным, а буддизм избежал участи негативного освещения в прессе, которая основное негативное внимание все чаще уделяет исламу. Упрощенческим подходом к освещению событий можно также объяснить и то, почему борьба мусульман в Китае не вызывает такого внимания среди мусульман в других странах, как борьба в Палестине и Ираке. Одна из влиятельных современных концепций повествует о якобы имеющем место столкновении цивилизаций в лице Запада и ислама. Комментаторы с обеих сторон проталкивают такое понимание истории, выпячивая жестокое насилие в борьбе цивилизаций, и в то же время замалчивая примеры (довольно распространенные) того, как Запад и мусульмане сражаются на одной стороне. Сервис компании Google Insights for Search показывает, какие слова люди ищут в системе поиска чаще всего, сравнивая их со всеми словами поиска в данном регионе за определенный промежуток времени. Видя, что люди ищут в разных странах, мы получаем определенное представление о том значении, которое они придают тем или иным событиям. Слово "Палестина" вводится в строку поиска гораздо чаще, чем "Синьцзян" почти во всех странах. Такая картина сохранялась даже в 2009 году, когда происходили столкновения между мусульманами-уйгурами и китайцами хань. У Пакистана есть общая граница с Китаем. В Малайзии проживают миллионы китайцев. Однако люди из этих стран гораздо чаще ищут слова "Палестина", "Газа", "Западный берег", нежели "Синьцзян" или "уйгур". Сегодняшний конфликт китайских коммунистов с мусульманами не укладывается в популярные современные концепции и представления. С другой стороны, Палестина это идеальная почва для таких упрощенческих представлений и сюжетов. Для кого-то это последний бастион западной демократии в борьбе с мусульманскими автократиями. Для кого-то это новейший пример европейского империализма. Кто-то видит там повторение крестовых походов, тайный заговор еврейской элиты, остатки холодной войны, религиозную битву за святую землю и так далее. Палестина это громкие новости; поэтому, когда в Палестине что-то происходит, СМИ готовы освещать тамошние события, и вынуждены это делать. Таким вот превратным способом слушатели, зрители и читатели снова и снова узнают, что Палестина в центре новостей. А Синьцзян это не новость. Он никому не известен (многие и произнести-то это слово не в состоянии) и вызывает путаницу. У людей по поводу Палестины мнение уже сложилось. Но мало у кого имеется представление и устоявшееся мнение о Синьцзяне, Конго или Западной Сахаре. Большая часть потребителей новостей не знает о том, что такое влияние ведет к непреднамеренной предвзятости в освещении мировых событий. Они постоянно видят Палестину в информационных передачах и вполне естественно полагают, что это один из самых страшных на сегодня конфликтов. Палестина как новость существует по той причине, что она укладывается в упрощенную сюжетную линию. Но такой перекос в освещении событий еще больше усиливает эти представления. На одном из дискуссионных интернет-форумов участник из Пакистана недавно заявил, что "Израиль это причина 95 процентов случаев насилия и террора во всем мире". На этом дискуссионном пакистанском форуме, в котором участвует 43000 человек, на том же самом сайте есть 28 веток с упоминанием слова "уйгур", 49 веток, где упоминается слово "Синьцзян", 838 со словом "Палестина" и более 1000 (то есть, это не поддается подсчету) с упоминанием слова "Израиль". В настоящее время на пяти главных ветках форума все обсуждают розыгрыш, названный всемирным днем "Все рисуют пророка Мохаммеда", провести который предложил один американский карикатурист. Кто-то из пакистанских участников считает, что его надо проигнорировать. Другие всерьез говорят о бойкотировании Facebook или хвастаются, что им удалось провести хакерскую атаку на страничку сайта "Рисуем Мохаммеда". И снова главная сюжетная линия это взаимоотношения между мусульманами и Западом. А подавление ислама в Китае сюда просто не вписывается. "Становится ясно, что люди стремятся отфильтровывать и истолковывать поступающую информацию таким образом, чтобы она укладывалась в их представления и усиливала их (так, газетная статья может вызвать крики о пристрастности с обеих сторон конфликта), - говорит Хоукинс, - когда информация уже заранее отфильтрована таким экстремальным способом (масса сообщений об одном конфликте, и почти ничего о другом), люди без труда усваивают, что значение имеет только данный конфликт, и что происходит только он один". "В этом смысле я думаю, что подобное освещение не только играет на руку экстремистам, но и помогает "создавать" экстремистов в данном вопросе. Без такого насыщения новостной информацией многие обращали бы меньше внимания на соответствующий конфликт, и были бы к нему равнодушнее. Мне кажется, это главная причина, по которой ведутся столь активные дебаты на тему израильско-палестинского конфликта". Сосредоточивая внимание на Израиле, Ираке и Афганистане, СМИ и обозреватели придают новые силы вызывающим тревогу упрощенческим представлениям, в которых подчеркивается наличие глубокой пропасти между мусульманами и Западом. От этого выигрывают экстремисты, а умеренные оказываются не в состоянии объяснить мировые события во всей их сложности и многогранности . Яростные дебаты по поводу Израиля и Палестины показывают, что новостные средства массовой информации не управляют мыслями людей. Но они в значительной степени управляют тем, о чем люди думают. Вместо того, чтобы спорить, кто прав и кто виноват в Палестине, ответственные журналисты должны поставить под сомнение важность этой проблемы и начать исследовать другие, гораздо более разрушительные конфликты в нашем мире. Нам надо делать намного больше, а не просто отстаивать примитивные линии повествования и усиливать разногласия. И чтобы добиться этого, надо прекратить преувеличивать значение одних конфликтов, игнорируя при этом другие, которые нам неудобны. Возможно, чтобы покончить с конфликтом в Палестине, нам надо начать обсуждение конфликта в Конго. Оригинал публикации: Why Some Conflicts Are Ignored Опубликовано: 01/06/2010 12:02 ============== Rambler's Top100 top.mail.ru MIGnews.com Шесть из девяти "шахидов" флотилии убиты одним сержантом 05.06 12:37 MIGnews.com Старший сержант морских коммандос "Шайетет 13" С. убил шесть из девяти участников "флотилии свободы", спасая тяжело раненых товарищей от линча. С. спустился по веревке с вертолета на палубу последним, 15-м из коммандос. Он был немедленно атакован "бандой наемников", вооруженных железными прутами, бейсбольными битами и двумя пистолетами. С. увидел трех тяжело раненых товарищей: один с пулевым ранением в живот, один с пулевым ранением в колено и один, без сознания – с разбитым железным прутом черепом. Будучи старшим по званию на корабле, С. немедленно организовал "периметр обороны" вокруг раненых. После этого он достал пистолет "Глок" и открыл огонь по толпе нападавших. С. убил шестерых из них, его товарищи – еще троих. В интервью Jerusalem Post С. говорит: " Оказавшись на палубе, я был немедленно атакован толпой, вооруженной бейсбольными битами, железными прутами и топорами. Я видел в их глазах яростную ненависть. У меня не было никаких сомнений в том, что это – террористы, и их единственная цель – убить нас". Непосредственный командир С., подполковник Т. говорит: " С. выполнил трудную задачу. Он нейтрализовал шесть террористов и стабилизировал обстановку на палубе". Пресс-служба ЦАХАЛа утверждает, что израильские коммандос на палубе Mavi Marmara были атакованы "хорошо организованной и тренированной бандой наемников". В карманах задержанных не было обнаружено паспортов, но были найдены тысячи долларов наличными. "Наемники" были организованы в эскадроны численностью по 20 человек каждый. Все были одеты в противогазы и пуленепробиваемые жилеты, были вооружены железными прутами, битами, ножами и шоковыми гранатами. Они намеренно использовали "предметы двойного назначения" с тем. чтобы их нельзя было прямо обвинить в терроризме. У каждого был небольшой прибор коротковолновой связи Motorola. Тем не менее, израильские эксперты установили, что наемники использовали свое собственное оружие. На палубе Mavi Marmara были найдены стреляные гильзы, не принадлежащие оружию израильских коммандос. Турецкий капитан судна на допросе показал, что наемники выкидывали за борт огнестрельное оружие, когда стало ясно, что дальнейшее сопротивление потеряло смысл. Подполковник Т. говорит, что понял, что речь идет не об "активистах движения защиты мира", а о тренированных солдатах, в тот момент, когда коммандос начали забрасывать палубу шоковыми гранатами. Т. говорит: " Обычные люди бегут в панике. Эти даже не пошевелились". Сержант С. применил табельное оружие только в тот момент, когда увидел, что один из наемников приставил к голове его товарища пистолет. Copyright © 2000 — 2010 ============= MIGnews.com Премьер-министр Турции Эрдоган серьезно обдумывает возможность того, что он лично возглавит "прорыв блокады Газы" – на борту турецкого боевого корабля. Об этом сообщают корреспонденты ливанской газеты al-Mustaqbal , со ссылкой на "заслуживающие доверия источники". Вчера Эрдоган выступил перед толпой турецких избирателей в городе Конья. Он сказал: " От участи Иерусалима зависит участь Стамбула… от участи Газы зависит участь Анкары". Выступая по телевидению, Эрдоган, обращаясь к израильтянам, сказал: " Я говорю с вами языком ваших священных книг. В Шестой Заповеди сказано: Не убий! Вы все еще не понимаете? Я говорю это еще раз на английском: Не убий" Я повторяю это на вашем собственном языке, на иврите: Не убий! Мы сведем все отношения с Израилем к минимуму, но мы можем порвать их совершенно, стереть это государство из нашей памяти, несмотря на то, что подобные действия не характерны для нас". Эрдоган якобы уже сообщил о своем намерении американской администрации. Шокированные американцы попросили его "подождать". Между тем, турецкий посол в Вашингтоне заявил, что судьба будущих отношений его страны с Израилем зависит от выполнения двух условий: немедленного официального извинения перед "турецкими жертвами израильского нападения" на флотилию и снятия блокады Газы. Кроме того, Эрдоган прямо заявил, что не считает ХАМАС террористическим движением. Он сказал: " ХАМАС – это бойцы сопротивления, воюющие за свою землю. Они победили на выборах. Израильтяне – лжецы, убивающие женщин, детей и стариков. Я сказал это Бушу и я вновь повторяю это сейчас". ============= Турки – израильтянам: "Возвращайтесь в Освенцим!". Видео Пресс-служба ЦАХАЛа с большим опозданием опубликовала аудизапись переговоров израильских ВМС с командой "гуманитарного судна" Mavi Marmara, перехваченного у берегов Газы 31 мая. Израильтяне передали на корабль следующее сообщение: " Это – ВМС Израиля. Вы приближаетесь к зоне морской блокады". Ответ корабля таков: " Заткнитесь и убирайтесь обратно в Освенцим". "Мы имеем разрешение на вход от портовых властей Газы" "Мы помогаем арабам против США. Не забывайте о 9/11". ================
Несмотря на беспрецедентную волну гнева и ненависти, обрушившуюся на Израиль после штурма кораблей "флотилии свободы" 31 мая, часть западных журналистов сумели сохранить вменяемость и понять, что речь идет не о "прорыве блокады", а о конфликте между цивилизацией и варварством. Американская журналистка Памела Геллер, известная по публикациям в New York Observer, Newsmax Washington Times, Human Events, the American Thinker, Israel National News пишет в своем блоге, что перед политики Запада должны определиться и решить, на чьей стороне они находятся – на стороне исламского фанатизма, прикрытого тогой рассуждений о "правах человека", или на стороне народа, являющегося форпостом защиты цивилизации на Ближнем Востоке и в Средиземноморье. Геллер пишет: " Без толку что либо советовать ООН, на которую не произвели никакого впечатления видео, демонстрирующие ненавистную решимость пассажиров "флотилии убийц". Где полномасштабное расследование действий КНДР, ВМС которой потопили корабль Южной Кореи, убив 46 ни в чем не повинных моряков? Где расследование преступлений мулл и аятолл Ирана, пытающих, насилующих и убивающих собственный народ? Где расследование деятельности миротворцев самой ООН, насилующих и продающих в рабство детей? Где расследование действий китайских властей, превращающих представителей оппозиционных групп в доноров органов? Где расследование ООН о применении законов шариата, о забивании камнями, повешениях и ампутациях? Где расследование ООН о толпах мусульман, забивающих с помощью мачете христиан Нигерии? Расследование убийств в Мумбаи, Лондоне, Мадриде, Бали? ". Геллер не сомневается, что "ООН расследует и предает анафеме только добро. Зло возвеличивается и вознаграждается. Израиль должен гордиться тем, что его будут "расследовать" эти красноречивые варвары". новая ссылка: http://www.newsru.co.il/world/08jun2010/reuters_002.html © Copyright: Борис Рубежов Четвёртая Страница, 2010.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
