Рецензии на произведение «Гость сезона Александр Петрушкин»

Рецензия на «Гость сезона Александр Петрушкин» (Литературный Фестиваль Рунета)

Здравствуйте!
Пришла поздравить А.Петрушкина- его книга
вошла в лонг-лист
http://pisatel21.ru/news.html?id=218

Успехов!

Елена Ительсон   19.01.2017 14:04   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Гость сезона Александр Петрушкин» (Литературный Фестиваль Рунета)

Здравствуй, здравствуй, Александр.
Не любопытства ради, а токмо во имя раскрытия Гостя, - вопрос: "Какова связь твоей географики с биографикой текстов твоих?"

Алексей Миронов Урал   16.01.2017 21:39   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Гость сезона Александр Петрушкин» (Литературный Фестиваль Рунета)

Саша, приветствую. Честно говоря, не помню, на ты мы или на вы. Предположу, что на ты - проще )
Так вот, хочу продолжить разговор, начатый с Семёном и Ильдаром. Там, где ты говоришь про "свой голос" и "свои" стихи. Меня интересует сам термин "свой голос". По каким критериям ты определяешь, что он "свой"?
По тому ли только, что он отличен от других голосов?
Я почему спрашиваю - ну, в общем понятно, что, чтобы что-то оставить после себя, нужно иметь вот именно, лица необщее... Но, зачастую складывается впечатление, что авторы в поисках этого самого голоса зачастую выпрыгивают из штанов. Что человек, мыслящий стандартно, пытается говорить нестандартно. Иногда это удается, наверное.Но..
Насколько твой голос является продолжением (отражениям) твоего способа мышления? Ты в конце концов его выработал, прислушиваясь к себе, или это лабораторно выращенный плод?

Александр Спарбер   16.01.2017 08:30   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Гость сезона Александр Петрушкин» (Литературный Фестиваль Рунета)

Здравствуйте, Александр. Возможно мой вопрос не нов, и все таки: метафора или звук? Что в стихе важнее для вас?

Оставила На Память   16.01.2017 08:04   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Гость сезона Александр Петрушкин» (Литературный Фестиваль Рунета)

Александр, для меня первое приложенное слово, которым можно определить Вашу поэзию, - интересная. И не только для меня, но и судя по откликам, для других читателей тоже. Многое из того что Вы пишете мне понятно и близко. Вот например, строку, которую Петра закончила бы на слове "лаз", для меня совершенно нормально звучит и сознания не переворачивает (в хорошем смысле!), и картинку вижу, и автора понимаю - аж до самой "пашни":
"...посмотри: от нас осталась
речь, похожая на лаз

в дождь, что падает на наше
в нём отсутствие, как в пашню", - но дальше - стоп!) мне кажется, что автор начинает писать другое стихотворение. Хорошее, даже очевидное в чем-то - почему бы не падать "будто ласточка в себя" - но, повторю, другое. Понимаете (только ради Бога извините, я не хочу задеть Вас), невозможно отделаться от ощущения случайности некоторых образов. Ну, не должна автора вести строка, иной раз она доброжелательна к нему, как Иван Сусанин к полякам, - с точки зрения читателя, по крайней мере. И это не тот случай, когда "будущее языка вмешивается в его настоящее". Возможно, Вы ушли слишком в отдаленное будущее... И это уже как религия, остается только верить Вам на слово) Но человеку свойственно задавать вопросы и сомневаться.
Помните, в фильме "Место встречи изменить нельзя" сцену, когда бандиты просят Шарапова "сбацать"что-нибудь, и тот начинает было Шопена, на что Промокашка замечает: так это и я так могу. Тогда Шарапов играет "Мурку" и в общем выигрывает жизнь ) Ощущая себя таким Промокашкой, я все-таки присоединилась бы к словам Семена Каца, и спросила бы Вас: а Вы написать как-то по-другому можете? Мне жаль, что часто Ваши интереснейшие метафизические тексты оставляют читателя в недоумении, как меня "ласточка", и даже разочаровывают, хотя должны бы, наоборот, втягивать в себя, как "воронка". Все для этого в них есть, но и переизбыток чего-то тоже ощущается. Еще раз прошу меня извинить, знаю, как неприятно непонимание; к тому же, я могла бы сказать много хорошего о Ваших текстах, но наверно Вам самому интереснее, если я скажу то, что думаю.
Спасибо.

Юлия Данилова-Лайда   15.01.2017 19:56   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Гость сезона Александр Петрушкин» (Литературный Фестиваль Рунета)

С Новым Родом, Александр!

Вы спросите, почему с "Родом", а я отвечу, почему
"собака бежит пряжей
сквозь ужасный слова снег
и связует, как молчанье,
в мир собрание прорех",
хотя Вы уже отвечали о прорехах.

На ЛФР знают мои кондовые предпочтения в поэзии.
По удалённости от них Вы всё-таки ближе, чем Егор Мирный.

Пытаясь найти краткое определение моему видению Вашего творчества, не могу вспомнить ничего лучше американской идиомы This is crazy!
Буквальный перевод Это ненормально!, а подлинное значение С ума сойти!

Да, с ума сойти, пытаясь понять, что скрыто за порой кажущимся несвязанным набором слов, каждое из которых имеет вполне ясный житейский смысл.
Недаром меня, вполне приземлённого технаря, так и тянет сделать перевод некоторых Ваших стихов на "человеческий" язык, да Ильдар не разрешает:)))

У меня к Вам два вопроса.

1) Если бы Вам присудили Нобелевку за вклад в русскую поэзию, то какова бы была формулировка этого вклада?
Скажем, в преамбуле к Нобелевке Пастернака мелькнули слова о возврате к лермонтовской поэтике, а к Нобелевке Бродского - о возврате к пушкинским мотивам.

2) Есть байка: будучи в подпитии, Эренбург дразнил Пикассо, что тот не умеет рисовать реалистически.
Рассерженный Пабло одним движением нарисовал на скатерти летящую голубку...

А Вам слабо сочинить несколько строк, неотличимых от пушкинских?

С уважением и интересом к Вашему творчеству.

Семён Кац   15.01.2017 17:43   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Гость сезона Александр Петрушкин» (Литературный Фестиваль Рунета)

Здравствуйте, Александр!
У меня вопрос не по стихотворениям, которые интересные, самобытные и безусловно Поэзия ( как бы пафосно это не звучало). У меня вопрос, как они приходят? В состоянии душевного покоя и умиротворения или сильного волнения,сразу готовое стихотворение или может это результат многолетней работы?

Спасибо, ЛФР, за интересную рубрику...

Ульяна Валерьевна   15.01.2017 10:15   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Гость сезона Александр Петрушкин» (Литературный Фестиваль Рунета)

Даже не мысли, а скорее отрывки:

1)Автор противоположен классической поэтике с её рифмой, отношением к конкретике и построением фразы. Но ничего хорошего в этом нет, как нет и ничего плохого. И не по форме противоположен (по форме лишь от части), а по духу. Ну, куда от неё (от формы денешься)! И нужно ли деваться? Ведь есть же Чен Ким!

2)Автор противоположен конкретике, точнее уникальности детали. Александр берёт не конкретный предмет, с единственным и неповторимым набором трещинок, сколов, пятен, потёртостей, надписей, завитушек и т.д. и т. п. По меткому замечанию Марины Чирковой образы: «Очищены от конкретики и доведены до абсолюта, практически до платоновских «идей».

3)И снова вслед за Мариной спрошу Александра: а родители кто? Поэтические родители. Уж больно рифма интересная. Есть какое-то чёткое выверенное пренебрежение. Как у Гоголя: «Шаровары алого дорогого сукна были запачканы дёгтем для показания полного к ним презрения».

Игорь Гонохов   14.01.2017 18:07   •   Заявить о нарушении