Рецензии на произведение «О науке»

Рецензия на «О науке» (Адела Василой)

Понять до конца принцип действия природы невозможно.
Из следствий принципа неопределённости.
Потому и к богу обращаются, Адела.

Семён Кац   17.11.2013 19:57     Заявить о нарушении
Сеня, ничего нельзя понять до конца, потому что мир бесконечен во все концы: И "вдаль", и "вширь", и "ввысь", и "вглубь". Но можно, продвигаясь "по любому вектору" разобраться, что там и как устроено, хотя бы в некоторых пределах, за какой-то конечный отрезок времени. А потом шагнуть дальше... А по "божьей науке" вообще ни в чём нельзя разобраться - у религии нет ни инструментов, ни теоретической основы, ни желания в чём-нибудь разбираться - а всё потому, что в качестве основы она берёт древние представления, зафиксированные в "священных" книгах, якобы написанных под божью диктовку. И это признано за догму, которую нельзя ревизовать. Поэтому религия и не заинтересована в исследованиях окружающего мира - они угрожают догме разрблачением. Задача религии сегодня - ревниво следить за наукой, чтобы вовремя отреагировать запретами на те исследования, которые грозят разоблачениями их примитивной догме. Что они и делают. Есть ещё "направление" - нанять неудачливых псевдоучёных, жадных до денег и славы, чтобы они блокировали новейшие научные открытия и сеяли недоверие к науке и учёным. Попутно открывая всяческие "чудеса", подтверждающие библейские факты или "развенчивающие" наиболее досаждающие им научные теории - геологические теории происхождения Земли, астрономические теории происхождения Вселенной, звёзд и Солнечной системы, биологические теории происхождения жизни, теорию биологической эволюции... вот эти вещи и есть самая большая их головная боль.

Адела Василой   17.11.2013 21:02   Заявить о нарушении
Замечу, Адела, что я говорил не о религии.

Семён Кац   17.11.2013 22:18   Заявить о нарушении
А бог без религии пустой звук! Что тебе может "объяснить" бог без библии, без "священных книг"? Ничего! Единственный "аргумент" на всё "почему" и "зачем" - воля божья. Я так хотел - и всё! Есть противоречия? А я так хотел! Правда, религии тоже прибегают к этому аргументу, находясь в затруднении. Ну, и зачем думать? Зачем искать ответы на вопросы, разбираться в устройстве мира, если на всё - один ответ, одна "божественная Истинв"?

Адела Василой   17.11.2013 22:47   Заявить о нарушении
Адела, без идеи of the Creator можно свихнуться, пытаясь ответить на вопрос Откуда всё взялось, чтобы начать эволюционировать?

Семён Кац   17.11.2013 22:52   Заявить о нарушении
А ты попробуй ответить, откуда взялся бог. Не свихнёшься? :))
Ну, прямо как ребёнок: если что-то есть, значит, кто-то сделал -
должно быть, папа. :))

Адела Василой   17.11.2013 23:18   Заявить о нарушении
Рецензия на «О науке» (Адела Василой)

Адела, привет!

И правда, надо же людям знать, какова отдача от той части их налогов, которая идет на финансирование науки (впрочем, в России она невелика).

К сожалению, до полной сборки организма и даже клетки еще далеко. Это как неполная разборка автомата, где "ствол со ствольной коробкой, прицельным приспособлением и прикладом" фигурирует как единое целое. Разбирать это целое солдату не рекомендуется, для того есть ремрота.
Собрать клетку удастся еще не скоро. Кроме того, даже клонированная овечья клетка использует машинерию природного организма. Если поместить клетку просто в питательную среду, получится просто бесформенная соединительная ткань.

Что касается генной инженерии, то там идут операции на уровне молекулы ДНК. Однако трансгенный фрагмент опять же не работает сам по себе, без клеточной машинерии.

И в то же время генетикам не стоит сильно задирать нос по поводу того, чему они научились,потому что природа научилась этому раньше. Если мы возьмем природную почвенную бактерию Agrobacterium tumefaciens, то найдем природного генного инженера. Эта бактерия ухитряется внедрять в растительную клетку кусок своего генома, а в этом куске даже не один ген, а готовая сложная конструкция. Она содержит гены, ответственные за гормональную регуляцию растительной клетки, причем эти гены сконструированы так, чтобы работать в растительной клетке, их промоторы распознаются растительной РНК-полимеразой (чего не скажешь о генах, работающих в бактериях). В результате клетка растения начинает активно делиться и образует опухоль. Плюс к тому, перенесенная генная конструкция способна производить опины - вещества, потребляемые бактерией-паразитом A. tumefaciens. В результате для бактерии готов и стол, и дом.

Успехов!

Виктор Станчик   07.11.2013 20:15     Заявить о нарушении
Спасибо, Виктор, всё очень интересно! Конечно, я сильно упростила... в нескольких фразах невозможно рассказать в деталях о таких сложных вещах. Но ты прав, не надо и пытаться, ограничусь афоризмами. А генные инженеры и не задирают нос, сне кажется. :)) Они лучше других знают, что они умеют, а что - нет. Вообще, я не слыхала, чтобы учёные "задирали нос". :)) Про такие бактерии, которые внедряются в чужие клетки, и заставляют их работать на себя, я читала. Это обычное явление, когда учёные вдохновляются, глядя на природу - не в первый и не в последний раз. Всё равно молодцы! :))

Удачи!

Адела Василой   07.11.2013 23:20   Заявить о нарушении
Ну да, сами генетики носы не задирают. За них это делают репортеры. Помню, когда еще экспериментальной работой занимался, пришли телевизионщики, и оператор упоенно снимал бидистиллятор. Ну как же, спираль светится, жидкость какая-то (вода на самом деле) кипит - гены варятся.

Виктор Станчик   08.11.2013 07:58   Заявить о нарушении
:)))))) Ну, Виктор, чего ещё ожидать от папарацци!
Они всё перевираюи, причём тут учёные? :))

Адела Василой   08.11.2013 10:40   Заявить о нарушении