Рецензии на произведение «Роберт Геррик. Н-671 Лишь промелькнувшие»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Роберт Геррик. Н-671 Лишь промелькнувшие» (Сергей Шестаков)
Здорово, Сергей! И заголовок хорош, я над ним помучилась. А в полной книге герриков иной вариант:
Вседневно толпы мимо нас
Проходят, исчезая с глаз.
С уважением, О.
Ольга Ивина 19.10.2014 21:12 • Заявить о нарушении
Здорово, Сергей! И заголовок хорош, я над ним помучилась. А в полной книге герриков иной вариант:
Вседневно толпы мимо нас
Проходят, исчезая с глаз.
С уважением, О.
Ольга Ивина 19.10.2014 21:12 • Заявить о нарушении
Одно название и хорошо, - остальное меня по-прежнему не вдохновляет. Но, наверное, ничего лучшего уже не придумаю...
Сергей Шестаков 21.10.2014 19:42 Заявить о нарушении
Сергей Шестаков 21.10.2014 19:42 Заявить о нарушении
Рецензия на «Роберт Геррик. Н-671 Лишь промелькнувшие» (Сергей Шестаков)
Лаконично, нелегко вместить в две строки. Сергей, похоже, в первой строчке две опечатки: Thousands each day pass by, which we...?
С уважением,
Александра
Александра Волчкова 09.06.2013 21:26 • Заявить о нарушении
Лаконично, нелегко вместить в две строки. Сергей, похоже, в первой строчке две опечатки: Thousands each day pass by, which we...?
С уважением,
Александра
Александра Волчкова 09.06.2013 21:26 • Заявить о нарушении
Прохожих сотни чередой –
Лишь промелькнут – и с глаз долой.
C улыбкой, С.
Александра Волчкова 09.06.2013 21:30 Заявить о нарушении
Лишь промелькнут – и с глаз долой.
C улыбкой, С.
Александра Волчкова 09.06.2013 21:30 Заявить о нарушении
СпасиБо, Александра!
С рифмой "череда-следа" я тоже долго колдовал, но ничего путного не вышло. И сейчас, вижу, плохо получилось. Вечер утра мудренее!:) Буду думать ещё...
С БУ,
СШ
Сергей Шестаков 09.06.2013 21:58 Заявить о нарушении
С рифмой "череда-следа" я тоже долго колдовал, но ничего путного не вышло. И сейчас, вижу, плохо получилось. Вечер утра мудренее!:) Буду думать ещё...
С БУ,
СШ
Сергей Шестаков 09.06.2013 21:58 Заявить о нарушении
...А в первой строке не опечатки. Это просто старое написание слов...
Сергей Шестаков 09.06.2013 22:09 Заявить о нарушении
Сергей Шестаков 09.06.2013 22:09 Заявить о нарушении
Ну, passe - согласна, а вот архаичной формы wee мне встречать не приходилось. И в словаре сейчас не нашла.
Александра Волчкова 09.06.2013 23:35 Заявить о нарушении
Александра Волчкова 09.06.2013 23:35 Заявить о нарушении
Я сначала wee переводил как "маленький" - в смысле "маленькие людишки тысячами каждодневно проходят мимо и, лишь промелькнув, бесследно исчезают". Но потом увидел современную интерпретацию этого двустишия...
Сергей Шестаков 10.06.2013 08:40 Заявить о нарушении
Сергей Шестаков 10.06.2013 08:40 Заявить о нарушении
Есть и такое значение, но тогда слово должно быть прилагательным, и будет отсутствовать подлежащее во второй строке: no more shall see а у англичан фраз без подлежащего не бывает, хотя бы формальное it или there is должно стоять.
Александра Волчкова 10.06.2013 13:19 Заявить о нарушении
Александра Волчкова 10.06.2013 13:19 Заявить о нарушении
СпасиБо, Александра! Вы абсолютно правы. Наверное, действительно стоит поправить оригинал...
С БУ,
СШ
Сергей Шестаков 10.06.2013 21:45 Заявить о нарушении
С БУ,
СШ
Сергей Шестаков 10.06.2013 21:45 Заявить о нарушении