Рецензии на произведение «Как раскритиковать стихи?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 8 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Как раскритиковать стихи?» (А.С.Гусаров)
То что позволено Юпитеру, то не позволено его быку .Вы вот станьте таким же
знаменитым как Пушкин и тогда можете писать,что угодно и как угодно
хоть в рифму хоть мычите .Всё равно каждое ваше слово примут за эталон.
А покуда это не так ,то будьте добры соблюдать правила.А вообще как говаривал
ваш тёзка,хвалу и клевету приемли равнодушно и не оспоривай глупца.Главное
что-бы вам самому нравилось.
Олег Гаврилов 3 06.01.2015 06:30 • Заявить о нарушении
То что позволено Юпитеру, то не позволено его быку .Вы вот станьте таким же
знаменитым как Пушкин и тогда можете писать,что угодно и как угодно
хоть в рифму хоть мычите .Всё равно каждое ваше слово примут за эталон.
А покуда это не так ,то будьте добры соблюдать правила.А вообще как говаривал
ваш тёзка,хвалу и клевету приемли равнодушно и не оспоривай глупца.Главное
что-бы вам самому нравилось.
Олег Гаврилов 3 06.01.2015 06:30 • Заявить о нарушении
Олег, для меня лично существуют только три правила стихосложения.
1. В стихах обязательно должен быть смысл.
2. В стихах должен быть ритм.
3. В стихах очень желательна рифма.
Все остальные правила - от лукавого, если их не соблюдали даже великие поэты. А вот эти три правила - соблюдали все поэты всех времён и народов.
Спасибо за Ваш отзыв. С уважением,
А.С.Гусаров 06.01.2015 13:53 Заявить о нарушении
1. В стихах обязательно должен быть смысл.
2. В стихах должен быть ритм.
3. В стихах очень желательна рифма.
Все остальные правила - от лукавого, если их не соблюдали даже великие поэты. А вот эти три правила - соблюдали все поэты всех времён и народов.
Спасибо за Ваш отзыв. С уважением,
А.С.Гусаров 06.01.2015 13:53 Заявить о нарушении
Кроме выше перечисленных правил,мне кажется в стихах должны быть настроение или
чувство.А на счёт всех времён и народов ,то тут вы через чур категоричны,есть
хокку и танка в этих стихах,часто смысла нет ,только намёк и настроение.Есть ряд поэтов здесь на стихире у которых смысл отсутствует,но поклонники есть и с этим
нужно считаться.
Олег Гаврилов 3 06.01.2015 16:32 Заявить о нарушении
чувство.А на счёт всех времён и народов ,то тут вы через чур категоричны,есть
хокку и танка в этих стихах,часто смысла нет ,только намёк и настроение.Есть ряд поэтов здесь на стихире у которых смысл отсутствует,но поклонники есть и с этим
нужно считаться.
Олег Гаврилов 3 06.01.2015 16:32 Заявить о нарушении
Насчёт настроения и чувства могу согласиться. Но это я тоже отношу к смыслу. Бессмысленные стихи - это просто набор слов, которые не выражают ничего.
А вот считать стихи плохими просто потому, что там какие-то рифмы не такие, просто глупо. Ни один нормальный читатель этого просто не заметит, если в стихах есть смысл. ритм, рифмы. И если уж категорически не принимать глагольных рифм, то надо тогда критиковать и Пушкина, несмотря на его громкое имя. Надо тогда честно сказать, что у Пушкина есть плохие стихи даже в "Евгении Онегине".
А.С.Гусаров 06.01.2015 17:41 Заявить о нарушении
А вот считать стихи плохими просто потому, что там какие-то рифмы не такие, просто глупо. Ни один нормальный читатель этого просто не заметит, если в стихах есть смысл. ритм, рифмы. И если уж категорически не принимать глагольных рифм, то надо тогда критиковать и Пушкина, несмотря на его громкое имя. Надо тогда честно сказать, что у Пушкина есть плохие стихи даже в "Евгении Онегине".
А.С.Гусаров 06.01.2015 17:41 Заявить о нарушении
Рецензия на «Как раскритиковать стихи?» (А.С.Гусаров)
Здравствуйте! Знаю, иные считают это моветоном, но всё что я мог бы
и хотел сказать по поводу выше прочитанного, мной в своё время было зарифмовано:
Я не был призван под знамёна
и не брушил на Колыме.
Я сам себе местоимёнен
и нарицателен вполне.
Но как остаться настоящим
я в одночасье не пойму,
пытаясь быть не подлежащим
и не причастным ни к чему.
Кто шёл по жизни не рискуя,
не зная горя и обид,
тот был привычно предсказуем,
имея совершенный вид.
А я всегда был многоточен,
воспринимался не всерьёз,
поскольку гендерно заточен
на вечный половой вопрос.
Что ж, дело в общем-то благое,
стараясь женщину развлечь,
я существую и глаголю,
в кавычки взяв прямую речь.
Гольгертс 19.06.2013 23:32 • Заявить о нарушении
Здравствуйте! Знаю, иные считают это моветоном, но всё что я мог бы
и хотел сказать по поводу выше прочитанного, мной в своё время было зарифмовано:
Я не был призван под знамёна
и не брушил на Колыме.
Я сам себе местоимёнен
и нарицателен вполне.
Но как остаться настоящим
я в одночасье не пойму,
пытаясь быть не подлежащим
и не причастным ни к чему.
Кто шёл по жизни не рискуя,
не зная горя и обид,
тот был привычно предсказуем,
имея совершенный вид.
А я всегда был многоточен,
воспринимался не всерьёз,
поскольку гендерно заточен
на вечный половой вопрос.
Что ж, дело в общем-то благое,
стараясь женщину развлечь,
я существую и глаголю,
в кавычки взяв прямую речь.
Гольгертс 19.06.2013 23:32 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Как раскритиковать стихи?» (А.С.Гусаров)
Заметочка - замечательная, саркастическая! Этим критикам только попади на зуб - прекрасные стихи - загрызут, любую дерьмовую муть назовут гениальными...
Лев Овсищер 19.06.2013 22:19 • Заявить о нарушении
Заметочка - замечательная, саркастическая! Этим критикам только попади на зуб - прекрасные стихи - загрызут, любую дерьмовую муть назовут гениальными...
Лев Овсищер 19.06.2013 22:19 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Как раскритиковать стихи?» (А.С.Гусаров)
Классики-гении - им прощается всё, даже ГЛАГОЛЬНЫЕ РИФМЫ)))) Спасибо большое за статью!!!
Марина Попенова 21.05.2013 08:51 • Заявить о нарушении
Классики-гении - им прощается всё, даже ГЛАГОЛЬНЫЕ РИФМЫ)))) Спасибо большое за статью!!!
Марина Попенова 21.05.2013 08:51 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Как раскритиковать стихи?» (А.С.Гусаров)
Глубокоуважаемый Сергей, здесь Вы мне даёте ценные
рекомендации за что мой Вам глубочайший поклон,
я ведь действительно профан, пишу так, как мысли
у меня рифмуются и никогда не задумывалась о правилах
писания (как будто они преграда для моей души), теперь
благодаря Вам я поняла, что нужно уважать читателя и задуматься
над правилами...
Спасибо Вам неимоверно великое.
С теплом души. Кристина
Кристина Гиль 31.10.2012 16:16 • Заявить о нарушении
Глубокоуважаемый Сергей, здесь Вы мне даёте ценные
рекомендации за что мой Вам глубочайший поклон,
я ведь действительно профан, пишу так, как мысли
у меня рифмуются и никогда не задумывалась о правилах
писания (как будто они преграда для моей души), теперь
благодаря Вам я поняла, что нужно уважать читателя и задуматься
над правилами...
Спасибо Вам неимоверно великое.
С теплом души. Кристина
Кристина Гиль 31.10.2012 16:16 • Заявить о нарушении
Простите меня за моё не внимание, это мне
Сергей Евдокимов дал ссылку и я думала, что это
я ему отвечаю...простите и примите тогда эту рецензию
на свой счёт...
С глубоким уважением Кристина
Кристина Гиль 31.10.2012 16:21 Заявить о нарушении
Сергей Евдокимов дал ссылку и я думала, что это
я ему отвечаю...простите и примите тогда эту рецензию
на свой счёт...
С глубоким уважением Кристина
Кристина Гиль 31.10.2012 16:21 Заявить о нарушении
Большое спасибо, Кристина, за Вашу доброжелательную рецензию!
Думаю, что ничего страшного не случилось!
Отлично Вам настроения!
С уважением, Сергей
Сергей Владимирович Евдокимов 01.11.2012 10:10 Заявить о нарушении
Думаю, что ничего страшного не случилось!
Отлично Вам настроения!
С уважением, Сергей
Сергей Владимирович Евдокимов 01.11.2012 10:10 Заявить о нарушении
Алексей!
Добрый день!
На Вашу Великолепную статью я дал ссылку в своём произведении «29-е января 1837» - http://www.stihi.ru/2012/10/30/2439 без согласования с Вами.
Возможно, что я должен был спросить разрешения на такую ссылку у Вас?
Если это так, то прошу прощения!
Удачного Вам дня!
С уважением, Сергей
Сергей Владимирович Евдокимов 01.11.2012 12:02 Заявить о нарушении
Добрый день!
На Вашу Великолепную статью я дал ссылку в своём произведении «29-е января 1837» - http://www.stihi.ru/2012/10/30/2439 без согласования с Вами.
Возможно, что я должен был спросить разрешения на такую ссылку у Вас?
Если это так, то прошу прощения!
Удачного Вам дня!
С уважением, Сергей
Сергей Владимирович Евдокимов 01.11.2012 12:02 Заявить о нарушении
Рецензия на «Как раскритиковать стихи?» (А.С.Гусаров)
А иные ещё и оправдываются:
К чему? скажите; уж и так мы голы.
Отныне в рифмы буду брать глаголы.
Ужас)
Филипп Андреевич Хаустов 07.06.2012 15:40 • Заявить о нарушении
А иные ещё и оправдываются:
К чему? скажите; уж и так мы голы.
Отныне в рифмы буду брать глаголы.
Ужас)
Филипп Андреевич Хаустов 07.06.2012 15:40 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Как раскритиковать стихи?» (А.С.Гусаров)
Алексей!
Мне жаль Евгения, автора предыдущей рецензии на Ваше замечательное произведение!
Отсутствие наличия в себе юмора – серьёзная проблема, она может ко многому привести...
С мнением Вашей статьи полностью согласен, более того, думаю, что Поэзией ещё неоткрыто множество новых форм, ведь стихи – это всего лишь одна из форм, а судить о том, правильные они или нет – удел профессиональных стихотворцев, а не Великих Поэтов, подавляющее большинство которых были графоманами.
Лично я к слову ГРАФОМАН отношусь очень хорошо и с уважением, об этом свидетельствуют многочисленные мои публикации, например, Сонет 46 «Свобода творческих фантазий в лире» - http://www.stihi.ru/2012/05/15/5201.
Благодарю Вас, Алексей, за Вашу прекрасную статью и тонкий юмор!
С уважением, Сергей
Сергей Владимирович Евдокимов 07.06.2012 14:46 • Заявить о нарушении
Алексей!
Мне жаль Евгения, автора предыдущей рецензии на Ваше замечательное произведение!
Отсутствие наличия в себе юмора – серьёзная проблема, она может ко многому привести...
С мнением Вашей статьи полностью согласен, более того, думаю, что Поэзией ещё неоткрыто множество новых форм, ведь стихи – это всего лишь одна из форм, а судить о том, правильные они или нет – удел профессиональных стихотворцев, а не Великих Поэтов, подавляющее большинство которых были графоманами.
Лично я к слову ГРАФОМАН отношусь очень хорошо и с уважением, об этом свидетельствуют многочисленные мои публикации, например, Сонет 46 «Свобода творческих фантазий в лире» - http://www.stihi.ru/2012/05/15/5201.
Благодарю Вас, Алексей, за Вашу прекрасную статью и тонкий юмор!
С уважением, Сергей
Сергей Владимирович Евдокимов 07.06.2012 14:46 • Заявить о нарушении
Согласен с Вами. Но рецензенту, видимо, моя статья надавила на больную мозоль, чем отключила его чувство юмора.
А насчёт графоманов Вы абсолютно правы. Ни один из великих поэтов всех времён и народов не был профессиональным дипломированным стихотворцем. Стыдиться писателю или поэту надо совсем не того, что он пишет много или непрофессионально, а того, что он пишет плохо. И диплом литинститута здесь ни при чём.
С уважением, Алексей
А.С.Гусаров 07.06.2012 16:30 Заявить о нарушении
А насчёт графоманов Вы абсолютно правы. Ни один из великих поэтов всех времён и народов не был профессиональным дипломированным стихотворцем. Стыдиться писателю или поэту надо совсем не того, что он пишет много или непрофессионально, а того, что он пишет плохо. И диплом литинститута здесь ни при чём.
С уважением, Алексей
А.С.Гусаров 07.06.2012 16:30 Заявить о нарушении
Полностью с Вами, Алексей, согласен!
С уважением, Сергей
Сергей Владимирович Евдокимов 07.06.2012 18:29 Заявить о нарушении
С уважением, Сергей
Сергей Владимирович Евдокимов 07.06.2012 18:29 Заявить о нарушении
Алексей!
Думаю, современники, действительно стоящие мысли мало ценят – на Вашу великолепную статью практически нет рецензий!
Сегодня сочинил Сонет 251 - http://www.stihi.ru/2012/08/14/3453, в примечании к нему мной указана Ваша статья.
С уважением, Сергей
Сергей Владимирович Евдокимов 14.08.2012 11:35 Заявить о нарушении
Думаю, современники, действительно стоящие мысли мало ценят – на Вашу великолепную статью практически нет рецензий!
Сегодня сочинил Сонет 251 - http://www.stihi.ru/2012/08/14/3453, в примечании к нему мной указана Ваша статья.
С уважением, Сергей
Сергей Владимирович Евдокимов 14.08.2012 11:35 Заявить о нарушении
Рецензия на «Как раскритиковать стихи?» (А.С.Гусаров)
Зря вы выполоскали Сан Сергеича. Он, бедняга, двести лет начинал почти что на голом месте. А нынешние рифмователи в манере "ушёл-пришёл", "улетел-прилетел" и "поднялся-приподнялся" до сих пор на него ссылаются - если Пушкину было тогда можно, то почему им теперь нельзя? Видимо, мнят себя новыми Пушкиными. Известное дело: у нас во всём виноват Пушкин...
:-)
Евгений Туганов 06.06.2012 22:09 • Заявить о нарушении
Зря вы выполоскали Сан Сергеича. Он, бедняга, двести лет начинал почти что на голом месте. А нынешние рифмователи в манере "ушёл-пришёл", "улетел-прилетел" и "поднялся-приподнялся" до сих пор на него ссылаются - если Пушкину было тогда можно, то почему им теперь нельзя? Видимо, мнят себя новыми Пушкиными. Известное дело: у нас во всём виноват Пушкин...
:-)
Евгений Туганов 06.06.2012 22:09 • Заявить о нарушении
По-моему, главное - чтобы стихотворение было талантливое, а какие рифмы и в какой пропорции были использованы поэтом - дело десятое. Пусть хоть все рифмы будут глагольными как у Пушкина.
А.С.Гусаров 06.06.2012 22:23 Заявить о нарушении
А.С.Гусаров 06.06.2012 22:23 Заявить о нарушении
Талант - это раритет. Не говоря уж о таком запредельном явлении, как гениальность.
Здесь, на Стихи.Ру, не то что талантливых авторов, но хотя бы умелых стихослагателей - раз-два и обчёлся.
А у Пушкина НЕ ВСЕ рифмы глагольные. Ей-Богу. Поверьте на слово. Сам проверял...
:-)
Евгений Туганов 06.06.2012 23:58 Заявить о нарушении
Здесь, на Стихи.Ру, не то что талантливых авторов, но хотя бы умелых стихослагателей - раз-два и обчёлся.
А у Пушкина НЕ ВСЕ рифмы глагольные. Ей-Богу. Поверьте на слово. Сам проверял...
:-)
Евгений Туганов 06.06.2012 23:58 Заявить о нарушении
Вполне естественно, что доля талантливых произведений мала на Стихире, где нет никакого отбора. Странно, что эта доля ничуть не больше, а порой и меньше в литературных журналах, поэтических сборниках и альманахах, где отбор есть. Видимо, их авторы и редакторы слишком много внимания уделяют глагольным рифмам и прочим малозначащим формальным признакам мастерства, упуская главное. А Пушкин использовал те рифмы, которые подходили ему по смыслу, размеру, по музыке стиха. И глагольные рифмы ничуть не портили его великие произведения, которые хочется читать, перечитывать, заучивать, цитировать. Вот это верный признак таланта, причём как тысячи лет назад, так и сейчас.
А.С.Гусаров 07.06.2012 12:42 Заявить о нарушении
А.С.Гусаров 07.06.2012 12:42 Заявить о нарушении