Рецензии на произведение «Заметки о Мундиале»

Рецензия на «Заметки о Мундиале» (Анти-Христ)

ооо,ну я прямо ждал от Вас этого)
первое значит. игроки не хотят играть-абсолютно согласен. под грузом усталости после национального первенства,мысленно на предстоящих в августе сборах,думая подсознательно о риске получить травму и тем самым лишить себя премии/места в составе-никто не помнит о патриотизме,никто не стелется в сумасшедших подкатах в центре поля,порой просто не бегут ноги. есть исключения.но их слишком мало.
кстати вспоминаю слова Малафеева.
"не попав на чемпионат мира мы получили возможность отдохнуть на море ,пообщаться с семьями... в общем продлили себе карьеру..."
ну это я так,к слову.
по поводу провала европы и африки.
о проблемах европы мне кажется всё сказано в первом пункте.у африки же более слабая квалификация перед чемпионатом-танзания,габой и прочие,плюс их некая недисциплинированность и несобранность в решающие моменты тоже играют важную роль. если ярко выраженный лидер не в форме,или его начисто перекрыли (Дрогба, Это*О) - падает духом вся команда. моментально.
а в Европе футбол всё более и более становится именно Клубным. а жаль.

из открытий выделю новую зеландию, гану и игрока сб Германии Мюллера.

случай с Анри и Саркози конечно потрясает. Фифа идёт против своих же принципов,позволяя такое.где же Платини.а, он там же)
насчёт корейцев не знаю,ну чую судьба у них была ой нелёгкая по возвращению домой))
ну и насчёт видеоповторов...с ними уйдёт часть игры конечно...но с другой стороны понятно,что без них уже никуда.
думаю,что чемпионом станет Германия.
посмотрим.
спасибо Вам за статью

Антон Прада   05.07.2010 00:37     Заявить о нарушении
Спасибо. Повторы нужны, и это не так страшно. В хоккее они давно есть, и ничего, играют. Нужно, чтобы два человека сидели где-то за мониторами, и по рации говорили арбитру. Просмотр эпизода займет секунд 20, так что большой задержки не будет. А так очень часто арбитры влияют на игру. И именно по этой причине, не хотят вводить повторы.

Что же до Африки - они ленивые. И духом слабы, не хватает им бойцовский качеств. Ну а звезды вроде Код ди Вуара - у них и так есть хорошие контракты, так что им особо этого не нужно. При желание, Африка могла бы играть сильней.

Анти-Христ   05.07.2010 17:30   Заявить о нарушении
Рецензия на «Заметки о Мундиале» (Анти-Христ)

"Весь мир не может понять — почему Италия и Франция заняли последние места в своих группах"

Говорите за себя -- их последнее место в группе вполне закономерно. Гляньте, если хотите мой прогноз данной ДО НАЧАЛА турнира:
http://pnovicoff.livejournal.com/13461.html
Там же, дан ответ на вопрос почему Испанцы проиграли Швейцарии. Им, если хотите повезло -- игра была не на вылет, теперь думаю не оступятся и если и проиграют в ½ или в финале, то только более сильному сопернику. Есть там и про Бразилию и про Аргентину, которая, думаю уже сегодня попрощается с чемпионатом.

По большому счёту я ошибся только в главном -- в Англии, но объяснение её удачного выступления на отборочной стадии и неудачного на финальной, данное тут http://football.kulichki.net/worldnews/news.htm?98288 меня вполне удовлетворило.

Павел В.Новиков   03.07.2010 13:13     Заявить о нарушении
С тем что было все просто, скажите самое сложное - кто станет чемпионом? И пишите ответ сразу, а не после 18:00

Анти-Христ   03.07.2010 16:35   Заявить о нарушении
Если бы вылетом Франции и Италии был удивлен только я, то тогда бы не было скандалов. К тому же о многом говорят коэфициэнты букмекров, по которым они были фаворитами. Их вылет - сенсация, поэтому я вправе писать, что весь мир не понимает.

Анти-Христ   03.07.2010 16:38   Заявить о нарушении
85% Голландия
60% Германия
50% Испания
25% Аргентина
5% Уругвай
0% Парагвай

Павел В.Новиков   03.07.2010 17:09   Заявить о нарушении
Упс, про букмекеров, по ошибке написал сюда: http://stihi.ru/rec.html?2010/07/01/11648

Павел В.Новиков   03.07.2010 17:17   Заявить о нарушении
Как не грустно, но похоже Аргентина вылетит. Первый тайм отыграли позорно.

Анти-Христ   03.07.2010 19:02   Заявить о нарушении
Обычно всего бывает 100%, а вас чуть побольше))) Понятно все)))

Анти-Христ   03.07.2010 19:15   Заявить о нарушении
Я брал шансы каждой отдельно взятой сборной, поэтому суммировать проценты здесь будет не верно. Если бы речь шла о финале, то тогда да -- проценты должны были делиться, но здесь есть варианты. Скажем Голландцы, почти наверняка пройдут Уругвай, но совсем не факт, что выиграют в финале, а вот тем же немцам нужно было и Аргентинцев пройти и, скорее всего Испанцев прежде чем просто добраться до финала.
Ну, да собственно аргентину они прошли. Искренне надеюсь, что Марадону выгонят из сборной в зашей, т.к. в противном случае аргентина повторит судьбу Франции на следующем ЧМ. А учитывая то, что пройдёт он в Бразилии...
Теперь остаётся ждать результата матча Испании. В её победе я не сомневаюсь, но есть одно но. На Евро у Испании было три супер-нападающих: Вилья, Сильява и Торрес. Сейчас остался один Вилья. А выиграть Германию в одиночку он не сможет. Нужно чтобы "проснулся" Торрес или, как крайней вариант, нужно выводить из запаса Сильву. Готовность Торрес можно будет увидеть уже сегодня, а вот о форме Сильвы знает только тренер. Собственно от этой игры будет зависеть уведем ли мы финал Голландия-Германия, или же у Испанцев есть шансы выиграть ЧМ (Голландцев они выигрывать обязаны, но вот шансы встретиться с ними у них пока не так велики)

Павел В.Новиков   03.07.2010 20:01   Заявить о нарушении
Я лишь одно скажу - назвав все сборные в процентах, вы в любом случае угадаете. Я же назвал только три, и две из них уже вылетели (правда одна и так вылетала). Но кто знает - а вдруг Уругвай или Парагвай выйдут в финал? Всякое бывает.

А Аргентина сегодня конечно просто убила. Хуже бразильцев, хуже англичан. Такого счета я не ожидал. Все-таки Марадонна не тренер. А он так мечтал возглавить Наполи .....

Анти-Христ   03.07.2010 22:13   Заявить о нарушении
Ну, про Голландию я ещё в первый раз написал: http://pnovicoff.livejournal.com/13461.html
"Могут дойти до финала и даже победить" я их, сразу после Англичан рассматривал, за вылетом последних, для меня -- они главные фавориты.
Впрочем теперь-то нужно пересматривать своё отношение к Германии, то что они пройдёт в финал ясно уже на 100% х.з. о чём думает их тренер играя (по факту, а не номинально) в одного нападающего – его же можно выключить из игры тупо – индивидуально опекая.
Но вот одолеют ли Немцы Голландцев? Забивают они, конечно больше и соперников вырубают более сильных, но, имхо, Голландии везёт примерно так же как Италии на прошлом ЧМ, т.ч. я останусь верен себе в прогнозах и рассматривать Оранжевых как главных претендентов на трофей и пофигу, что букмекерский коэф. будет говорить об обратном.

Павел В.Новиков   04.07.2010 07:26   Заявить о нарушении
Я тоже все угадал, потому что написал что на стороне Аргентины только логика, что раз они в прошлом четвертьфинале проиграли Германии, то сейчас должны выиграть. Но в этот раз логика не сработала.

Что же до бразильцев, то тут я все рассчитал но не учел одного, того что знать не мог - бразильцы играли не в своей форме. В том матче все висело на волоске, и я считаю что именно форма стала решающим фактором, из-за которого бразильцы проиграли.

Анти-Христ   04.07.2010 11:39   Заявить о нарушении
Сегодня не просто было, но все-таки Зенитушка выиграл. Хотя не все гладко, и все из-за чемпионата. Такая была хорошая форма перед ним. А Данни и Лазович вроде только через 2 недели будут играть. Хотя и коням так же не просто, у них еще больше игроков на чемпионате было.

Анти-Христ   04.07.2010 21:39   Заявить о нарушении
Вы серьёзно считаете, что проблема Бразилии в цвете формы? С уважением.

Михаил Минаичев   04.07.2010 23:34   Заявить о нарушении
Михаил, возможно вы слышали, что до сих пор, еще ни разу, ни одна европейская сборная не стала чемпионом за пределами Европы. Если сказать что цвет формы ерунда, то по той же логике, можно сказать, что какая разница, в какой части света проводится чемпионат. Разве поля и стадионы Испании сильно отличается от Мексиканских? Если же это имеет значения, то и цвет формы может влиять на результат.

Анти-Христ   05.07.2010 17:33   Заявить о нарушении
Всё как раз наоборот! С каждым новым чемпионатом шанс нарушить данную традицию возрастает. Я бы хотел, чтобы в финале играли Нидерланды и Испания, то есть чемпионом станет страна, не выигравшая до этого чемпионат! Разрушим глупые традиции и квазинаучные тенденции!!!

Михаил Минаичев   05.07.2010 20:25   Заявить о нарушении
Да не верьте вы этому Осьминогу Полу
http://news.rambler.ru/Russia/head/6867211/
^_^
Немцы умеют находить слабые стороны соперника и делать ему больно. У Испанцев есть таковые -- всего один толковый нападающий (Вилья), думаю не дойти им до финала. К слову, прошлый раз Немцы и Испанцы бились в финале Евро 2008. Тогда первые были слабее, вторые сильнее, а в результате -- всего 1 гол. Не верю в этот раз я в "Красную Фурию"

Павел В.Новиков   06.07.2010 19:40   Заявить о нарушении
Придушили испанцы немцев, да так что у тех вообще 1 момент за целый матч был. Я даже не помню, чтобы Германия выглядела столь жалко. А испанцы стали похожи на тех, что играли на Евро.

Это все влияние Барселоны, которая сейчас воистину великая.

Анти-Христ   08.07.2010 03:04   Заявить о нарушении
Ну вот, как я и говорил, Испания победила. Только вот финал вышел не очень - арбитр не справился с игрой, он вроде даже за снятую футболку карточку не показал. Тут надо быть принципиальным - финал не финал, но есть есть нарушение, должна быть карточка. А так, испанцы были поопасней.

Анти-Христ   12.07.2010 01:31   Заявить о нарушении
Согласен, были поопасней. С уважением.

Михаил Минаичев   12.07.2010 02:02   Заявить о нарушении
Карточку Иньесте он показал, просто это в кадр не попало.
Жаль Голландцев – третий раз и всё мимо кассы, а Испанцы — впервые через четвертьфинал перешагнули и, в итоге, — золото.
Но это всё равно лучше, чем если бы дело дошло до пеналей, всё-таки настоящий чемпион должен побеждать с игры

Павел В.Новиков   12.07.2010 18:49   Заявить о нарушении
Рецензия на «Заметки о Мундиале» (Анти-Христ)

Благодарю за дельную и грамотную статью!
И не слушайте доморощенных "гениев", считающих, что корявым стишкам о розах-мимозах и любови-моркови есть место на этом сайте, а четко выраженным мыслям на любую другую тематику – нет.

Леонид Пивоваров   03.07.2010 11:29     Заявить о нарушении
Спасибо вам, спасибо:)

Анти-Христ   03.07.2010 16:34   Заявить о нарушении
Рецензия на «Заметки о Мундиале» (Анти-Христ)

ногомяч и Богосрач в одном стакане...
оригинально, конечно...

Сергей Пестов   02.07.2010 17:07     Заявить о нарушении
Вы наверное не читали, но тут только о футболе.

Анти-Христ   02.07.2010 19:59   Заявить о нарушении
О футболе? О футболе...
А мы думали о
Боли!

Александр Милях   02.07.2010 21:33   Заявить о нарушении
Рецензия на «Заметки о Мундиале» (Анти-Христ)

Пришел Анти-Христ на футбол
Как сосчитал до 666, так тут же - гол...

Заклинатель Змей   02.07.2010 10:55     Заявить о нарушении
Так это много голов будет:)

Анти-Христ   02.07.2010 21:09   Заявить о нарушении
Рецензия на «Заметки о Мундиале» (Анти-Христ)

Не ясно только, какое же отношение футбол имеет к тематике сайта. Вот, если бы вы это все в стихах отобразили...

Олег Климов   02.07.2010 09:03     Заявить о нарушении
Произведение стоит в разделе публицистика. Точно отобразить столько мыслей в стихах невозможно. Если бы я написал все это в стихах - никто бы и до половины не дочитал.

Анти-Христ   02.07.2010 10:28   Заявить о нарушении
Все возможно. Попробуйте. Тем паче, что стихи легче читать, чем публицистику.

Олег Климов   02.07.2010 11:35   Заявить о нарушении
Рецензия на «Заметки о Мундиале» (Анти-Христ)

"Самой сильной на чемпионате оказалась Америка — семь команд из восьми вышли из групп. У Азии вышли две из трех. А вот из тринадцати европейских команд, из групп вышли только шесть. Хуже Европы выступила только Африка — лишь одна команда из шести продолжила борьбу дальше. По справедливости, ФИФА нужно забрать одну путевку у Африки, и передать ее Америке. Что же до Европы, то лишь чемпионство европейской команды может смягчить неудачу. Если же кубок мира уедет в Америку — то тогда этот чемпионат станет полным провалом Европы."

Это почему же? Может быть по справедливости забрать путёвку у Европы? Не слишком ли ей "жирно" 13 команд. Далее, что значит семь команд из Америки? Там две зоны? Какой зоне добавить? Может быть зоне С.Америки и карибского бассейна? Может, для чемпионата Ямайка лучше, чем Нигерия? А Ю. Америке и так много. Это тупиковый путь. ЧМ это шоу, где нужно не только и не столько определить сильнейшие команды мира, а раздать всем "сёстрам по серьге". ФИФА, при распределении путёвок, руководствуется не только средней силой команд в отборочной зоне, но и количеством команд в этой зоне, а в Ю. Америке их мало. Представьте, что в 3040 г. лушчими в мире стали африканские команды, так что, им все 32 путёвки отдать? Бред? А игры в группах, вообще не о чём. Зачастую команду занявшую 2 место, отделило от команды занявшей 3 место - количество забитых мячей (при равных очках и разнице мячей). О каких соотношениях можно говорить при разных по силам группах, разных по набору команд от каждой зоны в группах, при таком малом количестве матчей, проведённых каждой командой в группе. Почему же такая "мудрая" система не применяется ни в одном национальном чемпионате, по крайней мере, я не слышал? Повторюсь, это - тупиковый путь (не с позиции шоу, а с позиции спортивных принципов). Есть два варианта. Первый - теннисный (64 или 132 команды играют на вылет. Второй - хоккейный (наделать кучу лиг от высшей до 5 или 6, и далее худшие команды в каждой лиге переходят в низшую, а лушчие в каждой лиге (кроме высшей) переходят вверх. С уважением.

Михаил Минаичев   01.07.2010 21:21     Заявить о нарушении
Я не говорю что все путевки кому-то отдать, но просто Африка очень разочаровала. Слишком они слабо выступили. Если же путевку прибавлять, то конечно Южной Америке, потому что у них из групп вышло пять команд из пяти, и до сих пор осталось четыре.

Америку я объединил, потому что Южная Америка понятие растяжимое. Обычно делят на Латинскую Америку в которую входит Мексика, и Северную, в которой только 2 страны. А Мексика от Чили мало чем отличается, и от Парагвая.

Я за то, чтобы на чемпионате играло побольше команд, которые хотят играть.

Анти-Христ   02.07.2010 10:40   Заявить о нарушении
На отборочной стадии за путёвки от Европы боролось 53 команды (поехали 13), от Южной Америки 10 (поехали 5). Собственно не попали: Эквадор, Колумбия, Венесуэла, Боливия, Перу. Вы думаете они бы тоже вышли из группы?
Если же говорить об Уругвае и Парагвае, то в оставшихся матчах они, стопроцентно, фаворитами не будут. Мне, к слову, из всех представителей Южной Америки более всего понравились Чилийцы, но они, увы, уже вылетели.

Павел В.Новиков   03.07.2010 13:27   Заявить о нарушении
Но они дали 100% результат, поэтому им можно прибавить одну путевку. Да и на других чемпионатах они тоже хорошо выступают. Слабже всех Африка, хотя у Код ди Вуара состав очень даже сильный был. Но негры ленивые, и слабы духом. Поэтому и им никак. Вчера даже пенальти не помог)))

Поэтому нужно оставить им 4 путевки, а одну отдать Америке.

Анти-Христ   03.07.2010 16:41   Заявить о нарушении
Это сейчас у них 100% результат, кто же про это знал 4 года назад. А будет ли всё так же на следующем ЧМ?
Кроме того у их будет не 3, а 3,5 путёвки. Если они так хорошо играют, то единственный стыковой проблемой не будут, поэтому в финальную часть смогут пробиться 4 страны. Плюс – Бразилия, которая попадёт без отбора, на правах хозяйки чемпионата. Т.о. на следующем Мундиале, скорее всего, будет всё те же 5 сборных. Ну а, по его завершению, очень может быть, что одно место им и вернут.

Павел В.Новиков   03.07.2010 17:06   Заявить о нарушении
А что касается букмекеров, то они учитывают не только вероятность того или иного исхода, а ещё и готовность людей делать те или иные ставки. На Францию и Италию так и так бы ставили огромное кол-во людей, а если бы ещё и коэф. был бы 3 или 4-ре... Ну а, в случае их успеха (а всегда есть вероятность победы -- даже для Новой Зеландии), букмекеры попросту бы разорились. Так что -- тут букмекерские коэффициенты ещё не показатель. К слову -- они ведь неплохо заработали на этих двух сборных, т.ч., говоря задним числом, коэф. были "правильные" (в букмекерском понимании смысла этого слова)

Павел В.Новиков   03.07.2010 17:16   Заявить о нарушении
Рецензия на «Заметки о Мундиале» (Анти-Христ)

ХОРОШО С МЫСЛЬЮ И МНЕНИЕМ. ГРАМОТНО И СО ЗНАНИЕМ.

Андрей Писной   01.07.2010 19:44     Заявить о нарушении
Спасибо:) Я старался)

Анти-Христ   01.07.2010 20:13   Заявить о нарушении
Други,логичные и всезнающие!
ГАНА обязана опрокинуть это ****ство,с таким судейством и
актёрством . СПОРТ ВЫРОЖДАЕТСЯ.

Николай Миластный   01.07.2010 20:28   Заявить о нарушении
Всё знать невозможно. Гана ? Не знаю, в принципе симпатичная и мотивированная отношением к футболу, сборная. За себя могу сказать одно, в поединке Аргентина - Германия , я болею за европейцев ( назвать в целом сборную Германии немецкой, сложно ).

Андрей Писной   01.07.2010 20:34   Заявить о нарушении
На счет Ганы - я уже писал, что это открытие по результату, а не по игре. К примеру, на прошлом Евро, сборная России возила голланцев, которые так хорошо выступили в группе. Наша сборная показывала ярко атакующий футбол. А вот у Ганы, увы, этого нету. Только результат.

Анти-Христ   01.07.2010 20:59   Заявить о нарушении
как много слов ни о чём....

Сергей Светланов 2   01.07.2010 23:16   Заявить о нарушении