Рецензия на «Заметки о Мундиале» (Анти-Христ)
"Самой сильной на чемпионате оказалась Америка — семь команд из восьми вышли из групп. У Азии вышли две из трех. А вот из тринадцати европейских команд, из групп вышли только шесть. Хуже Европы выступила только Африка — лишь одна команда из шести продолжила борьбу дальше. По справедливости, ФИФА нужно забрать одну путевку у Африки, и передать ее Америке. Что же до Европы, то лишь чемпионство европейской команды может смягчить неудачу. Если же кубок мира уедет в Америку — то тогда этот чемпионат станет полным провалом Европы." Это почему же? Может быть по справедливости забрать путёвку у Европы? Не слишком ли ей "жирно" 13 команд. Далее, что значит семь команд из Америки? Там две зоны? Какой зоне добавить? Может быть зоне С.Америки и карибского бассейна? Может, для чемпионата Ямайка лучше, чем Нигерия? А Ю. Америке и так много. Это тупиковый путь. ЧМ это шоу, где нужно не только и не столько определить сильнейшие команды мира, а раздать всем "сёстрам по серьге". ФИФА, при распределении путёвок, руководствуется не только средней силой команд в отборочной зоне, но и количеством команд в этой зоне, а в Ю. Америке их мало. Представьте, что в 3040 г. лушчими в мире стали африканские команды, так что, им все 32 путёвки отдать? Бред? А игры в группах, вообще не о чём. Зачастую команду занявшую 2 место, отделило от команды занявшей 3 место - количество забитых мячей (при равных очках и разнице мячей). О каких соотношениях можно говорить при разных по силам группах, разных по набору команд от каждой зоны в группах, при таком малом количестве матчей, проведённых каждой командой в группе. Почему же такая "мудрая" система не применяется ни в одном национальном чемпионате, по крайней мере, я не слышал? Повторюсь, это - тупиковый путь (не с позиции шоу, а с позиции спортивных принципов). Есть два варианта. Первый - теннисный (64 или 132 команды играют на вылет. Второй - хоккейный (наделать кучу лиг от высшей до 5 или 6, и далее худшие команды в каждой лиге переходят в низшую, а лушчие в каждой лиге (кроме высшей) переходят вверх. С уважением. Михаил Минаичев 01.07.2010 21:21 • Заявить о нарушении
Я не говорю что все путевки кому-то отдать, но просто Африка очень разочаровала. Слишком они слабо выступили. Если же путевку прибавлять, то конечно Южной Америке, потому что у них из групп вышло пять команд из пяти, и до сих пор осталось четыре.
Америку я объединил, потому что Южная Америка понятие растяжимое. Обычно делят на Латинскую Америку в которую входит Мексика, и Северную, в которой только 2 страны. А Мексика от Чили мало чем отличается, и от Парагвая. Я за то, чтобы на чемпионате играло побольше команд, которые хотят играть. Анти-Христ 02.07.2010 10:40 Заявить о нарушении
На отборочной стадии за путёвки от Европы боролось 53 команды (поехали 13), от Южной Америки 10 (поехали 5). Собственно не попали: Эквадор, Колумбия, Венесуэла, Боливия, Перу. Вы думаете они бы тоже вышли из группы?
Если же говорить об Уругвае и Парагвае, то в оставшихся матчах они, стопроцентно, фаворитами не будут. Мне, к слову, из всех представителей Южной Америки более всего понравились Чилийцы, но они, увы, уже вылетели. Павел В.Новиков 03.07.2010 13:27 Заявить о нарушении
Но они дали 100% результат, поэтому им можно прибавить одну путевку. Да и на других чемпионатах они тоже хорошо выступают. Слабже всех Африка, хотя у Код ди Вуара состав очень даже сильный был. Но негры ленивые, и слабы духом. Поэтому и им никак. Вчера даже пенальти не помог)))
Поэтому нужно оставить им 4 путевки, а одну отдать Америке. Анти-Христ 03.07.2010 16:41 Заявить о нарушении
Это сейчас у них 100% результат, кто же про это знал 4 года назад. А будет ли всё так же на следующем ЧМ?
Кроме того у их будет не 3, а 3,5 путёвки. Если они так хорошо играют, то единственный стыковой проблемой не будут, поэтому в финальную часть смогут пробиться 4 страны. Плюс – Бразилия, которая попадёт без отбора, на правах хозяйки чемпионата. Т.о. на следующем Мундиале, скорее всего, будет всё те же 5 сборных. Ну а, по его завершению, очень может быть, что одно место им и вернут. Павел В.Новиков 03.07.2010 17:06 Заявить о нарушении
А что касается букмекеров, то они учитывают не только вероятность того или иного исхода, а ещё и готовность людей делать те или иные ставки. На Францию и Италию так и так бы ставили огромное кол-во людей, а если бы ещё и коэф. был бы 3 или 4-ре... Ну а, в случае их успеха (а всегда есть вероятность победы -- даже для Новой Зеландии), букмекеры попросту бы разорились. Так что -- тут букмекерские коэффициенты ещё не показатель. К слову -- они ведь неплохо заработали на этих двух сборных, т.ч., говоря задним числом, коэф. были "правильные" (в букмекерском понимании смысла этого слова)
Павел В.Новиков 03.07.2010 17:16 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
