Рецензии на произведение «Oh, rating»

Да, Вы правы. Игра. Хотели как лучше...
Спасибо.

Зануда Незлой   29.03.2012 14:54   Заявить о нарушении

Да, рецензия - вещь более серьезная, Вы правы. Иногда отзыв мотивируют, тогда он ближе к рецензии. Если это ради баллов, то ни тем, ни другим, пожалуй не является.
Спасибо, Роман!
С уважением,

Зануда Незлой   23.12.2009 06:48   Заявить о нарушении

Наталья, пожалуй, слово рецензия не совсем точно отражает суть. За каждую рецензию, как Вы, наверное, уже поняли, начисляются баллы. Рецензенту - один, рецензируемому - три. Кроме того, вычисляется рейтинг в зависимости от оценки. Чем выше рейтинг, тем больше читателей увидят стих, ибо листать тысячи страниц кому же охота. Рецензии часто эмоциональны, иногда оскорбительны. Настоящие разборы встречаются, но гораздо реже.
Поэтому я бы не называл их рецензиями, а как назвать даже и не знаю.Некоторым авторам, очень нравится быть в первых страницах рейтинга, почему и пишутся огромные количества рецензий, часто начинающиеся словами о том, что рейтинг рецензента совсем не интересует, просто вот такой он замечательный поэт. У этих авторов, кстати, встречаются иногда и стихи не сильно плохого качества, но явно несоответствующие их месту в рейтинге. Наверное, это и есть бомонд в Вашем понимании. Зачем он? А кто его знает.
Грех, правда, невелик, ну играются люди, тешат самолюбие. Со стороны выглядит это довольно жалко, особенно на фоне действительно хороших поэтов. Настоящие поэты рецензий пишут немного, стихов тоже. Но стихи настоящие. Они в первые строки рейтинга попадают очень редко и ненадолго. Но найти их можно.
С уважением,

Зануда Незлой   16.08.2009 08:35   Заявить о нарушении

Спасибо за подробный ответ. Теперь мне понятно, почему некоторые пишут только эмоции. Мне-то хотелось услышать, что так написано, а что не так, где ошибки и т.д. А это никому не нужно. Хотят продвинуть только своё творчество. Вот теперь всё встало на свои места. Я рецензий почти не писала, (или как их назвать?)Мне казалось, что начинающие писать стихи, как бы не должны учить именитых поэтов и т.д.
Но вы правы. Я листаю странички, и всё-таки нахожу хорошие стихи. Есть чему поучиться. Но есть такие стишки, что удивляюсь, как их можно размещать?!
Спасибо. С уважением, Наталья. :))))))))))))).

Наталья Довженко   16.08.2009 11:36   Заявить о нарушении

Очень приятно! Спасибо. А судиться... да ну....

Зануда Незлой   16.08.2009 08:38   Заявить о нарушении

С занудой, известное дело, лучше согласиться, чем что-то объяснять. Оценки простых читателей могут достигать астрономических значений в силу их астрономического количества. Кроме того, один человек может оценивать как неизвестный читатель несколько раз, а это способ накрутки. Контроль по IP адресу тое можно обойти. В этом я вижу проблемы.
Спасибо за отзыв, Ольга!
Успехов!
С уважением

Зануда Незлой   18.01.2009 08:04   Заявить о нарушении

Александр, я ведь предлагаю по оценкам стихов заносить в рейтинг автора. То есть, если какой-то стих набрал много очков, то в рейтинг занести автора, но один раз. Если и другие его стихи набрали много баллов, то это уже не важно. Получив доступ к его странице, читатели найдут там и все остальное. Кстати, шанс одного очень достойного произведения среди множества слабых совсем не мал, особенно у непрофессиональных авторов, коими большинство здесь является. Зто ничего не меняет. Если стих набрал много баллов, он все равно попадает в верхнюю часть таблицы, независимо от наличия у автора других произведений. Просто в таблице должна быть фамилия автора, а не название стиха.
Спасибо за отзыв,
С уважением

Зануда Незлой   27.10.2008 04:34   Заявить о нарушении

Анна, IP хранятся неделю, это первое. У автора много друзей с разными IP, это второе, при перезапуске системы IP может изменится, это третье. По-моему IP можно прятать и менять самому, есть такие средства, впрочем, не уверен, что всем доступны. Если неизвестным разрешить писать отзывы, мне кажется картина станет еще хуже. Если Вы полистаете рейтинг сейчас, то увидите повторение фамилий в разных его сотнях, а то и полусотнях. Просто сокращение самого списка позволяет увидеть больше авторов. Впрочем. это субъективно.
С уважением

Зануда Незлой   05.10.2008 08:37   Заявить о нарушении

Я имела в виду не написание отзывов незнакомыми читателями, а возможность дать оценку произведения всем желающим, а не только рецензентам. Сделать это можно, например, при помощи такого же окошечка с оценками от "совсем не понравилось" до "очень понравилось", как и при написании рецензий, но - для всех читателей.

Кстати, в идеале, баллы за прочтение я начисляла бы на авторские счета только в том случае, если произведение получило положительную читательскую оценку - это значительно уменьшило бы процент откровенной графомании среди анонсированных на главной странице стихов. Да и у авторов появился бы стимул к повышению качества произведений.

Мне кажется, создание небольшой дополнительной базы данных с IP-адресами, с которых когда-либо залогинивался автор произведения, не слишком затруднительно. А вот как избежать повторных оценок от друзей и учесть возможные изменения IP-адресов, я действительно не знаю. Разве что ограничить действие оценочной функции определённым промежутком времени, начиная с даты публикации произведения? Но это было бы далеко не самым справедливым решением... Хотя, если хорошенько подумать: процентное соотношение между друзьями и просто читателями обычно сравнительно мало (сужу по собственной страничке) и, таким образом, вряд ли способно серьёзно повлиять на усреднённую оценку.

Логиня   05.10.2008 17:43   Заявить о нарушении

Это было бы хорошо, но технически трудно. Каждый может сам себе написать десятки отзывов как неизвестный читатель. Контроль по IP мало что даст - можно писать с разных компьютеров или попросить друзей.
Спасибо за отзыв

Зануда Незлой   05.10.2008 00:15   Заявить о нарушении