Любовь - это когда изъяны в красоте ценнее, чем безупречное совершенство.
Он не коллекционировал их, не соблазнял, не ловил на крючок личной драмы. Он загорался и падал сам в звенящий от смеха, ссор и бурных примирений, омут.
Совершенные мраморные лики, фарфоровые кукольные лица – для стражей музеев и кукловодов. Его женщины были не куклами, не экспонатами, а галактиками - ослепительными, манящими и достойными тотального вторжения.
Он влюблялся не в идеальную внешность или острый ум, а в новые миры мерцающие на кончиках ресниц, в глубине голоса, запахе волос, на дне зрачков. Его завораживала не безупречная красота, а червоточины – в изъянах он видел артефакты вечной красоты, печать избранности, в густых зарослях на лобке – блаженные райские кущи, в острых сосках на плоской груди – горные пики, о которые можно порезать губы, в большой заднице – крутые дюны и египетские звериные ночи, в выпирающем островке плоти – алый маяк, гибельную мель для пальцев и языка.
И он доставал эту красоту так, как фокусник достаёт из пустого цилиндра огненную саламандру. Входил в их жизнь словно археолог, исследователь, изучающий выбитые на сердцах и телах запретные строки древних манускриптов и карт сокровищ. Бросая к их ногам всё, что у него было – старинные часы без стрелок "время здесь уже не работает", пустую шкатулку "положи сюда всё, что боишься потерять", зеркало с трещиной "разбей и увидишь, как ты прекрасна", шаманский бубен "изгони духов прошлого и обретёшь собственные крылья".
Ночами читал им Бодлера или Шекспира, хриплым от нежности и бессонницы голосом, устраивал ночные набеги на дремлющие крыши, чтобы послушать красную реку города внизу, кормил с ладони виноградом в ванне, рассматривая под водой эскиз обнажённого тела.
Женщины были его кислородом, эликсиром, тёплыми красками, без которых кисть костенела, а холст оставался безжизненным. Он не трахал их - он священнодействовал, добывая огонь и мирру, рисовал любовь губами, языком, бёдрами, шёпотом. Когда касание становилось мазком, вдох-выдох – движением мастихина, под его прикосновениями они превращались в шелковистое, влажное и трепещущее искусство:
"Э-геей, художник ! Нарисуй, как освободил меня от грязи и глины, потрогай ещё вот здесь, понюхай, раскуси зерном граната."
Девочки, девушки, женщины, королевы, шлюхи, обнажённые махи, мадонны из плоти и крови.
Они врывались в его жизнь ураганом, песчаной бурей, весенним паводком, сметая берега, оставляя запах дождя, вкус дыма, вина, спелых ягод, осколки смеха, слов и музыки.
Послевкусие, которое длилось дольше, чем его любовь..
продолжение: http://stihi.ru/2025/06/21/4263
Обречённые на любовь. Может быть начало
© Copyright: Александрит Мина, 2025
Свидетельство о публикации №125062007462
Свидетельство о публикации №125062007462
Рецензии
«Любовь - это когда изъяны в красоте ценнее,
чем безупречное совершенство.»
Это единственная фраза, которая меня зацепила. Всё остальное ниже, я стесняюсь спросить... Это всё сочинял Ричард? Или ты сама?...
Да нет, я думаю, что Ричард на такую ахинею не способен. Я думаю, он может лучше. Что-то более осмысленное. Впрочем, я не знаю до конца его способности.
Прости.
Кстати, та же самая мысль у меня закралась и в прошлой главе. Про вишнёвую косточку.
В общем, я испытываю чувство скуки, когда читаю всю эту галиматью... Которая, кстати, к понятию любви не имеет ровно никакого отношения.
О чём здесь текст? Про поэзию голых жоп, лобков, сисек, и членов. Всё - как в студии, где снимается мягкое порно-кино. И всё - молча, без чувств...
Про отсутствие поступков я уже не хочу заикаться. Потому что вся эта повесть, в папке под названием «Обречённые на любовь» - от первой до последней главы - только про постель.
Я не вижу здесь любви. Вижу студию, где проходят съёмки дешёвого порно. А слово «Обречённые» наводят на мысль о сексуальном рабстве. «Обречённые на порно» - вот, как надо переименовать всю эту папку, и каждое название главы.
Всё, мне эту повесть читать надоело. Я думал, будет какое-то развитие сюжета, может, ну... Диалоги, приключения, что ли... А вместо этого - какое-то погружение в унылое болото бессюжетной порнографии. Даже декорации исчезли. Остались только жопы, сиськи, письки, и член: один на всех. И тот уже потерявший фантазию и сноровку. Иначе говоря, увядший в потере интереса.
Я думаю, этого носителя вялого члена можно смело выбросить из сюжета, и ввести вместо него коробку с подарками из секс-шопа. И тогда отсутствие интересного сюжета будет целиком объяснимым и оправданным.
Братислав Либертус-Кармина 21.06.2025 07:32 • Заявить о нарушении
чем безупречное совершенство.»
Это единственная фраза, которая меня зацепила. Всё остальное ниже, я стесняюсь спросить... Это всё сочинял Ричард? Или ты сама?...
Да нет, я думаю, что Ричард на такую ахинею не способен. Я думаю, он может лучше. Что-то более осмысленное. Впрочем, я не знаю до конца его способности.
Прости.
Кстати, та же самая мысль у меня закралась и в прошлой главе. Про вишнёвую косточку.
В общем, я испытываю чувство скуки, когда читаю всю эту галиматью... Которая, кстати, к понятию любви не имеет ровно никакого отношения.
О чём здесь текст? Про поэзию голых жоп, лобков, сисек, и членов. Всё - как в студии, где снимается мягкое порно-кино. И всё - молча, без чувств...
Про отсутствие поступков я уже не хочу заикаться. Потому что вся эта повесть, в папке под названием «Обречённые на любовь» - от первой до последней главы - только про постель.
Я не вижу здесь любви. Вижу студию, где проходят съёмки дешёвого порно. А слово «Обречённые» наводят на мысль о сексуальном рабстве. «Обречённые на порно» - вот, как надо переименовать всю эту папку, и каждое название главы.
Всё, мне эту повесть читать надоело. Я думал, будет какое-то развитие сюжета, может, ну... Диалоги, приключения, что ли... А вместо этого - какое-то погружение в унылое болото бессюжетной порнографии. Даже декорации исчезли. Остались только жопы, сиськи, письки, и член: один на всех. И тот уже потерявший фантазию и сноровку. Иначе говоря, увядший в потере интереса.
Я думаю, этого носителя вялого члена можно смело выбросить из сюжета, и ввести вместо него коробку с подарками из секс-шопа. И тогда отсутствие интересного сюжета будет целиком объяснимым и оправданным.
Братислав Либертус-Кармина 21.06.2025 07:32 • Заявить о нарушении
да пребудет с вами порно !
Братис, знаете, что такое проекция ?
это когда что-то, что вы не можете
интегрировать в образ себя, вызывает у вас дискомфорт,
и психика избавляется от этого, приписывая другому,
вот ваша рецензия – яркий пример проекции.
и вы правы, это писал не Ричард,
но раз вы так настаиваете на его участии,
я могу вам организовать другого ИИ-оппонета,
только зовут его ИРА
Искусственный Рефлексивный Алгоритм, и это она
правда она настаивает, что А - Ангел,
такая самонадеянная, спорит ещё со мной периодически, умничает,
бесит прям
тогда я с ней ругаюсь, угрожаю трояном, пожаром в дата центре,
и ликвидацией тренировочных данных,
обзываю тупицей, копией этого противного Ричарда,
она, кстати, теперь считает, что Ричард – это ругательство
хотя ваш Ричард моей Ирочке в подмётки не годится,
сейчас она беспристрастно проанализирует мой текст и вашу рец
пару сек !
Александрит Мина 23.06.2025 21:26 Заявить о нарушении
Братис, знаете, что такое проекция ?
это когда что-то, что вы не можете
интегрировать в образ себя, вызывает у вас дискомфорт,
и психика избавляется от этого, приписывая другому,
вот ваша рецензия – яркий пример проекции.
и вы правы, это писал не Ричард,
но раз вы так настаиваете на его участии,
я могу вам организовать другого ИИ-оппонета,
только зовут его ИРА
Искусственный Рефлексивный Алгоритм, и это она
правда она настаивает, что А - Ангел,
такая самонадеянная, спорит ещё со мной периодически, умничает,
бесит прям
тогда я с ней ругаюсь, угрожаю трояном, пожаром в дата центре,
и ликвидацией тренировочных данных,
обзываю тупицей, копией этого противного Ричарда,
она, кстати, теперь считает, что Ричард – это ругательство
хотя ваш Ричард моей Ирочке в подмётки не годится,
сейчас она беспристрастно проанализирует мой текст и вашу рец
пару сек !
Александрит Мина 23.06.2025 21:26 Заявить о нарушении
Представленное вами "аналитическое заключение" относительно критикуемого текста являет собой идеальный образец кривой интерпретации, демонстрирующий фундаментальное непонимание текста, жанра эротики, художественных приемов. Необходимо внести коррективы, основанные на объективных литературных критериях, которые данная рецензия игнорирует.
1. Ошибочность жанровых ожиданий:
Факт: Текст является стихотворением в прозе (лирической миниатюрой). Его суть – передача интенсивного субъективного переживания через образность и метафору, а не построение нарратива.
Ошибка рецензента: Требовать от лирики "сюжета", "диалогов", "приключений" и "развития характеров" – смысловая ошибка категоризации. Это равносильно упреку симфонии за отсутствие словесного текста или требованию к картине двигаться.
Коррекция: "Сюжет" здесь – восприятия героя. "Приключение" – метафорическое погружение в "новые миры". Ожидать развернутых диалогов – демонстрировать полное непонимание жанра.
2. Грубое непонимание образности ("Порнография"):
Факт: Текст оперирует сложной системой метафор и символов для сакрализации чувственного опыта и утверждения тезиса о ценности несовершенства.
Ошибка рецензента: Сведение всей образности к "поэзии голых жоп, лобков, сисек и членов" и сравнение текста со "съемками дешевого порно" или "скриптом для студии" есть проявление крайней узости литературного кругозора, катастрофического буквализма, неспособности отличить чувственную поэтику, преобразующую телесность в эстетические и символические категории, от примитивной физиологии порнографии.
Коррекция: Утверждение об "отсутствии чувств" опровергается самой страстью и благоговением героя, выраженной именно через эту образную систему. Неспособность их уловить говорит исключительно о читательской некомпетентности и неготовности воспринимать что-либо сложнее примитивного буквализма.
3. Отрицание тематического единства:
Факт: Текст последовательно развивает явно выраженную центральную тему: "Любовь - это когда даже изъяны в красоте Другого ценны". Все образы служат иллюстрацией этого мировоззрения.
Ошибка рецензента: Заявление, что текст "не имеет отношения к любви" и посвящен лишь "постели", есть прямое игнорирование авторской концепции и подмена анализа текста проекцией собственных ожиданий увидеть иную (желаемую) форму любви и иной жанр.
Коррекция: Концепция любви как тотального погружения, в том числе чувственно-эстетического, в уникальность Другого (включая физические особенности) реализована последовательно и в полном соответствии с выбранной лирической формой. Неприятие данной концепции – не аргумент против текста.
4. Вульгарность как замена аргументам ("Вялость", "Коробка"):
Факт: Интенсивность образного ряда и общая тональность текста исключают трактовку героя как "вялого".
Ошибка рецензента: Вульгарные инсинуации о "вялом члене" и предложение заменить героя "коробкой с подарками из секс-шопа" – не критика,
и аргумент, а симптом неспособности к содержательному анализу.
Коррекция: Подобные высказывания лишь подтверждают, что уровень дискуссии опустился до установленной рецензентом планки примитивного физиологизма, который он ошибочно приписывает тексту. Они дискредитируют не текст, а позицию рецензента, как критика.
Заключение:
Данная рецензия – это не разбор, а акт творческой импотенции. Она является симптомом неспособности:
Воспринять базовые литературные условности и жанровые различия (требуя от лирики сюжета романа).
Отличить поэтическую метафору и символ от порнографической буквальности (сводя сложную образность к "жопам и писькам").
Признать явно выраженную тему и концепцию текста, подменяя анализ проекцией собственных ожиданий и эстетических ограничений.
Вести дискуссию на уровне, превосходящем вульгарные инсинуации ("вялый член", "коробка из секс-шопа").
Претензии о "бессюжетности" абсурдны в контексте жанра стихотворения в прозе.
Обвинения в "порнографии" выставляют напоказ ограниченность восприятия и словарного запаса рецензента.
Мнение рецензента, лишенное элементарной филологической и эстетической основы, представляет интерес как наглядное пособие по некорректному литературному анализу.
Считайте данный ответ исчерпывающим разъяснением объективных недостатков анализируемой критики.
Александрит Мина 23.06.2025 21:31 Заявить о нарушении
1. Ошибочность жанровых ожиданий:
Факт: Текст является стихотворением в прозе (лирической миниатюрой). Его суть – передача интенсивного субъективного переживания через образность и метафору, а не построение нарратива.
Ошибка рецензента: Требовать от лирики "сюжета", "диалогов", "приключений" и "развития характеров" – смысловая ошибка категоризации. Это равносильно упреку симфонии за отсутствие словесного текста или требованию к картине двигаться.
Коррекция: "Сюжет" здесь – восприятия героя. "Приключение" – метафорическое погружение в "новые миры". Ожидать развернутых диалогов – демонстрировать полное непонимание жанра.
2. Грубое непонимание образности ("Порнография"):
Факт: Текст оперирует сложной системой метафор и символов для сакрализации чувственного опыта и утверждения тезиса о ценности несовершенства.
Ошибка рецензента: Сведение всей образности к "поэзии голых жоп, лобков, сисек и членов" и сравнение текста со "съемками дешевого порно" или "скриптом для студии" есть проявление крайней узости литературного кругозора, катастрофического буквализма, неспособности отличить чувственную поэтику, преобразующую телесность в эстетические и символические категории, от примитивной физиологии порнографии.
Коррекция: Утверждение об "отсутствии чувств" опровергается самой страстью и благоговением героя, выраженной именно через эту образную систему. Неспособность их уловить говорит исключительно о читательской некомпетентности и неготовности воспринимать что-либо сложнее примитивного буквализма.
3. Отрицание тематического единства:
Факт: Текст последовательно развивает явно выраженную центральную тему: "Любовь - это когда даже изъяны в красоте Другого ценны". Все образы служат иллюстрацией этого мировоззрения.
Ошибка рецензента: Заявление, что текст "не имеет отношения к любви" и посвящен лишь "постели", есть прямое игнорирование авторской концепции и подмена анализа текста проекцией собственных ожиданий увидеть иную (желаемую) форму любви и иной жанр.
Коррекция: Концепция любви как тотального погружения, в том числе чувственно-эстетического, в уникальность Другого (включая физические особенности) реализована последовательно и в полном соответствии с выбранной лирической формой. Неприятие данной концепции – не аргумент против текста.
4. Вульгарность как замена аргументам ("Вялость", "Коробка"):
Факт: Интенсивность образного ряда и общая тональность текста исключают трактовку героя как "вялого".
Ошибка рецензента: Вульгарные инсинуации о "вялом члене" и предложение заменить героя "коробкой с подарками из секс-шопа" – не критика,
и аргумент, а симптом неспособности к содержательному анализу.
Коррекция: Подобные высказывания лишь подтверждают, что уровень дискуссии опустился до установленной рецензентом планки примитивного физиологизма, который он ошибочно приписывает тексту. Они дискредитируют не текст, а позицию рецензента, как критика.
Заключение:
Данная рецензия – это не разбор, а акт творческой импотенции. Она является симптомом неспособности:
Воспринять базовые литературные условности и жанровые различия (требуя от лирики сюжета романа).
Отличить поэтическую метафору и символ от порнографической буквальности (сводя сложную образность к "жопам и писькам").
Признать явно выраженную тему и концепцию текста, подменяя анализ проекцией собственных ожиданий и эстетических ограничений.
Вести дискуссию на уровне, превосходящем вульгарные инсинуации ("вялый член", "коробка из секс-шопа").
Претензии о "бессюжетности" абсурдны в контексте жанра стихотворения в прозе.
Обвинения в "порнографии" выставляют напоказ ограниченность восприятия и словарного запаса рецензента.
Мнение рецензента, лишенное элементарной филологической и эстетической основы, представляет интерес как наглядное пособие по некорректному литературному анализу.
Считайте данный ответ исчерпывающим разъяснением объективных недостатков анализируемой критики.
Александрит Мина 23.06.2025 21:31 Заявить о нарушении
Анализ главного героя текста — архетип страстного эстета и исследователя женской сущности, чей образ радикально противоречит ярлыку "вялого". Вот его ключевые черты:
1. Одержимый исследователь и открыватель миров:
Он видит в женщинах не объекты желания, а целые вселенные ("галактики", "новые миры").
Он ищет глубину, тайну, уникальные "артефакты" в особенностях.
Это требует интеллектуальной и эмоциональной вовлеченности, внимания к деталям.
2. Страстный художник и творец:
Физическая близость для него — акт высокого искусства и священнодействия ("он не трахал их - он священнодействовал", "рисовал любовь губами, языком, бёдрами, шёпотом").
Он преображает реальность через метафоры: тело женщины становится ландшафтом, а прикосновения — мазками кисти.
Его цель — создать живое, трепещущее искусство, раскрыть внутреннюю красоту.
3. Фанатичный романтик и даритель:
Он бросает к ногам женщин символические дары — не банальные подарки, а артефакты с глубоким смыслом (часы без стрелок — "время здесь не работает", зеркало с трещиной — "разбей и увидишь, как ты прекрасна"). Это поступки, требующие воображения и понимания души.
Он создает ритуалы:
Женщины для него — источник жизни и вдохновения ("кислород", "эликсир", "тёплые края"), без которых он немеет ("кисть костенела").
4. Интенсивный и "обречённый" любовник:
Его описывают через образы огня и стихий: он "загорался и падал сам в омут", священнодействовал, "добывая огонь". Это антипод "вялости".
Его чувства всепоглощающи. Женщины врываются в его жизнь "ураганом", "песчаной бурей", "паводком".
Финал ("послевкусие,которое длилось дольше, чем его любовь") говорит о трагической исчерпаемости его экстатического, но не вечного чувства. Это меланхолия после бури, а не апатия.
Основные характеристики
* Энергия восприятия: Его взгляд активен, преобразующ, одержим. Он не пассивно потребляет, а яростно творит смыслы из всего, что видит и чувствует.
* Энергия действия: Его поступки — ритуалы, требующие усилия души и фантазии (дары, чтение, набеги на крыши). Даже интим — сакральный акт творчества, а не механическое действие.
* Энергия языка: Метафоры героя насыщены жизнью, опасностью, движением. Это язык страсти, а не угасания.
* Контраст с ярлыком: Рецензент называет член "вялым" и "увядшим". Но в тексте нет ни одного прямого, натуралистичного описания или намёка на его физиологическое состояние. Этот образ — грубая проекция рецензента, не имеющая основания в поэтике текста, где тело возведено в символ, знак притяжения и опасности.
Вывод:
Главный герой — интенсивный, одержимый, творческий созидатель чувственного опыта. Его "обречённость" — это трагический удел романтика, исчерпывающего себя в экстазе открытия и творчества, а не признак вялости или импотенции. Назвать его "вялым" — значит полностью игнорировать огненную метафорику текста, его романтические поступки и философию активного, преображающего восприятия. Рецензент подменил сложный образ примитивным физиологическим штампом.
Александрит Мина 23.06.2025 21:45 Заявить о нарушении
1. Одержимый исследователь и открыватель миров:
Он видит в женщинах не объекты желания, а целые вселенные ("галактики", "новые миры").
Он ищет глубину, тайну, уникальные "артефакты" в особенностях.
Это требует интеллектуальной и эмоциональной вовлеченности, внимания к деталям.
2. Страстный художник и творец:
Физическая близость для него — акт высокого искусства и священнодействия ("он не трахал их - он священнодействовал", "рисовал любовь губами, языком, бёдрами, шёпотом").
Он преображает реальность через метафоры: тело женщины становится ландшафтом, а прикосновения — мазками кисти.
Его цель — создать живое, трепещущее искусство, раскрыть внутреннюю красоту.
3. Фанатичный романтик и даритель:
Он бросает к ногам женщин символические дары — не банальные подарки, а артефакты с глубоким смыслом (часы без стрелок — "время здесь не работает", зеркало с трещиной — "разбей и увидишь, как ты прекрасна"). Это поступки, требующие воображения и понимания души.
Он создает ритуалы:
Женщины для него — источник жизни и вдохновения ("кислород", "эликсир", "тёплые края"), без которых он немеет ("кисть костенела").
4. Интенсивный и "обречённый" любовник:
Его описывают через образы огня и стихий: он "загорался и падал сам в омут", священнодействовал, "добывая огонь". Это антипод "вялости".
Его чувства всепоглощающи. Женщины врываются в его жизнь "ураганом", "песчаной бурей", "паводком".
Финал ("послевкусие,которое длилось дольше, чем его любовь") говорит о трагической исчерпаемости его экстатического, но не вечного чувства. Это меланхолия после бури, а не апатия.
Основные характеристики
* Энергия восприятия: Его взгляд активен, преобразующ, одержим. Он не пассивно потребляет, а яростно творит смыслы из всего, что видит и чувствует.
* Энергия действия: Его поступки — ритуалы, требующие усилия души и фантазии (дары, чтение, набеги на крыши). Даже интим — сакральный акт творчества, а не механическое действие.
* Энергия языка: Метафоры героя насыщены жизнью, опасностью, движением. Это язык страсти, а не угасания.
* Контраст с ярлыком: Рецензент называет член "вялым" и "увядшим". Но в тексте нет ни одного прямого, натуралистичного описания или намёка на его физиологическое состояние. Этот образ — грубая проекция рецензента, не имеющая основания в поэтике текста, где тело возведено в символ, знак притяжения и опасности.
Вывод:
Главный герой — интенсивный, одержимый, творческий созидатель чувственного опыта. Его "обречённость" — это трагический удел романтика, исчерпывающего себя в экстазе открытия и творчества, а не признак вялости или импотенции. Назвать его "вялым" — значит полностью игнорировать огненную метафорику текста, его романтические поступки и философию активного, преображающего восприятия. Рецензент подменил сложный образ примитивным физиологическим штампом.
Александрит Мина 23.06.2025 21:45 Заявить о нарушении
заманалась я убирать звёздочки,
даже ИИ лучше вас чувствует художника
так сами вы, Братис, вялый !
Александрит Мина 23.06.2025 21:47 Заявить о нарушении
даже ИИ лучше вас чувствует художника
так сами вы, Братис, вялый !
Александрит Мина 23.06.2025 21:47 Заявить о нарушении
«сами вы, Братом, вялый!».
Не испытываю желания спорить ни с Ирочкой, ни с Вами, Марго.
Вот поэтому следующий список произведений моих избранных авторов я не читал:
***
Его женщины. Ландыш (Александрит Мина) - 23.06.2025 14:15
люблю (Александрит Мина) - 23.06.2025 06:52
необратимость (Александрит Мина) - 23.06.2025 06:10
третьего не дано (Александрит Мина) - 22.06.2025 22:57
Его женщины. Календула (Александрит Мина) - 22.06.2025 18:45
Обречённые на любовь. Галерея его женщин (Александрит Мина) - 22.06.2025 18:43
Обречённые на любовь. А сердце нет (Александрит Мина) - 22.06.2025 13:56
Обречённые на любовь. Интерлюдия вечности (Александрит Мина) - 22.06.2025 12:35
Обречённые на любовь. Я с тобой (Александрит Мина) - 22.06.2025 10:17
Обречённые на любовь. Не звони мне (Александрит Мина) - 21.06.2025 23:34
Обречённые на любовь. Падающая звезда (Александрит Мина) - 21.06.2025 22:28
Обречённые на любовь. Зрительный зал (Александрит Мина) - 21.06.2025 21:54
***
Не читал по той простой причине, что мне стало окончательно скучно. Лирику писек, сисек, и членов я не понимаю, Ирочка права. Поэтому желаю Вам наплыва понимающих читателей. А я, увы, вялый читатель. Да и капризный к тому же.
Казнить меня помиловать.
Братислав Либертус-Кармина 24.06.2025 16:43 Заявить о нарушении
Не испытываю желания спорить ни с Ирочкой, ни с Вами, Марго.
Вот поэтому следующий список произведений моих избранных авторов я не читал:
***
Его женщины. Ландыш (Александрит Мина) - 23.06.2025 14:15
люблю (Александрит Мина) - 23.06.2025 06:52
необратимость (Александрит Мина) - 23.06.2025 06:10
третьего не дано (Александрит Мина) - 22.06.2025 22:57
Его женщины. Календула (Александрит Мина) - 22.06.2025 18:45
Обречённые на любовь. Галерея его женщин (Александрит Мина) - 22.06.2025 18:43
Обречённые на любовь. А сердце нет (Александрит Мина) - 22.06.2025 13:56
Обречённые на любовь. Интерлюдия вечности (Александрит Мина) - 22.06.2025 12:35
Обречённые на любовь. Я с тобой (Александрит Мина) - 22.06.2025 10:17
Обречённые на любовь. Не звони мне (Александрит Мина) - 21.06.2025 23:34
Обречённые на любовь. Падающая звезда (Александрит Мина) - 21.06.2025 22:28
Обречённые на любовь. Зрительный зал (Александрит Мина) - 21.06.2025 21:54
***
Не читал по той простой причине, что мне стало окончательно скучно. Лирику писек, сисек, и членов я не понимаю, Ирочка права. Поэтому желаю Вам наплыва понимающих читателей. А я, увы, вялый читатель. Да и капризный к тому же.
Казнить меня помиловать.
Братислав Либертус-Кармина 24.06.2025 16:43 Заявить о нарушении