Разговор с телевизором

                «Чем ложь грандиознее, тем быстрее в нее   поверят».
                (Геббельс)

Вниманию модераторов: эпиграф к этой статье  не является ни пропагандой фашизма, ни отдельно взятого  Геббельса, ни попыткой сравнить кого-либо из упомянутых в статье авторов с этим гнусным персонажем.  К сожалению, никто ни до, ни после него не выразился лаконичнее и точнее.

Небольшая преамбула. Согласно правилам сайта произведениями считаются в том числе рецензии и отзывы на них. А, насколько я понимаю, критический разбор опубликованного на сайте произведения,  не только не возбраняется, но и приветствуется. Я не делаю никаких выводов, оставляя это моим читателям. Все приведённые в виде цитат высказывания размещены  в  открытом доступе и снабжены мною, как это требуют правила сайта,  соответствующими ссылками.  Двумя ссылками! Для чего?  Если, паче чаяния,  Вы захотите пройти по ним, и в той, которая ведёт непосредственно на стихиру,  не обнаружите приведённой мною цитаты, либо ее содержание будет кардинально отличаться от того, что Вы прочтёте в этой статье, то это будет означать,  не то, что я исказил сказанное, а то, что  автор  убрал, либо исправил написанное им ранее.
Почему  я дал такое название своей статье?  Да просто потому, что  диалог с Валевским возможен настолько же, насколько он возможен с телевизором.  Был бы удивлён, если ошибся.

Смысл картинки, размещенной мною перед статьёй, Вы поймёте, если хватит терпения дочитать до соответствующего места.

  Итак: Валентин Валевский 27.08.2011 опубликовал произведение .» Советы для выживающих на поэтической ниве»  (Валентин Валевский  http://stihi.ru/2011/08/27/1665), (http://www.stihi.ru//www.peeep.us/f2435430)
анализу которого (литературной критике, если хотите) и посвящена эта статья. Там, где после цитаты (они приводятся помещенными в кавычки) отсутствует сноска, цитируется упомянутое произведение, общая сноска на которое дана ранее.  Авторские орфография и пунктуация, как того требуют правила сайта, мною оставлены в неприкосновенности.

 «Ни для кого наверно не секрет, что далеко не все среди авторов нашего сайта чистоплотные, хорошие и порядочные люди, но хороших наверно все-таки больше. Но есть среди них плохие, нехорошие авторы, презренные барбосы и тролли, которые пытаются нам навязать какие-то новые правила и установки, идущие вразрез с тем, что очень справедливо установлено администрацией нашего сайта»
«Я просто свою страничку не на помойке нашел и оставляю там только то, что может быть приятно для людей. На моей страничке люди отдыхают душой и я не хочу ничем омрачать их сердца.» (Валентин Валевский   18.08.2011 05:51   http://stihi.ru/rec.html?2011/08/18/1677) (http://www.stihi.ru//www.peeep.us/16dc1901)

От анализируемого произведения Валевского с самого начала веет позитивом, не правда ли? Есть где отдохнуть душой,  улыбнуться тонкому мягкому юмору,  насладиться феерической игрой слов и необычностью метафор.  Чего стОит, например, пассаж о том,  что среди хороших авторов, которых всё-таки больше, есть плохие и нехорошие авторы.

 «Эти авторы (которые плохие среди хороших – прим. моё)  преследуют за собой цель  (не совсем понял, задом наперёд бегут что ли? – прим. моё) дискредитировать наш лучший поэтический сайт в России в угоду конкурентам, в сайтах которых хамство, мат и стеб являются обычным делом (я не говорю здесь про все сайты без исключения, чтобы не обобщать).» И далее:  «Задача у них одна: выжать из сайта талантливых авторов, чтобы потом технично их переманить на другие сайты.»

Вот оно, оказывается,  что! Наймиты хамских, матерных и стебовых сайтов сманивают на эти  самые пакостные сайты выдающихся стихирян и стихирянок. А не удаётся сманить – заставляют их перейти на матерно-хамские сайты с помощью угроз. Что это за сайты такие Валевский благоразумно умалчивает.

«Очень остроумная мысль, не лишена истины. Мои Вам наилучшие похвалы. А вообще. Может не в тему. Без учителей плохо. Я вот тут в этом Вашем сайте посмотрел... Осталась в основном серая и бездарная публика. По-настоящему талантливые авторы отсюда сбежали из-за нападок окололитературной, страдающей безвкусицей и сквернословием, публики. И дело даже не в том, что это образчик пошлости, а в том, что они своими действиями ухудшают и без того плачевное положение своего народа. Без настоящей культуры и искусства народ России никогда не поднимется, а превратится в сплошной каземат, напоминающий чем-то многострадальную землю обетованную, живущую со своими соседями через забор, с той лишь разницей, что Россия может снова превратиться в большую клетку. Спасибо.» (Валентин Валевский   20.08.2011 22:13 http://stihi.ru/rec.html?2011/08/20/13442) (http://www.stihi.ru//www.peeep.us/1f3c785c)

Да уж! Цели у этих наймитов, как оказывается,  весьма далеко идущие!  Плевать им на сайты, им нужно превратить Россию в большую клетку, чтоб народ её никогда не поднялся (на крышу? с унитаза? в космос?, над бескрайними полями?) и в сплошной каземат(не в какой-нибудь решетчатый) превратился!  Одно только не понять, если  за неделю до публикации своей статьи Валевский объявил о том, талантливые авторы уже сами сбежали, значит злодеи взялись за неталантливых, или, того хуже, за плохих авторов. Но если задача на плохие сайты переманить с хороших сайтов плохих авторов, то в чём здесь дискредитация стихиры? И как это поможет народу в каземат не превратиться? И куда настоящее искусство с культурой подевались?  Ну да ладно, это я так спросил, пытался по привычке логику найти.

Проигнорируем, что за день до публичной констатации превосходства стихиры над аналогичными сайтами Валевский констатировал: «А ведь Стихи.ру КОГДА-ТО БЫЛ лучшим поэтическим сайтом России!!!»  (Валентин Валевский   26.08.2011 12:45  http://stihi.ru/rec.html?2011/08/26/5037&6#6) (http://www.stihi.ru//www.peeep.us/a5cad891)  Не впервой ему.

 «На самом деле было интересно прочесть что-то такое из общей жизни. Как кадр из фильма. Спасибо:)» (Валентин Валевский   20.08.2011 05:54  http://stihi.ru/rec.html?2011/08/20/1880) (http://www.stihi.ru//www.peeep.us/c43e374d)

А вот как действуют эти самые наймиты: «С виду эти авторы пытаются показать, что они защищают наши интересы, что выступают под благими намерениями, но благими намерениями вымощена, как известно, дорога в ад. Эти люди создают видимость честности, но за иллюзией этого кроется грязь, ложь и клевета.»
Прошу обратить внимание, не над, не спереди, не сзади, не рядом даже, а именно «ПОД благими намерениями». А вот как это происходит:.

Рецензия Арины Бастраковой  на «Мечтатель» Валентина Валевского
Супер! Особенно последние строчки!
Прими аплодисменты, от самой лицемерной Стихирянки!
Бастракова Арина   17.08.2011 14:56   •   
Да что ты, Аринка. Я тебя такой не считаю. Ты очень хорошая. Спасибо:)
(Валентин Валевский   17.08.2011 23:45    http://stihi.ru/rec.html?2011/08/17/7478) (http://www.stihi.ru//www.peeep.us/90196100)

Рецензия Валентина Валевского на «А, вот и я, небось, не ждали?!» Бастраковой  Арины
«Арина, весьма веселое произведение. Очень по душе. Однако мне, прямо скажем, не до смеха. Простите, я не успеваю отвечать людям в виду большой занятости. Все рецензии и ответы я копирую. На Ваш вопрос я отвечаю тут, так как мне более негде ответить, рецензии я не нашел. Вот что я Вам отвечу: если Вам нравится кривляться, кривляйтесь, а меня не трогайте больше. Это по поводу Вашего высказывания в рецензии:

"Рецензия на «Мечтатель» (Валентин Валевский)

Супер! Особенно последние строчки!
Прими аплодисменты, от самой лицемерной Стихирянки!

Бастракова Арина 17.08.2011 14:56 "©

Я понял к чему Вы это написали. Вот этого ("от самой лицемерной Стихирянки!"©) писать было не надо, Вы зря это сделали. Не надо такие вещи делать. Арина, я шляхтич и глумиться над собой не позволю. Примите к сведению, Вы совершили ошибку. Я Вам ничего плохого не делал. А по поводу того, что Вы мне говорили, что Саша Вам не помог (хотя он Вам никакой не друг и не был им никогда), выражу свое мнение, что Вы пытались технично с ним меня поссорить. Это вторая Ваша ошибка. А третья Ваша ошибка, что Вы по чью-то другую сторону встали. Пожалуйста не смейте мне писать более. Я все понял. Лучше не играйте в эти игры. Запомните, подлости (я поводу того, что Вы меня пытались поссорить с Сашей, он не виноват, я с ним разговаривал) я не прощаю никогда. Зря Вы это сделали.» (Валентин Валевский   18.08.2011 04:34)   
«Я Вас заподозрил в неискренности, учитывая Вашу ложь про моего друга Сашу. Хочу Вам напомнить, что то, что пишется мною Вам, находится также и на моей страничке. Удалено было на моей, а не на Вашей. Вы продолжаете делать большую ошибку. В своем замечании Вы пытались защитить автора, который участвовал в расправах над талантливыми авторами. Вы же читали его грязную пародию на мое шуточное произведение. Вы ведете двойную игру. Я все понял. Со временем Вы осознаете, что Вы сделали ошибку. А по поводу того, что Вы мне написали в рецензии, я теперь вижу, что это так.» (Валентин Валевский   18.08.2011 04:48    http://stihi.ru/rec.html?2011/08/18/1542) (http://www.stihi.ru//www.peeep.us/84cd1e29)

Вы уловили, как  с 23 час. 45 мин. до 04 час. 48 мин. (за 5 часов 03 минуты) изменилось отношение Валевского к Бастраковой? От «Аринка» до «Вы», от «ты очень хорошая» до «не смейте мне писать более». Чем же Арина навлекла на себя немилость Валентина? А вот чем:

Рецензия Саши Аута на «Маленькая пародия на пародиста. А. Шершневу Втором» Бастраковой  Арины  (полностью переписка здесь: http://stihi.ru/rec.html?2011/08/14/10609) (http://www.stihi.ru//www.peeep.us/bbe506f4)
 «Добрая и милая пародия у вас получилась Арина. Понравилось очень. Вы молодчина.
С теплом Саша Аут   14.08.2011 19:14   
Спасибо, Саша, только что от Вас, написала Вам рец на очень милый и добрый детский стих.
Саша, простите меня, но хочу предупредить, что больше посещать вашу страничку не стану, по причине того, что на днях с неё исчезли два моих замечания, не вижу смысла оставлять своё мнение, если с ним поступают подобным образом.» (Бастракова Арина   15.08.2011 12:18)

Демарш? Не позволительно! Впрочем, не беда! Не получислось с Ариной?  Есть и другие:

Рецензия на «Салтам» (Сандра Алексис) ( http://stihi.ru/rec.html?2011/08/18/1620) (http://www.stihi.ru//www.peeep.us/56e66b34)
 «Очень оригинальное во всех отношениях произведение. Вы имеете чувство сострадания к живым существам. И это на самом деле очень важно. Однако хочу Вас предупредить (поверьте моей интуиции), на всякий случай смените фото над своим резюме. Оно может вызвать лишние вопросы, в этом сайте среди авторов есть неадекватные люди, докопаются до чего угодно. Тут лучше что-нибудь попроще, чтобы было сразу понятно, что Вы реальный человек. С полной симпатией к Вам:)))»
Валентин Валевский   18.08.2011 05:15
«спасибо,приятно) я реальный человек,и фотография моя.если у кого-то возникают сомнения,это уже не мои проблемы)чем же она не такая простая?)»  Сандра Алексис   19.08.2011 23:04 

Валентин, АУ! Вам вопрос задали! Нет ответа от Валентина…. Предлагаю читателям самостоятельно найти 10 отличий  «непростой» фотографии Сандры (http://stihi.ru/avtor/kiska1993) (http://www.stihi.ru//www.peeep.us/643bfe66)
и «надлежащего вида» фотографии Валевского (http://www.stihi.ru//www.peeep.us/4961e0df)

Ещё примеры? Пожалуйста!  Есть на сайте автор Михаил Гуськов. Получал он «степлышки» от Валевского, цитировать которые не считаю нужным, чтобы не отягощать и без того немаленький текст. Но вот пробежала между ними кошка, и что же мы читаем?

«И приведу Вам к тому пример. Есть у нас в сайте автор Михаил Гуськов, который разместил недавно на главной странице анонса публикацию с конкурсом матерных стихов, что правилами сервера категорически запрещено. Выражу свое личное мнение, что к этой идее он пришел далеко не самостоятельно, а возможно действовал с чьей-то подачи. По всей видимости это была хорошо запланированная акция с целью повлиять на правила нашего сервера деструктивным образом. Провокация эта не удалась. В связи с этой провокацией Гуськов был лишен соответственно возможности размещать свои произведения в анонс и также появляться в рейтинге. Действия администрации что до данного вопроса считаю совершенно оправданными. Я полагаю, что возможно Гуськова подтолкнули к этой провокации, возможно даже вынудили его сделать это, имея в наличии против него какой-либо компромат. Говоря это, я вовсе не хочу сказать, что я выступаю в данном случае защитником или адвокатом Гуськова и прошу пересмотреть решение администрации. Вовсе нет. У человека всегда есть выбор и он волен поступить согласно собственной совести. Если мои предположения по поводу компромата верны, то ему надо было просто стерпеть очередные нападки и не сделать ничего такого, что могло бы повредить нашему сайту.»
И дальше: «Провокация Гуськова с грязной подачи одного из авторов нашего сайта (пиночета местной разливки и создателя стебной псевдоимерии) с целью повлиять на правила сервера, однозначно установленные администрацией, не удалась. Эти правила создавались не просто так, они защищают многое из того, что для нас является важным. Спасибо.» (Валентин Валевский   27.08.2011 06:44  http://stihi.ru/rec.html?2011/08/27/1876&0#0) ( http://www.stihi.ru//www.peeep.us/9ba175c0) «Гуськов прекрасно знал, что он делает и сделал он это с чьей-то подачи, чтобы повлиять на правила сервера неблаготворным образом. Он это сделал специально и именно в те дни, когда у модераторов были выходные. Я расцениваю его действия как настоящее вредительство по отношению к сайту.» (Валентин Валевский   26.08.2011 12:26  http://stihi.ru/rec.html?2011/08/26/5358&0#0) (http://www.stihi.ru//www.peeep.us/ecc18ddc)

Ух ты! Сейчас, сейчас мы узнаем всю правду и выведем на чистую воду шантажистов! Уж кому, как не Гуськову, ведомо, кто ж его так подставил! Тем более, что сам Гуськов, обращаясь к Валевскому, пишет:
«Валентин! Ирина попросила Вас уйти с ее странички. Неужели так трудно уважить просьбу дамы и не приставать к ней?! Существо вопроса мы можем обсудить у меня. Милости прошу, пан Валевский, с Вашим «горячим польским темпераментом» пожаловать ко мне! Буду рад видеть Вас у себя, чтобы продолжить дискуссию.» (Михаил Гуськов   26.08.2011 17:35  http://stihi.ru/rec.html?2011/08/26/8363&1#1) (http://www.stihi.ru//www.peeep.us/06ff2e3b)


Вперёд, на страницу Гуськова!  А там: «Страсти, которые закипели на сайте, право, не стоят того пара, который из некоторых выходит. Все матершинники вдруг перекрестились в учениц воскресной школы.» (Михаил Гуськов   28.08.2011 01:06 http://stihi.ru/rec.html?2011/08/27/13893&1#1). (http://www.stihi.ru//www.peeep.us/3feab6d3)

Не может быть! Неужели Гуськов настолько запуган, что не хватило духу назвать шантажистов поимённо? Нет, не на того напали!  «Объявляя конкурс, я знал, что он подвергнется самой оголтелой травле со стороны некоторых лиц, и я знал, что в их числе окажутся обязательно именно эти лица плюс еще несколько других. Они и появились!» М Гуськов. «Мой ответ Данову, Уткину и Курортному»(http://stihi.ru/2011/08/24/2173) (http://www.stihi.ru//www.peeep.us/85d11b2a)

Вот оно что!  Вот они, эти главные наймиты матерных сайтов и недоброжелатели народа русского! Ату их! 
Вы уже подумали, что это всё?  Как бы не так! В лучших традициях худших сценариев выстраиваемая Валевским сюжетная линия подразумевает нагнетание тревоги.
«А потом один из них начинает Вас разводить на гнилой разговор с целью обратить этот разговор против Вас. Также они могут создать клоновскую страничку, очень похожую на Вашу (которая потом естественно будет удалена по Вашей же жалобе), чтобы Вы окончательно пали духом. Цель всех этих действий – выбить Вас окончательно из колеи.   На фоне всего этого рядом с Вами будет появляться некий "защитник", который Вам будет давать понять, что от него что-то зависит и он чуть ли не «админ» этого сайта.
Разумеется он на самом деле никем не является, а такой же автор, как Вы. Он будет с виду за Вас заступаться, писать жалобы в защиту Вас и когда Вашим недоброжелателям покажется, что они окончательно прижали Вас к стенке, этот самый "защитник" неожиданно вступит с Вами в гнилой, фальшивый и неискренний диалог, желая якобы выяснить почему Ваши противники ведут себя в отношении Вас подобным образом и одновременно якобы пытаясь понять мотивацию Вашего поведения. В конце этого разговора он будет Вас постепенно подводить к тому, что Вы якобы сами во всем виноваты и надо найти примирительную позицию с Вашими противниками. После так называемого "примирения" Вам предложат поучаствовать в некоторых мероприятиях, связанных с участием в нападках на неугодных авторов»

«Андрей, Ирина молодая красивая женщина. Она просто прибедняется, потому что попала под дурное влияние Гуськова. Надо спасти бедную несчастную красавицу от тлетворного влияния псевдорыцаря, использующего эту прекрасную женщину в личных целях. Спасите пани Зуенкову от неотесанного мужлана Гуськова!!!» Валентин Валевский   26.08.2011 16:35   http://stihi.ru/rec.html?2011/08/26/8363&0#0) (http://www.stihi.ru//www.peeep.us/1a80954c)

А бывает и вот так:

Рецензия Валентина Валевского на «Пiдманула, пiдвела!» (Питон22) (http://photo.qip.ru/users/morjx/151095152/170914907/)
«Приветствую тебя от всей души! Коллектив моих сторонников (все они зарегистрированы в сайте еще до меня) хочет открыть коллективную страничку, где будут размещаться достойные пародии на меня. Мне очень нравятся твои пародии, я их постоянно читаю. Более всего мне нравится, что ты соблюдаешь в них субординацию и политкорректность. Я дал им согласие на открытие этой странички, но только этой одной. Приглашаю тебя поучаствовать, обещаем поддержку и все остальное и прочее. Нам нужно твое согласие на размещение твоих пародий. Если честно, я даже сам прошу иногда написать на меня пародии, мне самому интересно, что из этого получится. Кроме того, я же сам начинал с пародийного жанра, потом занимался подражаниями, пока в конце концов не нащупал что-то свое. Так что давай поактивнее. Надо работать. Я серьезно. С улыбкой, Валентин:))) (Валентин Валевский  10.01.2011 07:52)»

«1) Не припоминаю, когда это мы успели перейти на «ТЫ».
2) Не припоминаю также, когда между нами возникли отношения начальник-подчиненный, поэтому не соблюдал субординации по отношению к вам ранее и не вижу для себя никакой необходимости делать это в дальнейшем.
3) соблюдение политкорректности для меня, в отличие от вас, является нормой поведения и не требует чьего-либо дополнительного одобрения.
4) К слову о корректности вообще: фамильярное «Так что давай поактивнее. Надо работать», обращенное ко мне, свидетельствует, что значение понятия «корректность» вам если и известно, то лишь теоретически.
5) Меня абсолютно не прельщает ваше предложение, так как я не собираюсь ни примыкать к вашим сторонникам, ни каким-либо иным образом поощрять вашу и их деятельность на сайте.
6) Не считаю для себя приемлемым принимать «поддержку и все остальное и прочее» ни от вас, ни от ваших сторонников.
7) Я НЕ ДАЮ СВОЕГО СОГЛАСИЯ на публикации моих произведений ни вам, ни «вашим сторонникам» ни на этом ресурсе, ни на каких-либо других. Я серьезно и без улыбки. Юрий.»
Питон22 10.01.2011 10:23 (Предупреждаю сразу: эта рецензия была удалена сразу после моего ответа на нее.)

«Для этих целей (для Вашей псевдозащиты – прим. моё) они (авторы-негодяи – прим. моё)  используют многочисленные клоновские странички, подключают также виртуальных друзей, которых подмяли под себя в результате травли, нападок и компромата»

А сейчас настало время обратиться к размещённой мною иллюстрации.   Кроме меня этот замечательный автор (http://stihi.ru/avtor/268197), сумевший за 7 минут прочитать 39 моих произведений, наведался к Ирине Савиновой (3 минуты и 29 прочтений), и Уже Другой (3 минуты и 18 прочтений). А вот кому повезло, так это Елене Ларской! За 168 минут автор «Пиши Грамотно» (http://stihi.ru/avtor/1395027) прочитал целых 244 её произведения!

«666 произведений прочесть очень трудно. Труд нелегкий... Ой, нелегкий... И кто осилит сей великий труд?» (Валентин Валевский   28.08.2011 18:41  http://stihi.ru/rec.html?2011/08/28/2938&7#7) 
Кто бы сомневался! Но всего  244 произведения подряд за целых 168 минут (аж по 40 секунд на стих)  осилит всякий!

И вот оно! Первая (полагаю, что не последняя) корректировка!  Впрочем, тоже забавненько получилось.
«ПОЗОР!!! На главной странице произведение с грамматическими ошибками!!!» (Валентин Валевский   29.08.2011 07:40  (http://stihi.ru/rec.html?2011/08/28/2938&7#7) (http://www.stihi.ru//www.peeep.us/d8fdefd2)

«Никакие диалоги с ними и призывы к благоразумию не могут привести к положительному результату. Они заранее обречены на провал, потому что эти люди относятся к Вам с предубеждением и предвзятостью, у них заранее продуманный план посадить Вас в лужу.»

Вот это точно!  Все попытки выразить благодарность этим «читателям»  за такое пристальное внимание натыкаются на сакраментальное «Автор закрыл свою страницу».

«Теперь вот о чем. Для чего Ваши недоброжелатели пытаются вступить с Вами в диалог и по возможности растянуть его? Всё очень просто. Они ищут Ваши слабые места, смотрят как Вы реагируете, как отвечаете. По мере разговора находят какую-нибудь зацепку, чтобы заставить Вас нервничать. Тогда они запускают дополнительного собеседника, чтобы вывести Вас из колеи и Вы в замешательстве сказали что-нибудь лишнее, что потом они могли бы использовать против Вас. Это может быть что угодно. Если Вы, к примеру, на нервяке случайно бросили грубое или бранное слово, то они сразу же пишут на Вас жалобу о нарушении.»

Ну и подлецы эти виртуальные недоброжелатели! Жалуются, видите ли, на брань и грубость, не давая поблажек даже там, кто это допустил «на нервяке».  Впрочем, чего, кроме жалоб администрации сервера   на ругань в свой адрес можно ожидать от «Одного из таких нехороших авторов-барбосов или троллей (которых – прим. моё)  Вы можете найти и среди моих (Валевского – прим. мое) личных недоброжелателей.»
Плевать, что они соблюдают пункт 6.2 правил сервера, который требует , чтобы  «Пользователь, обнаруживший нарушения правил, должен обратиться в службу модераторов через специальную форму «Заявить о нарушении правил», ссылка на которую находится на странице под текстом соответствующего произведения, рецензии или замечания.»  Соблюдать правила позволено не каждому, а лишь тем, кого сам  Валевский сочтет достойным.  Вот тогда, согласно его директиве  «У своих недоброжелателей на страничках находите уязвимые места, какие-либо нарушения правил сервера, какие-либо оскорбления в чей-нибудь адрес и отправляйте жалобу модератору, выбрав соответствующий пункт о нарушении правил. Это несложно. Займет всего пару минут.»

Как толковать сие противоречие?  Что позволено Юпитеру, не позволено быку?  «Хорошим» можно, а «плохим» нельзя?  Охота на ведьм?  Ах да, забыл!  «Я знал, что они придерутся к этой фразе и начнут Вам писать всякие гадости. Нормальный человек поймет, что человек просто описАлся, а плохой человек обязательно проявит себя как подлец и будет заниматься подтасовками фактов, чтобы очернить человека и облить его грязью. Теперь Вы это знаете.» (Валентин Валевский   21.08.2011 04:11   http://stihi.ru/rec.html?2011/08/21/1560) (http://www.stihi.ru//www.peeep.us/925831a6)

«Всё это я Вам говорю только к тому, что походы с поклонами к разным троллям и пиночетам местного разлива, создавшим в нашем сайте целую империю клоновских страниц, часто заканчиваются фатально. Поэтому обращаюсь к Вам с единственной просьбой. НЕ КОРМИТЕ ВЫ ТРОЛЛЕЙ!!! Не ходите с поклонами на их странички. От них ничего не зависит. Всё в нашем сайте решает только администрация. Спасибо за внимание.»

Если я (что вполне допустимо) в своих, сделанных ранее выводах о том, кто же эти небезопасные тролли и пиночеты, допустил ошибку, значит любой автор по неведению может фатально закончить своё пребывание на сайте. В чем эта фатальная кончина может выразиться даже страшно подумать! Валентин, назовите же негодяев поимённо! Будьте милосердны! Не ссылайтесь на администрацию, она такую информацию не обнародует. Держать в тайне Ваши знания, это всё равно, что, имея карту минного поля, даже не выставить табличек «заминировано», а радостно потирая руки после очередного взрыва приговаривать: «я знал, я знал!»
 
И напоследок ещё один комментарий к статье Валевского:

Рецензия Валентина Валевского на «Мечты от безграмотности...» Саши Аута «Я тут сейчас прочел у тебя рецензию Олега на твою новую пародию по поводу используемого некоторыми авторами жаргона (по-другому стеба) и понял очень интересную вещь. Этот так называемый стеб с коверканьем слов используется рядом автором по всей видимости для того, чтобы скрыть свою неграмотность и чтобы было заметно меньше ошибок. Они пишут быстро, часто делают ошибки. В этом всё дело. А некоторые и действительно безграмотны, как известная нам особа, пытающаяся так коряво и неумело оправдаться перед глазами авторов нашего сайта. Пародия на высшем уровне! Поздравляю!!!» (Валентин Валевский   14.08.2011 19:01    http://stihi.ru/rec.html?2011/08/14/10448) (http://www.stihi.ru//www.peeep.us/03c8cd1c)


Правильно ли я понял Вас, Валентин, что «разводить на гнилой разговор», «нервяк», «автор-барбос», «тролль», «стёб»  нужно отнести к   высоколитературным, и пафосным словам и выражениям, а вовсе не к жаргонизмам?   Ах, не отвечайте. Я же помню это Ваше «А Вы тоже любите писать сказки, правда с таким поэтическим налетом в виде короткой истории.» (Валентин Валевский   20.08.2011 13:24 http://stihi.ru/rec.html?2011/08/20/6112) (http://www.stihi.ru//www.peeep.us/fda04213)

Закончить этот анализ незначительного пласта творчества Валентина Валевского мне кажется будет правильным  его же высказыванием:  «Если мне хочется что-нибудь покритиковать, то я делаю это так, чтобы это призывало к миру и улыбке. У меня цель одна: призвать людей к дружбе и терпимости. Это важно. Всех Вам благ! Спасибо:)»  (Валентин Валевский   18.08.2011 01:22    http://stihi.ru/rec.html?2011/08/18/828) (http://www.stihi.ru//www.peeep.us/cb770515)

Приблизительно вот таким призывом:
«А вообще этому есть еще одно объяснение (я по поводу ее грамматической ошибки). Она видимо думала, что это слово происходит не от слова тЕсно, а от слова тИскать. Понимаете, в мечтах женщина... мечтает о Рыцаре-Матерщиннике (не о Гуськове ли?). Вы посмотрите на ее фото в резюме. Море, парусник и жеманство! Тут же всё ясно:)))» (Валентин Валевский   26.08.2011 12:36  http://stihi.ru/rec.html?2011/08/26/5339&2#2) (http://www.stihi.ru//www.peeep.us/d9d749cc)

В следующий раз, уважаемые  Терпеливые Читатели, мы обязательно поговорим «по поводу грамматической ошибки». О её месте в нашей жизни, о нашем месте в её искоренении, об искореняемых и искоренителях.

Благодарю всех, кто дочитал!

ЗАНАВЕС.