Часть 5. Немного удивлённая. Убыб

ЧАСТЬ ПЯТАЯ.  НЕМНОГО УДИВЛЁННАЯ.

Исходя из собственных  колебаний при выборе победителя в остальных парах (напоминаю, никогда  ещё не было ТАК МНОГО трудных для меня пар), можно было бы ожидать, что в них будет большое число со счётом 3-2. Отчасти это так и оказалось, концентрация пар с таким исходом в этой выборке гораздо выше. Но, тем не менее, во многих парах было счёт 4-1 и 5-0, что меня весьма удивило.  Причём в первом случае в меньшинстве я не оказался ни разу. Что ж, возможно это означает, что трудный выбор в итоге оказался обоснован. 

2.Волков Владимир  vs Александр Далецкий  5:0
http://www.stihi.ru/2009/12/07/4086
http://www.stihi.ru/2002/01/17-38

По этой паре было особенно трудно. Раз Волков пошёл дальше, о нём пока промолчу, потому что очень противоречивое впечатление от его текста. По предварительной оценке он даже получил от меня чуть более низкую оценку, чем Далецкий. Стихотворение Далецкого мне очень понравилось, особенно фраза «я стою к востоку времени». Не понимаю, что здесь не понял Ильин. По мне так очень оригинально и ярко. Есть и другие хорошие места. Но что очень мешает порой – порядок расположения слов. Это даже не инверсии, а вообще не поймёшь что.

3.Ольга Домрачёва   vs Анастасия Лавриненко  5:0
http://stihi.ru/2010/01/31/5204
http://www.stihi.ru/2010/01/21/5345

Про стих Лавриненко я уже писал. Довольно ярко, но на любителя, всё-таки и конкретные замечания были. Моё мнение в сторону Домрачёвой в итоге склонило то, что у неё хоть и стандартная пейзажная зарисовка, но написанная своими словами, своими образами. Есть своё лицо и при этом безо сяких выкрутасов. А это не легко. Причём при повторных прочтениях оно мне нравилось всё больше и больше.

7.Олег Дегтярев vs  Маргарита Бахарева  5:0
http://www.stihi.ru/2010/01/27/6843
http://www.stihi.ru/2010/02/02/8008

На мой взгляд два уверенно-средних стихотворения и совершенно не сравнимых ни по теме, ни по манере исполнения. И оба не очень мне близки. Поэтому было трудно. При принятии решения трагизм всё-таки перевесил стёб, пускай местами (но только местами) весьма качественный.

19. Хельга Синклер  vs Целия  5:0
http://www.stihi.ru/2010/02/06/96
http://www.stihi.ru/2006/05/14-999

Вот здесь было совсем  трудно. Стих Хельги я изначально оценил ОЧЕНЬ низко и, в первую очередь, из-за пресловутого формата А4. Не специально, а потому что читать трудно.  Приходится концентрироваться, пытаясь уловить форму, а содержание ускользает. В итоге вчитался после того, как сначала записал текст в нормальном виде. Но зачем такие мучения читателю? На данном этапе я отдал всё-таки предпочтение Хельге, хотя стихотворение Целии мне тоже понравилось. Милая, лёгкая весенняя лирика, хотя немного пафосная. Но дальше… арбитр оценивает то, что выставил автор и в том виде, в каком выставил.

29. Олег Довбенко. vs   Игорь Кашерининов  0:5
http://stihi.ru/2002/09/17-319
http://www.stihi.ru/2008/08/18/280

О  разочаровании от этого стихотворения Олега я уже писал. Оригинальность, нестандартность видения остались, но как-то пережал он с эксцентричностью в этот раз. Но, главное, по стилистике речи, что ли, особенно первая строфа. Ученическая речь какая-то, в такой манере обычно продвинутые старшеклассники похабные стишки пишут. Стих Кашерникова весьма харАктерный, что ли, по стилю. Основная установка была дана на форму и это в общем-то получилось. Недостатки имеются, но о их потом. Возможно, в этой паре тот редкий случай, когда репутация всё-таки сыграла  для Олега отрицательную роль.

30. Александр Белан.   vs  Мехнина Татьяна 0:5
http://www.stihi.ru/2008/11/20/3162
http://www.stihi.ru/2010/02/01/1076

Ещё один очень трудный выбор был. Оба стихотворения получили от меня высокие оценки и входили в число «не основных» фаворитов. И оба опять разные во всём. При многократном прочтении я решил, что у Белана  всё-таки немножко больше мелких косячков. Хотя у Татьяны на мой вкус несколько затянуто. Но редкий случай, когда графические прибамбасы в жилу. С удовольствием пропстил бы дальше обоих участников, но выбирать надо. Почему все арбитры сошлись во мнении – не знаю.

6.Евгений Петропавловский   vs Ольга Ведёхина 4:1
(Убыб,  Psyna,Кораблёва,Баскаков---- Komissarov)
http://stihi.ru/2007/02/04-81
http://stihi.ru/2010/02/04/6195

У Ольги вполне традиционная  пейзажно-любовно-городская лирика. Читается легко, но мне было не интересно, есть мелкие огрехи. К тому же я очень не люблю Спб (как Комиссаров Ёжика в тумане). У Петропавловского тема хотя и не нова, но обыграна оригинально. Только читать с наскоку тяжело, трудно попасть в ритм,  что и вызвало мои колебания при выборе.

12.Геннадий Акимов vs Милена Ковальски  4:1
(Убыб,  Psyna,Кораблёва,Баскаков---- Komissarov)
http://www.stihi.ru/2009/09/16/655
http://stihi.ru/2009/12/29/734

Ещё одна очень трудная пара из которой к дальнейшему участию хотелось пропустить обоих. Есть в обоих какие-то мелочи, которые не позволили дать при предварительной оценке им наивысший бал, но об этом нет смысла сейчас говорить. Стихи опять же очень разные во всём и в принятии моего решения сыграла роль совсем небольшая формальная деталь. Я не понял назначение увеличенных интервалов между строками у Милены.

16. Иван Грозный. vs  Greg  4:1
(Komissarov, Баскаков, Убыб, Psyna----- Кораблёва)
http://www.stihi.ru/2010/01/15/3405
http://stihi.ru/2006/11/16-1885

А в этой паре меня разочаровали оба участника. Но Greg больше. Редкий случай, когда человек стабильно пишет умную и не заштампованную гражданскую лирику, но в этот раз получилось как-то декларативно и без выхода из частного в общее. Хотя с моей гражданской позицией совпадает полностью. И стилистически коряво. Первая строфа сразу напомнила мой детский стишок, сочинённый в возрасте лет 10, правда по поводу другого исторического персонажа и с другим знаком оценки :0)

В тот хмурый день январский,
Когда погиб Ильич,
Все люди оскорбились
И слёзы полились.

Третью строку я потом заменил на «покрылись люди скорбью», да хрен редьки не слаще.
По стихотворению Грозного пока промолчу.

18. Сергей Кривонос vs  Ирина Блажевич  4:1
(Komissarov, Баскаков, Убыб, Psyna----- Кораблёва)
http://www.stihi.ru/2009/08/11/2680
http://stihi.ru/2010/01/17/9385

Два стиха из «серёдки». У Ирины понравился образ «юлы воспоминаний». Читается довольно легко, но немного затянуто. Оригинального раскрытия вполне стандартной темы нет. У Сергея, несмотря на некоторые корявости (первая строфа особенно неудачна) и трудности чтения, наоборот довольно яркие подача и раскрытие темы, что и перевесило в моём случае.


25. Наталья Чекова.  vs  Роман Ангелис  4:1
(Баскаков, Кораблёва,Убыб,  Psyna------ Komissarov)
http://www.stihi.ru/2010/02/04/3886
http://stihi.ru/2009/11/09/8624

Опаять два довольно равных, но разных стихотворения из серёдки. Каплей, перевесившей мой голос в пользу Чековой, оказались те самые «украшалочки» у Романа, о которых я уже писал.

Продолжение может быть будет.