Часть 6. Лёгкий выбор. Убыб

Как я уже  писал в первой части обзора, в  эту половину попали пары по которым  принять решение было очень легко  – очень уж очевидна для меня их «разновесность».  То, что это  не просто моё субъективное мнение, отчасти подтверждается и общими результатами: обе пары, состязание в которых закончилось со счётом 5-0, попали именно в эту часть, в большинстве пар счёт получился 4-1 и всего в двух 2-3. Но, тем, не мене, два «сюрприза» для меня было – это выбытие из дальнейшего состязания Ежа и Къеллы. Что же в итоге получилось и почему? Комментарии в этот раз в большинстве случаев будут совсем короткие, поскольку многие стихи уже обсуждались не раз.


2.Александр Кожейкинvs   vs  Александр Булгаков   1:4
(Psyna---- Убыб, Кораблева,Трубин, Komissarov)

http://stihi.ru/2009/09/08/4595
http://stihi.ru/2008/08/11/2721

Как бы грубо  это не прозвучало, могу сказать  «наконец-то»! Уже писал ранее, что текст Кожейкина получил от меня в ходе предварительной оценки конкурсных произведений самый низкий бал и писал, почему.

 
4.Виктория Карпенко  vs   Сафронов Андрей   0:5

http://stihi.ru/2009/11/18/359
http://www.stihi.ru/2009/08/31/3296
Есть участники, которым везёт в том смысле, что, находясь в среднем или даже слабом звене, они постоянно сталкиваются в парах с примерно равными по суммарному впечатлению произведениями других авторов, и по шажочку между делом доходят до довольно высоких уровней. Это неизбежные издержки системы данного конкурса и его интрига. Так до сих пор везло и Виктории Карпенко и об этом я также уже писал в предыдущих обзорах.
 
6.Евгения Костюкова  vs   Къелла 4:1
( Кораблева, Трубин, Komissarov, Psyna---Убыб)

http://stihi.ru/2006/03/29-552   
http://www.stihi.ru/2009/05/18/1949
Вот здесь меня поджидал первый и главный удар, поскольку стихотворение Къеллы входило не просто в число моих основных фаворитов, но в четвёрку самых-самых основных фаворитов, из которых теперь, после выбытия Литты1 и Къеллы осталось всего двое.  Хотя я предполагал и сам, и в ходе мимолётного обсуждения на более ранних этапах стало ясно, что это может произойти. Не для всех стихотворение. Для кого-то его утончённость, видимо, недостатком кажется, кому-то японские слова (пусть и с разъяснениями в сносках) мешают. Очень жаль.
 
7.Ёж Для Конкурсов vs  Невероятноталант Левый Какбыпоэт   2:3
(Убыб, Psyna---- Кораблева, Трубин, Komissarov)

http://www.stihi.ru/2009/06/29/5870
http://stihi.ru/2009/11/02/5423

Результат по этой паре – вторая и последняя неожиданность результатов этого тура, хотя и не такая досадная (для меня) по сравнению с предыдущей парой. Опять же я писал об обоих стихотворениях ранее. Оба они по своему «посылу» в одном русле, оба сходны стилистически и оба не совсем «мои». В том числе Ёж излишне увлекается экспериментами с формой, на мой взгляд. Общее у них – эпатаж, но в стихотворении Ежа эпатажность выглядит художественным  средством и уходит на второй план, а Кабыпоэта -  самоцелью.


9.Лина Цева  vs  Юрий Лапин 3:2
(Трубин, Убыб, Psyna----  Кораблева,  Komissarov)

http://www.stihi.ru/2009/10/31/4401
http://www.stihi.ru/2009/06/10/2443
Здесь, хотя для меня «разновесность» участников очевидна, результат 2-3 не удивляет. Я вполне понимаю, что предпочтение могло быть отдано и Лапину, сам голосовал за него в предыдущих турах. Не смотря на шаблонность темы и очередное восхваление народного медицинского средства, сделано это легко, непринужденно и естественно. Полагаю, что до этого тура стих дошёл вполне закономерно, но дальше ему «ресурсов» уже не хватает.
 
10.Никанор Пузырьков vs  Татьяна Шехурдина   5:0

http://www.stihi.ru/2007/09/25/510
http://www.stihi.ru/2009/11/06/3110
Про стихотворение Шехурдиной ничего плохого сказать не могу, но и хорошего тоже. Опять одно из многих. По сравнению с ярким стихом Пузырькова безусловно проигрывает, что видно и из результата.


13.Сергей Коротун vs Вадим Буланов   4:1
((Трубин, Убыб, Psyna, Кораблева----- Komissarov)

http://www.stihi.ru/2008/04/02/4024
http://www.stihi.ru/2009/08/06/7586
Стихотворение Буланова волею случая более многих попало «под раздачу» в предыдущих турах, поэтому ничего дополнительно комментировать не буду.  По мне оно должно было бы пройти в этот тур само по себе, а не из-за дисквалификации соперника, но в данной паре явно не конкурент.
 
14.Сергей Кривонос vs    Юрий Блаженный   4:1
(Трубин,  Кораблева, Komissarov, Убыб---- Psyna)

http://www.stihi.ru/2009/06/25/3031
http://stihi.ru/2009/10/05/2381
Скопировано из ленты рецензий:

«Рецензия на «1 16 Результаты» (Кубок Стихиры) 
Фууух! Ну наконец то!
Юрий Блаженный   06.01.2010 10:31   •   Заявить о нарушении правил»

Что ж, порадуемся месте с автором :0)

 
15.Ульяна Сибирцева  vs Светланка Вячеславовна   4:1
(Трубин,  Komissarov, Убыб, Psyna----- Кораблева)
 
Здесь для меня тоже всё ясно и единственный голос в пользу Светланки несколько обескураживает. На самом деле со всем, что писал об её стихотворении апологет Аксельруда, я согласен, но что вовсе не делает конкурсные стихи её соперников из предыдущих туров лучше. На сей раз везение кончилось – в паре попался очень сильный стих Ульяны.


Всё.