Часть 5. Трудный выбор. Убыб

Что ж… в этом туре мой голос оказался в полном одиночестве два раза и по разу в компании с Кораблёвой, Псиной и Комисаровым. Но из этих 5-ти пар  недовольство итоговыми результатами у меня возникло только по двум. Когда  я ставил оценки в этом туре, пары для меня очень естественно разложились на две почти равные части. В одних случаях я принимал решение  практически моментально, поскольку большинство конкурсных стихотворений уже запомнились и лично для меня в этих конкретных парах их «разновесность» была очевидна. В других случаях в парах сошлись «равновесные» стихи и сделать выбор было очень трудно.  При этом в большинстве случаев жаль было бы любое из выбывших,  но в некоторых всё ещё оставалось «без разницы». Поэтому в этот раз я разделил обзор по принципу трудности принятия решения. Начнём с трудного выбора.

1.Ал Нилаков   vs  Галина Ржевская  2:3

http://stihi.ru/2009/09/08/4595
http://stihi.ru/2008/08/11/2721
(Убыб, Кораблева----Трубин, Komissarov,  Psyna)

Это одна из тех  пар, по которым мне было в принципе «всё равно». Но у Нилакова, всё-таки, индивидуальность проявляется в концовке.  Вот это мне по-настоящему понравилось, но, к сожалению, это только фрагмент.

«Под нежность перестроить мир               
легко и ловко, 
послав к врагам бесплатный сыр               
и мышеловки,
поймать частички волшебства
за хвост и уши,
и ворошить, как сны, слова,               
и  трогать  души»

      

Думаю, что у  части арбитров перевес в пользу стихотворения Ржевской произошёл  из-за его тематики. Написано оно  вполне достойно и ровно, но, увы, «одно из многих», на мой взгляд

 
3.Артемона Иллахо vs   Пожарская Александра  2:3
(Komissarov,  Psyna---- Убыб, Кораблева,Трубин)
Оба стихотворения не основные мои фавориты, но оба заслуживают дальнейшего прохождения. Выбор был очень трудным. В итоге отдал свой голос прошедшей дальше с минимальным перевесом Пожарской, поскольку, как уже писал не раз, от образного поэтический мира Артемоны, несмотря на его индивидуальность и интересность, на меня веет холодностью и мертвенностью .

 
5.Гнедой  vs   Владимир Ясный  4:1

http://stihi.ru/2009/10/28/3303
http://www.stihi.ru/2009/11/10/2401
( Кораблева, Трубин, Komissarov,Psyna---Убыб)

Тот же случай, что  и в предыдущей паре, но на выбор  влияли другие факторы. Оба стихотворения  несут сильный социальный заряд,  написаны нужными для этого словами  и без бросающихся в глаза  штампов и деклараций. Но мне стих Ясного показался более общим, более широким, поэтому я отдал предпочтение ему.
 
8.Иван Грозный  vs  Алхор    4:1

http://www.stihi.ru/2009/10/09/7630
http://www.stihi.ru/2008/09/24/1638
(Кораблева,  Komissarov,  Psyna,Убыб----- Трубин)
Про оба стихотворения уже достаточно писалось. Несмотря на то, что стих Алхора мне очень нравится, я всё-таки согласен с мнением оппонентов на предыдущих этапах Кубка, что некоторая излишняя экзальтация в нём присутствует, поэтому отдал предпочтение Грозному. Но разложись голоса по-другому – тоже не огорчился бы.

 
11.Олег Довбенко  vs   Greg  3:2
(Трубин, Psyna, Кораблева----- Komissarov, Убыб)

http://stihi.ru/2009/10/12/1576
http://stihi.ru/2003/12/08-1270
Снова хотелось бы оба стихотворения видеть на следующем этапе, но пришлось выбирать. Для меня в этой паре основную роль сыграла тема. Хотя у Грэга её подача одновременно и плюс и минус, всё-таки в итоге выбрал его стихотворение. Я в принципе не очень люблю политически озабоченные стихотворения, хотя и сам порой пишу что-то подобное. На мой взгляд, особенность и плюс стихов Грэга то, что он поднимается несколько «над» и трезво оценивает ситуацию без ложной политкорректности. Но личный опыт показывает, что не все это могут понять и, поэтому, с одной стороны стих и автор могут подвергнуться обструкции псевдолибералов и якобы обиженных, а с другой – подняты на щит ксенофобами. А это минус.

 
12.Ольга Шилова  vs  Татьяна Тау 1:4
(Psyna---- Трубин,  Кораблева, Komissarov, Убыб)

http://stihi.ru/2009/08/02/718   
http://www.stihi.ru/2009/09/14/1223

Лично для меня в этой паре, как и в первой,  было в принципе всё равно. И уже в третий раз я отдал свой голос не в пользу Шиловой, поскольку, как уже писал, она перемудрила с игрой слов. Но на сей раз оказался в большинстве.

 
16.Йегрес Вокашу  vs  Данте-Сан  3:2

http://www.stihi.ru/2009/10/18/3046
http://www.stihi.ru/2008/09/24/1638
(Кораблева, Komissarov, Убыб----Трубин, Psyna)

И последний  трудный для меня выбор. У Данте-Сан замечательное стихотворение, но, но… всё-таки, переиграно немного и отрешённо. Поэтому Вокашу. Но опять, хотелось бы, чтобы оба прошли дальше.


Окончание будет