ИТОГИ опроса по работе сервисов - "Удаление рецензий и замечаний" и "чёрный список".
Здравствуйте!
С 28 июня по 23 июля этого года на странице Школы Поэтического Мастерства и на странице Первого Конкурсного Проекта проводился опрос авторов сайта, касающийся работы сервисов "Удаление рецензий и замечаний" и "Чёрный список":
http://stihi.ru/2009/06/28/969
http://stihi.ru/2009/06/20/1410 (предварительный диспут по теме)
http://stihi.ru/2009/07/16/4252
Мы очень благодарны страницам, которые поддержали нашу инициативу. А также мы выражаем огромную признательность тем авторам сайта, которые высказали своё мнение.
КРАТКИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ОПРОСА:
1. Более 83% участников опроса не удовлетворяет работа сервиса удалений рецензий и замечаний, т.е. они хотели бы вообще отменить этот сервис (более 23%) или изменить его работу (60%).
2. Более 60% участников опроса высказались за устранение анонимности при удалении рецензий и замечаний путём введения так называемых "сервисных сообщений", в которых будет указано кто, что и когда удалил.
3. 60% участников опроса высказались за сохранение удалённых текстов рецензий и замечаний (чтобы они были доступны модераторам в случае каких-то дополнительных разбирательств).
4. Более 68% участников опроса высказались за абсолютный запрет на добавление любых рецензий и замечаний под каким-либо произведением (в том числе добавление в "чужие" рецензии) по отношению к тому автору, который был занесён в "чёрный список" автора произведения.
5. Более 56% участников опроса высказались за возможность отображения авторов, занесённых в "чёрный список", на той авторской странице, где они в списке (подобно списку "Избранных авторов").
6. Мнения участников по поводу изменений в правах на удаление рецензий и замечаний разделились практически поровну (ЗА и ПРОТИВ каких-либо изменений).
ПОДРОБНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ОПРОСА ПРИВЕДЕНЫ НИЖЕ:
Всего было принято 60 мнений от авторов сайта.
________________________________________________
I. ГЛАВНЫЕ ВОПРОСЫ ПО СЕРВИСУ УДАЛЕНИЙ:
1. “ОСТАВИТЬ РАБОТУ СЕРВИСА ТАКОЙ, КАКАЯ ОНА ЕСТЬ СЕЙЧАС” - за этот вариант высказалось 10 авторов (16,7%).
2. “ОТМЕНИТЬ СЕРВИС УДАЛЕНИЙ, Т. Е. ПОЛНОСТЬЮ ЗАПРЕТИТЬ КАКИЕ-ЛИБО УДАЛЕНИЯ РЕЦЕНЗИЙ И ЗАМЕЧАНИЙ” - за этот вариант высказалось 14 авторов (23,3%).
Кроме того, 11 авторов из этих 14-ти посчитали, что если администрация откажется отменить сервис (а это вполне вероятно), то работа сервиса ДОЛЖНА БЫТЬ ИЗМЕНЕНА.
3. “ИЗМЕНИТЬ РАБОТУ СЕРВИСА УДАЛЕНИЙ (улучшить, доработать, добавить дополнительные функции)” - за этот вариант высказалось большинство, а именно, 36 авторов (60%).
_________________________________________________
II. МОДИФИКАЦИЯ РАБОТЫ СЕРВИСА УДАЛЕНИЙ: АНОНИМНОСТЬ УДАЛЕНИЙ:
4. Одна из самых больших проблем в работе сервиса удалений, как нам кажется - это его анонимность. Любой автор может что-то удалить (при наличии прав), и никто этого не заметит. Это создаёт самые разнообразные возможности для провокаций, “подчистки истории” и иных использований сервиса удалений во вред авторам. Поэтому некоторые из наших вопросов были посвящены именно анонимности удалений.
Один из вариантов, который был предложен нами по устранению анонимности - это вариант автоматического добавления сервисного сообщения на месте удалённого текста. Это выглядело бы как “рецензия” (в случае удаления рецензии) или как “замечание” (в случае удаления замечания) с неким стандартным текстом типа “Сообщение (рецензия/замечание) автора такого-то удалено автором таким-то тогда-то”.
9 авторов из 60-ти не высказали никакого мнения по этому вопросу, либо мы не смогли понять их позиции по нему.
Из оставшегося числа опрошенных (51 автор):
17 авторов (33,3%) - высказались ПРОТИВ такого сервисного сообщения на месте удалённой РЕЦЕНЗИИ;
34 автора (66,7%) - сочли, что сервисное сообщение на месте удалённой РЕЦЕНЗИИ было бы полезно.
20 авторов (39,2%) - высказались ПРОТИВ такого сервисного сообщения на месте удалённого ЗАМЕЧАНИЯ;
31 автор (60,8%) - сочли, что сервисное сообщение на месте удалённого ЗАМЕЧАНИЯ было бы полезно.
__________________________________________
Мы иллюстрируем один пример (для полноты понимания данного аспекта проблемы):
В настоящий момент (без сервисных сообщений на месте удалённых рецензий и замечаний) на сайте возможна вот такая “картина”:
Рецензия на “<Название произведения>” (<Автор произведения>)
Здравствуйте, <Автор>
Я смотрю, вы очень сильно занимаетесь критикой других... вот я и решил вас покритиковать... посмотрим как вы сами относитесь к критике...
в этом стихотворении очень много ошибок... Во-первых,...
<замечания по стихотворению>
Ну что, слабо ответить на мою критику? В ЧС поместите, да?
<Рецензент> 20.07.2009 17:25 • [Заявить о нарушении правил]
Добавить замечания
Ну как я и думал... Автор в штаны наложил и на критику не отвечает... Как других критиковать, так он - орёл, а как самому отвечать на критику, так слабо:)))
<Рецензент> 21.07.2009 04:38 [Заявить о нарушении правил]
А вот как та же рецензия будет выглядеть с сервисными сообщениями:
Рецензия на “<Название произведения>” (<Автор произведения>)
Здравствуйте, <Автор>
Я смотрю, вы очень сильно занимаетесь критикой других... вот я и решил вас покритиковать... посмотрим как вы сами относитесь к критике...
в этом стихотворении очень много ошибок... Во-первых,...
<замечания по стихотворению>
Ну что, слабо ответить на мою критику? В ЧС поместите, да?
<Рецензент> 20.07.2009 17:25 • [Заявить о нарушении правил]
Добавить замечания
Замечание автора <Автор произведения> от 20.07.2009 19:00 было удалено автором <Рецензент>. Дата и время удаления: 21.07.2009 04:35.
<Сервис удалений> 21.07.2009 04:35
Ну как я и думал... Автор в штаны наложил и на критику не отвечает... Как других критиковать, так он - орёл, а как самому отвечать на критику, так слабо:)))
<Рецензент> 21.07.2009 04:38 [Заявить о нарушении правил]
Как Вы можете заметить, во втором случае провокация "рецензента" не удалась, поскольку все могут увидеть, что ответ автора был, и он был удалён самим "рецензентом":)
Несмотря на полный идиотизм такой ситуации, она вполне возможна и с Вами. Более того, такая или подобные ей ситуации уже были на сайте, и не один раз. Поэтому мы считаем, что анонимность удалений действует только во вред авторам. За свои поступки каждый должен отвечать.
__________________________________________
Дополнительно рассматривались следующие предложения по сервисным сообщениям:
5. Рассматривался запрет удаления самого сервисного сообщения авторами (только модераторы могут удалить такое сообщение):
из 34-х авторов, которые в принципе ЗА сервисные сообщения:
1 автор - позиция по этому вопросу не ясна;
3 автора - ПРОТИВ такого запрета;
30 авторов - ЗА такой запрет, т.е. они посчитали, что сервисное сообщение могут удалить только модераторы.
6. Рассматривалась возможность указать причину удаления текста (рецензии или замечания) самим удаляющим. Т.е. при нажатии кнопки "Удалить" сначала открывается форма, где автор может:
- либо выбрать причину удаления из списка;
- либо ввести причину удаления в текстовом поле (можно ограничить по числу символов, например, 50 символов);
- либо комбинированно - или выбрать из списка, или ввести вручную.
И только после этой процедуры можно нажать дополнительную кнопку, и текст удалится.
Причина же удаления будет показана в самом сервисном сообщении, например, таком "Замечание автора <Автор произведения> от 20.07.2009 19:00 было удалено автором <Рецензент>. Дата и время удаления: 21.07.2009 04:35. Причина удаления: нецензурная лексика."
Результаты такие:
из 34-х авторов, которые в принципе ЗА сервисные сообщения:
1 автор - позиция по этому вопросу не ясна;
8 авторов - ПРОТИВ указания причин удаления;
25 авторов - ЗА указание причин удаления.
Из 25 авторов, которые ЗА указание причин удаления:
5 авторов - ЗА то, чтобы причина выбиралась ТОЛЬКО из списка причин;
4 автора - ЗА то, чтобы причина ТОЛЬКО набиралась вручную;
16 авторов - ЗА то, чтобы причину можно было выбирать из списка или вводить вручную.
7. Рассматривалась возможность для автора удалённого текста пожаловаться модераторам, если удаливший указал неверную причину (с точки зрения автора удалённого текста). Например, Вашу рецензию кто-то удалил, указав причину "Нецензурная лексика". Но Вы-то знаете, что никакой такой лексики там и в помине не было... значит, Вы имеете право заявить модераторам, что причина указана неверно... если удалённые тексты сохраняются, то модераторы смогут разобраться...
Из тех 25 авторов, которые проголосовали ЗА возможность указания причины удаления, только 1 автор посчитал ненужным возможность жалобы модераторам на неверную причину, остальные 24 автора - ЗА такую возможность.
________________________________________________
III. МОДИФИКАЦИЯ РАБОТЫ СЕРВИСА УДАЛЕНИЙ: СОХРАНЕНИЕ УДАЛЁННЫХ ТЕКСТОВ:
8. Мы спрашивали - нужно ли сохранять удалённые кем-то тексты (рецензии и замечания), чтобы они были доступны модераторам в случае каких-то дополнительных разбирательств, и как их хранить - бессрочно или с каким-то определённым сроком.
Результаты такие:
19 авторов из 60 (31,7%) - позиция по этому вопросу не ясна (10 из них высказались против любых изменений в работе сервиса);
5 авторов (8,3%) - ПРОТИВ сохранения удалённых текстов;
36 авторов (60%) - ЗА сохранение удалённых текстов рецензий и замечаний в месте, доступном модераторам.
Из этих 36 авторов, высказавшихся ЗА сохранение удалённых текстов рецензий и замечаний:
4 автора - позиция по вопросу длительности хранения удалённых текстов не ясна;
9 авторов - ЗА сохранение текстов бессрочно или в течение периода, большего 100 лет;
22 автора - ЗА сохранение текстов в течение определённого времени с момента удаления (до одной недели - 2 автора; от недели до месяца - 7 авторов; 2-3 месяца - 7 авторов; 6 месяцев-год - 5 авторов; более года - 1 автор);
1 автор - высказался за сохранение удалённых текстов в течение "жизни" произведения, на которое они были написаны.
9. Во время проведения диспута по данной теме (он состоялся чуть-чуть ранее опроса) была высказана такая идея: "удаляемые" тексты на самом деле не удаляются, а становятся "невидимыми" для всех, и модераторы в состоянии восстановить их "видимость" в случае необходимости. Мы обсуждали в нашем опросе и этот вариант.
Результаты получились такие:
21 автор - позиция не ясна;
11 авторов - ПРОТИВ такого варианта;
28 авторов - ЗА возможность такого варианта.
________________________________________________
IV. МОДИФИКАЦИЯ РАБОТЫ СЕРВИСА УДАЛЕНИЙ: ИЗМЕНЕНИЯ В ПРАВАХ НА УДАЛЕНИЕ:
10. Как Вы знаете, в настоящее время и автор произведения, на которое опубликована рецензия, и рецензент имеют неограниченные права на удаление как самой рецензии полностью, так и любых замечаний (своих и "чужих") под ней. Кроме того, "третье лицо", т.е. автор, который добавил своё замечание в "чужой" рецензии, имеет право на удаление своего собственного замечания. Мы спрашивали - нужны ли изменения в этих правах на удаление, и если нужны, то какие.
Общие результаты опроса по этим аспектам работы сервиса удалений:
"ПРАВА НА УДАЛЕНИЕ ОСТАВИТЬ КАК ЕСТЬ" - 29 авторов (48,3%);
"ПРАВА НА УДАЛЕНИЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ИЗМЕНЕНЫ" - 28 авторов (46,7%);
Не указано мнение по этому вопросу - 3 автора (5%)... впрочем, все трое высказались ранее ЗА полную отмену сервиса удалений без каких-либо изменений.
Детальные изменения в правах на удаление по ответам 28-и авторов:
АВТОР ПРОИЗВЕДЕНИЯ МОЖЕТ УДАЛИТЬ РЕЦЕНЗИЮ НА ПРОИЗВЕДЕНИЕ ПОЛНОСТЬЮ: 10 - ЗА, 17 - ПРОТИВ, 1 - неизвестно;
АВТОР РЕЦЕНЗИИ МОЖЕТ УДАЛИТЬ СВОЮ РЕЦЕНЗИЮ ПОЛНОСТЬЮ: 7 - ЗА, 20 - ПРОТИВ, 1 - неизвестно;
АВТОР ПРОИЗВЕДЕНИЯ МОЖЕТ УДАЛИТЬ ЛЮБЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ ПОД РЕЦЕНЗИЕЙ НА ПРОИЗВЕДЕНИЕ: 9 - ЗА, 18 - ПРОТИВ, 1 - неизвестно;
АВТОР РЕЦЕНЗИИ МОЖЕТ УДАЛИТЬ ЛЮБЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ ПОД СВОЕЙ РЕЦЕНЗИЕЙ: 2 - ЗА, 25 - ПРОТИВ, 1 - неизвестно;
АВТОР ПРОИЗВЕДЕНИЯ МОЖЕТ УДАЛИТЬ СВОИ ЗАМЕЧАНИЯ ПОД РЕЦЕНЗИЕЙ НА ПРОИЗВЕДЕНИЕ: 19 - ЗА, 9 - ПРОТИВ;
АВТОР РЕЦЕНЗИИ МОЖЕТ УДАЛИТЬ СВОИ ЗАМЕЧАНИЯ ПОД СВОЕЙ РЕЦЕНЗИЕЙ: 15 - ЗА, 13 - ПРОТИВ;
АВТОР ПРОИЗВЕДЕНИЯ МОЖЕТ УДАЛИТЬ ЗАМЕЧАНИЯ "ТРЕТЬЕГО ЛИЦА" ПОД РЕЦЕНЗИЕЙ НА ПРОИЗВЕДЕНИЕ: 15 - ЗА, 13 - ПРОТИВ;
АВТОР РЕЦЕНЗИИ МОЖЕТ УДАЛИТЬ ЗАМЕЧАНИЯ "ТРЕТЬЕГО ЛИЦА" ПОД СВОЕЙ РЕЦЕНЗИЕЙ: 9 - ЗА, 19 - ПРОТИВ;
ТРЕТЬЕ ЛИЦО, ОСТАВИВШЕЕ ЗАМЕЧАНИЕ ПОД "ЧУЖОЙ" РЕЦЕНЗИЕЙ, МОЖЕТ УДАЛИТЬ СВОЁ ЗАМЕЧАНИЕ: 14 - ЗА, 14 - ПРОТИВ.
Таким образом, по большинству голосов ЗА и ПРОТИВ среди высказавшихся 28-ми авторов возможны следующие изменения в правах на удаление:
и автор произведения, и автор рецензии НЕ МОГУТ удалять рецензию полностью и НЕ МОГУТ удалять "чужие" замечания, но МОГУТ удалять свои собственные замечания. Кроме этого, автор произведения МОЖЕТ удалить замечание "третьего лица", а автор рецензии - НЕ МОЖЕТ.
________________________________________________
V. МОДИФИКАЦИЯ РАБОТЫ СЕРВИСА "ЧЁРНЫЙ СПИСОК":
11. Во время проведения предварительного диспута были разговоры про отображение авторов, внесённых в “чёрный список”, подобно "Избранным авторам" на страницах. Мы ввели и этот вопрос в голосование.
Результаты такие:
13 авторов (21,7%) - не высказали какого-либо мнения по этому вопросу;
13 авторов (21,7%) - ПРОТИВ каких-либо отображений авторов, внесённых в “чёрный список”, на страницах (т.е. оставить, как есть сейчас);
17 авторов (28,3%) - ЗА отображение авторов, внесённых в “чёрный список”, на ВСЕХ авторских страницах, где список не пустует, вне зависимости от желания самого "хозяина" страницы;
17 авторов (28,3%) - ЗА введение специальной опции в настройках "авторского кабинета", которую можно назвать, например, "Отображать авторов, занесённых в чёрный список". Тогда сам автор может решить - включать ему такую настройку или нет.
12. Одним из самых главных вопросов, по нашему мнению, был вопрос о запрете на добавление любых рецензий и замечаний под каким-либо произведением (в том числе добавление в "чужие" рецензии) тому автору, который был занесён в "чёрный список" автора произведения.
Объясню на примере: автор А1 занёс автора А2 в свой "чёрный список". Не важно, по каким причинам. Может, автор А1 просто не хочет общаться с автором А2. И, вроде бы, всё хорошо - автор А1 не видит никаких рецензий и замечаний от автора А2, они не отображаются на его странице. НО здесь есть один большой минус в работе этого сервиса. Дело в том, что автор А2 МОЖЕТ добавлять свои замечания в "чужие" рецензии на странице автора А1. И автор А1 их просто не увидит. НО его рецензенты вполне способны увидеть эти замечания и даже завести диалог с таким "забаненным" автором. Этим очень часто пользуются скандалисты сайта. Они общаются в "чужих" рецензиях (причём часто разговаривают о самом авторе А1 и далеко не в лучшем тоне), а автор А1, как говорится, об этом ни сном, ни духом... Получается, что "за спиной" автора А1 идёт какой-то диалог, причём идёт он на его же странице, но без его участия. Поэтому и предлагалось обсудить такую возможность изменения сервиса: автор А2 нажимает кнопку "Добавить замечание" под "чужой" рецензией на странице А1, а система отвечает "К сожалению, Вы не имеете права на добавление замечаний на этой странице, поскольку Вы занесены в "чёрный список" автора А1." Если же рецензент был определён системой как "неизвестный читатель", то такое сообщение может появиться уже на последнем этапе публикации рецензии или добавления замечания (после того, как автор ввёл логин и пароль и нажал кнопку "Опубликовать"). Нам кажется, что это довольно логично. Представьте себе, например, если Ваш "недруг" в почте, письма которого Вы всегда удаляете, внезапно начинает напрямую общаться с Вашими собеседниками, используя Вашу же почту. Это же нонсенс. А на сайте, к сожалению, такая проблема существует. Поэтому многих "товарисчей" и не заносят в "чёрные списки", поскольку знают, что они склонны "гадить" под "чужими" рецензиями.
Результаты нашего обсуждения такой проблемы:
10 авторов (16,7%) - не высказало никакого мнения по этому вопросу;
9 авторов (15%) - высказалось ПРОТИВ такой модификации сервиса;
41 автор (68,3%) - высказался ЗА такое изменение (причём многие - ЗА "всеми руками и ногами"... кто-то даже говорил, что пусть нам дадут такую возможность, а всё остальное - уже мелочи...)
________________________________________________
VI. ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ МОДИФИКАЦИИ ОБОИХ СЕРВИСОВ:
13. Во время проведения диспута возникла такая идея - ввести в настройки авторской страницы новую настройку, которую можно назвать так: "Я не пользуюсь сервисом удаления рецензий и замечаний и чёрным списком". Автор может включить такую настройку, и тогда:
- ему будет запрещено пользоваться этими сервисами;
- где-то на странице должно отображаться (значком или текстом), что он ими не пользуется.
Если помните, когда-то давно была такая настройка "Автор не пользуется рейтингами", при включении которой на авторской странице ниже фотографии автоматически отображался текст... дословно не помню... но что-то вроде "Автор не пользуется рейтингами".
Настройка "Я не пользуюсь сервисом удаления рецензий и замечаний и чёрным списком", с нашей точки зрения, может дополнить "портрет" автора для потенциальных рецензентов и читателей. Но есть проблема в том, что кто-то может выключать такую настройку, делать удаления, а потом включать опять. То есть это будет обманный маневр. Были даже предложения делать так - если автор выключил настройку и что-то удалил, а затем включил настройку опять, то удалённый текст восстанавливается... Но мы не знаем - реально ли это сделать... Вот по "чёрному списку", как нам кажется, это вполне реально, можно сделать так: если уж включил такую настройку, то "чёрный список" обнуляется автоматически.
Результаты обсуждения данной модификации:
13 авторов (21,7%) - не высказали никакого мнения по этому вопросу;
32 автора (53,3%) - ПРОТИВ такой настройки;
15 авторов (25%) - ЗА введение такой настройки.
Поскольку большинство высказалось против, то всё должно остаться по желанию авторов, т.е. автор сам может добавить соответствующий текст в своё авторское резюме и сам, по своему желанию, не пользоваться сервисами (без каких-либо дополнительных настроек).
_______________________________________________
14. Дополнительные предложения и идеи участников опроса (в виде списка без имён и наших комментариев) можно посмотреть здесь:
http://www.stihi.ru/rec.html?2009/07/24/533
________________________________________________
VII. ВЫВОДЫ, СДЕЛАННЫЕ НА ОСНОВЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПРОСА:
1. ОБЯЗАТЕЛЬНО ЗАПРЕТИТЬ авторам, занесённым в "чёрный список" на какой-то авторской странице, добавлять какие-либо рецензии или замечания к произведениям этой страницы (в том числе замечания в "чужие" рецензии).
2. Сервис "Удаление рецензий и замечаний" НУЖДАЕТСЯ в изменениях (доработке, улучшениях).
3. Одно из важных изменений сервиса удалений - это УСТРАНЕНИЕ ЕГО АНОНИМНОСТИ. Это можно сделать, создавая на месте удалённого текста так называемое "сервисное сообщение". В сервисном сообщении должно быть указано:
- чей текст был удалён;
- кем был удалён текст;
- дата и время удаления текста.
4. Сервисные сообщения НЕ МОГУТ удалить сами авторы. Их могут удалить только модераторы.
5. Удалённые тексты рецензий и замечаний НУЖНО где-то сохранять для случаев дополнительных разбирательств (эти тексты должны быть доступны модераторам).
6. Сохранение удалённых текстов рецензий и замечаний можно сделать на определённый срок. Оптимально - 1-3 месяца.
7. Возможность указания причины удаления не обязательна, но желательна.
8. Если добавлять саму возможность указания причины удаления, то
- желательно сделать её комбинированной, т.е. удаляющий может либо выбрать причину из списка, либо ввести вручную в соответствующее поле;
- желательно добавить возможность для автора удалённого текста пожаловаться модераторам на неверно указанную причину.
9. Возможна реализация такого варианта: "удаляемые" тексты на самом деле не удаляются, а становятся "невидимыми" для всех, и модераторы в состоянии восстановить их "видимость" в случае необходимости.
10. Мнения авторов сайта по поводу изменения прав на удаление разделились приблизительно поровну (ЗА и ПРОТИВ каких-либо изменений).
11. Если права на удаление изменять, то, по мнению большинства, нужно:
- запретить удаление рецензий полностью (как автору произведения, так и рецензенту);
- запретить удаление "чужих" замечаний под рецензией, исключая тот случай, когда автор произведения удаляет замечания "третьего лица".
12. Можно добавить отображение авторов, занесённых в "чёрный список", на тех авторских страницах, где этот список не пустует. По поводу как лучше это сделать (если делать) мнения разделились поровну - либо отображать у всех, либо добавить дополнительную настройку, и каждый автор сайта сам будет принимать решение - отображать или нет.
13. Настройку "Я не пользуюсь сервисом удаления рецензий и замечаний и чёрным списком" лучше не добавлять.
Инициативная группа Школы Поэтического Мастерства.
-----------
P.S.
На странице "Стихоремесленный Цех" в настоящее время проводится другой опрос:
http://stihi.ru/2009/07/23/1785
Приглашаем Вас принять участие!
25/07/2009. Отправлено письмо в административную службу сайта (по итогам опроса).
Итоги опроса по работе сервисов сайта
© Copyright: Школа Поэтического Мастерства -З, 2009
Свидетельство о публикации №109072400417
Свидетельство о публикации №109072400417
Рецензии
Служебная рецензия, создана исключительно для "разгрузки" основной рецензии по конкурсу:
http://www.stihi.ru/2009/07/12/844
Д. Дополнительные предложения, которые нам показались интересными, но они либо совсем не относятся к теме конкурса, либо относятся к ней довольно косвенно:
D1. (Уменяимянету Этоправопоэта)
Надо, чтобы в списке произведений избранных авторов, в рецензии, на главной странице, везде рядом с названием произведения была указана его рубрика. Обязательно! Может быть аббревиатурой.
D2. (Андрей Фокин)*
Ввести ленту регистрации новых авторов, отображающуюся на главной странице. Я это видел на одном из сайтов, где было окно "Новые авторы" на главной странице.
D3. (Людмила Венедиктова)*
Хотелось бы увидеть в разделе "авторы" подразделы "Литературный Клуб" (список авторов, которые входят в Литературный Клуб), "Высокий рейтинг" (авторы, чьи произведения имели когда-либо высокую оценку), "Новички" (авторы, чьи страницы зарегистрированы недавно - например, в течение полугода или года - для стимуляции интереса к ним).
D4. (Игорь Плящ)*
Анонсируемые на Главной странице сайта произведения желательно разделить на 2 группы - анонсируемые за баллы и анонсируемые за деньги.
D5. (Михаил Деденев)
Имея 200 000 авторов, можно было бы задуматься и об институте номинаторов. В конце концов, эти авторы участвуют в пополнении культурного фонда России. (Андрей Данов) Также, мне кажется целесообразным введение института общественных редакторов, которые бы могли анонсировать произведения в редакторской колонке. Коллегиально они будут выявлять номинанта или нет, вопрос второй. Все должны знать общественных редакторов, и каждый автор может направить на рассмотрение одну из своих работ, скажем, раз в три месяца.
(Комм.: Это уже было. Много плюсов и минусов.)
D6. (Александр Кормилин)
Предлагаю Вам создать команду уважаемых и толковых людей, которые будут проводить что-то типа редакционного отбора и иметь право на, скажем, еженедельную публикацию сборника избранных ими 2-5 авторов (например, пятничный выпуск). Эти люди уже ведут свою работу, но их деятельность затруднена без Вашей поддержки. Мне кажется, что это поднимет интерес к главной странице сайта. Можно даже попробовать издание электронного или печатного сборника редколлегии. Я бы лично такой сборник заказал.
D7. (Александр Кормилин)
Возможно, именно эти люди возьмутся вести страничку памяти, где будут ссылки на страницы поэтов, которых уже нет с нами. Мне кажется, что необходимость создания такой странички, к сожалению, созрела. Состав редколлегии может быть непостоянным.
D8. (Серж Савельев)
На стихи, публикуемые на главной странице за деньги (в первую очередь), и на стихи, попадающие в рейтинге на первые места, давать ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ РЕЦЕНЗИИ, профессиональных критиков, платить им, конечно, из тех денег, которые платят авторы за публикацию своих произведений на главной странице. Т..е. не запрещать, и не травить непрофессиональных авторов другими непрофессиональными авторами, а показывать, чем плохи их произведения (хотя более-менее это видно всем, кто сочиняет нечто более достойное, чем "открыточные речи") с помощью специально приглашённых, неангажированных людей.
D9. (Ахмет)
В анонсах произведений ввести коллективную оценку этого произведения мастерами поэзии. Оценка должна размещаться рядом с произведением.
Школа Поэтического Мастерства -З 03.08.2009 01:43 • Заявить о нарушении
http://www.stihi.ru/2009/07/12/844
Д. Дополнительные предложения, которые нам показались интересными, но они либо совсем не относятся к теме конкурса, либо относятся к ней довольно косвенно:
D1. (Уменяимянету Этоправопоэта)
Надо, чтобы в списке произведений избранных авторов, в рецензии, на главной странице, везде рядом с названием произведения была указана его рубрика. Обязательно! Может быть аббревиатурой.
D2. (Андрей Фокин)*
Ввести ленту регистрации новых авторов, отображающуюся на главной странице. Я это видел на одном из сайтов, где было окно "Новые авторы" на главной странице.
D3. (Людмила Венедиктова)*
Хотелось бы увидеть в разделе "авторы" подразделы "Литературный Клуб" (список авторов, которые входят в Литературный Клуб), "Высокий рейтинг" (авторы, чьи произведения имели когда-либо высокую оценку), "Новички" (авторы, чьи страницы зарегистрированы недавно - например, в течение полугода или года - для стимуляции интереса к ним).
D4. (Игорь Плящ)*
Анонсируемые на Главной странице сайта произведения желательно разделить на 2 группы - анонсируемые за баллы и анонсируемые за деньги.
D5. (Михаил Деденев)
Имея 200 000 авторов, можно было бы задуматься и об институте номинаторов. В конце концов, эти авторы участвуют в пополнении культурного фонда России. (Андрей Данов) Также, мне кажется целесообразным введение института общественных редакторов, которые бы могли анонсировать произведения в редакторской колонке. Коллегиально они будут выявлять номинанта или нет, вопрос второй. Все должны знать общественных редакторов, и каждый автор может направить на рассмотрение одну из своих работ, скажем, раз в три месяца.
(Комм.: Это уже было. Много плюсов и минусов.)
D6. (Александр Кормилин)
Предлагаю Вам создать команду уважаемых и толковых людей, которые будут проводить что-то типа редакционного отбора и иметь право на, скажем, еженедельную публикацию сборника избранных ими 2-5 авторов (например, пятничный выпуск). Эти люди уже ведут свою работу, но их деятельность затруднена без Вашей поддержки. Мне кажется, что это поднимет интерес к главной странице сайта. Можно даже попробовать издание электронного или печатного сборника редколлегии. Я бы лично такой сборник заказал.
D7. (Александр Кормилин)
Возможно, именно эти люди возьмутся вести страничку памяти, где будут ссылки на страницы поэтов, которых уже нет с нами. Мне кажется, что необходимость создания такой странички, к сожалению, созрела. Состав редколлегии может быть непостоянным.
D8. (Серж Савельев)
На стихи, публикуемые на главной странице за деньги (в первую очередь), и на стихи, попадающие в рейтинге на первые места, давать ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ РЕЦЕНЗИИ, профессиональных критиков, платить им, конечно, из тех денег, которые платят авторы за публикацию своих произведений на главной странице. Т..е. не запрещать, и не травить непрофессиональных авторов другими непрофессиональными авторами, а показывать, чем плохи их произведения (хотя более-менее это видно всем, кто сочиняет нечто более достойное, чем "открыточные речи") с помощью специально приглашённых, неангажированных людей.
D9. (Ахмет)
В анонсах произведений ввести коллективную оценку этого произведения мастерами поэзии. Оценка должна размещаться рядом с произведением.
Школа Поэтического Мастерства -З 03.08.2009 01:43 • Заявить о нарушении
D10. (Оксана Благодатова)
Предлагаю ввести кредитование авторских анонсов, чтобы уравнять шансы "новичков" и "старичков":
1. Кредит выдавать только 1 раз в месяц одному автору для одного произведения.
2. Кредит выдавать только кредитоспособным авторам, которые, к примеру, "зарабатывают" 50-70 баллов в день.
3. Для обращающихся за кредитом не впервые - наличие положительной кредитной истории (не имеющих долгов и просроченных кредитов).
4. Проценты по кредиту начисляются примерно так: от 1 до 5 баллов в день.
Далее. Предлагаю создать банк штрафов. Автор, нарушивший правила сайта, платит штраф. 30 процентов этого штрафа (в баллах) перечисляется пострадавшему лицу, остальные 70 (из них и формируется банк штрафов) - на поощрительные премии особо одарённым авторам, коих выбирает, скажем, комиссия из предыдущих призёров рейтинга.
Если в штрафники попадает сам модератор, освобождать его от занимаемой должности и взимать штраф в двойном размере.
(Комм.: Нам любопытно - как модератор-то может попасть в "должники"?:))
D11. (Оксана Благодатова)
предлагаю продавать анонсы повремённо. Для новичков делать послабление.
1. Новичкам (находящимся на сайте не более 1 месяца) предоставлять 15-минутный анонс по цене 50 баллов.
2. Самое "пиковое" время с 18-00 до 24-00 продавать по цене, скажем, 200 баллов в час.
3. Для других временных отрезков устанавливать цену на уровне 100-150 баллов за час.
D12. (Александр Зан)
выделить отдельное место на главной странице для публичных акций (манифестов, открытых писем, конкурсов и пр.) - может быть, за те же баллы/деньги.
D13. (Татьяна К-Г)
Создать Главный конкурс Стихи. ру, на который номинировать наиболее успешных авторов.
D14. (Софья Сладенько, Галина Вороненко, Ксения Табу)*
Открытие на Стихи.ру форума.
(Комм.: Уже было. Особого успеха, как нам кажется, не имело.)
D15. (Конкурс Нити Сознания)*
Очень хотелось бы, чтобы дневники авторов можно было бы комментировать! Такой личный мини-форум у каждого. Чтобы авторы сайта могли общаться без рецензий. Баллы, конечно же, за этого не должны быть предусмотрены.
D16. (Атлет)
Надо запретить картинки размером с хороший плакат при иллюстрации произведений. Правилами сайта установлен допустимый размер для картинок, но его мало кто придерживается.
(Комм.: Те же ограничения желательны и для фотографий на авторских страницах. Иногда открываешь какую-то страницу и... долго и с недоумением рассматриваешь ну очень большие глаза автора:) А до стихов надо прокручивать вниз, что несколько мешает.)
D17. (Дмитрий Тиме)
Предлагаю немного увеличить функциональность ОКНА НАЗВАНИЯ произведения! (до 80? знаков, разрешив кавычки и Заглавные буквы внутри названия).
D18. (Сева Пивоваров)
И хотелось бы иметь возможность скачивать произведения какого-либо автора одним файлом.
Школа Поэтического Мастерства -З 03.08.2009 01:43 Заявить о нарушении
Предлагаю ввести кредитование авторских анонсов, чтобы уравнять шансы "новичков" и "старичков":
1. Кредит выдавать только 1 раз в месяц одному автору для одного произведения.
2. Кредит выдавать только кредитоспособным авторам, которые, к примеру, "зарабатывают" 50-70 баллов в день.
3. Для обращающихся за кредитом не впервые - наличие положительной кредитной истории (не имеющих долгов и просроченных кредитов).
4. Проценты по кредиту начисляются примерно так: от 1 до 5 баллов в день.
Далее. Предлагаю создать банк штрафов. Автор, нарушивший правила сайта, платит штраф. 30 процентов этого штрафа (в баллах) перечисляется пострадавшему лицу, остальные 70 (из них и формируется банк штрафов) - на поощрительные премии особо одарённым авторам, коих выбирает, скажем, комиссия из предыдущих призёров рейтинга.
Если в штрафники попадает сам модератор, освобождать его от занимаемой должности и взимать штраф в двойном размере.
(Комм.: Нам любопытно - как модератор-то может попасть в "должники"?:))
D11. (Оксана Благодатова)
предлагаю продавать анонсы повремённо. Для новичков делать послабление.
1. Новичкам (находящимся на сайте не более 1 месяца) предоставлять 15-минутный анонс по цене 50 баллов.
2. Самое "пиковое" время с 18-00 до 24-00 продавать по цене, скажем, 200 баллов в час.
3. Для других временных отрезков устанавливать цену на уровне 100-150 баллов за час.
D12. (Александр Зан)
выделить отдельное место на главной странице для публичных акций (манифестов, открытых писем, конкурсов и пр.) - может быть, за те же баллы/деньги.
D13. (Татьяна К-Г)
Создать Главный конкурс Стихи. ру, на который номинировать наиболее успешных авторов.
D14. (Софья Сладенько, Галина Вороненко, Ксения Табу)*
Открытие на Стихи.ру форума.
(Комм.: Уже было. Особого успеха, как нам кажется, не имело.)
D15. (Конкурс Нити Сознания)*
Очень хотелось бы, чтобы дневники авторов можно было бы комментировать! Такой личный мини-форум у каждого. Чтобы авторы сайта могли общаться без рецензий. Баллы, конечно же, за этого не должны быть предусмотрены.
D16. (Атлет)
Надо запретить картинки размером с хороший плакат при иллюстрации произведений. Правилами сайта установлен допустимый размер для картинок, но его мало кто придерживается.
(Комм.: Те же ограничения желательны и для фотографий на авторских страницах. Иногда открываешь какую-то страницу и... долго и с недоумением рассматриваешь ну очень большие глаза автора:) А до стихов надо прокручивать вниз, что несколько мешает.)
D17. (Дмитрий Тиме)
Предлагаю немного увеличить функциональность ОКНА НАЗВАНИЯ произведения! (до 80? знаков, разрешив кавычки и Заглавные буквы внутри названия).
D18. (Сева Пивоваров)
И хотелось бы иметь возможность скачивать произведения какого-либо автора одним файлом.
Школа Поэтического Мастерства -З 03.08.2009 01:43 Заявить о нарушении
D19. (Уменяимянету Этоправопоэта)
Названия стихотворений некоторых рубрик должны выделяться иным цветом.
Цветов не должно быть много. Пока хватит и двух. Синий - "открыт для критики любого рода". Чёрный - "извините, я не готов с вами дискутировать или прошу о снисхождении, я не Пушкин и знаю это".
(Комм.: Желательно и стихи из рубрики "матерные стихи" выделить каким-то своим цветом, чтобы не "кликать" на них случайно, если не заинтересован в таком творчестве.)
D20. (Уменяимянету Этоправопоэта)
Титульная страница автора должна быть трёх типов, один из которых автор определяет для себя сам: "Я уверен, что глубоко осведомлён в стихосложении"; "Я любитель и отдыхаю здесь от жизни"; "Я учусь стихосложению". Как быть со старыми стихами и страницами? По желанию автора - перекрашивать или нет. Но условие выставления на главную или в любые анонсы: страница и выставляемый стих должны быть "окрашены".
D21. (Надя Яга)
Я предлагаю добавить в жанровый указатель подраздел "Любительское. Не для критики". И рубрики, например: - Для тебя; - посвящения и поздравления; - скорбим и помним; - помощь в испытаниях; - и т.п. Принадлежность к этому подразделу должна высвечиваться в тексте произведения, чтобы и, заходя по ссылке, читатель знал, что представленный текст не является художественным произведением, а служит другим, сугубо личным, целям.
(Айрин Зэд) Ещё бы добавила рубрику – «На злободневную тему…». Это для тех случаев, когда в стране, или в мире происходит что-то значительное, что волнует многих из нас. Произведения на подобные темы, как правило, не имеют худ. ценности, но большинство людей испытывают потребность высказаться в зарифмованной форме, и узнать мнения других.
D22. (Юрий Дулесов, Валерий Шувалов)
И поставьте все-таки нормальный редактор в публикации произведений.
D23. (Дмитрий Тиме)
Стихи часто располагаются столбиком слева, а экраны теперь стали большими – пустует место. Предлагаю СПРАВА на дисплее (на страницах всех произведений) создать БЕГУЩУЮ КОЛОНКУ РЕКЛАМЫ, но с условием: ЦВЕТ - b/w– чёрно-белый, чтобы не спорила с текстом и чтобы была только КУЛЬТУРНОЙ: новости, издательства, журналы, критика, IT, ссылки, сообщения модераторов...
D24. (Павел В.Новиков, Наталья Жердецкая)
Голосовать за произведения (понравилось / не понравилось) нужно в отрыве от возможности написания рецензии.
(Комм.: в идеале, это было бы здОрово. Но как избежать накрутки рейтинга?)
D25. (Инна Селивёрстова, Чёртик Из Коробочки, Аркадий А Эйдман, Ваша Лена, Юля Флеш)*
Нужно убрать оценочную кнопку. Всё, что хочет человек сказать, он говорит в рецензии.
(Комм.: Нам кажется, что лучше было бы разделить эти две функции - рецензия и оценка. Хотя тогда возникнут сложности с возможной накруткой рейтинга. Раньше он формировался по количеству рецензий (и отдельно по количеству читателей), что было тоже не особо понятно. Например, негативная рецензия ПОВЫШАЛА рейтинг:)... Не всё просто с этой оценочной кнопкой...)
D26. (Сергей Сухонин)
Исключить функцию отрицательных оценок, которая используется лишь для того, чтобы опустить автора в рейтинге, независимо от качества его стихотворения.
(Комм.: Как нам кажется, лучше сделать полную открытость оценок. А то ведь бывают и такие случаи - рецензент пишет "Какое классное стихотворение", а в качестве оценки выбирает… "Не понравилось":), чтобы “опустить” "конкурента" в рейтинге. Получается, мягко говоря, глупость.)
D27. (Кузя Пруткова)
За право понизить кому-то рейтинг - плати заработанными, а не купленными баллами! (Сначала сам добейся чего-то, потом - берись осуждать творения других).
D28. (Инесса Федина)
ОПЛАЧИВАТЬ собственными баллами свои положительные рецензии.
Школа Поэтического Мастерства -З 03.08.2009 01:44 Заявить о нарушении
Названия стихотворений некоторых рубрик должны выделяться иным цветом.
Цветов не должно быть много. Пока хватит и двух. Синий - "открыт для критики любого рода". Чёрный - "извините, я не готов с вами дискутировать или прошу о снисхождении, я не Пушкин и знаю это".
(Комм.: Желательно и стихи из рубрики "матерные стихи" выделить каким-то своим цветом, чтобы не "кликать" на них случайно, если не заинтересован в таком творчестве.)
D20. (Уменяимянету Этоправопоэта)
Титульная страница автора должна быть трёх типов, один из которых автор определяет для себя сам: "Я уверен, что глубоко осведомлён в стихосложении"; "Я любитель и отдыхаю здесь от жизни"; "Я учусь стихосложению". Как быть со старыми стихами и страницами? По желанию автора - перекрашивать или нет. Но условие выставления на главную или в любые анонсы: страница и выставляемый стих должны быть "окрашены".
D21. (Надя Яга)
Я предлагаю добавить в жанровый указатель подраздел "Любительское. Не для критики". И рубрики, например: - Для тебя; - посвящения и поздравления; - скорбим и помним; - помощь в испытаниях; - и т.п. Принадлежность к этому подразделу должна высвечиваться в тексте произведения, чтобы и, заходя по ссылке, читатель знал, что представленный текст не является художественным произведением, а служит другим, сугубо личным, целям.
(Айрин Зэд) Ещё бы добавила рубрику – «На злободневную тему…». Это для тех случаев, когда в стране, или в мире происходит что-то значительное, что волнует многих из нас. Произведения на подобные темы, как правило, не имеют худ. ценности, но большинство людей испытывают потребность высказаться в зарифмованной форме, и узнать мнения других.
D22. (Юрий Дулесов, Валерий Шувалов)
И поставьте все-таки нормальный редактор в публикации произведений.
D23. (Дмитрий Тиме)
Стихи часто располагаются столбиком слева, а экраны теперь стали большими – пустует место. Предлагаю СПРАВА на дисплее (на страницах всех произведений) создать БЕГУЩУЮ КОЛОНКУ РЕКЛАМЫ, но с условием: ЦВЕТ - b/w– чёрно-белый, чтобы не спорила с текстом и чтобы была только КУЛЬТУРНОЙ: новости, издательства, журналы, критика, IT, ссылки, сообщения модераторов...
D24. (Павел В.Новиков, Наталья Жердецкая)
Голосовать за произведения (понравилось / не понравилось) нужно в отрыве от возможности написания рецензии.
(Комм.: в идеале, это было бы здОрово. Но как избежать накрутки рейтинга?)
D25. (Инна Селивёрстова, Чёртик Из Коробочки, Аркадий А Эйдман, Ваша Лена, Юля Флеш)*
Нужно убрать оценочную кнопку. Всё, что хочет человек сказать, он говорит в рецензии.
(Комм.: Нам кажется, что лучше было бы разделить эти две функции - рецензия и оценка. Хотя тогда возникнут сложности с возможной накруткой рейтинга. Раньше он формировался по количеству рецензий (и отдельно по количеству читателей), что было тоже не особо понятно. Например, негативная рецензия ПОВЫШАЛА рейтинг:)... Не всё просто с этой оценочной кнопкой...)
D26. (Сергей Сухонин)
Исключить функцию отрицательных оценок, которая используется лишь для того, чтобы опустить автора в рейтинге, независимо от качества его стихотворения.
(Комм.: Как нам кажется, лучше сделать полную открытость оценок. А то ведь бывают и такие случаи - рецензент пишет "Какое классное стихотворение", а в качестве оценки выбирает… "Не понравилось":), чтобы “опустить” "конкурента" в рейтинге. Получается, мягко говоря, глупость.)
D27. (Кузя Пруткова)
За право понизить кому-то рейтинг - плати заработанными, а не купленными баллами! (Сначала сам добейся чего-то, потом - берись осуждать творения других).
D28. (Инесса Федина)
ОПЛАЧИВАТЬ собственными баллами свои положительные рецензии.
Школа Поэтического Мастерства -З 03.08.2009 01:44 Заявить о нарушении
D29. (Игорь Блинов)
ввести элементарную 5-балльную оценку произведений с отражением у автора общего количества читателей, давших оценку, и среднего балла. Это придаст читателю чувство сопричастности к творческому процессу, а автор узнает "усреднённый" читательский вкус.
D30.
(Сергей Сухонин, Инесса Федина) Создать условия начисления баллов неизвестными, неангажированными читателями. (например, "нарисовать" кнопочку со словом "спасибо". За каждое нажатие на нее - один балл.
(Александр Кормилин, Ахмет) Разрешить голосовать не только авторам, а всем без исключения посетителям. Такая мера позволит снизить эффект от накрутки баллов, а следовательно будет служить во благо. Есть и ещё плюсы такой меры, но этот главный, на мой взгляд.
(Андрей Данов) Формула рейтинга должна быть прозрачна, и должна учитывать прочтение произведения внешним читателем, все мы пишем для него, а не друг для друга. Следовательно, читатель должен иметь возможность оценивать произведение, и баллы от внешнего читателя, начисляемые автору, должны быть выше, чем от оценок междусобойчика.
(Юрий Дулесов) В дополнение, можно было бы подумать над механизмом оценки стихов сторонними читателями. Так, чтобы их оценка не влияла на количество баллов, но все же была доступна: это может быть и просто отдельный рейтинг "неизвестных", или с возможностью оставления ими рецензий (но это чревато анонимными атаками).
(Наталья Жердецкая) Разрешить писать рецензии и ставить оценки незарегистрированным авторам (при условии указания e-maila, например). Или ввести это хотя бы временно, а потом проанализировать и либо убрать, либо оставить совсем.
(Сергей Бехлер) На мой взгляд, просто сами авторы не должны оценивать произведения других.То есть, они могут высказывать своё мнение, но без бальной системы. Поэтому рейтинг в том виде, в котором он существует сейчас, ликвидировать. Ввести рейтинг по откликам настоящих читателей. Если есть такая техническая возможность, то предотвратить выход авторов,как неизвестных читателей на сайт и тогда главная страница, на основе отзывов только читателей,не зарегистрированных на сайте будет максимально приближена к действительности.
D31. (Татьяна К-Г)
Ввести, как уже сообщалось в Новостях для авторов, рейтинг читателей, сохранив при этом и рейтинг рецензентов. Интересно будет сравнить их результаты.
D32. (Юрий Дулесов)
Установить рядом с каждым опубликованным стихотворением две кнопки (+) и (-) для оценки. Каждая оценка прибавляет или отнимает по одному баллу у рецензируемого. Стоимость нажатия — -10 баллов. Если так уж хочется поддержать хорошего автора, то десяти баллов не жалко. Если баллов для оценки нет, то или покупай, или жди, когда накопятся за счет читателей. Это к тому же несколько повысит качество рецензирования, т.к. у наиболее читаемых авторов и баллов соответственно больше, а потому они смогут гораздо чаще поощрять понравившиеся им произведения.
D33 (Чёртик Из Коробочки)
Изменить систему рейтинга или убрать её вообще; либо изменить название таблицы, чтобы приблизить её реальное содержание к слову "рейтинг".
D34.
(Сергей Сухонин) Изменить систему подсчета рейтинга таким образом: каждый автор может написать за день только 4-5, не более, положительных рецензий, за которые объекту его внимания начисляются баллы. Следующие рецензии, написанные этим автором, не должны нести никакой рейтинговой нагрузки.
(Татьяна Нова, Миры Василия Рибаса, Ваша Лена) За каждую полученную рецензию по-прежнему НАЧИСЛЯТЬ баллы, но за каждую написанную рецензию или комментарий ВЫЧИТАТЬ с автора один-два балла.
(Сергей Кудаев, Ахмет) За написанные рецензии баллов вообще не начислять. Хочется общаться - общайтесь бесплатно.
(Серж Савельев) Думаю, что до 5 рецензий в сутки можно давать бесплатно, а, начиная с 6-й снимать по одному баллу, с 11-й снимать по два балла, а с 20-й снимать столько баллов, сколько рецензий уже написано. На замечания к рецензиям, конечно, вводить ограничений не надо - вот там пусть и общаются, коль душа велит :)
(Курилов Дмитрий Николаевич) возможно, но не после 5, а после 10 - скажем. И при условии, что голосование будет отделено от написания рецензии. А за голосвание, разумеется, никаких баллов не давать.
(Юля Флеш) Тем, кто пишет ежедневно три килограмма рецензий, призовые баллы начислять только за десять первых рецензий, дальше пусть "дружат" безбалльно.
Школа Поэтического Мастерства -З 03.08.2009 01:44 Заявить о нарушении
ввести элементарную 5-балльную оценку произведений с отражением у автора общего количества читателей, давших оценку, и среднего балла. Это придаст читателю чувство сопричастности к творческому процессу, а автор узнает "усреднённый" читательский вкус.
D30.
(Сергей Сухонин, Инесса Федина) Создать условия начисления баллов неизвестными, неангажированными читателями. (например, "нарисовать" кнопочку со словом "спасибо". За каждое нажатие на нее - один балл.
(Александр Кормилин, Ахмет) Разрешить голосовать не только авторам, а всем без исключения посетителям. Такая мера позволит снизить эффект от накрутки баллов, а следовательно будет служить во благо. Есть и ещё плюсы такой меры, но этот главный, на мой взгляд.
(Андрей Данов) Формула рейтинга должна быть прозрачна, и должна учитывать прочтение произведения внешним читателем, все мы пишем для него, а не друг для друга. Следовательно, читатель должен иметь возможность оценивать произведение, и баллы от внешнего читателя, начисляемые автору, должны быть выше, чем от оценок междусобойчика.
(Юрий Дулесов) В дополнение, можно было бы подумать над механизмом оценки стихов сторонними читателями. Так, чтобы их оценка не влияла на количество баллов, но все же была доступна: это может быть и просто отдельный рейтинг "неизвестных", или с возможностью оставления ими рецензий (но это чревато анонимными атаками).
(Наталья Жердецкая) Разрешить писать рецензии и ставить оценки незарегистрированным авторам (при условии указания e-maila, например). Или ввести это хотя бы временно, а потом проанализировать и либо убрать, либо оставить совсем.
(Сергей Бехлер) На мой взгляд, просто сами авторы не должны оценивать произведения других.То есть, они могут высказывать своё мнение, но без бальной системы. Поэтому рейтинг в том виде, в котором он существует сейчас, ликвидировать. Ввести рейтинг по откликам настоящих читателей. Если есть такая техническая возможность, то предотвратить выход авторов,как неизвестных читателей на сайт и тогда главная страница, на основе отзывов только читателей,не зарегистрированных на сайте будет максимально приближена к действительности.
D31. (Татьяна К-Г)
Ввести, как уже сообщалось в Новостях для авторов, рейтинг читателей, сохранив при этом и рейтинг рецензентов. Интересно будет сравнить их результаты.
D32. (Юрий Дулесов)
Установить рядом с каждым опубликованным стихотворением две кнопки (+) и (-) для оценки. Каждая оценка прибавляет или отнимает по одному баллу у рецензируемого. Стоимость нажатия — -10 баллов. Если так уж хочется поддержать хорошего автора, то десяти баллов не жалко. Если баллов для оценки нет, то или покупай, или жди, когда накопятся за счет читателей. Это к тому же несколько повысит качество рецензирования, т.к. у наиболее читаемых авторов и баллов соответственно больше, а потому они смогут гораздо чаще поощрять понравившиеся им произведения.
D33 (Чёртик Из Коробочки)
Изменить систему рейтинга или убрать её вообще; либо изменить название таблицы, чтобы приблизить её реальное содержание к слову "рейтинг".
D34.
(Сергей Сухонин) Изменить систему подсчета рейтинга таким образом: каждый автор может написать за день только 4-5, не более, положительных рецензий, за которые объекту его внимания начисляются баллы. Следующие рецензии, написанные этим автором, не должны нести никакой рейтинговой нагрузки.
(Татьяна Нова, Миры Василия Рибаса, Ваша Лена) За каждую полученную рецензию по-прежнему НАЧИСЛЯТЬ баллы, но за каждую написанную рецензию или комментарий ВЫЧИТАТЬ с автора один-два балла.
(Сергей Кудаев, Ахмет) За написанные рецензии баллов вообще не начислять. Хочется общаться - общайтесь бесплатно.
(Серж Савельев) Думаю, что до 5 рецензий в сутки можно давать бесплатно, а, начиная с 6-й снимать по одному баллу, с 11-й снимать по два балла, а с 20-й снимать столько баллов, сколько рецензий уже написано. На замечания к рецензиям, конечно, вводить ограничений не надо - вот там пусть и общаются, коль душа велит :)
(Курилов Дмитрий Николаевич) возможно, но не после 5, а после 10 - скажем. И при условии, что голосование будет отделено от написания рецензии. А за голосвание, разумеется, никаких баллов не давать.
(Юля Флеш) Тем, кто пишет ежедневно три килограмма рецензий, призовые баллы начислять только за десять первых рецензий, дальше пусть "дружат" безбалльно.
Школа Поэтического Мастерства -З 03.08.2009 01:44 Заявить о нарушении
D35. (Игорь Блинов)
заменить рейтинговую колонку или разместить рядом скроллинг, к примеру, из 100(?) лучших произведений, к которым можно отнести произведения с максимальным количеством набранных рецензий (у ряда авторов встречал замечательные стихи с количеством рецензий более 800). Если количество таких произведений будет представлено авторами не так много, можно провести конкурс на отбор лучших среди лучших. Желательно, чтобы в число избранных попали представители всех жанров.
D36. (Владимир Кочетков)
При регистрации на сайте нового пользователя предлагать ему – в обязательном порядке! – пройти проверку уровня знаний русского языка. Проверку выполнять с помощью специальной программы, аналогичной, например, интерактивным диктантам на сайте Грамота.ру – см. http://gramota.ru/class/ . Если проверка показывает слишком низкий уровень, то регистрация нового пользователя не производится. Аналогичную проверку следовало бы сделать и для уровня знаний Правил пользования сервером.
D37. (Ольга Юрьевна Казакова)
Хотелось бы увидеть на своей странице хоть какую-то систему поиска. Например, я хочу посмотреть конкретную рецензию на мое произведение. Для этого приходится перелистывать кучу страниц - очень неудобно.
D38. (Ученый Кот)
Во многих форумах есть понятие "репутации" и есть возможность "поблагодарить" кого-то, публикующего полезную информацию (или наоборот, пожаловаться). При определенном уровне репутации пользователь автоматически получает какие-то дополнительные возможности. Может быть, имеет смысл и так организовать.
D39. (Велес Числобогов)
В противовес рейтингу необходимо ввести новую категорию, как «Репутация автора», чтобы знать с кем имеешь дело. Не путать, пожалуйста, с рейтингом! Оценивать автора по 12 бальной системе. Норма – это 10, которая даётся автору при регистрации. Если автор не нарушает Правил общения сайта, ведёт активную жизнь на сайте, то через 2 года он может получить 11 баллов. Для 12 баллов стаж пребывания на данном сайте не менее 5 лет безупречной работы, и как минимум, человек должен быть членом литературного клуба. Это что касается поощрения. Теперь наказания! Любое нарушение должно наказываться понижением репутации, которая должна отображаться в баллах и при нажатии на окошко (кнопку) на данного нарушителя должна отображаться вся полная картина его нарушений. Чтобы любой мог знать: с кем он имеет дело! К примеру: если репутация 7 баллов, то должны высветиться все нарушения, за что, когда и почему! Как сказать, любой из нас, своих «хероев» знал в лицо, чтобы они не прятались за клоны, за рейтинги и тому подобное.
D40. (Константин Малек)
Мне кажется на сайте не хватает звукового оформления стихов (в авторском или в исполнении других). Многих авторов хочеться слушать и слышать. В этом есть отложенное (чтение) прослушивание стихов.
D41. (Константин Малек)
Так же возможность исправлять опечатки (редактирование отзывов).
D42. (Людмила Венедиктова)
Создать "ликбез" для новичков - очень подробную инструкцию, как правильно совершить то или иное действие на сайте. Для тех, кто на сайте недавно, пусть постоянно высвечиваетя окошко (назвать можно как Вам нравится - "Ликбез", "подсказка новичку" и т.д.) Например, я начала размещать произведения, а потом захотела создать книгу, в которую бы вошла часть этих произведений, но в пояснении сказано, что в новую книгу войдут ВСЕ произведения, не вошедшие в другие книги. А меня это не устраивает. Как сделать правильно, я не знаю. Удалить произведения, которые я не хочу включать в эту книгу, а потом их восстанавливать? До сих пор так и не решилась попробовать.
D43. (Александр Зан)
Поддерживаю идею создания "памятки" как вести себя на Стихи.ру:
- что делать, если не понравилась полученная рецензия
- что делать, если на написанную рецензию обиделись
- мне мало пишут рецензий. Что делать и Кто виноват.
D44. (Галина Вороненко)
Рецензирование сделать платной услугой, с привлечением профессионалов.
Школа Поэтического Мастерства -З 03.08.2009 01:45 Заявить о нарушении
заменить рейтинговую колонку или разместить рядом скроллинг, к примеру, из 100(?) лучших произведений, к которым можно отнести произведения с максимальным количеством набранных рецензий (у ряда авторов встречал замечательные стихи с количеством рецензий более 800). Если количество таких произведений будет представлено авторами не так много, можно провести конкурс на отбор лучших среди лучших. Желательно, чтобы в число избранных попали представители всех жанров.
D36. (Владимир Кочетков)
При регистрации на сайте нового пользователя предлагать ему – в обязательном порядке! – пройти проверку уровня знаний русского языка. Проверку выполнять с помощью специальной программы, аналогичной, например, интерактивным диктантам на сайте Грамота.ру – см. http://gramota.ru/class/ . Если проверка показывает слишком низкий уровень, то регистрация нового пользователя не производится. Аналогичную проверку следовало бы сделать и для уровня знаний Правил пользования сервером.
D37. (Ольга Юрьевна Казакова)
Хотелось бы увидеть на своей странице хоть какую-то систему поиска. Например, я хочу посмотреть конкретную рецензию на мое произведение. Для этого приходится перелистывать кучу страниц - очень неудобно.
D38. (Ученый Кот)
Во многих форумах есть понятие "репутации" и есть возможность "поблагодарить" кого-то, публикующего полезную информацию (или наоборот, пожаловаться). При определенном уровне репутации пользователь автоматически получает какие-то дополнительные возможности. Может быть, имеет смысл и так организовать.
D39. (Велес Числобогов)
В противовес рейтингу необходимо ввести новую категорию, как «Репутация автора», чтобы знать с кем имеешь дело. Не путать, пожалуйста, с рейтингом! Оценивать автора по 12 бальной системе. Норма – это 10, которая даётся автору при регистрации. Если автор не нарушает Правил общения сайта, ведёт активную жизнь на сайте, то через 2 года он может получить 11 баллов. Для 12 баллов стаж пребывания на данном сайте не менее 5 лет безупречной работы, и как минимум, человек должен быть членом литературного клуба. Это что касается поощрения. Теперь наказания! Любое нарушение должно наказываться понижением репутации, которая должна отображаться в баллах и при нажатии на окошко (кнопку) на данного нарушителя должна отображаться вся полная картина его нарушений. Чтобы любой мог знать: с кем он имеет дело! К примеру: если репутация 7 баллов, то должны высветиться все нарушения, за что, когда и почему! Как сказать, любой из нас, своих «хероев» знал в лицо, чтобы они не прятались за клоны, за рейтинги и тому подобное.
D40. (Константин Малек)
Мне кажется на сайте не хватает звукового оформления стихов (в авторском или в исполнении других). Многих авторов хочеться слушать и слышать. В этом есть отложенное (чтение) прослушивание стихов.
D41. (Константин Малек)
Так же возможность исправлять опечатки (редактирование отзывов).
D42. (Людмила Венедиктова)
Создать "ликбез" для новичков - очень подробную инструкцию, как правильно совершить то или иное действие на сайте. Для тех, кто на сайте недавно, пусть постоянно высвечиваетя окошко (назвать можно как Вам нравится - "Ликбез", "подсказка новичку" и т.д.) Например, я начала размещать произведения, а потом захотела создать книгу, в которую бы вошла часть этих произведений, но в пояснении сказано, что в новую книгу войдут ВСЕ произведения, не вошедшие в другие книги. А меня это не устраивает. Как сделать правильно, я не знаю. Удалить произведения, которые я не хочу включать в эту книгу, а потом их восстанавливать? До сих пор так и не решилась попробовать.
D43. (Александр Зан)
Поддерживаю идею создания "памятки" как вести себя на Стихи.ру:
- что делать, если не понравилась полученная рецензия
- что делать, если на написанную рецензию обиделись
- мне мало пишут рецензий. Что делать и Кто виноват.
D44. (Галина Вороненко)
Рецензирование сделать платной услугой, с привлечением профессионалов.
Школа Поэтического Мастерства -З 03.08.2009 01:45 Заявить о нарушении
Рецензии пишут лишь поэт поэту.!и только в основном взаимно! Рука руку моет! Или сами себе. Так неинтересно.а больше никак! Хочется нормальной оценке от простого читателя или профессионала незаинтерисованного в рейтинге на сайте стихи .ру!
Ольга Зарница 12.01.2017 09:06 Заявить о нарушении
Ольга Зарница 12.01.2017 09:06 Заявить о нарушении
На это произведение написано 9 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.