D10. (Оксана Благодатова)
Предлагаю ввести кредитование авторских анонсов, чтобы уравнять шансы "новичков" и "старичков":
1. Кредит выдавать только 1 раз в месяц одному автору для одного произведения.
2. Кредит выдавать только кредитоспособным авторам, которые, к примеру, "зарабатывают" 50-70 баллов в день.
3. Для обращающихся за кредитом не впервые - наличие положительной кредитной истории (не имеющих долгов и просроченных кредитов).
4. Проценты по кредиту начисляются примерно так: от 1 до 5 баллов в день.
Далее. Предлагаю создать банк штрафов. Автор, нарушивший правила сайта, платит штраф. 30 процентов этого штрафа (в баллах) перечисляется пострадавшему лицу, остальные 70 (из них и формируется банк штрафов) - на поощрительные премии особо одарённым авторам, коих выбирает, скажем, комиссия из предыдущих призёров рейтинга.
Если в штрафники попадает сам модератор, освобождать его от занимаемой должности и взимать штраф в двойном размере.
(Комм.: Нам любопытно - как модератор-то может попасть в "должники"?:))

D11. (Оксана Благодатова)
предлагаю продавать анонсы повремённо. Для новичков делать послабление.
1. Новичкам (находящимся на сайте не более 1 месяца) предоставлять 15-минутный анонс по цене 50 баллов.
2. Самое "пиковое" время с 18-00 до 24-00 продавать по цене, скажем, 200 баллов в час.
3. Для других временных отрезков устанавливать цену на уровне 100-150 баллов за час.

D12. (Александр Зан)
выделить отдельное место на главной странице для публичных акций (манифестов, открытых писем, конкурсов и пр.) - может быть, за те же баллы/деньги.

D13. (Татьяна К-Г)
Создать Главный конкурс Стихи. ру, на который номинировать наиболее успешных авторов.

D14. (Софья Сладенько, Галина Вороненко, Ксения Табу)*
Открытие на Стихи.ру форума.
(Комм.: Уже было. Особого успеха, как нам кажется, не имело.)

D15. (Конкурс Нити Сознания)*
Очень хотелось бы, чтобы дневники авторов можно было бы комментировать! Такой личный мини-форум у каждого. Чтобы авторы сайта могли общаться без рецензий. Баллы, конечно же, за этого не должны быть предусмотрены.

D16. (Атлет)
Надо запретить картинки размером с хороший плакат при иллюстрации произведений. Правилами сайта установлен допустимый размер для картинок, но его мало кто придерживается.
(Комм.: Те же ограничения желательны и для фотографий на авторских страницах. Иногда открываешь какую-то страницу и... долго и с недоумением рассматриваешь ну очень большие глаза автора:) А до стихов надо прокручивать вниз, что несколько мешает.)

D17. (Дмитрий Тиме)
Предлагаю немного увеличить функциональность ОКНА НАЗВАНИЯ произведения! (до 80? знаков, разрешив кавычки и Заглавные буквы внутри названия).

D18. (Сева Пивоваров)
И хотелось бы иметь возможность скачивать произведения какого-либо автора одним файлом.

Школа Поэтического Мастерства -З   03.08.2009 01:43   Заявить о нарушении

D19. (Уменяимянету Этоправопоэта)
Названия стихотворений некоторых рубрик должны выделяться иным цветом.
Цветов не должно быть много. Пока хватит и двух. Синий - "открыт для критики любого рода". Чёрный - "извините, я не готов с вами дискутировать или прошу о снисхождении, я не Пушкин и знаю это".
(Комм.: Желательно и стихи из рубрики "матерные стихи" выделить каким-то своим цветом, чтобы не "кликать" на них случайно, если не заинтересован в таком творчестве.)

D20. (Уменяимянету Этоправопоэта)
Титульная страница автора должна быть трёх типов, один из которых автор определяет для себя сам: "Я уверен, что глубоко осведомлён в стихосложении"; "Я любитель и отдыхаю здесь от жизни"; "Я учусь стихосложению". Как быть со старыми стихами и страницами? По желанию автора - перекрашивать или нет. Но условие выставления на главную или в любые анонсы: страница и выставляемый стих должны быть "окрашены".

D21. (Надя Яга)
Я предлагаю добавить в жанровый указатель подраздел "Любительское. Не для критики". И рубрики, например: - Для тебя; - посвящения и поздравления; - скорбим и помним; - помощь в испытаниях; - и т.п. Принадлежность к этому подразделу должна высвечиваться в тексте произведения, чтобы и, заходя по ссылке, читатель знал, что представленный текст не является художественным произведением, а служит другим, сугубо личным, целям.
(Айрин Зэд) Ещё бы добавила рубрику – «На злободневную тему…». Это для тех случаев, когда в стране, или в мире происходит что-то значительное, что волнует многих из нас. Произведения на подобные темы, как правило, не имеют худ. ценности, но большинство людей испытывают потребность высказаться в зарифмованной форме, и узнать мнения других.

D22. (Юрий Дулесов, Валерий Шувалов)
И поставьте все-таки нормальный редактор в публикации произведений.

D23. (Дмитрий Тиме)
Стихи часто располагаются столбиком слева, а экраны теперь стали большими – пустует место. Предлагаю СПРАВА на дисплее (на страницах всех произведений) создать БЕГУЩУЮ КОЛОНКУ РЕКЛАМЫ, но с условием: ЦВЕТ - b/w– чёрно-белый, чтобы не спорила с текстом и чтобы была только КУЛЬТУРНОЙ: новости, издательства, журналы, критика, IT, ссылки, сообщения модераторов...

D24. (Павел В.Новиков, Наталья Жердецкая)
Голосовать за произведения (понравилось / не понравилось) нужно в отрыве от возможности написания рецензии.
(Комм.: в идеале, это было бы здОрово. Но как избежать накрутки рейтинга?)

D25. (Инна Селивёрстова, Чёртик Из Коробочки, Аркадий А Эйдман, Ваша Лена, Юля Флеш)*
Нужно убрать оценочную кнопку. Всё, что хочет человек сказать, он говорит в рецензии.
(Комм.: Нам кажется, что лучше было бы разделить эти две функции - рецензия и оценка. Хотя тогда возникнут сложности с возможной накруткой рейтинга. Раньше он формировался по количеству рецензий (и отдельно по количеству читателей), что было тоже не особо понятно. Например, негативная рецензия ПОВЫШАЛА рейтинг:)... Не всё просто с этой оценочной кнопкой...)

D26. (Сергей Сухонин)
Исключить функцию отрицательных оценок, которая используется лишь для того, чтобы опустить автора в рейтинге, независимо от качества его стихотворения.
(Комм.: Как нам кажется, лучше сделать полную открытость оценок. А то ведь бывают и такие случаи - рецензент пишет "Какое классное стихотворение", а в качестве оценки выбирает… "Не понравилось":), чтобы “опустить” "конкурента" в рейтинге. Получается, мягко говоря, глупость.)

D27. (Кузя Пруткова)
За право понизить кому-то рейтинг - плати заработанными, а не купленными баллами! (Сначала сам добейся чего-то, потом - берись осуждать творения других).

D28. (Инесса Федина)
ОПЛАЧИВАТЬ собственными баллами свои положительные рецензии.

Школа Поэтического Мастерства -З   03.08.2009 01:44   Заявить о нарушении

D29. (Игорь Блинов)
ввести элементарную 5-балльную оценку произведений с отражением у автора общего количества читателей, давших оценку, и среднего балла. Это придаст читателю чувство сопричастности к творческому процессу, а автор узнает "усреднённый" читательский вкус.

D30.
(Сергей Сухонин, Инесса Федина) Создать условия начисления баллов неизвестными, неангажированными читателями. (например, "нарисовать" кнопочку со словом "спасибо". За каждое нажатие на нее - один балл.
(Александр Кормилин, Ахмет) Разрешить голосовать не только авторам, а всем без исключения посетителям. Такая мера позволит снизить эффект от накрутки баллов, а следовательно будет служить во благо. Есть и ещё плюсы такой меры, но этот главный, на мой взгляд.
(Андрей Данов) Формула рейтинга должна быть прозрачна, и должна учитывать прочтение произведения внешним читателем, все мы пишем для него, а не друг для друга. Следовательно, читатель должен иметь возможность оценивать произведение, и баллы от внешнего читателя, начисляемые автору, должны быть выше, чем от оценок междусобойчика.
(Юрий Дулесов) В дополнение, можно было бы подумать над механизмом оценки стихов сторонними читателями. Так, чтобы их оценка не влияла на количество баллов, но все же была доступна: это может быть и просто отдельный рейтинг "неизвестных", или с возможностью оставления ими рецензий (но это чревато анонимными атаками).
(Наталья Жердецкая) Разрешить писать рецензии и ставить оценки незарегистрированным авторам (при условии указания e-maila, например). Или ввести это хотя бы временно, а потом проанализировать и либо убрать, либо оставить совсем.
(Сергей Бехлер) На мой взгляд, просто сами авторы не должны оценивать произведения других.То есть, они могут высказывать своё мнение, но без бальной системы. Поэтому рейтинг в том виде, в котором он существует сейчас, ликвидировать. Ввести рейтинг по откликам настоящих читателей. Если есть такая техническая возможность, то предотвратить выход авторов,как неизвестных читателей на сайт и тогда главная страница, на основе отзывов только читателей,не зарегистрированных на сайте будет максимально приближена к действительности.

D31. (Татьяна К-Г)
Ввести, как уже сообщалось в Новостях для авторов, рейтинг читателей, сохранив при этом и рейтинг рецензентов. Интересно будет сравнить их результаты.

D32. (Юрий Дулесов)
Установить рядом с каждым опубликованным стихотворением две кнопки (+) и (-) для оценки. Каждая оценка прибавляет или отнимает по одному баллу у рецензируемого. Стоимость нажатия — -10 баллов. Если так уж хочется поддержать хорошего автора, то десяти баллов не жалко. Если баллов для оценки нет, то или покупай, или жди, когда накопятся за счет читателей. Это к тому же несколько повысит качество рецензирования, т.к. у наиболее читаемых авторов и баллов соответственно больше, а потому они смогут гораздо чаще поощрять понравившиеся им произведения.

D33 (Чёртик Из Коробочки)
Изменить систему рейтинга или убрать её вообще; либо изменить название таблицы, чтобы приблизить её реальное содержание к слову "рейтинг".

D34.
(Сергей Сухонин) Изменить систему подсчета рейтинга таким образом: каждый автор может написать за день только 4-5, не более, положительных рецензий, за которые объекту его внимания начисляются баллы. Следующие рецензии, написанные этим автором, не должны нести никакой рейтинговой нагрузки.
(Татьяна Нова, Миры Василия Рибаса, Ваша Лена) За каждую полученную рецензию по-прежнему НАЧИСЛЯТЬ баллы, но за каждую написанную рецензию или комментарий ВЫЧИТАТЬ с автора один-два балла.
(Сергей Кудаев, Ахмет) За написанные рецензии баллов вообще не начислять. Хочется общаться - общайтесь бесплатно.
(Серж Савельев) Думаю, что до 5 рецензий в сутки можно давать бесплатно, а, начиная с 6-й снимать по одному баллу, с 11-й снимать по два балла, а с 20-й снимать столько баллов, сколько рецензий уже написано. На замечания к рецензиям, конечно, вводить ограничений не надо - вот там пусть и общаются, коль душа велит :)
(Курилов Дмитрий Николаевич) возможно, но не после 5, а после 10 - скажем. И при условии, что голосование будет отделено от написания рецензии. А за голосвание, разумеется, никаких баллов не давать.
(Юля Флеш) Тем, кто пишет ежедневно три килограмма рецензий, призовые баллы начислять только за десять первых рецензий, дальше пусть "дружат" безбалльно.

Школа Поэтического Мастерства -З   03.08.2009 01:44   Заявить о нарушении

D35. (Игорь Блинов)
заменить рейтинговую колонку или разместить рядом скроллинг, к примеру, из 100(?) лучших произведений, к которым можно отнести произведения с максимальным количеством набранных рецензий (у ряда авторов встречал замечательные стихи с количеством рецензий более 800). Если количество таких произведений будет представлено авторами не так много, можно провести конкурс на отбор лучших среди лучших. Желательно, чтобы в число избранных попали представители всех жанров.

D36. (Владимир Кочетков)
При регистрации на сайте нового пользователя предлагать ему – в обязательном порядке! – пройти проверку уровня знаний русского языка. Проверку выполнять с помощью специальной программы, аналогичной, например, интерактивным диктантам на сайте Грамота.ру – см. http://gramota.ru/class/ . Если проверка показывает слишком низкий уровень, то регистрация нового пользователя не производится. Аналогичную проверку следовало бы сделать и для уровня знаний Правил пользования сервером.

D37. (Ольга Юрьевна Казакова)
Хотелось бы увидеть на своей странице хоть какую-то систему поиска. Например, я хочу посмотреть конкретную рецензию на мое произведение. Для этого приходится перелистывать кучу страниц - очень неудобно.

D38. (Ученый Кот)
Во многих форумах есть понятие "репутации" и есть возможность "поблагодарить" кого-то, публикующего полезную информацию (или наоборот, пожаловаться). При определенном уровне репутации пользователь автоматически получает какие-то дополнительные возможности. Может быть, имеет смысл и так организовать.

D39. (Велес Числобогов)
В противовес рейтингу необходимо ввести новую категорию, как «Репутация автора», чтобы знать с кем имеешь дело. Не путать, пожалуйста, с рейтингом! Оценивать автора по 12 бальной системе. Норма – это 10, которая даётся автору при регистрации. Если автор не нарушает Правил общения сайта, ведёт активную жизнь на сайте, то через 2 года он может получить 11 баллов. Для 12 баллов стаж пребывания на данном сайте не менее 5 лет безупречной работы, и как минимум, человек должен быть членом литературного клуба. Это что касается поощрения. Теперь наказания! Любое нарушение должно наказываться понижением репутации, которая должна отображаться в баллах и при нажатии на окошко (кнопку) на данного нарушителя должна отображаться вся полная картина его нарушений. Чтобы любой мог знать: с кем он имеет дело! К примеру: если репутация 7 баллов, то должны высветиться все нарушения, за что, когда и почему! Как сказать, любой из нас, своих «хероев» знал в лицо, чтобы они не прятались за клоны, за рейтинги и тому подобное.

D40. (Константин Малек)
Мне кажется на сайте не хватает звукового оформления стихов (в авторском или в исполнении других). Многих авторов хочеться слушать и слышать. В этом есть отложенное (чтение) прослушивание стихов.

D41. (Константин Малек)
Так же возможность исправлять опечатки (редактирование отзывов).

D42. (Людмила Венедиктова)
Создать "ликбез" для новичков - очень подробную инструкцию, как правильно совершить то или иное действие на сайте. Для тех, кто на сайте недавно, пусть постоянно высвечиваетя окошко (назвать можно как Вам нравится - "Ликбез", "подсказка новичку" и т.д.) Например, я начала размещать произведения, а потом захотела создать книгу, в которую бы вошла часть этих произведений, но в пояснении сказано, что в новую книгу войдут ВСЕ произведения, не вошедшие в другие книги. А меня это не устраивает. Как сделать правильно, я не знаю. Удалить произведения, которые я не хочу включать в эту книгу, а потом их восстанавливать? До сих пор так и не решилась попробовать.

D43. (Александр Зан)
Поддерживаю идею создания "памятки" как вести себя на Стихи.ру:
- что делать, если не понравилась полученная рецензия
- что делать, если на написанную рецензию обиделись
- мне мало пишут рецензий. Что делать и Кто виноват.

D44. (Галина Вороненко)
Рецензирование сделать платной услугой, с привлечением профессионалов.

Школа Поэтического Мастерства -З   03.08.2009 01:45   Заявить о нарушении

Рецензии пишут лишь поэт поэту.!и только в основном взаимно! Рука руку моет! Или сами себе. Так неинтересно.а больше никак! Хочется нормальной оценке от простого читателя или профессионала незаинтерисованного в рейтинге на сайте стихи .ру!

Ольга Зарница   12.01.2017 09:06   Заявить о нарушении