Удаление рецензий и замечаний. Ваше мнение?

ОПРОС ЗАКОНЧЕН.

ИТОГИ опроса по работе сервисов - удаление рецензий и ЧС:
http://stihi.ru/2009/07/24/417

Здравствуйте, друзья!

С недавних пор у нас, авторов сервера Стихи.Ру, появилась возможность удалять свои и чужие рецензии и замечания.

Кому-то из нас это нововведение пришлось по душе: теперь можно, заметив в своём комментарии опечатку или неудачную формулировку, удалить текст и разместить исправленный вариант. Удобно, правда?

Или, допустим, к нам явился автор, с которым мы не хотим иметь ничего общего, и начал писать где ни попадя гадости, провоцировать участников дискуссии на конфликты, хамить – бывает ведь и такое. Чёрный список в подобных случаях не панацея, поскольку каждая реплика "гостя" отображается и в общей ленте рецензий, и в полемике всех участников дискуссии. Но у нас есть удобная возможность удалить его замечания...

Однако, в руках неэтичного человека сервис, позволяющий бесследное удаление своих и чужих реплик, чреват неприятными последствиями различной степени тяжести, вплоть до целенаправленного очернения неугодных авторов. Избирательно подтирая свои и чужие замечания, можно исказить истинное положение вещей настолько, что в глазах читателей (а в случае конфликтной ситуации и модераторов) история будет выглядеть так, как удобно "подтирателю". И, как показала практика, опасность таких злоупотреблений, к сожалению, вовсе не абстрактна.

Итак, давайте тщательно взвесим все "за" и "против" нынешнего сервиса, позволяющего нам удалять рецензии и замечания. Нужен ли нам, авторам Стихи.Ру, этот сервис? И если да, то каким мы хотели бы видеть его в будущем?

Данный опрос посвящен существующим на сайте сервисам: "Удаление рецензий и замечаний" и "Чёрный список".

Цель опроса: собрать как можно больше мнений по поводу работы этих сервисов (необходимость их отмены или изменения) и подготовить письмо для администрации сайта на основе полученных результатов.

Конечно, никто не может гарантировать, что это письмо будет рассмотрено и какие-то изменения (если они необходимы) будут внесены в программу сайта. Но давайте попытаемся.

Дополнительно общение по этому поводу Вы можете прочитать в указанной статье и рецензиях к ней:
http://stihi.ru/2009/06/20/1410


Пожалуйста, в своих ответах используйте номера вопросов и слова "да" или "нет". Для простоты обработки результатов, пожалуйста, не используйте иных слов, таких как "конечно", "разумеется", "ни в коем случае" и т.п. Впрочем, на некоторые вопросы (если это оговорено) Вы можете высказать развёрнутое мнение. Кроме того, при ответе на вопросы, предлагающие выбрать только один вариант, пожалуйста, указывайте номер вопроса и букву варианта (например, 50. а).

Копия данного опроса может быть опубликована и на других страницах. Поэтому, пожалуйста, не отвечайте несколько раз (на разных страницах), так как Ваши ответы всё равно будут засчитываться только один раз.

И ещё несколько слов. Конечно, мы понимаем, что вопросов довольно много, и они могут показаться кому-то скучными и "занудными". Но, поверьте, сократить их количество или же сделать их каким-то образом более "весёлыми", мы не могли. Наши вопросы предусматривают практически любую возможную на сайте ситуацию (все аспекты этой проблемы, так сказать). Поэтому их и получилось довольно много.

_________

I ГЛАВНЫЕ ВОПРОСЫ ПО СЕРВИСУ УДАЛЕНИЯ РЕЦЕНЗИЙ/ЗАМЕЧАНИЙ:

1. Пожалуйста, выберите один из предложенных вариантов:
а) я считаю, что работа сервиса удаления рецензий и замечаний (далее "сервис") должна остаться без изменений;
б) я считаю, что в работу сервиса должны быть внесены какие-то изменения;
в) я считаю, что сервис должен быть отменён абсолютно, т. е. необходим полный запрет на удаление рецензий/замечаний.

Если Вы выбрали вариант "в", то ответьте, пожалуйста, на 2-ой вопрос (в иных случаях, просьба не отвечать).

2. Если администрация сайта откажется полностью отменить сервис, то я считаю, что в работу сервиса должны быть внесены какие-то изменения (да/нет).

Если Вы выбрали вариант "б" или вариант "в" с последующим ответом "да" на 2-ой вопрос (т.е. Вы – "за" изменения в работе сервиса), то, пожалуйста, ответьте на вопросы двух последующих разделов. В иных случаях, пожалуйста, перейдите к ответам на вопросы последнего раздела.
_________

II ТЕХНИЧЕСКАЯ МОДИФИКАЦИЯ (ИЗМЕНЕНИЯ И ДОПОЛНЕНИЯ В САМОМ СЕРВИСЕ УДАЛЕНИЯ):

3. Я считаю, что на месте удалённой РЕЦЕНЗИИ должно появляться сервисное сообщение об удалении рецензии с указанием: даты и времени удаления, имени (ника) удалившего рецензию, даты и времени написания рецензии и имени автора рецензии (да/нет).

4. Я считаю, что на месте каждого удалённого ЗАМЕЧАНИЯ должно появляться сервисное сообщение об удалении замечания с указанием: даты и времени удаления, имени (ника) удалившего замечание, даты и времени написания замечания и имени автора замечания (да/нет).

5. Если сервисное сообщение об удалении нужно (ответ "да" на 3-ый или 4-ый вопросы), то я считаю, что никто не должен иметь прав на удаление самого сервисного сообщения (хотя оно и выглядит как резензия или замечание), кроме модераторов сайта (да/нет).

6. Если такое сервисное сообщение нужно (ответ "да" на 3-ый или 4-ый вопросы), то следует ли предоставить удаляющему также возможность указать (по желанию) причину удаления (да/нет)?

7. Если Вы ответили "да" на 6-ой вопрос, то, пожалуйста, выберите один из предложенных вариантов:
а) причина удаления должна выбираться ТОЛЬКО из готового списка возможных причин, предоставленного сервисом удаления;
б) причина удаления должна ТОЛЬКО набираться вручную в соответствующем поле при удалении;
в) причину удаления можно по желанию удаляющего либо выбирать из готового списка возможных причин, либо набирать вручную как текст.

8. Если возможно указание причины удаления (ответ "да" на 6-ой вопрос), а УДАЛИВШИЙ указал неверную причину с точки зрения АВТОРА удалённой рецензии или замечания, то АВТОР вправе заявить о нарушении правил сервера в формулировке причины удаления или об указании неверной причины удаления (да/нет)?

(Komm.: самый простой случай - Вашу рецензию кто-то удалил, указав причину "Нецензурная лексика". Но Вы-то знаете, что никакой такой лексики там и в помине не было... значит, Вы имеете право заявить модераторам, что причина указана неверно... если удалённые тексты сохраняются, то модераторы смогут разобраться... нужно ли это или нет?)

9. Я считаю, что тексты всех удалённых рецензий и замечаний должны сохраняться в месте, доступном только модераторам, чтобы можно было использовать эти тексты в случае каких-либо разбирательств (да/нет).

10. Если Вы ответили "да" на 9-ый вопрос, то, пожалуйста, выберите один из предложенных вариантов:
а) удаляемые тексты должны храниться бессрочно;
б) удаляемые тексты должны храниться в течение какого-то времени (пожалуйста, при выборе этого варианта укажите также ПРЕДПОЛАГАЕМОЕ ВРЕМЯ ХРАНЕНИЯ).

11. Я считаю, что рецензии или замечания, которые кто-то (при наличии прав) "удалил", на самом деле не удаляются, а становятся "невидимыми" для всех пользователей сайта. И при необходимости их "видимость" могут восстановить модераторы сайта (да/нет).

12. Другие изменения в работе сервиса, не отражённые выше (развёрнутое мнение).
_________

III ПРАВОВАЯ МОДИФИКАЦИЯ (ИЗМЕНЕНИЕ ПРАВ НА УДАЛЕНИЕ РЕЦЕНЗИЙ ИЛИ ЗАМЕЧАНИЙ):

13. Я считаю, что нужно оставить права на удаление такими же, как они есть сейчас* (да/нет).
*- Автор произведения, на которое написана рецензия, и автор рецензии оба имеют права как удалить саму рецензию полностью, так и удалять отдельные замечания под рецензией, вне зависимости от того, кто является автором замечаний. Прочие авторы замечаний под "чужой" рецензией имеют право удалять только свои собственные замечания.

Если Вы ответили "нет" на 13-ый вопрос, то ответьте, пожалуйста, на последующие вопросы этого раздела. В случае ответа "да", пожалуйста, перейдите к вопросам следующего раздела.

14. Автор произведения, на которое написана рецензия, имеет право удалить всю рецензию полностью, включая замечания под ней (да/нет).

15. Автор рецензии имеет право удалить всю рецензию полностью, включая замечания под ней (да/нет).

16. Автор произведения, на которое написана рецензия, имеет право удалять любые замечания (свои и чужие) под полученной им рецензией (да/нет).

17. Автор рецензии имеет право удалять любые замечания (свои и чужие) под написанной им рецензией (да/нет).

18. Автор произведения, на которое написана рецензия, имеет право удалять свои замечания под полученной им рецензией, например, с целью корректуры (да/нет).

19. Автор рецензии имеет право удалять свои замечания под написанной им рецензией, например, с целью корректуры (да/нет).

20. Автор произведения, на которое написана рецензия, имеет право удалять под полученной им рецензией замечания "третьего лица", которое не является рецензентом и, может быть, вмешивается в процесс (да/нет).

21. Автор рецензии имеет право удалять под написанной им рецензией замечания "третьего лица", которое не является автором произведения и, может быть, вмешивается в процесс (да/нет).

22. Автор замечания, не являющийся автором или получателем рецензии, имеет право удалить своё собственное замечание под "чужой" рецензией (да/нет).

23. При необходимости приведите другой свой  вариант изменений в правах на удаление, не указанный выше (развёрнутое мнение).
_________

IV ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ МОДИФИКАЦИИ САЙТА СТИХИ.РУ, СВЯЗАННЫЕ С СЕРВИСОМ УДАЛЕНИЯ:

24. В общих настройках авторской страницы добавить настройку "Я не пользуюсь сервисом удаления рецензий/замечаний". При включении данной настройки автор перестаёт иметь право на удаление каких-либо рецензий или замечаний. При этом во вступительном слове автора (или где-то на странице) это должно отображаться явно для всех (текст, какой-то значок и т.п.) (да/нет).

25. Пожалуйста, выберите один из предложенных вариантов:
а) в общих настройках авторской страницы добавить возможность публикации (по желанию хозяина страницы) чёрного списка (подобно списку избранных авторов);
б) отображать чёрный список авторов в обязательном порядке, вне желания хозяина страницы;
в) ни один из предложенных выше вариантов меня не устраивает.

26. Лишить авторов, внесённых в чёрный список, технической возможности публикации любых сообщений на странице автора, "забанившего" их (при попытке написать рецензию или комментарий вместо формы для ввода текста автоматически появляется комментарий, например, такого образца: "Вы не можете добавить рецензию (добавить замечание), т. к. Вы внесены в чёрный список этого автора") (да/нет).

27. При необходимости приведите свои варианты дополнительных модификаций сайта стихи.ру, связанные с сервисом удаления рецензий и замечаний или с "чёрным списком" (развёрнутое мнение).


Инициативная группа от Школы Поэтического Мастерства

---


!!! Для тех, кто ещё не отвечал на вопросы: сообщения (комментарии) ниже - не для Вас. Пожалуйста, используйте ту нумерацию вопросов, которая есть сейчас.


30/06/2009. Сталкиваясь с некоторыми проблемами с ответами на вопросы, я решил отредактировать опросник, т.е. изменить некоторые вопросы до однозначно понятного варианта. Но при этом нарушилась сквозная нумерация, поскольку я не могу уже её изменить (так как были ответы на предыдущую версию опроса с прежней нумерацией). Все предыдущие (до редакции) ответы будут учтены - не нужно отвечать ещё раз.

Алексей Лис.

---

30/06/2009. После рецензии от 30.06.2009 01:59 опрос был отредактирован. Некоторые вопросы убраны или сведены в один. Из-за этого нарушилась сквозная нумерация вопросов. Теперь мы восстанавливаем сквозную нумерацию (поскольку это действительно удобнee). По всем ответам до 30.06.2009 11:01 нумерацию считать как:
Новый номер(Старый номер): 1а(1); 1б(2); 1в(3); 2(4); 3(5); 4(6); 5(7); 6(8); 7а(9); 7б(10); 7в(11); 8(12); 9(13); 10а(14), 10б(15); 11(16); 12(17); 13(18); 14(19); 15(20); 16(21); 17(22); 18(23) ; 19(24); 20(25); 21(26); 22(27); 23(28); 24(29); 25а(30); 25б(31); 25в(30 и 31 - оба ответа "нет"); 26(32); 27(33).

Алексей Лис.
---

03-06/07/2009. В опрос добавлена пара комментариев. Алексей Лис.

12/07/2009. Добавлено вступление и несколько комментариев. Изменено название опроса. Алексей Лис.


Рецензии
Служебная рецензия к итогам опроса по сервисам "Удаление рецензий и замечаний" и "Чёрный список":
http://stihi.ru/2009/06/28/969

Дополнительные предложения (приводятся в виде цитат без указания имён, без наших комментариев и без какой-либо расстановки):

- Можно разделить сайт на своеобразные приоритетные сферы. В каждую сферу читатель себя зачисляет сам. Присоединяясь к сфере он получает определённые права. Ну вот, черновой пример.
Общая (любители) предоставляет нынешние права на сайте.
Ремесленная (вот здесь бы ещё не помешало создание коллективных страниц), здесь есть ограничения, автор не удаляет и не банит, но зато имеют права состоять в сообществах, коллективных страницах с особым статусом (здесь уже Ваши предложения, Тимофей).
Профессиональная (вот здесь пусть и умничают члены СП), не банят и имеют ограничения анонсирования, но зато могут льготно пользуются услугами кабинета критики.
Возможно ещё создание отдельной сферы литклуба.
В первую сферу может попасть любой, во вторую, лишь человек с определённым стихирским стажем и сдавший простенький тестовый экзамен на элементарные литературные термины. В третию сферу могут попасть с предоставлением соответствующих документов, но это не интересно, пусть кому надо и заморачиваются. Про литклуб то же.
Списки авторов должны быть не в общей кучи, а по сферам. В каждой сфере должен быть свой рейтинг.

- Выделять сервисные сообщения другим цветом или шрифтом;

- при обжаловании причины удаления замечания, под сервисным сообщением с причиной удаления и т.д., надо чтобы модераторы (при несовпадении причины) писали ниже еще одно сервисное сообщение – выбранная причина не соответствует действительности. Это будет уроком для автора, который написал «оскорбление личности» в графе причина и соврал. А восстанавливать сообщение – его снова можно буде удалить – это лишняя морока для модераторов;

Школа Поэтического Мастерства -З   24.07.2009 01:05     Заявить о нарушении
- Разрешить удалять только свои замечания, если на них ещё не было ответа (последние в "цепочке");

- вместо удаления можно ввести возможность редактирования комментов;

- Удалять должен ТОЛЬКО автор произведения, автор рецензии или замечания должен иметь возможность редактировать только свои слова;

- если администрация будет против запрета удалять полученные рецензии, то мне хотелось бы видеть на авторских страницах: 1) счётчик удалённых хозяином страницы рецензий; 2) счётчик авторов, внесённых в чёрный список. Благодаря этому потенциальный рецензент получил бы возможность обходить ранимых авторов стороной или постарался бы общаться с ними более деликатно;

- перед удалением рецензии или замечания модераторами сайта, желательно, чтобы автору сообщалась причина, по которой будет удалено сообщение;

- в случае, если автор полученной рецензии на произведение не отвечает, то данную рецензию необходимо удалять модераторами сайта, с уведомлением обоих сторон о причине удаления (Те, авторы, которые не имеют возможности ответить, также у себя на странице сообщают, что не имеют такой возможности. Сказать простое *спасибо* за оставленную рецензию особого труда, думаю не составляет);

- я за полное право на удаление своих замечаний и за возможность скрыть на своей странице чужие. При этом на странице автора рецензии (замечания) оно должно остаться. Если удалено произведение или рецензия, под которым разворачивалась дискуссия, то текст, написанный третьими лицами, должен сохраняться на их страницах в виде «рецензия на удаленное произведение», «замечание к удаленной рецензии». Таким образом, в случае, если речь о банальной перебранке, автор ругани, повисшей в пустоте, удалит её сам, в случае же стихотворных отзывов, имеющих самостоятельную художественную ценность, или серьезной литературной критики, они останутся на странице автора независимо от желания третьих лиц;

Школа Поэтического Мастерства -З   24.07.2009 01:05   Заявить о нарушении
- для разбора спорных вопросов по удалению рецензии (и замечания, написанного автором или рецензентом) должна избираться коллегия (3 человека) сроком на 3 месяца. В комитет могут входить только авторы, пишущие развёрнутые рецензии и избирают они же путём явного голосования по списку;

- и автор произведения, и автор рецензии имеют право УДАЛЯТЬ свои замечания В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ, в любое время. А КОРРЕКТИРОВАТЬ можно только ДО ПОЛУЧЕНИЯ ОТВЕТА на своё замечание. То есть если кто-то ответил на твоё замечание, то корректировать его уже нельзя, только удалить;

- сейчас жалобы модераторам анонимны - это простор для беспредела. Очень хотелось бы, чтобы была возможность писать жалобу только из кабинета, может тогда беспредельщики хоть немного боялись ответственности. А еще лучше - чтобы в сервисном замечании было указано имя того, кто нажаловался))) Вот это вообще отлично) Хотя понимаю - это приведет к резкому клонированию... И еще тогдa неплохо было бы вывести на титульный лист счетчик жалоб модераторам;

- Возможность редактировать свои рецензии и замечания в течение некоторого времени;

- сервис удаления рецензий должен быть в одностороннем порядке, т.е. написанные и полученные рецензии имеет право удалить автор только НА СВОЕЙ СТРАНИЦЕ, независимо твоя или чужая рецка;

Школа Поэтического Мастерства -З   24.07.2009 01:06   Заявить о нарушении
- автору удалённой рецы от модераторов должно быть выслано сообшение НА СТРАНИЦУ об удалении с указанием ТЕМЫ(причины) удаления рецы. Автор должен иметь право обратиться к модератором за разбором полётов, т.е. удалённые тексты должны храниться где-то в течение определённого срока (недели хватит);

- удалённые тексты должны храниться разумный - и небольшой ! - промежуток времени. Данная тема должна быть оговорена в правилах Сайта в виде, к примеру: "Претензии по удалённым рецензиям и репликам могут быть оспорены в течение ... дней. Автор вправе обратиться к модераторам сайта в течение ... дней после удаления его рецензии (замечания, произведения) по адресу (почте) ....";

- и уж в любом случае информация об удалении должна доводиться: 1. автору удалённого материала; 2. автору, заявившему об удалении материала; 3. автору произведения, ПОД которым прошло удаление материала, если это не страницы в случаях 1.и 2.

- хорошо бы, чтоб и при удалении рец-замечаний модераторами тоже указывалась конкретная причина. И уж совсем хорошо бы, чтоб удалённые тексты оставались видны автору слов под заголовком "Удалённая(ое) рецензия(замечание)";

- добавить опцию "запрет на рецензирование этого произведения" при публикации произведения;

- удалять можно только в исключительных случаях с разрешения администрации;

- лучше создать возможность блокировать удаление рецензий и замечаний тремя персонажами - автором, рецензентом и модератором;

- по поводу удаления рецензий/замечаний - можно предлагать на выбор, набирать ли причину удаления вручную или выбирать из предлагаемого сервером списка, при этом можно добавить в окне удаления примечание - что-нибудь вроде "недопустимо удаление рецензий/замечаний по следующим причинам: - вам не нравятся критические замечания читателей по поводу данного произведения; - мнение читателя не совпадает с Вашим мнением или с Вашими представлениями о том, какой могла бы быть реакция читателей на данное произведение";

Школа Поэтического Мастерства -З   24.07.2009 01:06   Заявить о нарушении
- если автор не желает публикации имён тех, кого он внёс в чёрный список, то вместо имён должно указываться (в обязательном порядке) количество авторов, внесённых в чёрный список;

- может, сделать ЧС автоматически отключаемым при наборе автором определенного количества читателей? Например 5000 или 10000;

- если одного автора добавили в ''черный список'' более 10 авторов, он получает нечто вроде ''замечания'' по этому поводу. Если более 20 - ''предупреждение''. Если более 30 - на специальном совете модераторов забанить его на время n. Если после окончания бана этого автора продолжают добавлять в ''черный список'', принимается решение об удалении его аккаунта;

- функцию "закрытие страниц" оставить исключительно в распоряжении авторов! в случае нарушений автором страницы правил сервера(в т.ч. и этических норм) осуществлять так называемый "бан" на заранее определенный срок (как минимум три позиции, например: на 3 дня, на 10 дней, на месяц(и более), т.е. автор (включая всех известных его клонов!) не может ни публиковать новые стихи, ни писать рецензии, ни дополнять старые (либо что-то одно). При многократных нарушениях - блокировать автора на максимальный срок с принародным указанием причины и срока в виде надписи при открытии его страниц;

- Внесенный в "черный список" не должен иметь доступа никуда: ни читать список рецензий полученных/написанных, ни читать список читателей, ни читать дневник, ни читать произведения, ни писать письмо автору. В идеале - страница автора представляется ему только надписью "доступ на страницу для Вас закрыт", по аналогии с "автор закрыл свою страницу";

- Ранее написанные рецензии и замечания к произведениям автора (от автора, внесённого в ЧС) должны стать невидимы И ДЛЯ АВТОРА, И ДЛЯ ВСЕХ ПОСЕТИТЕЛЕЙ. Можно показывать вместо них служебные записи (без текстов) "замечание автора из черного списка";

Школа Поэтического Мастерства -З   24.07.2009 01:06   Заявить о нарушении
- При внесении автора в "чёрный список" необходимо обязательное указание причины, причём только из списка того, что однозначно может быть истолковано как нарушение правил сервера. Внесение в "чёрный список" по причине неадекватной реакции на критику, и по личным причинам (например, когда автор получает рецензию или замечание к рецензии, не соответствующее его представлениям о его творчестве, жизни, не соответствующие его мнению, и т.д.) должно быть недопустимым. У авторов должна быть возможность обжаловать факт внесения в "чёрный список", если внесение туда произошло по этим причинам;

- если мою рецензию или замечание удалили, то мне должно прийти об этом сообщение, также и если меня кто-то забанил, чтобы мне и об этом сообщение пришло. Также не отказался бы знать, кто меня добавил в список избранных. Ещё бы добавил возможность коррекции рецензии или замечания, чтобы не путём удаления корректировать, а так же как стих. Кликнул "откорректировать рецензию" и перед тобой форма для написания рецензии, с уже набранным текстом, в котором ты можешь что-то изменить;

- обязать авторов указывать в начале произведений (страниц) на наличие ненормативной лексики!

- ограничить количество клонов (увы, это возможно лишь при входе с одного компьютера) до какого-то конкретного однозначного числа;

- устранить возможность написания рецензий автора самому себе!!!!!!!

- при "оценке" произведений вернуть критерий "очень понравилось", добавить "советую не читать" и публиковать в рейтинге "итого" по каждому критерию, вместо чисел;

- необходимо сохранять список читателей на каждой авторской странице в течение не менее полугода (можно в виде архива с текстовым файлом)- на случай конфликтов, причиной которых является подозрение авторов в плагиате;

- авторам следует оставить право удаления произведений с собственной авторской страницы без указания причин (всё-таки произведения - интеллектуальная собственность авторов, и авторы вправе удалять собственные произведения). Все остальные "удалятели" чего бы то ни было, должны указывать причину;

Школа Поэтического Мастерства -З   24.07.2009 01:07   Заявить о нарушении
- разделить комментарии на рецензии (развёрнутый разбор стихотворения, проходящий премодерацию и утверждаемый модератором в статусе «рецензия») и на просто отзывы;

- отзыв не может удалить по своему желанию ни автор произведения, ни автор рецензии – удаление нужно сделать доступным только при согласии обеих сторон или при обращении одной из сторон в службу модерирования (в этом случае отзыв может быть удалён модератором, но только лишь при обнаружении им противоречий с правилами сайта);

- кнопка "Запрет на рецензирование" выбранного произведения или всей страницы;

- информация, которую предоставляет сайт на авторской странице далеко не полная... а мне хотелось бы сразу увидеть: не только список избранных авторов, но и список авторов, у которых данный автор находится в избранных; не только список "забаненных авторов", но и список авторов, которые внесли данного автора в свои "чёрные списки"... согласитесь, эта информация была бы довольно полезна... например, если я увижу, что автора никто не рекомендует (это бывает и это не так уж и страшно), но автор занесён уже в 20-и чёрных списках, а у него самого уже довольно большой "чёрный список", то это наводит на определённые размышления, не так ли?... Поэтому мне кажется, что такая открытая для всех информация была бы полезна...

- Отображение "чёрного списка" я вижу несколько по-иному, нежели список избранных авторов... Отличия такие: - авторы чёрного списка не являются "линками", просто текст и всё (действительно зачем своих "врагов" ещё и рекламировать таким образом... если уж кто-то хочет найти такого автора, пусть пользуется поиском); - возможно, авторы чёрного списка "скрыты" за опцией "Посмотреть"... я имею в виду, что на авторской странице внизу есть такая надпись: "Авторы, занесённые в "Чёрный список": 5 Посмотреть", где цифра - это количество таких авторов, а "Посмотреть" - это линк, который открывает список таких авторов в какой-нибудь форме...кстати, и по списку "Автор занесён в Избранные:..." можно тоже сделать с "Посмотреть", чтобы не перегружать страницу.

Школа Поэтического Мастерства -З   24.07.2009 01:07   Заявить о нарушении
- На месте модераторов я бы ввёл такую систему: если автора занесли в ЧС другие, например, 19 авторов, то модераторы начинают специальное расследование (можно сказать автоматически) и, если подтверждается, что автор ведёт себя на сайте некорректно и занесён в ЧС-ы "по делу", то автор должен получить от модераторов предупреждение в форме, например, такого письма:
"Уважаемый автор <такой-то>.
По Вашей деятельности на сайте было проведено расследование, поскольку Ваш логин занесён в ЧС на 19 страницах сайта.
Мы Вас предупреждаем: если ещё одна страница занесёт ваш логин в ЧС и мы сочтём это правомерным, то Вам будет отказано в публикации на сайте Стихи.ру."
такая вещь должна как-то дисциплинировать хамов, как мне кажется... Каждый автор может видеть, например - "Ага, я уже в 15-и ЧС-ах... ещё чуть-чуть и мне влетит от модераторов... поставят на проверку, блин... надо бы мне поосторожнее..."
Конечно, цифру 19 я "взял с потолка", можно и меньше... просто бывает, что и нормальных авторов заносят в ЧС, просто из вредности:)

Школа Поэтического Мастерства -З   24.07.2009 01:08   Заявить о нарушении
На это произведение написано 76 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.