Владимир Гридин. Краткий обзор конкурсных работ

Гридин Владимир/ критерии судейской оценки/
1) соответствие тематическому акценту «о свободе» в широком смысле (из 10 баллов)
2) звучание в себе = собственный резонанс/ стих стиха как Песнь Песней (из 15 баллов)
3) звучание во-вне = отклик/ стих-читатель (из 5 баллов)


ОБЩИЙ ВЫВОД
Серый и убогий выбор исключительно слабых стихов…баллы за судейство не возьму а молоко «за вредность» хочу!!!!!!




1. Евгений Плотников. Смешивал в пропорции... -
 http://www.stihi.ru/2007/04/30-1068

ВВГ………….
-------
1) очень размыто и неясно о какой собственно свободе печётся автор – неопределённость стихо-направленности чрезмерна = 5.
2) Попытка внутреннего согласования темы и образов и звуков/красок не удалась хоть и  видна.  = 8
3) Технически очень слабо нет поэтики и изюмин = 1
ИТОГО
14.


2. Елена Гальбина. Домино - http://www.stihi.ru/2009/06/09/5447
---------
ВВГ………….
-------
4) никакой работы со словом вокруг прейскуранта спорных трюизмов = 0.
5) Связей между сентенциями нет – то есть «стих в себе» отсутствует...= 0
6) «ни уму ни сердцу»  = 0
ИТОГО
0.



3. Ромашенька Полевая. Ода овцам - http://www.stihi.ru/2009/01/21/3118
---------------
ВВГ………….
-------
7) свобода богоборчества изложена хоть и оскоминно-плакатно но узнаваемо всё же посему как «попадание в тему «свобода»» можно зачесть по соответствию тематике…логики и творческой доказательности нет – штаммы штампов… = 3.
8) Есть убогие попытки связи образов и мыслей-тезисов почти ничто в развитии не дано …без-стишие рифмованное…= 5
9) Ничто не завораживает = 0
ИТОГО
8


4. Евгения Артёменко. Свобода, Свобода-звездою дозорной... - http://stihi.ru/2009/06/15/1988
---------
ВВГ………….
-------
10) угрюмая работа со словом свобода и с образами «как бы» поэтическими… вне темы словоблудие в основном  = 2.
11) Техническая несостоятельность за исключением того правда что видно удачное (? В смысле «задумано и получилось») осуществление гнетущего дискомфорта автора в своём стихе  = 4.
12) отдельные части не очень завораживают но охота за эпитетами должна быть поощрена = 1
ИТОГО
7

5. Галина Вороненко. Мираж зависит... - http://stihi.ru/2008/02/03/696 (возможна замена)
-----------
ВВГ………….
-------
13) тематически выдержано = 10.
14) Поэтично и образно «стих в себе» удался!  = 10
15) есть славные находки  = 2
ИТОГО
22


6. Ян Бруштейн. Красный свет - http://stihi.ru/2008/06/12/3271
---------
ВВГ………….
-------
16) плохая абы-как работа со словом/темой «свобода». Нераскрыто помимо шаблонных/расхожих штампов чем это красный цвет не угодил и какое отношение к теме имеет… = 3.
17) «стиха в себе» нет – тяга к свободной (само по себе это в тему как бы потому ещё 2 балла накинул) рифме и форме небрежна и непоэтична. плоские банальные попытки как обратных связей между образами и так и наполнения текста смыслом = 5.
18) отдельные части очень не завораживают = 0
ИТОГО
8


7. Сереброва Злата. Воля - http://www.stihi.ru/2008/08/02/2460
--------
ВВГ………….
-------
19) сносная работа со словом/темой «свобода»  хотя и заметна недостаточность обратных связей между образами = 7.
20) «стих в себе» не состоялся хотя и сделаны попытки к тому. Поэтически чрезвычайно слабо  = 0
21) нет изюмин  = 0
ИТОГО
7


8. Саша Иркин. Два дня холостяком.. - http://www.stihi.ru/2009/04/26/3330
------------
ВВГ………….
-------
22) хорошая работа со словом/темой «свобода» в приложении к холостой жизни посильные попытки раскрыть тему есть с игривостью но без глубины = 8.
23) «Стих в себе» не состоялся так как техническая виртуозность автора сильно уступает живости его ума  = 3
24) «луна» « брызнет» «лимоном» /неплохой образ  = 1
ИТОГО
12


9. Юлия Висицкая. Играли мальчики в войну - http://www.stihi.ru/2009/04/27/2489
-------------
ВВГ………….
-------
25) трюизм «в тему» . чисто формально  = 2.
26) Поэтически несостоятельно.  = 0
27) нет резонанса и отдельные части не завораживают = 0
ИТОГО
2.


10. Софья Иосилевич. Ньевес Айрес - http://www.stihi.ru/2009/04/25/4427----------
ВВГ………….
-------
28) непонятно о какой свободе (помимо личной по факту заключения в тюрьму ) идёт речь…осуждающих штампов пропагандистских много а по сути то все они вода на ту или иную мельницу…позиция автора ясна однако и формально рассуждая   = 7.
29) Есть поэзия хотя и не высокая…кое-где неясность смысла возникает от нечёткости применения языковых инструментов (пример: «Здесь костры охраняют винтовки солдат.» - костры – винтовки? или винтовки-костры? Охраняют???. Чёткость возникает однако при использовании возвратного «охраняются»)  = 7
30) нет изюмин и находок  = 0
ИТОГО
14


11. Пастух Ла. Наверно он был герой - http://www.stihi.ru/2008/07/08/537
-------------
ВВГ………….
-------
31) набор слов не более в смысле развития и постановки заданной темы. Манерная поза загадочности и нарочитого мистицизма =0.
32) Технически очень скудно и непоэтично  = 0
33) отдельные части очень не завораживают = 0
ИТОГО
0


12. Алексей Санаев. Мерило твоей свободы - http://www.stihi.ru/2009/06/15/4013
------------
ВВГ………….
-------
34) формально «в тему» пытаясь через трюизмы и штампы придерживаться религиозных канонов. Слабо по самостоятельности и оригинальности = 4.
35) Сумбур образов и прописных истин. Очень неубедительная и незрелая поэтика. «Стих в себе» не состоялся = 3
36) отдельные части очень не завораживают = 0
ИТОГО
7


13. Светлана Агабек.  Неправильное - http://stihi.ru/2009/06/15/4959
---------
ВВГ………….
-------
37) очень слабая работа со словом/темой «свобода». По сути неверно так как «восстаёт» как бы против того что есть канонически Божья Любовь к нам которая так сильна что и грех дозволяется и своеволие которые в этой жизни мы сами в себе победить должны…формально рассуждая однако следует признать что свобода ошибаться имеет право и место быть и не «правильность мнений» («а судьи кто?») мы здесь судим  а их развёрнутую обоснованность «в себе». Это отчасти удалось = 6
38) Много штампов и без внутренней музыки и гармонии. Стих в себе не вышел хотя и при сильных на то стараниях = 3
39) отдельные части не завораживают = 0
ИТОГО
9


14. Татьяна Лодзина. Я вольная птица - http://www.stihi.ru/2009/01/04/4209
----------
ВВГ………….
-------
40) «Кто «взлюбит» меня»…? ! отвратительная работа со словом – безграмотно и претенциозно. Мимо темы  было бы если б не попытки дать полёт/динамику «чувств» и воли/свободы поэтому формально рассуждая  = 3.
41) Чуть-чуть прослушивается гармония и попытка взлёта что достойно поощрения при слабой поэтике даже  = 3
42) Нет изюмин = 0
ИТОГО
6


15. Пенопласт. В полудрёме... - http://www.stihi.ru/2009/06/16/1986
-------------
ВВГ………….
-------
43) прямолинейность и прямо-текучесть хотя бы формально соответствуют попытке «в тему» сыграть при этом как и в иных случаях справедливость мировоззрений не принимается в расчёт = 8.
44) Слабая согласованность приводящая к перечислению – инвентаризации картин/образов «стих в себе» не удался = 5
45) нет ни одной завораживающей картинки = 0
ИТОГО
13.


16. Сергей Клино.  Стеклянный шарик - http://stihi.ru/2008/08/10/2517
---------
ВВГ………….
-------
46) «Из высока целит рука в паств,
Ждущих дары, дружно открыв рот!» - пусть меня осудят но после «паств» следует поставить слово (существительное) в именительном падеже…иначе на мой уровень знаний (и только!) здесь бредятина прости Господи….и далее…формально рассуждая автор вполне справился со своим конкурсным заданием по раскрытию своих «свобод» = 7.
47) Ритмика выдержана и форма соответствует содержанию. Технически состоявшееся стихотворение это однако необычайно непоэтично и звучит как декларации на массовках/маёвках.  Формально однако если то не интересный «стих в себе» во многом состоялся а посему  = 10.
48) Не завораживает  = 0
ИТОГО