Диспут-Клуб 2. Не реализовано на сайте

Статья обновлена: 03/07/2009

Здравствуйте, случайные и неслучайные читатели, новые знакомые и старые друзья!

Многие из Вас (особенно те, кто зарегистрирован на сайте Стихи.ру довольно давно, а, может быть, ещё и зарегистрирован на других литературных порталах) знают, что на сайте нет некоторых сервисов, которые были бы очень полезны авторам. Этот диспут посвящен именно таким нереализованным идеям.

Конечно, мы не настолько наивны, чтобы думать, что администрация сайта посмотрит нашу статью и что-то сразу сделает, но вдруг эта публикация послужит хотя бы намеком для будущих изменений в нашем “стихирском укладе”. Кто знает...

Вы можете вносить свои предложения в рецензиях или комментировать те, которые уже есть здесь. Ваши самые лучшие идеи, по нашему мнению, будут занесены ниже в текст статьи.

Кроме того, мы оставляем за собой право награждать баллами за активное участие в диспуте или за самые лучшие предложения и ответы.

Идея 1.
Когда кто-то добавляет автора в свои "Избранные авторы", программа автоматически посылает письмо с текстом "Такой-то добавил Вас в "Избранные авторы"..."

Я думаю, что это было бы и интересно, и полезно для авторов. Иногда вот даже и не знаешь - у кого ты есть в списке. Недавно я попробовал посчитать ссылки на страницу Школы (через Поиск), это было очень трудно и неэффективно, как мне кажется. Теперь я только иногда вижу тех, кто добавил страницу в "Избранные", если они приходили на страницу как читатели, а я не поленился (или имел возможность) посмотреть их авторские страницы.

Дополнительно можно придумать кнопку, подобную "Избранные авторы" в настройках страницы, которая работала бы наоборот, т.е. "Авторы, у которых Вы в избранном". Такой сервис есть на некоторых литературных порталах, но не на стихире, к сожалению.

Идея 2.
Когда делаются переводы баллов, кроме полей "логин" и "сумма", дополнительно добавить новое поле - "Комментарий"...
Его можно заполнять как кому хочется... Это поле должно отображаться в "Выписке" новой колонкой.
Таким образом, автор получивший перевод сможет увидеть в выписке:
"Перевод номер такой-то от такого-то автора столько-то баллов комментарий такой-то"

Например,
222 Школа Поэтического Мастерства 500 "За победу в Конкурсе рецензий - 2009"

Кроме того, и отправитель может открыть свою выписку и увидеть сколько, кому и за что он переводил (или получал)...

Это особенно актуально для конкурсных страниц. Иногда совершенно не понимаешь причин каких-то переводов, приходится "выходить на связь" с автором, чтобы всё выяснить.

Идея 3.
Проверка орфографии при публикации нового произведения. Хотя бы на уровне Ворда. Хотя бы опечатки...

(Комментарии:
Тимофей Бондаренко: "против. Резко возрастет нагрузка на сервер. Да и это может каждый сам у себя на компе делать. И в третьих - это не гарантия от идиотских опечаток")

Идея 4 (Марк Гербери, Логиня).
Хорошо было бы, если бы появилась возможность форматировать тексты произведений. Хотя бы по-минимуму ("курсив", "жирный", "подчёркивание", размер шрифта, обозначение ударения и т.п.).

(Комментарии:
Борис Бельский: "я бы добавил необходимость табуляции, для оформления абзацев, полноценного пробела, для необходимого автору позиционирования строки в листе, возможность использования кнопок, аналогичных вордовским – по левому краю, по центру, по ширине, по правому краю.
И этот пункт, на мой взгляд, является наиважнейшим, поскольку напрямую связан с качеством подачи самого текста.")

Идея 5 (Яков Сапожник).
Хорошо было бы, если бы в названиях произведений авторы могли бы использовать некоторые символы (кавычки, скобки и т.д.), которые в настоящий момент не "работают" в этом поле (не отображаются).

(Комментарии:
Борис Бельский: "и этот пункт тоже, вообще, пункты, которые посвящены работе с текстами не кажется, надлежит вынести первыми номерами, поскольку для автора это главное.
Все остальные пункты, может быть и нужны, но только для удобства, этот же напрямую будет влиять на восприятие самого главного на этом сайте – текста.")

Идея 6 (Яков Сапожник).
При добавлении новой книги (через "Кабинет автора", "Редактировать", "Добавить новую книгу") все произведения, которые не разнесены в книги, автоматически переносятся в это вновь созданную книгу. И чаще всего это неправильно. Книга должна добавляться сама по себе (ниже произведений, которые не включены в книги), а произведения в эту вновь созданную книгу автор уже может перенести сам.

Например, сейчас на странице Школы у нас четыре произведения вне книг. Если я захочу создать новую книгу "Диспут-Клубы", то все эти четыре произведения, после создания книги, окажутся у неё внутри. И мне придётся два произведения переносить вручную в позицию "вне книг".

Правильнее было бы так: создаётся новая пустая книга, а затем автор уже сам решает, что туда перенести.

Идея 7 (Яков Сапожник).
Хорошо было бы, если бы появилась возможность переноса в книги сразу многих произведений. Например, справа от каждого произведения будет "check box" (поле, где можно поставить "галочку"). И автор может поставить "галочки" нескольким произведениям, а затем нажать кнопку выполнения операции переноса. И эта операция должна сработать на все выделенные (отмеченные) произведения.
Можно также использовать эту опцию и для удаления множества произведений "за один клик", т.е. отметить те, которые нужно удалить, нажать "Удалить" и все удалятся.

Идея 8 (Яков Сапожник).
Хорошо было бы, если бы появилась возможность записывать звуковые версии стихов (или песен) и добавлять эти версии к опубликованным произведениям (в виде файла).

(Комментарии:
Тимофей Бондаренко: "Вопрос в дисковом пространстве.
Тем более, что никто не мешает завести бесплатный сайт скажем на народе, или еще где. Сейчас бесплатного хостинга как грязи.
А на стихире - помещать только ссылку на мп3-файл(я уже так делал).
Хотя в принципе было бы неплохо.
Если бы заодно и сертификат на звуковой файл выписывался.")

Идея 9 (Яков Сапожник).
Хорошо было бы, если бы появилась возможность общаться не только в рецензиях, но и в структуре типа "чат".

(Комментарии:
Тимофей Бондаренко: "нагрузка на сервер.
и к тому же грозит окончательным превращением стихотворного сайта в черт знает что.
А чат - да без проблем - заведите себе сайт скажем, на народе, там и чат есть."

Борис Бельский: "эти две идеи (идея 8 и 9), которые на мой взгляд контпродуктивны. Не потому что эти идеи плохие, а потому, что это вызовет необходимость значительного увеличения серверного пространства, изменения программного обеспечения сервера, что в итоге может привести к тому, что сервер Стихи.ру станет платным для авторов. При этом подобные новшества приведут к значительному замедлению работы сайта.")

Идея 10. (Тимофей Бондаренко)
На сайте не хватает "Поисковой системы" с разнообразными возможностями фильтрации.
По стихам, по рецензиям, по репликам. Данного автора, группы авторов, стиля стихов , параметров авторов и т. п.
напр.
все мои реценции такому-то автору.
ИЛИ сложный запрос - сонеты, получившие от 5 до 30 отзывов, с объемом обсуждения не менее 20000 знаков среди авторов на букву П, меющих более 10000 читателей, опубликовавших не менее 100 стихов и 500 рецензий, и проявивших активность в последний раз не более 2 лет назад итп.

Идея 11. (Тимофей Бондаренко)
На сайте не хватает более развернутой и логичной классификации стихов. Пока - каша. Стих вполне может быть и любовным и сонетом, и даже белым сонетом или верлибризованным.
Вместо одной позиции - сделать несколько - тип системы стихосложения тоника, силлабика, силлаботоника, классическая, белый стих, вольный стих, верлибр, стихи в прозе, твердая - нетвердая - экспериментальная форма, тематика.
Причем возможность выбора более одного пункта по тематике.
Этот пункт никакой серьезной дополнительной нагрузки на сервер не создаст.

Идея 12. (Тимофей Бондаренко)
Расширение информационного сервиса. Чтобы я мог отслеживать дискуссию на выбранной странице. Или под выбранной рецензией, где моих постов нет. Иногда я (и подозреваю, что не я один) специально бросаю реплику или пишу рецензию - чтобы можно было удобно отслеживать ход обсуждения. Чтобы был пункт типа - "занести в мониторинг".

Идея 13. (Тимофей Бондаренко)
Развязать мониторинг со списком избранных авторов. Ведь я могу по разным причинам интересоваться деятельностью авторов, которых вовсе не собираюсь рекомендовать. И наоборот.
И расширить мониторинг, добавив написанные реплики и полученные авторами рецензии.

Идея 14. (Тимофей Бондаренко)
Не уверен что это очень надо, но стоит обдумать возможность обмена личными сообщениями, как это предусмотрено на многих сайтах.
Может, это освободит поэтические страницы от части непоэтической переписки.

Идея 15. (Тимофей Бондаренко)
Стоит вернуть ранее существовавший порядок, когда хранились и были доступны всем разные редакции стиха.
(на странице отображалась только последняя, остальные вызывались по номеру).

(Комментарии здесь: http://stihi.ru/rec.html?2009/07/01/2627 )

Идея 16. (Тимофей Бондаренко)
Вернуть ранее существовавший общий показатель посещаемости произведений. Желательно - с разбивкой по зарегистрированным и незарегистрированным читателям.

Идея 17. (Тимофей Бондаренко)
Возможность мониторинга получаемых оценок. Сколько оценок и каких именно получил данный стих.

Идея 18. (Тимофей Бондаренко)
Отдельно стоит обсудить вопрос о создании "белого списка" с возможностью работы только в пределах белого списка. Или смешанной работы, в разных модификациях.

Идея 19. (Тимофей Бондаренко)
Создание официальной страницы со ссылками на различные организуемые проекты, сообщества, конкурсы, рецензентов, итп.
С саморегистрацией (возможно, за стихобаллы) и с автоматическим переносом в архив неактивных проектов.

Идея 20. (Тимофей Бондаренко)
Создание специальной странички для пожеланий и обсуждений по сайту в целом.
Жаль, что администрация и программисты предпринимают что-то без обсуждения с обитателями сайта.
Например, минусы существующей системы удалений мне лично ясны стали после первого же знакомства. - Возможность безответственного поведения, провокаторства и ущемления чьих-то прав.

Идея 21. (Тимофей Бондаренко)
Особый статус и возможности для коллективных страниц.

Идея 23. (Тимофей Бондаренко)
По рейтингам - да пусть их будет побольше, самых разных по принципу построения.
По количеству читателей- стихирных и нестихирных и в общем, полученных рецензий, написанных рецензий, с учетом их объема и без оного, по активности в обсуждениях. За день, за неделю, месяц, год, за все время.
Отдельно по классическим стихам, сонетам, верлибрам, философским стихам итп.
Чем больше разных рейтингов - тем лучше!
Смс-рейтинги - да пожалуйста.
Тем более, что сайту это приносит хоть какой-то доход.

Идея 24. (Тимофей Бондаренко)
Накопительная система анонсирования - автор, которому понравилось данное стихо - условно переводит некое количество стихобаллов в счет анонсирования данного стиха. Реально стихобаллы списываются при накоплении достаточной суммы для анонса.
Общая авансовая сумма отображается на странице стиха.
Естественно, сам автор стиха в любой момент может добавить недостающее.
(возможно - со сроком давности - если по истечении какого-то срока до нужной суммы далеко - все аннулируется)

Идея 25. (Первый Конкурсный Проект)
Добавить (а точнее вернуть как было раньше) возможность писать несколько рецензий на одно произведение. Как раз для конкурсов это проблема.. клонов стало бы меньше))
А если админы боятся накрутки баллов - так пусть зачисляют баллы только за первую рецензию автора на одно произведение.

---
И две просьбы к Вам.
Первая: я часто встречаю обсуждения изменений, которые можно сделать с рейтингом или с главной страницей сайта. Поэтому просьба такая: ребята, не зацикливайтесь на этих вопросах. "Не рейтингом единым...", как говорится:)

И вторая просьба: нам бы не хотелось, чтобы на этой странице (да и на любых других страницах) вдруг встретилась грубость или выраженное в грубой форме мнение о ком-либо (чём-либо), поэтому мы призываем всех соблюдать вежливость и корректность в своих высказываниях, а также стараться уважать право собеседников иметь собственное личное мнение, пусть и отличное от Вашего.

Школа Поэтического Мастерства
Алексей Лис