Рецензии на произведение «Диспут-Клуб 2. Не реализовано на сайте»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 8 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Диспут-Клуб 2. Не реализовано на сайте» (Школа Поэтического Мастерства -З)
Моему габровскому "Проекту Сг" жалко своих "трудов". Пусть эти труды баллы зарабатывают, - решил Проект Сг.
http://www.stihi.ru/2009/08/09/5473
Может быть, заглянете? Могу и так "шлёпнуть".
С уважением, Татьяна
Ставлю "понравилось"))
Проект Сг 09.08.2009 21:57 • Заявить о нарушении
Моему габровскому "Проекту Сг" жалко своих "трудов". Пусть эти труды баллы зарабатывают, - решил Проект Сг.
http://www.stihi.ru/2009/08/09/5473
Может быть, заглянете? Могу и так "шлёпнуть".
С уважением, Татьяна
Ставлю "понравилось"))
Проект Сг 09.08.2009 21:57 • Заявить о нарушении
Всё-таки, чтобы Вам не читать "напрасный труд директора Союза Графоманов")), печатаю здесь САМОЕ ГЛАВНОЕ!!! из вышеупомянутого "труда". Всё остальное там - пустяки.
ПРОШУ ВАС, прочтите сначала это.
___________
Идея 11. Меня «верлибры» и проч. не так уж интересуют, просто времени нет пока.
Зато крайне волнует вот такая идея «расширения рубрик» :
>>>>>>>>
(Небольшая присказка):
Бывает так : Автор считает себя «творческой личностью» (и это правда!), и ему унизительно размещать «одно из украшений Стихиры» (то есть своё творение) в «низовой жанр», он считает, что всего одно «словцо» обусловлено его «замыслом» и т.д.
>>>>>
Поэтому ПРЕДЛАГАЮ :
1.ввести кроме известной (( рубрики «матерные стихи» более расширенную шкалу, хотя бы добавить еще 1 рубрику «текст с ненормативной лексикой».
2. ввести на сервере такое правило : всякий автор, употребляющий в произведении ХОТЯ БЫ ОДНО ненормативное слово, ОБЯЗАН размещать свое произведение в ОДНОЙ ИЗ «ненормативных» рубрик.
Проект Сг 09.08.2009 22:03 Заявить о нарушении
ПРОШУ ВАС, прочтите сначала это.
___________
Идея 11. Меня «верлибры» и проч. не так уж интересуют, просто времени нет пока.
Зато крайне волнует вот такая идея «расширения рубрик» :
>>>>>>>>
(Небольшая присказка):
Бывает так : Автор считает себя «творческой личностью» (и это правда!), и ему унизительно размещать «одно из украшений Стихиры» (то есть своё творение) в «низовой жанр», он считает, что всего одно «словцо» обусловлено его «замыслом» и т.д.
>>>>>
Поэтому ПРЕДЛАГАЮ :
1.ввести кроме известной (( рубрики «матерные стихи» более расширенную шкалу, хотя бы добавить еще 1 рубрику «текст с ненормативной лексикой».
2. ввести на сервере такое правило : всякий автор, употребляющий в произведении ХОТЯ БЫ ОДНО ненормативное слово, ОБЯЗАН размещать свое произведение в ОДНОЙ ИЗ «ненормативных» рубрик.
Проект Сг 09.08.2009 22:03 Заявить о нарушении
____
Таким образом, во всех ИНЫХ рубриках (при условии добросовестности авторов) не должно быть «лексики». Конечно, она всё равно может быть, — но это уже дело модераторов и жалобщиков, вроде меня))
ПОСЛЕ введения таких правил, с которыми ВСЕ ознакомятся, предлагаю НАРУШИТЕЛЕЙ (тех, кто размещает ненорматив в «приличной» рубрике) ШТРАФОВАТЬ нещадно. (Конечно, если жалобщик, вроде меня, найдется, нельзя же модераторам всё прочитывать…) Но это предложение уже к Кравчуку))
Проект Сг 09.08.2009 22:04 Заявить о нарушении
Таким образом, во всех ИНЫХ рубриках (при условии добросовестности авторов) не должно быть «лексики». Конечно, она всё равно может быть, — но это уже дело модераторов и жалобщиков, вроде меня))
ПОСЛЕ введения таких правил, с которыми ВСЕ ознакомятся, предлагаю НАРУШИТЕЛЕЙ (тех, кто размещает ненорматив в «приличной» рубрике) ШТРАФОВАТЬ нещадно. (Конечно, если жалобщик, вроде меня, найдется, нельзя же модераторам всё прочитывать…) Но это предложение уже к Кравчуку))
Проект Сг 09.08.2009 22:04 Заявить о нарушении
здравствуйте, Татьяна:)
заглянул, прочитал:)
спасибо за мысли:)
по поводу рубрики "матерные стихи" и т.п. - не знаю, лично мне вообще не нравится ни эта рубрика, ни её присутствие на литературном сайте... поэтому и её "расширение" я вижу как-то не особо радужным...
про ответственность авторов и обязательное размещение в рубрике (ках) - я согласен... но это и так есть, как мне кажется, в Правилах сайта...
радости Вам:)
Лис
Школа Поэтического Мастерства -З 10.08.2009 01:48 Заявить о нарушении
заглянул, прочитал:)
спасибо за мысли:)
по поводу рубрики "матерные стихи" и т.п. - не знаю, лично мне вообще не нравится ни эта рубрика, ни её присутствие на литературном сайте... поэтому и её "расширение" я вижу как-то не особо радужным...
про ответственность авторов и обязательное размещение в рубрике (ках) - я согласен... но это и так есть, как мне кажется, в Правилах сайта...
радости Вам:)
Лис
Школа Поэтического Мастерства -З 10.08.2009 01:48 Заявить о нарушении
Я для того именно и предлагаю расширение, что мне это НЕ НРАВИТСЯ!!!
А совсем запретить, мне кажется, практически невозможно. При современном состоянии общества.
Когда это во всех газетах.
Еще я хотела предложить возможность жаловаться модератору не только на слова, но и на картинки (или фотографии). А также -- на текст резюме.
Главное, система должна работать так, чтобы любители "лексики" и т.д. были отделены от других авторов.
У меня по этому поводу и другие есть мысли...
Татьяна
Ионина Татьяна 10.08.2009 09:08 Заявить о нарушении
А совсем запретить, мне кажется, практически невозможно. При современном состоянии общества.
Когда это во всех газетах.
Еще я хотела предложить возможность жаловаться модератору не только на слова, но и на картинки (или фотографии). А также -- на текст резюме.
Главное, система должна работать так, чтобы любители "лексики" и т.д. были отделены от других авторов.
У меня по этому поводу и другие есть мысли...
Татьяна
Ионина Татьяна 10.08.2009 09:08 Заявить о нарушении
В правилах-то оно есть. Но они же не соблюдаются!!!
Ионина Татьяна 10.08.2009 22:04 Заявить о нарушении
Ионина Татьяна 10.08.2009 22:04 Заявить о нарушении
здравствуйте, Татьяна:)
хорошо, я понял:)
по поводу нецензурщины в резюме мы уже писали на конкурсе Кравчука... посмотрим, что из этого выйдет...
да и про отделение этих рубрик - там же...
радости Вам:)
Лис
Алексей Лис 11.08.2009 06:59 Заявить о нарушении
хорошо, я понял:)
по поводу нецензурщины в резюме мы уже писали на конкурсе Кравчука... посмотрим, что из этого выйдет...
да и про отделение этих рубрик - там же...
радости Вам:)
Лис
Алексей Лис 11.08.2009 06:59 Заявить о нарушении
Алексей, а по поводу изображений, рисунков и фото в резюме Вы не писали, кажется.
Я вчера всё пыталась прочитать... Там так много, голова кружится!
Как раз такие нарушения (с картинками) имеют место. Наверное, Вам такое встречалось. Тут же Русская Литература, а не бульвар и не рекламная пауза.
Я немножко рисуюсь, но...
если мы (то есть Поэты & графоманы) не защитим наш родной язык и нравственность, то кто же? Неужели телеведущие и т.д.
С уважением, Татьяна
С уважением
Проект Сг 11.08.2009 20:33 Заявить о нарушении
Я вчера всё пыталась прочитать... Там так много, голова кружится!
Как раз такие нарушения (с картинками) имеют место. Наверное, Вам такое встречалось. Тут же Русская Литература, а не бульвар и не рекламная пауза.
Я немножко рисуюсь, но...
если мы (то есть Поэты & графоманы) не защитим наш родной язык и нравственность, то кто же? Неужели телеведущие и т.д.
С уважением, Татьяна
С уважением
Проект Сг 11.08.2009 20:33 Заявить о нарушении
Я тоже пытаюсь чего-то написать напоследок, не знаю, получится ли, ведь до 13-го числа.
Ионина Татьяна 11.08.2009 20:54 Заявить о нарушении
Ионина Татьяна 11.08.2009 20:54 Заявить о нарушении
здравствуйте, Татьяна:)
да, по фотографиям и картинкам мы ничего не писали:)
видел Вашу рецензию по конкурсу Дмитрия, Вы успели:)
радости Вам:)
Лис
Школа Поэтического Мастерства -З 12.08.2009 03:20 Заявить о нарушении
да, по фотографиям и картинкам мы ничего не писали:)
видел Вашу рецензию по конкурсу Дмитрия, Вы успели:)
радости Вам:)
Лис
Школа Поэтического Мастерства -З 12.08.2009 03:20 Заявить о нарушении
Рецензия на «Диспут-Клуб 2. Не реализовано на сайте» (Школа Поэтического Мастерства -З)
Здравствуйте, Алексей!
В сущности, все предложения интересны и полезны.
1, 2, 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 20, 21 - поддерживаю!
3 - против; русский язык нужно знать; отредактировать можно у себя в редакторе. От описок никто не застрахован, да и ошибок тоже...
5 и 6 - вот это замечательно, если бы было возможно! Не хватает "инструментов" для оглавления; и с перемещением в книги - очень неудобно.
9 - категорически против; под опубликованным стихотворением может быть только рецензия; то, что существует на сегодняшний день под произведениями - это не рецензии; я понимаю, что профессионалов здесь не так много, но даже на любительском уровне можно найти слова относительно стихотворения, если оно тебе понравилось, а не писать " и у меня вчера курица сдохла", или "прочитал несколько раз - понравилось"... должна быть вынесена куда-нибудь в другое место. Литературный сайт не может быть "чатом". Вот если возможно было бы создать "Форум", там бы и обсуждали текущие проблемы, у кого они есть:))
23 - в принципе, согласна. Только создание множества рейтингов по разным направлениям "размажет" существующий.
Хорошо бы убрать ссылку на рейтинг с Главной Страницы, а оставить вход на рейтинг/рейтинги только из кабинетов авторов. Лучше вынести на ГС темы диспутов на ШМП, путеводитель по Стихире, БСЭ и так далее.
24 - да, было бы неплохо; а при нажатии кнопки "понравилось" предусмотреть автоматический перевод, скажем, 100 баллов для аннонсирования, чтобы исключить "ты-мне-я-тебе" - 100 баллов комиссионных.
Спасибо большое,
Галина Вороненко 03.07.2009 08:48 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Алексей!
В сущности, все предложения интересны и полезны.
1, 2, 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 20, 21 - поддерживаю!
3 - против; русский язык нужно знать; отредактировать можно у себя в редакторе. От описок никто не застрахован, да и ошибок тоже...
5 и 6 - вот это замечательно, если бы было возможно! Не хватает "инструментов" для оглавления; и с перемещением в книги - очень неудобно.
9 - категорически против; под опубликованным стихотворением может быть только рецензия; то, что существует на сегодняшний день под произведениями - это не рецензии; я понимаю, что профессионалов здесь не так много, но даже на любительском уровне можно найти слова относительно стихотворения, если оно тебе понравилось, а не писать " и у меня вчера курица сдохла", или "прочитал несколько раз - понравилось"... должна быть вынесена куда-нибудь в другое место. Литературный сайт не может быть "чатом". Вот если возможно было бы создать "Форум", там бы и обсуждали текущие проблемы, у кого они есть:))
23 - в принципе, согласна. Только создание множества рейтингов по разным направлениям "размажет" существующий.
Хорошо бы убрать ссылку на рейтинг с Главной Страницы, а оставить вход на рейтинг/рейтинги только из кабинетов авторов. Лучше вынести на ГС темы диспутов на ШМП, путеводитель по Стихире, БСЭ и так далее.
24 - да, было бы неплохо; а при нажатии кнопки "понравилось" предусмотреть автоматический перевод, скажем, 100 баллов для аннонсирования, чтобы исключить "ты-мне-я-тебе" - 100 баллов комиссионных.
Спасибо большое,
Галина Вороненко 03.07.2009 08:48 • Заявить о нарушении
Драконовская комиссия не обязательна.
Ведь баллы, истраченные на анонсирование назад не возвращаются.
Пусть номинируют друг друга пока баллов хватает.
С уважением
Тимофей Бондаренко 03.07.2009 21:26 Заявить о нарушении
Ведь баллы, истраченные на анонсирование назад не возвращаются.
Пусть номинируют друг друга пока баллов хватает.
С уважением
Тимофей Бондаренко 03.07.2009 21:26 Заявить о нарушении
здравствуйте, Галина:)
спасибо за мнение:)
по поводу 9-ой, я так думаю, что автор идеи и имел в виду - "чат" отдельно... это не в рецензиях (которые, здесь я с Вами согласен, часто как-раз-таки напоминают "чат":))
по поводу ГС и ссылок на ней - мы ничего не решаем:) но Ваше мнение я понял:)
по поводу 24-ой - то, что Вы предложили, это несколько иное... это скорее к вопросу о "балльной" системе на сайте... это было бы интересно, но вот боюсь, что это сразу сократит использование опции "понравилось":) а если мне, к примеру, понравилось стихотворение, но баллов у меня нет или я их берегу на что-то (это к примеру)?:)
нет, мне кажется, что связывать опцию "понравилось" и автоматическое начисление баллов - это будет хотя и интересно, но проблематично...
радости Вам:)
Лис
Школа Поэтического Мастерства -З 06.07.2009 03:01 Заявить о нарушении
спасибо за мнение:)
по поводу 9-ой, я так думаю, что автор идеи и имел в виду - "чат" отдельно... это не в рецензиях (которые, здесь я с Вами согласен, часто как-раз-таки напоминают "чат":))
по поводу ГС и ссылок на ней - мы ничего не решаем:) но Ваше мнение я понял:)
по поводу 24-ой - то, что Вы предложили, это несколько иное... это скорее к вопросу о "балльной" системе на сайте... это было бы интересно, но вот боюсь, что это сразу сократит использование опции "понравилось":) а если мне, к примеру, понравилось стихотворение, но баллов у меня нет или я их берегу на что-то (это к примеру)?:)
нет, мне кажется, что связывать опцию "понравилось" и автоматическое начисление баллов - это будет хотя и интересно, но проблематично...
радости Вам:)
Лис
Школа Поэтического Мастерства -З 06.07.2009 03:01 Заявить о нарушении
Рецензия на «Диспут-Клуб 2. Не реализовано на сайте» (Школа Поэтического Мастерства -З)
Примете еще одну ИМХУ? ;)
По идее № раз: было бы любопытно, но отнюдь не обязательно.
Меня может заинтересовать какой-то один стих, и я добавлю автора в избранные, чтобы не забыть вернуться и перечитать и(или) посмотреть остальные творения. После чего, не исключено – что удалю логин из списка. Вроде как – полистала в магазине книгу, заинтересовалась, купила – а что я потом с ней сделаю (под подушкой нежно хранить буду, или на бумажные самолетики пущу), автору-то что с того?
Пару раз встречала свое имя в списках избранных - в таком соседстве, где находится не ахти как лестно )) Вообще удивляет несколько излишне серьезный подход некоторых авторов к этому списку...
Идея № 3. Не вижу необходимости. Те, кому помощь с орфографией не требуется, и так обойдутся... а в запущенных случаях – ничего не поможет ;)
Идея № 5. Двумя руками – ЗА! Кавычки, скобки - обязательно. Да и в самом тексте хотелось бы побольше опций (+ дополнительных знаков). Французские тексты без слез читать нельзя, а их ведь не так уж и мало на сайте.
№ 10. Поиск. Да-а... хорошо бы.
№ 15. Ни под каким соусом! ;) Уж если автор надумал что-то редактировать (а это редко бывает безболезненным решением), то следует уважать его волю, и забракованные – ранние – варианты публично доступными не делать
№19, №20. Очень разумные предложения.
С уважением,
Алекс
Александра Шнеур 01.07.2009 10:18 • Заявить о нарушении
Примете еще одну ИМХУ? ;)
По идее № раз: было бы любопытно, но отнюдь не обязательно.
Меня может заинтересовать какой-то один стих, и я добавлю автора в избранные, чтобы не забыть вернуться и перечитать и(или) посмотреть остальные творения. После чего, не исключено – что удалю логин из списка. Вроде как – полистала в магазине книгу, заинтересовалась, купила – а что я потом с ней сделаю (под подушкой нежно хранить буду, или на бумажные самолетики пущу), автору-то что с того?
Пару раз встречала свое имя в списках избранных - в таком соседстве, где находится не ахти как лестно )) Вообще удивляет несколько излишне серьезный подход некоторых авторов к этому списку...
Идея № 3. Не вижу необходимости. Те, кому помощь с орфографией не требуется, и так обойдутся... а в запущенных случаях – ничего не поможет ;)
Идея № 5. Двумя руками – ЗА! Кавычки, скобки - обязательно. Да и в самом тексте хотелось бы побольше опций (+ дополнительных знаков). Французские тексты без слез читать нельзя, а их ведь не так уж и мало на сайте.
№ 10. Поиск. Да-а... хорошо бы.
№ 15. Ни под каким соусом! ;) Уж если автор надумал что-то редактировать (а это редко бывает безболезненным решением), то следует уважать его волю, и забракованные – ранние – варианты публично доступными не делать
№19, №20. Очень разумные предложения.
С уважением,
Алекс
Александра Шнеур 01.07.2009 10:18 • Заявить о нарушении
Во!
как хочется поддержать Александру в отношении французских текстов,
публиковал Манифест Андре Бретона на французском, как сопровождение к переводу, это что-то.
Бретон, видимо, этого прочесть не смог бы:
http://stihi.ru/2008/05/06/1233
Бельский 01.07.2009 11:52 Заявить о нарушении
как хочется поддержать Александру в отношении французских текстов,
публиковал Манифест Андре Бретона на французском, как сопровождение к переводу, это что-то.
Бретон, видимо, этого прочесть не смог бы:
http://stihi.ru/2008/05/06/1233
Бельский 01.07.2009 11:52 Заявить о нарушении
При чем тут воля автора. По статусу этот сайт является средством массовой информации - СМИ, и выдает сертификаты на публикации. Разве где-то в СМИ автор имеет право требовать замены уже опубликованного текста?
Никто впрочем, не мешает опубликовать новую версию как отдельное стихо.
Правда сертификат будет работать с момента публикации.
А при сохранении версий - автор может опираться на первоначальный сертификат.
с уважением
Тимофей Бондаренко 02.07.2009 16:09 Заявить о нарушении
Никто впрочем, не мешает опубликовать новую версию как отдельное стихо.
Правда сертификат будет работать с момента публикации.
А при сохранении версий - автор может опираться на первоначальный сертификат.
с уважением
Тимофей Бондаренко 02.07.2009 16:09 Заявить о нарушении
Сервер стихи.ру - СМИ? Любопытно, но спорно. «Разве где-то в СМИ автор имеет право требовать замены уже опубликованного текста?» (с) Ну так - в газете и удалить ничего нельзя, разве что опровержение тиснуть, уже после драки ;)
Александра Шнеур 02.07.2009 16:29 Заявить о нарушении
Александра Шнеур 02.07.2009 16:29 Заявить о нарушении
Может и любопытно, но бесспорно.
Сервер имеет статус СМИ.
"Сервер Стихи.ру является зарегистрированным электронным средством массовой информации, свидетельство о регистрации №77-26766. Авторские права на обнародованное произведение охраняются законом Российской Федерации."
И именно как таковое выдает свидетельства о публикации.
Всякое подтирание и черные списки на самом деле - юридически сомнительны. А возможность безвозвратного удаления не тобой написанного - нарушает еще и авторское право написавшего.
Ну а про то, как все это выглядит с точки зрения этики и говорить нечего.
С уважением
Тимофей Бондаренко 02.07.2009 18:23 Заявить о нарушении
Сервер имеет статус СМИ.
"Сервер Стихи.ру является зарегистрированным электронным средством массовой информации, свидетельство о регистрации №77-26766. Авторские права на обнародованное произведение охраняются законом Российской Федерации."
И именно как таковое выдает свидетельства о публикации.
Всякое подтирание и черные списки на самом деле - юридически сомнительны. А возможность безвозвратного удаления не тобой написанного - нарушает еще и авторское право написавшего.
Ну а про то, как все это выглядит с точки зрения этики и говорить нечего.
С уважением
Тимофей Бондаренко 02.07.2009 18:23 Заявить о нарушении
А. Шнеур: "если АВТОР надумал что-то редактировать" (с)
Т. Бондаренко: “возможность безвозвратного удаления НЕ ТОБОЙ написанного” (с)
- не вижу связи, извиняйте ))
Всего Вам доброго
Александра Шнеур 02.07.2009 18:38 Заявить о нарушении
Т. Бондаренко: “возможность безвозвратного удаления НЕ ТОБОЙ написанного” (с)
- не вижу связи, извиняйте ))
Всего Вам доброго
Александра Шнеур 02.07.2009 18:38 Заявить о нарушении
Связи действительно никакой. Извиняюсь, Вы правы.
Это я в связи с параллельно протекающим обсуждением....
Дело в том, что сам принцип допустимости бесследно вырубать то, что написано пером - порочен.
Допущение любых подчисток - уже есть, как сказал бы Азимов - ослабление закона роботехники. Где щель - там и дыра.
Ну допустим, Вы переработали стих и не оставили следа от первого варианта.
А рецензия, сделанная на первый вариант - осталась висеть.
И рецензент начинает выглядеть бараном, цепляющимся неизвестно к чему.
Значит, надо подчищать и рецензию итд.
"Воля автора" - очень скользкое основание.
Вообще Ваше возражение выглядит надуманным.
Кто мешает Вам полностью удалить старое произведение и вывесить новое?
Единственный минус - авторский сертификат будет с момента публикации нового.
Естественно, потеряете баллы и рецензии на старое. Но правомерно ли оставлять рецы, если само произведение существенно переработано?
И потом, я не вижу ничего позорного в переделках. Наоборот, работа по улучшению у нормального человека вызовет только уважение.
С уважением
Тимофей Бондаренко 02.07.2009 19:43 Заявить о нарушении
Это я в связи с параллельно протекающим обсуждением....
Дело в том, что сам принцип допустимости бесследно вырубать то, что написано пером - порочен.
Допущение любых подчисток - уже есть, как сказал бы Азимов - ослабление закона роботехники. Где щель - там и дыра.
Ну допустим, Вы переработали стих и не оставили следа от первого варианта.
А рецензия, сделанная на первый вариант - осталась висеть.
И рецензент начинает выглядеть бараном, цепляющимся неизвестно к чему.
Значит, надо подчищать и рецензию итд.
"Воля автора" - очень скользкое основание.
Вообще Ваше возражение выглядит надуманным.
Кто мешает Вам полностью удалить старое произведение и вывесить новое?
Единственный минус - авторский сертификат будет с момента публикации нового.
Естественно, потеряете баллы и рецензии на старое. Но правомерно ли оставлять рецы, если само произведение существенно переработано?
И потом, я не вижу ничего позорного в переделках. Наоборот, работа по улучшению у нормального человека вызовет только уважение.
С уважением
Тимофей Бондаренко 02.07.2009 19:43 Заявить о нарушении
Тимофей, вот в таком контексте - никаких возражений не могу придумать, даже если бы было желание ))
Касательно же рецензий к отредактированным текстам - можно попробовать цивилизованный вариант: например, дать рецензенту знать о исправлениях (обновленной редакции) и предложить прокомментировать, если он (она) сочтет нужным.
Хорошего Вам дня,
А.
Александра Шнеур 02.07.2009 19:52 Заявить о нарушении
Касательно же рецензий к отредактированным текстам - можно попробовать цивилизованный вариант: например, дать рецензенту знать о исправлениях (обновленной редакции) и предложить прокомментировать, если он (она) сочтет нужным.
Хорошего Вам дня,
А.
Александра Шнеур 02.07.2009 19:52 Заявить о нарушении
здравствуйте, Александра:)
спасибо Вам за участие в диспуте:)
да, с избранными авторами возможны и такие варианты:)
а теперь давайте пофантазируем (кто ж нам запретит?):) фантазия такая: есть список избранных авторов, а есть "список авторов для мониторинга"... и никто не запрещает занести Вам кого-то во второй, посмотреть, подумать, а потом уже решить - или перенести его в избранные, или удалить из мониторинга... впрочем, программисты на это скажут: "ребята, а в закладки интернета Вы не пробовали вносить?.. мониторьте сколько угодно из закладок, а избранные для нас - это как раз уже избранные... если занесли в избранные - это ваше окончательное решение... ну или уберёте потом, если передумаете... и это будет тоже ваше решение..."
второй аспект - кто-то занёс Вас в избранные, а Вы ни сном, ни духом... и потом иногда встречаете и задумывайтесь - хорошо ли это или плохо...
другая фантазия: кто-то хочет занести Вас в избранные, но эта система работает немножко не так - он нажимает кнопку, Вам приходит сообщение "Такой-то хочет добавить Вас... Согласны ли Вы?" так работает на некоторых интернет-сайтах в отношении "списка друзей"... а может я действительно не хочу быть в избранных у кого-то?.. может, мне неприятно, что этот человек меня занёс и что он может меня мониторить с помощью новых сервисов "Рецензии Ваших избранных" и т.п. ?.. правда, здесь есть и минусы... автор может уже не быть на сайте совсем, или не отвечать на письма-запросы или вообще не быть в живых... предполжим, если автор не ответил "нет" в течение трёх дней, то система считает это ответом "да"...
так что этот вопрос далеко не прост...
по поводу идеи 15 (редактирование стихов с сохранением прежних редакций)... давайте пофантазируем... Вы нажимаете "Отредактировать произведение", а Вас спрашивает система "Сохранить предыдущий вариант, как редакцию, или удалить предыдущий вариант?" В каких-то случаях (например, исправление опечатки) Вы выбираете "Не сохранять", а в каких-то случаях (например, изменение стихотворения после замечаний по нему от критика) Вы можете выбрать "Да, сохранить как редакцию"... помните наш конкурс рецензий? иногда вот совсем не понятно, что критик имел в виду, поскольку прежней версии стихотворения (ДО замечаний) уже нет, а есть только последняя редакция...
да и с рецензиями - Тимофей прав... "старые" рецензии часто выглядят глупостью, поскольку стиш им уже не соответствуют (поэтому я в рецензиях часто цитирую строки автора, а потом уже пишу замечания, так защищеннее в этом плане...)
представьте ситуацию: Вы опубликовали стиш, приходит критик, пишет "Довольно слабо, потому что то-то и то-то... ну например, рифмы плохие...", затем Вы исправляете стихотворение... затем приходит другой автор, видит Ваше исправленное стихотворение и рецензию первого про "слабые рифмы"... он может, конечно, и промолчать, но бывает и так (кстати, реальный случай) - он "влезает" под рецензию первого и говорит "Ну ты дал маху! Ты - не критик, а полный дурак!.. Здесь классные рифмы!... Я тебя раньше уважал как критика, а теперь понял, что ты - просто индюк в поэзии!.." Получается, что первому автору-критику теперь надо доказывать, что он - не индюк:) а как доказывать-то?.. предыдущей версии у него не сохранилось (я, правда, часто копирую себе на комп), а автор может просто промолчать (или быть в отъезде)... получается, что репутация критика уже пострадала ни за что... и в следующий раз он к Вам, скорее всего, просто не придёт... поэтому, кстати, я так люблю конкурсные страницы с критикой, где автор обязан оставлять в рецензии полный текст... так лучше...
радости Вам:) и ещё раз спасибо:)
Лис
Школа Поэтического Мастерства -З 03.07.2009 06:40 Заявить о нарушении
спасибо Вам за участие в диспуте:)
да, с избранными авторами возможны и такие варианты:)
а теперь давайте пофантазируем (кто ж нам запретит?):) фантазия такая: есть список избранных авторов, а есть "список авторов для мониторинга"... и никто не запрещает занести Вам кого-то во второй, посмотреть, подумать, а потом уже решить - или перенести его в избранные, или удалить из мониторинга... впрочем, программисты на это скажут: "ребята, а в закладки интернета Вы не пробовали вносить?.. мониторьте сколько угодно из закладок, а избранные для нас - это как раз уже избранные... если занесли в избранные - это ваше окончательное решение... ну или уберёте потом, если передумаете... и это будет тоже ваше решение..."
второй аспект - кто-то занёс Вас в избранные, а Вы ни сном, ни духом... и потом иногда встречаете и задумывайтесь - хорошо ли это или плохо...
другая фантазия: кто-то хочет занести Вас в избранные, но эта система работает немножко не так - он нажимает кнопку, Вам приходит сообщение "Такой-то хочет добавить Вас... Согласны ли Вы?" так работает на некоторых интернет-сайтах в отношении "списка друзей"... а может я действительно не хочу быть в избранных у кого-то?.. может, мне неприятно, что этот человек меня занёс и что он может меня мониторить с помощью новых сервисов "Рецензии Ваших избранных" и т.п. ?.. правда, здесь есть и минусы... автор может уже не быть на сайте совсем, или не отвечать на письма-запросы или вообще не быть в живых... предполжим, если автор не ответил "нет" в течение трёх дней, то система считает это ответом "да"...
так что этот вопрос далеко не прост...
по поводу идеи 15 (редактирование стихов с сохранением прежних редакций)... давайте пофантазируем... Вы нажимаете "Отредактировать произведение", а Вас спрашивает система "Сохранить предыдущий вариант, как редакцию, или удалить предыдущий вариант?" В каких-то случаях (например, исправление опечатки) Вы выбираете "Не сохранять", а в каких-то случаях (например, изменение стихотворения после замечаний по нему от критика) Вы можете выбрать "Да, сохранить как редакцию"... помните наш конкурс рецензий? иногда вот совсем не понятно, что критик имел в виду, поскольку прежней версии стихотворения (ДО замечаний) уже нет, а есть только последняя редакция...
да и с рецензиями - Тимофей прав... "старые" рецензии часто выглядят глупостью, поскольку стиш им уже не соответствуют (поэтому я в рецензиях часто цитирую строки автора, а потом уже пишу замечания, так защищеннее в этом плане...)
представьте ситуацию: Вы опубликовали стиш, приходит критик, пишет "Довольно слабо, потому что то-то и то-то... ну например, рифмы плохие...", затем Вы исправляете стихотворение... затем приходит другой автор, видит Ваше исправленное стихотворение и рецензию первого про "слабые рифмы"... он может, конечно, и промолчать, но бывает и так (кстати, реальный случай) - он "влезает" под рецензию первого и говорит "Ну ты дал маху! Ты - не критик, а полный дурак!.. Здесь классные рифмы!... Я тебя раньше уважал как критика, а теперь понял, что ты - просто индюк в поэзии!.." Получается, что первому автору-критику теперь надо доказывать, что он - не индюк:) а как доказывать-то?.. предыдущей версии у него не сохранилось (я, правда, часто копирую себе на комп), а автор может просто промолчать (или быть в отъезде)... получается, что репутация критика уже пострадала ни за что... и в следующий раз он к Вам, скорее всего, просто не придёт... поэтому, кстати, я так люблю конкурсные страницы с критикой, где автор обязан оставлять в рецензии полный текст... так лучше...
радости Вам:) и ещё раз спасибо:)
Лис
Школа Поэтического Мастерства -З 03.07.2009 06:40 Заявить о нарушении
Тимофей и Александра! Полностью поддерживаю Тимофея в вопросе юридического статуса опубликованного произведения, удаления рецензий и занесения в чёрный список. Тем более, что это абсолютно совпадает с моей, ранее высказанной позицией.
Я хочу добавить кое-что по поводу изменённого/доработанного стихотворения. Я, например, делаю так: если стихотворение серьёзно переработано - изменённое стихотворение я публикую еще раз, как отдельное произведение и даю ссылку на первоначальный вариант с благодарностью рецензенту. Если это просто исправления - рифма, опечатка, ошибка, то исправляю и благодарю рецензента.
Существует ведь еще и обратный вариант: меня умышленно обвинили в тех ошибках, которых в тексте вообще не было:)) От всех вариантов идиотизма защититься нельзя, к сожалению. Всё в итоге зависит от воспитания, совести, кто на что учился:))
Спасибо,
Галина Вороненко 03.07.2009 08:07 Заявить о нарушении
Я хочу добавить кое-что по поводу изменённого/доработанного стихотворения. Я, например, делаю так: если стихотворение серьёзно переработано - изменённое стихотворение я публикую еще раз, как отдельное произведение и даю ссылку на первоначальный вариант с благодарностью рецензенту. Если это просто исправления - рифма, опечатка, ошибка, то исправляю и благодарю рецензента.
Существует ведь еще и обратный вариант: меня умышленно обвинили в тех ошибках, которых в тексте вообще не было:)) От всех вариантов идиотизма защититься нельзя, к сожалению. Всё в итоге зависит от воспитания, совести, кто на что учился:))
Спасибо,
Галина Вороненко 03.07.2009 08:07 Заявить о нарушении
Галине -
защититься и от таких вариантов несложно.
При условии, что ничего не удаляется бесследно.
Ранее на сайте сохранялись ВСЕ редакции стиха - кое у кого - до восьми доходило.
Они не отображались - только их номера. Но по клику вызывались.
И никаких проблем это не создавало - никто не жаловался.
И программисты не жаловались.
Потом, видимо, в связи с финансовым кризисом и недостатком денег для оплаты за хостинг, часть инфы была урезана. Ранее сохранялись не только редакции стиха, но и скажем - полный список читателей по каждому стиху, общее количество читателей для каждого стиха.
С точки зрения емкости современных носителей информации - нет никаких проблем хранить все тексты и ничего не удалять, а делать только отображаемым-неотображаемым.
На моем домашнем компе без труда поместится МИЛЛИАРД стихотворений. (это даже без всякого архивирования - а тексты без труда ужимаются в десяток-другой раз).
Что касается ссылок на "трудности" программирования - то подавляющее большинство из них надуманные. Что показывает как опыт других сайтов, где реализовано структкрирование общения, так и опыт стихиры. Что-то при введении черных списков никто не жаловался на трудности программирования.
Лучших способ избежать "ситуаций" - это в принципе не предоставлять возможностей модерирования пользователям.
А удалять что-то на чужих страницах, тем более, не тобой написанное - так я считаю прежде всего этическим беспределом.
Жаль, что многие этого не понимают. И берутся отстаивать такое "право".
Каждый человек имеет право на выражение своего мнения.
Каким бы негативом оно тебе ни казалось.
А здесь - такое впечатление - дай возможность подтирать чужие стихи - и этим начнут пользоваться, и это отстаивать как удобствто для себя и для борьбы с "негативом" на сайте.
Кстати - Уважаемый Лис - Вы забыли внести в список предложений - Возможность подтирать любые тексты в любом месте, в том числе и чужие стихи.
Чтобы любой пользователь имел полные права модератора.
Зачем эти противоречивые полумеры по частичному наделению правами модерации.
Вполне серьезно - предлагаю внести в опросный лист.
Может это заставит задуматься кого-то из сторонников беспредела - а что хочу то и делаю.
И в конце концов - можно бы пойти на компромисс - чатменам - чатово.
Тем же, кто настрен всерьез - возможность серьезного и ответственного общения.
Мне сто лет не нужен сервис стирания. Мне нужно, только, чтобы не "правили" то что написано у меня на странице. Ни авторы рецензий, ни авторы реплик, (и конечно же, ни я сам.).
Мне кажется, учреждение "лиги" профи было бы выходом, который устроит всех - и безответственных болтунов и серьезных людей.
Кстати, я на своей заглавной странице уже поместил инфу, что не пользуюсь ЧС и удалениями.
С уважением
Тимофей Бондаренко 03.07.2009 18:43 Заявить о нарушении
защититься и от таких вариантов несложно.
При условии, что ничего не удаляется бесследно.
Ранее на сайте сохранялись ВСЕ редакции стиха - кое у кого - до восьми доходило.
Они не отображались - только их номера. Но по клику вызывались.
И никаких проблем это не создавало - никто не жаловался.
И программисты не жаловались.
Потом, видимо, в связи с финансовым кризисом и недостатком денег для оплаты за хостинг, часть инфы была урезана. Ранее сохранялись не только редакции стиха, но и скажем - полный список читателей по каждому стиху, общее количество читателей для каждого стиха.
С точки зрения емкости современных носителей информации - нет никаких проблем хранить все тексты и ничего не удалять, а делать только отображаемым-неотображаемым.
На моем домашнем компе без труда поместится МИЛЛИАРД стихотворений. (это даже без всякого архивирования - а тексты без труда ужимаются в десяток-другой раз).
Что касается ссылок на "трудности" программирования - то подавляющее большинство из них надуманные. Что показывает как опыт других сайтов, где реализовано структкрирование общения, так и опыт стихиры. Что-то при введении черных списков никто не жаловался на трудности программирования.
Лучших способ избежать "ситуаций" - это в принципе не предоставлять возможностей модерирования пользователям.
А удалять что-то на чужих страницах, тем более, не тобой написанное - так я считаю прежде всего этическим беспределом.
Жаль, что многие этого не понимают. И берутся отстаивать такое "право".
Каждый человек имеет право на выражение своего мнения.
Каким бы негативом оно тебе ни казалось.
А здесь - такое впечатление - дай возможность подтирать чужие стихи - и этим начнут пользоваться, и это отстаивать как удобствто для себя и для борьбы с "негативом" на сайте.
Кстати - Уважаемый Лис - Вы забыли внести в список предложений - Возможность подтирать любые тексты в любом месте, в том числе и чужие стихи.
Чтобы любой пользователь имел полные права модератора.
Зачем эти противоречивые полумеры по частичному наделению правами модерации.
Вполне серьезно - предлагаю внести в опросный лист.
Может это заставит задуматься кого-то из сторонников беспредела - а что хочу то и делаю.
И в конце концов - можно бы пойти на компромисс - чатменам - чатово.
Тем же, кто настрен всерьез - возможность серьезного и ответственного общения.
Мне сто лет не нужен сервис стирания. Мне нужно, только, чтобы не "правили" то что написано у меня на странице. Ни авторы рецензий, ни авторы реплик, (и конечно же, ни я сам.).
Мне кажется, учреждение "лиги" профи было бы выходом, который устроит всех - и безответственных болтунов и серьезных людей.
Кстати, я на своей заглавной странице уже поместил инфу, что не пользуюсь ЧС и удалениями.
С уважением
Тимофей Бондаренко 03.07.2009 18:43 Заявить о нарушении
здравствуйте, Тимофей:)
по поводу "Возможность подтирать любые тексты в любом месте, в том числе и чужие стихи.
Чтобы любой пользователь имел полные права модератора.
Зачем эти противоречивые полумеры по частичному наделению правами модерации.
Вполне серьезно - предлагаю внести в опросный лист.
Может это заставит задуматься кого-то из сторонников беспредела - а что хочу то и делаю."
нет, я не забыл, а просто не внёс и не внесу... и объясню почему... Вы говорите "может это заставит задуматься кого-то" - это очень спорно... мы и сейчас уже получаем ответы типа "Не понимаю, ребята, а зачем весь этот сыр-бор? Вы это серъёзно??.."
Если же мы добавим такой пункт, то мы (я уверен) и от нормальных авторов начнём получать ответы типа "Вы что с ума сошли???.."
и они перестанут просто отвечать на "нормальные" вопросы, видя данный "сумасшедший" вопрос...
а те, кого Вы бы хотели сподвигнуть на "задуматься" будут откровенно над нами смеяться... а оно нам надо?
радости Вам:)
Лис
Школа Поэтического Мастерства -З 06.07.2009 03:09 Заявить о нарушении
по поводу "Возможность подтирать любые тексты в любом месте, в том числе и чужие стихи.
Чтобы любой пользователь имел полные права модератора.
Зачем эти противоречивые полумеры по частичному наделению правами модерации.
Вполне серьезно - предлагаю внести в опросный лист.
Может это заставит задуматься кого-то из сторонников беспредела - а что хочу то и делаю."
нет, я не забыл, а просто не внёс и не внесу... и объясню почему... Вы говорите "может это заставит задуматься кого-то" - это очень спорно... мы и сейчас уже получаем ответы типа "Не понимаю, ребята, а зачем весь этот сыр-бор? Вы это серъёзно??.."
Если же мы добавим такой пункт, то мы (я уверен) и от нормальных авторов начнём получать ответы типа "Вы что с ума сошли???.."
и они перестанут просто отвечать на "нормальные" вопросы, видя данный "сумасшедший" вопрос...
а те, кого Вы бы хотели сподвигнуть на "задуматься" будут откровенно над нами смеяться... а оно нам надо?
радости Вам:)
Лис
Школа Поэтического Мастерства -З 06.07.2009 03:09 Заявить о нарушении
Рецензия на «Диспут-Клуб 2. Не реализовано на сайте» (Школа Поэтического Мастерства -З)
По 19 идее (которая мне нравится): действительно, можно сделать такой списочек, и обязать официально зарегистрированные страницы платить что-то вроде налога ежемесячно - если организация серьезная и действующая, это для нее не проблема, а если однодневки - так они скоро перестанут платить и из этого списка уберутся автоматически.
Еще.. может я невнимательно прочитал - неужели никто не хочет, чтобы появилась возможность писать несколько рецензий на одно произведение? Как раз для конкурсов это проблема.. клонов стало бы меньше)) А если админы боятся накрутки баллов - так пусть зачисляют баллы только за первую рецензию автора на одно произведение. И вообще.. за написание рецензий я бы вообще не платил. Или даже вычитал бы баллы, причем больше, чем за получение.. Щас за полученную 3 балла, а за написанную хорошо бы - минус 4-5. Чтоб неповадно было пиариться пустышками типа "ах, как изумительно! забегайте".
И за публикацию произведений платить 5 баллов - это смешно. Плати 20-30-50 - и пиши нормальные вещи, а не бред бессмысленный кидай(потому что полюбому окупится читателями что угодно).
Первый Конкурсный Проект 01.07.2009 08:00 • Заявить о нарушении
По 19 идее (которая мне нравится): действительно, можно сделать такой списочек, и обязать официально зарегистрированные страницы платить что-то вроде налога ежемесячно - если организация серьезная и действующая, это для нее не проблема, а если однодневки - так они скоро перестанут платить и из этого списка уберутся автоматически.
Еще.. может я невнимательно прочитал - неужели никто не хочет, чтобы появилась возможность писать несколько рецензий на одно произведение? Как раз для конкурсов это проблема.. клонов стало бы меньше)) А если админы боятся накрутки баллов - так пусть зачисляют баллы только за первую рецензию автора на одно произведение. И вообще.. за написание рецензий я бы вообще не платил. Или даже вычитал бы баллы, причем больше, чем за получение.. Щас за полученную 3 балла, а за написанную хорошо бы - минус 4-5. Чтоб неповадно было пиариться пустышками типа "ах, как изумительно! забегайте".
И за публикацию произведений платить 5 баллов - это смешно. Плати 20-30-50 - и пиши нормальные вещи, а не бред бессмысленный кидай(потому что полюбому окупится читателями что угодно).
Первый Конкурсный Проект 01.07.2009 08:00 • Заявить о нарушении
здравствуй, Рон:)
по поводу идеи - возможность написания нескольких рецензий на одно произведение - добавил в статью:) спасибо:)
по поводу же изменения начислений или отчислений баллов - не знаю... когда-то было и так (минус за написанные рецензии) и в этом тоже были свои недостатки... например, страница критика, которые ничего не публикует и не получает, но пишет рецензии всегда была в глубоком "минусе"... а кто-то даже предлагал отключать написание рецензий для тех, кто в "минусе":) представляешь, ты в "минусе" и пока не заработал баллы писать рецензии не можешь:))) тогда, кстати, и с благотворительностью было не очень, мало кто переводил баллы... и конкурсы в основном были платными... и ещё существовала дурацкая система: хочешь баллов, заводи клона и пиши себе рецензии ( а что ещё делать, если нужны баллы на участие в конкурсе?.. я, правда, так не делал...) сейчас, конечно, ещё хуже - заводят клонов и пишут не себе, так другим... то бишь, и так плохо, и этак... поэтому я бы вообще на баллах не заморачивался...
радости тебе:)
Лис
Школа Поэтического Мастерства -З 03.07.2009 06:56 Заявить о нарушении
по поводу идеи - возможность написания нескольких рецензий на одно произведение - добавил в статью:) спасибо:)
по поводу же изменения начислений или отчислений баллов - не знаю... когда-то было и так (минус за написанные рецензии) и в этом тоже были свои недостатки... например, страница критика, которые ничего не публикует и не получает, но пишет рецензии всегда была в глубоком "минусе"... а кто-то даже предлагал отключать написание рецензий для тех, кто в "минусе":) представляешь, ты в "минусе" и пока не заработал баллы писать рецензии не можешь:))) тогда, кстати, и с благотворительностью было не очень, мало кто переводил баллы... и конкурсы в основном были платными... и ещё существовала дурацкая система: хочешь баллов, заводи клона и пиши себе рецензии ( а что ещё делать, если нужны баллы на участие в конкурсе?.. я, правда, так не делал...) сейчас, конечно, ещё хуже - заводят клонов и пишут не себе, так другим... то бишь, и так плохо, и этак... поэтому я бы вообще на баллах не заморачивался...
радости тебе:)
Лис
Школа Поэтического Мастерства -З 03.07.2009 06:56 Заявить о нарушении
Рецензия на «Диспут-Клуб 2. Не реализовано на сайте» (Школа Поэтического Мастерства -З)
1,2 - за, но это мелочи.
3 - против. Резко возрастет нагрузка на сервер. Да и это может каждый сам у себя на компе делать. И в третьих - это не гарантия от идиотских опечаток.
У меня как-то вместо "Вашей неуемности" получилось"неумности" :-((
А самоуспокоенность создаст.
4,5,6,7 за
Я книги не создаю потому что не устраивает, как это реализовано. Таскать сотни своих произведений было бы очень неудобно.
8-?? Вопрос в дисковом пространстве.
Тем более, что никто не мешает завести бесплатный сайт скажем на народе, или еще где. Сейчас бесплатного хостинга как грязи.
А на стихире - помещать только ссылку на мп3-файл(я уже так делал).
Хотя в принципе было бы неплохо.
Если бы заодно и сертификат на звуковой файл выписывался.
9-?? - нагрузка на сервер.
и к тому же грозит окончательным превращением стихотворного сайта в черт знает что.
А чат - да без проблем - заведите себе сайт скажем, на народе, там и чат есть.
По рейтингам - выскажусь ниже, отдельно.
====================================================
С моей стороны - да очень много чего не хватает.
1. Поисковой системы.
С разнообразными возможностями фильтрации.
По стихам, по рецензиям, по репликам. Данного автора, группы авторов, стиля стихов , параметров авторов итп.
напр.
все мои реценции такому-то автору.
ИЛИ сложный запрос - сонеты, получившие от 5 до 30 отзывов, с объемом обсуждения не менее 20000 знаков среди авторов на букву П, меющих более 10000 читателей, опубликовавших не менее 100 стихов и 500 рецензий, и проявивших активность в последний раз не более 2 лет назад итп.
2.Не хватает более развернутой и логичной классификации стихов. Пока - каша. Стих вполне может быть и любовным и сонетом, и даже белым сонетом или верлибризованным.
Вместо одной позиции - сделать несколько - тип системы стихосложения тоника, силлабика. силлаботоника, классическая, белый стих, вольный стих, верлибр, стихи в прозе, твердая - нетвердая - экспериментальная форма, тематика.
Причем возможность выбора более одного пункта по тематике.
Этот пункт никакой серьезной дополнительной нагрузки на сервер не создаст.
3. Расширение информационного сервиса.
Чтобы я мог отслеживать дискуссию на выбранной странице. Или под выбранной рецензией, где моих постов нет.
Иногда я (и подозреваю, что не я один) специально бросаю реплику или пишу рецензию - чтобы можно было удобно отслеживать ход обсуждения.
Чтобы был пункт типа - "занести в мониторинг"
4. Развязать мониторинг со списком избранных авторов.
Ведь я могу по разным причинам интересоваться деятельностью авторов, которых вовсе не собираюсь рекомендовать. И наоборот.
И расширить мониторинг, добавив написанные реплики и полученные авторами рецензии.
5. Не уверен что это очень надо, но стоит обдумать возможность обмена личными сообщениями, как это предусмотрено на многих сайтах.
Может, это освободит поэтические страницы от части непоэтической переписки.
6. Стоит вернуть ранее существовавший порядок, когда хранились и были доступны всем разные редакции стиха.
(на странице отображалась только последняя, остальные вызывались по номеру).
7.пространство в личном кабинете под черновики
То есть, возможность размещать тексты без их видимости для остальных, с возможностью их редактирования.
Возможность перенести уже размещенное стихо в раздел для доработки с оставлением или неоставлением его видимости.
8. вернуть ранее существовавший общий показатель посещаемости произведений. Желательно - с разбивкой по зарегистрированным и незарегистрированным читателям.
9. Возможность мониторинга получаемых оценок. Сколько оценок и каких именно получил данный стих.
10. Отдельно стоит обсудить вопрос о создании "белого списка" с возможностью работы только в пределах белого списка. Или смешанной работы, в разных модификациях.
11. Создание официальной страницы со ссылками на различные организуемые проекты, сообщества, конкурсы, рецензентов, итп.
С саморегистрацией (возможно, за стихобаллы) и с автоматическим переносом в архив неактивных проектов.
12. специальная страничка для пожеланий и обсуждений.
Жаль, что администрация и программисты предпринимают что-то без обсуждения с обитателями сайта.
Например, минусы существующей системы удалений мне лично ясны стали после первого же знакомства. - Возможность безответственного поведения, провокаторства и ущемления чьих-то прав.
13. Особый статус и возможности для коллективных страниц.
14. что-то вроде органайзера и записной книжки в личном кабинете. (с возможностью резервирования на свой компьютер)
Я иногда увы, забываю, что кому-то обещал рецензию на что-то. И с кем я на "ты" а с кем - нет.
15. Список авторов, страницы которых Я посещать не желаю, которым не доверяю, с выведением предупреждения при переходе на их страницу.
Список "хороших" авторов
Список авторов, с которыми договорились перейти на "ты".
А еще лучше - при переходе на страницу автора, или при ответе на его рецензию итп - всплывала подсказка с краткой личной инфой по автору.
16. сервис закладок на стихи и рецы
17. Возможности структурирования сайта.
например, создание трех-четырех "лиг" - любитель, полупрофи, профи.
Какждый вправе сам выбрать себе "лигу" (и менять не чаще чем раз в столько-то времени).
Но с соответствующими правами и обязанностями.
На эту тему можно фантазировать много, поэтому разворачивать здесь этот вопрос не буду.
Главный принцип - чем выше лига - тем больше обязанностей и меньше прав на безответственность.
Скажем, если ты профи - никакие свои посты, реплики и опубликованные стихи избирательно стирать не можешь.
Не имеешь права размещать рецензии объемом менее скажем, 20 строк. Обязан хоть как-то отвечать на все полученные рецензии.
По чужим - можешь пользоваться только черным списком - явным и объемом не более 10 авторов. (или скажем,с ограничением по времени - заносить не более 1 автора раз в 3 месяца).
По мне - так я бы запретил для профи ЧС вообще.
Но в любом случае он должен быть явным.
Зато на своей странице - профи полный хозяин.
Без его ведома никто не может удалять даже свои посты с его страницы.
Отдельный рейтинг - по оценкам обитателей профи-лиги и др. лиг.
Чтобы не скакали между лигами - ограничение по времени между переменами - и явная история пребывания в лигах.
.................
18. По рейтингам - да пусть их будет побольше, самых разных по принципу построения.
По количеству читателей- стихирных и нестихирных и в общем, полученных рецензий, написанных рецензий, с учетом их объема и без оного, по активности в обсуждениях. За день, за неделю, месяц, год, за все время.
Отдельно по классическим стихам, сонетам, верлибрам, философским стихам итп.
Чем больше разных рейтингов - тем лучше!
Смс-рейтинги - да пожалуйста.
Тем более, что сайту это приносит хоть какой-то доход.
Вообще - для такого огрлмного по населению сайта информационная система должна быть намного более насыщенной и разветвленной, чем сейчас.
На личной странице по примеру сайтов знакомств - опросник. Невидимый для публики, но по которомы можно организовать поиск по сходным предпочтениям.
Ну например вопросы типа
Отношение к классической поэзии 1...5
Отношение к верлибрам 1...5
Отношение к философским стихам 1...5
Или
Ваши претензии на профессионализм 1...5
Ваша ориентация на приятельское общение 1...5
На профессионально ориентированное общение 1...5
На получение объективных отзывов 1...5
Готовность выслушивать нелицеприятное мнение 1...5
Ну и так далее - опросник с целью выявить предпочтения автора и помочь ему найти, кого он хочет.
19. Кстати, предложение - перевод авторам по смс и вебмани итп от любого желающего для зачисления на его счет для покупки стихобаллов.
20. Накопительная система анонсирования - автор, которому понравилось данное стихо - условно переводит некое количество стихобаллов в счет анонсирования данного стиха. Реально стихобаллы списываются при накоплении достаточной суммы для анонса.
Общая авансовая сумма отображается на странице стиха.
Естественно, сам автор стиха в любой момент может добавить недостающее.
(возможно - со сроком давности - если по истечении какого-то срока до нужной суммы далеко - все аннулируется)
..............................
В общем, придумывать можно много чего.
А лучше бы - чтобы при разработке разных усовершенствований админы и программисты не стеснялись бы советоваться с опытными обитателями стихиры -
например, со мной :-)))
И учитывать стихийно возникающие тенденции. Напр. организацию коллективных страниц.
Продуманность, разнообразие и богатство сервисов только украсят сайт
с уважением
Тимофей Бондаренко 30.06.2009 15:29 • Заявить о нарушении
1,2 - за, но это мелочи.
3 - против. Резко возрастет нагрузка на сервер. Да и это может каждый сам у себя на компе делать. И в третьих - это не гарантия от идиотских опечаток.
У меня как-то вместо "Вашей неуемности" получилось"неумности" :-((
А самоуспокоенность создаст.
4,5,6,7 за
Я книги не создаю потому что не устраивает, как это реализовано. Таскать сотни своих произведений было бы очень неудобно.
8-?? Вопрос в дисковом пространстве.
Тем более, что никто не мешает завести бесплатный сайт скажем на народе, или еще где. Сейчас бесплатного хостинга как грязи.
А на стихире - помещать только ссылку на мп3-файл(я уже так делал).
Хотя в принципе было бы неплохо.
Если бы заодно и сертификат на звуковой файл выписывался.
9-?? - нагрузка на сервер.
и к тому же грозит окончательным превращением стихотворного сайта в черт знает что.
А чат - да без проблем - заведите себе сайт скажем, на народе, там и чат есть.
По рейтингам - выскажусь ниже, отдельно.
====================================================
С моей стороны - да очень много чего не хватает.
1. Поисковой системы.
С разнообразными возможностями фильтрации.
По стихам, по рецензиям, по репликам. Данного автора, группы авторов, стиля стихов , параметров авторов итп.
напр.
все мои реценции такому-то автору.
ИЛИ сложный запрос - сонеты, получившие от 5 до 30 отзывов, с объемом обсуждения не менее 20000 знаков среди авторов на букву П, меющих более 10000 читателей, опубликовавших не менее 100 стихов и 500 рецензий, и проявивших активность в последний раз не более 2 лет назад итп.
2.Не хватает более развернутой и логичной классификации стихов. Пока - каша. Стих вполне может быть и любовным и сонетом, и даже белым сонетом или верлибризованным.
Вместо одной позиции - сделать несколько - тип системы стихосложения тоника, силлабика. силлаботоника, классическая, белый стих, вольный стих, верлибр, стихи в прозе, твердая - нетвердая - экспериментальная форма, тематика.
Причем возможность выбора более одного пункта по тематике.
Этот пункт никакой серьезной дополнительной нагрузки на сервер не создаст.
3. Расширение информационного сервиса.
Чтобы я мог отслеживать дискуссию на выбранной странице. Или под выбранной рецензией, где моих постов нет.
Иногда я (и подозреваю, что не я один) специально бросаю реплику или пишу рецензию - чтобы можно было удобно отслеживать ход обсуждения.
Чтобы был пункт типа - "занести в мониторинг"
4. Развязать мониторинг со списком избранных авторов.
Ведь я могу по разным причинам интересоваться деятельностью авторов, которых вовсе не собираюсь рекомендовать. И наоборот.
И расширить мониторинг, добавив написанные реплики и полученные авторами рецензии.
5. Не уверен что это очень надо, но стоит обдумать возможность обмена личными сообщениями, как это предусмотрено на многих сайтах.
Может, это освободит поэтические страницы от части непоэтической переписки.
6. Стоит вернуть ранее существовавший порядок, когда хранились и были доступны всем разные редакции стиха.
(на странице отображалась только последняя, остальные вызывались по номеру).
7.пространство в личном кабинете под черновики
То есть, возможность размещать тексты без их видимости для остальных, с возможностью их редактирования.
Возможность перенести уже размещенное стихо в раздел для доработки с оставлением или неоставлением его видимости.
8. вернуть ранее существовавший общий показатель посещаемости произведений. Желательно - с разбивкой по зарегистрированным и незарегистрированным читателям.
9. Возможность мониторинга получаемых оценок. Сколько оценок и каких именно получил данный стих.
10. Отдельно стоит обсудить вопрос о создании "белого списка" с возможностью работы только в пределах белого списка. Или смешанной работы, в разных модификациях.
11. Создание официальной страницы со ссылками на различные организуемые проекты, сообщества, конкурсы, рецензентов, итп.
С саморегистрацией (возможно, за стихобаллы) и с автоматическим переносом в архив неактивных проектов.
12. специальная страничка для пожеланий и обсуждений.
Жаль, что администрация и программисты предпринимают что-то без обсуждения с обитателями сайта.
Например, минусы существующей системы удалений мне лично ясны стали после первого же знакомства. - Возможность безответственного поведения, провокаторства и ущемления чьих-то прав.
13. Особый статус и возможности для коллективных страниц.
14. что-то вроде органайзера и записной книжки в личном кабинете. (с возможностью резервирования на свой компьютер)
Я иногда увы, забываю, что кому-то обещал рецензию на что-то. И с кем я на "ты" а с кем - нет.
15. Список авторов, страницы которых Я посещать не желаю, которым не доверяю, с выведением предупреждения при переходе на их страницу.
Список "хороших" авторов
Список авторов, с которыми договорились перейти на "ты".
А еще лучше - при переходе на страницу автора, или при ответе на его рецензию итп - всплывала подсказка с краткой личной инфой по автору.
16. сервис закладок на стихи и рецы
17. Возможности структурирования сайта.
например, создание трех-четырех "лиг" - любитель, полупрофи, профи.
Какждый вправе сам выбрать себе "лигу" (и менять не чаще чем раз в столько-то времени).
Но с соответствующими правами и обязанностями.
На эту тему можно фантазировать много, поэтому разворачивать здесь этот вопрос не буду.
Главный принцип - чем выше лига - тем больше обязанностей и меньше прав на безответственность.
Скажем, если ты профи - никакие свои посты, реплики и опубликованные стихи избирательно стирать не можешь.
Не имеешь права размещать рецензии объемом менее скажем, 20 строк. Обязан хоть как-то отвечать на все полученные рецензии.
По чужим - можешь пользоваться только черным списком - явным и объемом не более 10 авторов. (или скажем,с ограничением по времени - заносить не более 1 автора раз в 3 месяца).
По мне - так я бы запретил для профи ЧС вообще.
Но в любом случае он должен быть явным.
Зато на своей странице - профи полный хозяин.
Без его ведома никто не может удалять даже свои посты с его страницы.
Отдельный рейтинг - по оценкам обитателей профи-лиги и др. лиг.
Чтобы не скакали между лигами - ограничение по времени между переменами - и явная история пребывания в лигах.
.................
18. По рейтингам - да пусть их будет побольше, самых разных по принципу построения.
По количеству читателей- стихирных и нестихирных и в общем, полученных рецензий, написанных рецензий, с учетом их объема и без оного, по активности в обсуждениях. За день, за неделю, месяц, год, за все время.
Отдельно по классическим стихам, сонетам, верлибрам, философским стихам итп.
Чем больше разных рейтингов - тем лучше!
Смс-рейтинги - да пожалуйста.
Тем более, что сайту это приносит хоть какой-то доход.
Вообще - для такого огрлмного по населению сайта информационная система должна быть намного более насыщенной и разветвленной, чем сейчас.
На личной странице по примеру сайтов знакомств - опросник. Невидимый для публики, но по которомы можно организовать поиск по сходным предпочтениям.
Ну например вопросы типа
Отношение к классической поэзии 1...5
Отношение к верлибрам 1...5
Отношение к философским стихам 1...5
Или
Ваши претензии на профессионализм 1...5
Ваша ориентация на приятельское общение 1...5
На профессионально ориентированное общение 1...5
На получение объективных отзывов 1...5
Готовность выслушивать нелицеприятное мнение 1...5
Ну и так далее - опросник с целью выявить предпочтения автора и помочь ему найти, кого он хочет.
19. Кстати, предложение - перевод авторам по смс и вебмани итп от любого желающего для зачисления на его счет для покупки стихобаллов.
20. Накопительная система анонсирования - автор, которому понравилось данное стихо - условно переводит некое количество стихобаллов в счет анонсирования данного стиха. Реально стихобаллы списываются при накоплении достаточной суммы для анонса.
Общая авансовая сумма отображается на странице стиха.
Естественно, сам автор стиха в любой момент может добавить недостающее.
(возможно - со сроком давности - если по истечении какого-то срока до нужной суммы далеко - все аннулируется)
..............................
В общем, придумывать можно много чего.
А лучше бы - чтобы при разработке разных усовершенствований админы и программисты не стеснялись бы советоваться с опытными обитателями стихиры -
например, со мной :-)))
И учитывать стихийно возникающие тенденции. Напр. организацию коллективных страниц.
Продуманность, разнообразие и богатство сервисов только украсят сайт
с уважением
Тимофей Бондаренко 30.06.2009 15:29 • Заявить о нарушении
здравствуйте, Тимофей:)
большинство Ваших идей я занёс в статью...
но подробно отвечу Вам позже... хорошо?
радости Вам:)
Лис
Школа Поэтического Мастерства -З 01.07.2009 02:34 Заявить о нарушении
большинство Ваших идей я занёс в статью...
но подробно отвечу Вам позже... хорошо?
радости Вам:)
Лис
Школа Поэтического Мастерства -З 01.07.2009 02:34 Заявить о нарушении
здравствуйте, Тимофей:)
прошу прощения, не мог ответить подробно раньше...
большинство Ваших предложений я внёс в статью... теперь по тем, которые хотелось бы обсудить...
"7.пространство в личном кабинете под черновики
То есть, возможность размещать тексты без их видимости для остальных, с возможностью их редактирования.
Возможность перенести уже размещенное стихо в раздел для доработки с оставлением или неоставлением его видимости."
не вижу смысла в этой идее, если честно... программисты скажут "Кто Вам мешает работать на своём компе в Ворде, например?.. зачем нам ещё больше загружать сервер?.."
"11. Создание официальной страницы со ссылками на различные организуемые проекты, сообщества, конкурсы, рецензентов, итп.
С саморегистрацией (возможно, за стихобаллы) и с автоматическим переносом в архив неактивных проектов."
сейчас есть вот такое:
http://www.stihi.ru/konkurs/
но информация там уже устаревшая (большей частью), поскольку, насколько я знаю, никто активно этой страницей не занимается... а Ваша идея - очень хорошая...
"14. что-то вроде органайзера и записной книжки в личном кабинете. (с возможностью резервирования на свой компьютер)
Я иногда увы, забываю, что кому-то обещал рецензию на что-то. И с кем я на "ты" а с кем - нет."
те же замечания, что и по 7-ой идее...
"15. Список авторов, страницы которых Я посещать не желаю, которым не доверяю, с выведением предупреждения при переходе на их страницу.
Список "хороших" авторов
Список авторов, с которыми договорились перейти на "ты".
А еще лучше - при переходе на страницу автора, или при ответе на его рецензию итп - всплывала подсказка с краткой личной инфой по автору."
в этой идее есть какое-то рациональное зерно, НО опять-таки - нагрузка на сервер (представьте, нужно хранить все личные инфы про каждого автора от каждого автора... скажем, для Вас автор Н - "Друг. На "ты". Любит конфеты". А для Васи Неизвестного тот же Н - это "Козёл! Держаться подальше. Удалять!"... программисты скажут, как мне кажется: "Что-то вы тут, ребята, перемудрили... Ваши отношения - это Ваши проблемы..."
"16. сервис закладок на стихи и рецы"
Ответ: "используйте сервис закладок Вашего интернет-браузера" - вот всё...
"На личной странице по примеру сайтов знакомств - опросник. Невидимый для публики, но по которомы можно организовать поиск по сходным предпочтениям.
Ну например вопросы типа
Отношение к классической поэзии 1...5
Отношение к верлибрам 1...5
Отношение к философским стихам 1...5
Или
Ваши претензии на профессионализм 1...5
Ваша ориентация на приятельское общение 1...5
На профессионально ориентированное общение 1...5
На получение объективных отзывов 1...5
Готовность выслушивать нелицеприятное мнение 1...5"
вот это я не совсем понял... если можно, то подробнее и на примерах...
и последнее:
"17. Возможности структурирования сайта.
например, создание трех-четырех "лиг" - любитель, полупрофи, профи.
Какждый вправе сам выбрать себе "лигу" (и менять не чаще чем раз в столько-то времени).
Но с соответствующими правами и обязанностями.
На эту тему можно фантазировать много, поэтому разворачивать здесь этот вопрос не буду.
Главный принцип - чем выше лига - тем больше обязанностей и меньше прав на безответственность.
Скажем, если ты профи - никакие свои посты, реплики и опубликованные стихи избирательно стирать не можешь.
Не имеешь права размещать рецензии объемом менее скажем, 20 строк. Обязан хоть как-то отвечать на все полученные рецензии.
По чужим - можешь пользоваться только черным списком - явным и объемом не более 10 авторов. (или скажем,с ограничением по времени - заносить не более 1 автора раз в 3 месяца).
По мне - так я бы запретил для профи ЧС вообще.
Но в любом случае он должен быть явным.
Зато на своей странице - профи полный хозяин.
Без его ведома никто не может удалять даже свои посты с его страницы.
Отдельный рейтинг - по оценкам обитателей профи-лиги и др. лиг.
Чтобы не скакали между лигами - ограничение по времени между переменами - и явная история пребывания в лигах."
вот про это надо говорить долго и подробно... начну...
в целом, в этой идее есть рациональное зерно... кто-то приходит на сайт пообщаться, а кто-то работать над собой... и такая дифференциация была бы полезной... но здесь существует множество "подводных камней"... первый из них - это возникновение дополнительного повода для "разборок"... например, занёс автор Н себя в "профи", а к нему приходит автор Т и говорит "да какой ты - "профи"?! ты и рифмовать-то толком не умеешь!.." начинается "разборка" на пустом месте... конечно, Н может ответить "А я так считаю и Ваше мнение мне безразлично!..", но количество негатива на стихире от этого только увеличится, а порядка станет ещё меньше... так я считаю...
теперь другой случай - занёс автор Н себя в "профи" с автоматическим отключением сервиса удаления и т.п. а кто-то написал рецензию с личной информацией об авторе Н, которую автор Н не хотел бы "обнародывать" (эта информация может быть и не о стихах вообще)... "грохнуть" рецензию Н не может, ЧС пользоваться не может, осталось обратиться к модераторам (может или нет?), ну хорошо обратился, хорошо среагировали быстро и удалили... а какой тогда смысл в отключении сервиса удаления?.. если Н может и на рецензию с критикой обратиться к модераторам и её удалят... или модераторам надо будет конкретно вникать во все эти "разборки" - действительно ли это критика? конструктивна ли она? есть ли в ней некорректность?.. предположим даже модераторы вникли и ответили "нет, мы не будем удалять"... автор Н тогда начинает уже заведомо глупую борьбу с модераторами... переписку, сборы подписей в защиту себя любимого и т.п. опять растёт количество негатива на сайте...
поэтому если и вводить такую дифференциацию, то она должна быть абсолютно не связана с поэтическим уровнем автора, как мне кажется... не должно быть никакого упоминания слов типа "профессионал", "любитель" и т.п.
это можно сделать на уровне групп пользователей типа "Серьёзный пользователь", "Пользователь с ограниченными правами", "Пользователь с нелимитированными правами" и т.п.
теперь второй аспект этой проблемы... дело в том, что я с Вами не согласен в том, что технически это будет просто сделать... как сам програмист, я знаю, что сейчас программа сайта довольно проста (в целом), поскольку все права и правила работают для всех одинаково... если же вводить исключения из этих правил, то сложность программы начнёт расти в геометрической прогрессии (для одной группы - поменять в 5-6 местах кода; для двух - в 10-12 местах... для четырёх - в 40-48 местах)... это, конечно, условно, но примерно это так... во многих местах программы надо вставлять условия, всякие формочки типа "Вы не имеете права..." или отключения видимости кнопок "удалить" и т.п. И первое, что скажут программисты - это "А кто вам запрещает самим самоопределиться и не пользоваться какими-то сервисами?.. Вы даже в резюме можете сами указать "Я - "профи", поэтому не пользуюсь...":)..."
это только одни из аспектов по этой теме... есть и множество других, наверняка... например, глючность работы возрастёт...
поэтому я с большим скептицизмом отношусь к этой идее...
радости Вам:)
Лис
Школа Поэтического Мастерства -З 03.07.2009 08:02 Заявить о нарушении
прошу прощения, не мог ответить подробно раньше...
большинство Ваших предложений я внёс в статью... теперь по тем, которые хотелось бы обсудить...
"7.пространство в личном кабинете под черновики
То есть, возможность размещать тексты без их видимости для остальных, с возможностью их редактирования.
Возможность перенести уже размещенное стихо в раздел для доработки с оставлением или неоставлением его видимости."
не вижу смысла в этой идее, если честно... программисты скажут "Кто Вам мешает работать на своём компе в Ворде, например?.. зачем нам ещё больше загружать сервер?.."
"11. Создание официальной страницы со ссылками на различные организуемые проекты, сообщества, конкурсы, рецензентов, итп.
С саморегистрацией (возможно, за стихобаллы) и с автоматическим переносом в архив неактивных проектов."
сейчас есть вот такое:
http://www.stihi.ru/konkurs/
но информация там уже устаревшая (большей частью), поскольку, насколько я знаю, никто активно этой страницей не занимается... а Ваша идея - очень хорошая...
"14. что-то вроде органайзера и записной книжки в личном кабинете. (с возможностью резервирования на свой компьютер)
Я иногда увы, забываю, что кому-то обещал рецензию на что-то. И с кем я на "ты" а с кем - нет."
те же замечания, что и по 7-ой идее...
"15. Список авторов, страницы которых Я посещать не желаю, которым не доверяю, с выведением предупреждения при переходе на их страницу.
Список "хороших" авторов
Список авторов, с которыми договорились перейти на "ты".
А еще лучше - при переходе на страницу автора, или при ответе на его рецензию итп - всплывала подсказка с краткой личной инфой по автору."
в этой идее есть какое-то рациональное зерно, НО опять-таки - нагрузка на сервер (представьте, нужно хранить все личные инфы про каждого автора от каждого автора... скажем, для Вас автор Н - "Друг. На "ты". Любит конфеты". А для Васи Неизвестного тот же Н - это "Козёл! Держаться подальше. Удалять!"... программисты скажут, как мне кажется: "Что-то вы тут, ребята, перемудрили... Ваши отношения - это Ваши проблемы..."
"16. сервис закладок на стихи и рецы"
Ответ: "используйте сервис закладок Вашего интернет-браузера" - вот всё...
"На личной странице по примеру сайтов знакомств - опросник. Невидимый для публики, но по которомы можно организовать поиск по сходным предпочтениям.
Ну например вопросы типа
Отношение к классической поэзии 1...5
Отношение к верлибрам 1...5
Отношение к философским стихам 1...5
Или
Ваши претензии на профессионализм 1...5
Ваша ориентация на приятельское общение 1...5
На профессионально ориентированное общение 1...5
На получение объективных отзывов 1...5
Готовность выслушивать нелицеприятное мнение 1...5"
вот это я не совсем понял... если можно, то подробнее и на примерах...
и последнее:
"17. Возможности структурирования сайта.
например, создание трех-четырех "лиг" - любитель, полупрофи, профи.
Какждый вправе сам выбрать себе "лигу" (и менять не чаще чем раз в столько-то времени).
Но с соответствующими правами и обязанностями.
На эту тему можно фантазировать много, поэтому разворачивать здесь этот вопрос не буду.
Главный принцип - чем выше лига - тем больше обязанностей и меньше прав на безответственность.
Скажем, если ты профи - никакие свои посты, реплики и опубликованные стихи избирательно стирать не можешь.
Не имеешь права размещать рецензии объемом менее скажем, 20 строк. Обязан хоть как-то отвечать на все полученные рецензии.
По чужим - можешь пользоваться только черным списком - явным и объемом не более 10 авторов. (или скажем,с ограничением по времени - заносить не более 1 автора раз в 3 месяца).
По мне - так я бы запретил для профи ЧС вообще.
Но в любом случае он должен быть явным.
Зато на своей странице - профи полный хозяин.
Без его ведома никто не может удалять даже свои посты с его страницы.
Отдельный рейтинг - по оценкам обитателей профи-лиги и др. лиг.
Чтобы не скакали между лигами - ограничение по времени между переменами - и явная история пребывания в лигах."
вот про это надо говорить долго и подробно... начну...
в целом, в этой идее есть рациональное зерно... кто-то приходит на сайт пообщаться, а кто-то работать над собой... и такая дифференциация была бы полезной... но здесь существует множество "подводных камней"... первый из них - это возникновение дополнительного повода для "разборок"... например, занёс автор Н себя в "профи", а к нему приходит автор Т и говорит "да какой ты - "профи"?! ты и рифмовать-то толком не умеешь!.." начинается "разборка" на пустом месте... конечно, Н может ответить "А я так считаю и Ваше мнение мне безразлично!..", но количество негатива на стихире от этого только увеличится, а порядка станет ещё меньше... так я считаю...
теперь другой случай - занёс автор Н себя в "профи" с автоматическим отключением сервиса удаления и т.п. а кто-то написал рецензию с личной информацией об авторе Н, которую автор Н не хотел бы "обнародывать" (эта информация может быть и не о стихах вообще)... "грохнуть" рецензию Н не может, ЧС пользоваться не может, осталось обратиться к модераторам (может или нет?), ну хорошо обратился, хорошо среагировали быстро и удалили... а какой тогда смысл в отключении сервиса удаления?.. если Н может и на рецензию с критикой обратиться к модераторам и её удалят... или модераторам надо будет конкретно вникать во все эти "разборки" - действительно ли это критика? конструктивна ли она? есть ли в ней некорректность?.. предположим даже модераторы вникли и ответили "нет, мы не будем удалять"... автор Н тогда начинает уже заведомо глупую борьбу с модераторами... переписку, сборы подписей в защиту себя любимого и т.п. опять растёт количество негатива на сайте...
поэтому если и вводить такую дифференциацию, то она должна быть абсолютно не связана с поэтическим уровнем автора, как мне кажется... не должно быть никакого упоминания слов типа "профессионал", "любитель" и т.п.
это можно сделать на уровне групп пользователей типа "Серьёзный пользователь", "Пользователь с ограниченными правами", "Пользователь с нелимитированными правами" и т.п.
теперь второй аспект этой проблемы... дело в том, что я с Вами не согласен в том, что технически это будет просто сделать... как сам програмист, я знаю, что сейчас программа сайта довольно проста (в целом), поскольку все права и правила работают для всех одинаково... если же вводить исключения из этих правил, то сложность программы начнёт расти в геометрической прогрессии (для одной группы - поменять в 5-6 местах кода; для двух - в 10-12 местах... для четырёх - в 40-48 местах)... это, конечно, условно, но примерно это так... во многих местах программы надо вставлять условия, всякие формочки типа "Вы не имеете права..." или отключения видимости кнопок "удалить" и т.п. И первое, что скажут программисты - это "А кто вам запрещает самим самоопределиться и не пользоваться какими-то сервисами?.. Вы даже в резюме можете сами указать "Я - "профи", поэтому не пользуюсь...":)..."
это только одни из аспектов по этой теме... есть и множество других, наверняка... например, глючность работы возрастёт...
поэтому я с большим скептицизмом отношусь к этой идее...
радости Вам:)
Лис
Школа Поэтического Мастерства -З 03.07.2009 08:02 Заявить о нарушении
Алексей и Тимофей!
Я по поводу №17 - идея ужасно интересная; возможно, технически также ужасно сложная:))
Я бы первая поддержала отключение у себя этих функций, не определяя себя в профи:))
Все-таки остаюсь при своём мнении - на официально опубликованное произведение каждый может написать любой отзыв. Все больше убеждаюсь в том, что главный тезис/принцип сайта для большинства авторов неясен до сих пор - получение авторского свидетельсва считается официальным обнародованием произведения и преводит его в совершенно другой юридический статус. Обращение к модераторам можно лишь в том случае, когда нарушены "Правила". (хамство, нецензурщина, оскорбления, национальные вопросы и так далее.) Можно, простой пример? Я не удалила ни одной рецензии, не занесла ни одного автора в ЧС, ни разу не жаловалась модераторам - и не испытываю при этом ни малейшего неудобства.
С уважением,
Галина Вороненко 03.07.2009 09:06 Заявить о нарушении
Я по поводу №17 - идея ужасно интересная; возможно, технически также ужасно сложная:))
Я бы первая поддержала отключение у себя этих функций, не определяя себя в профи:))
Все-таки остаюсь при своём мнении - на официально опубликованное произведение каждый может написать любой отзыв. Все больше убеждаюсь в том, что главный тезис/принцип сайта для большинства авторов неясен до сих пор - получение авторского свидетельсва считается официальным обнародованием произведения и преводит его в совершенно другой юридический статус. Обращение к модераторам можно лишь в том случае, когда нарушены "Правила". (хамство, нецензурщина, оскорбления, национальные вопросы и так далее.) Можно, простой пример? Я не удалила ни одной рецензии, не занесла ни одного автора в ЧС, ни разу не жаловалась модераторам - и не испытываю при этом ни малейшего неудобства.
С уважением,
Галина Вороненко 03.07.2009 09:06 Заявить о нарушении
Лису
Вы не учитываете, что человек может заходить на сайт не со своего компьютера (если свой сугубо личный у него вообще есть). Или с ноутбука или из интернет-кафе, да много откуда. Есть и другие вполне очевидные соображения.
Поэтому мои предложения вполне осмысленны.
Насчет ХРАНЕНИЯ инфы - никаких проблем. Емкость нынешних накопителей такова, что здесь просто не о чем говорить.
А программисты...("Ваши отношения - это Ваши проблемы") - а что ж они раньше не сказали, когда придумывали эти сервисы с ЧС. Потом с удалениями.
Ведь очевидное усложнение сервиса.
Только - плохо продуманное.
И что же им не пойти на максимальное упрощение - никаких ЧС, никаких определений - где эта реца видна, где нет, никаких удалений.
Что сказано - то сказано.
Это ведь - наиболее просто!
Так что объяснение от максимальной лени программистов не прокатывает.
Фактически ЧС и остальное было заведено в угоду некоторым чересчур самолюбивым и истеричным личностям, которым показалось мало обращения к модераторам....
Комменты - нагрузка.
А определять кто в ЧС а кто-нет - не нагрузка?
Выводить краткую подсказку - нагрузка, а вот сообщение о забанении - почему-то Вам не кажется нагрузкой.
Насчет лиг - Вы конечно же правы насчет названий, да я на них и не собирался зацикливаться. Дело не в названиях, а в отделении круга людей, которые пришли не за поглаживаниями, и в создании атмосферы нормального делового общения.
Насчет сложностей - мне кажется, Вы преувеличиваете.
Проверка прав данного пользователя на то или иное действие - рутинная процедура, реализованная на множестве сайтов. Мне не раз встречались многоуровневые права...
(про серьезные организации и говорить нечего)
При современной производительности процессоров и емкости накопителей
дело не в технических сложностях, а в желании и концептуальном подходе администрации.
с уважением
Тимофей Бондаренко 03.07.2009 20:46 Заявить о нарушении
Вы не учитываете, что человек может заходить на сайт не со своего компьютера (если свой сугубо личный у него вообще есть). Или с ноутбука или из интернет-кафе, да много откуда. Есть и другие вполне очевидные соображения.
Поэтому мои предложения вполне осмысленны.
Насчет ХРАНЕНИЯ инфы - никаких проблем. Емкость нынешних накопителей такова, что здесь просто не о чем говорить.
А программисты...("Ваши отношения - это Ваши проблемы") - а что ж они раньше не сказали, когда придумывали эти сервисы с ЧС. Потом с удалениями.
Ведь очевидное усложнение сервиса.
Только - плохо продуманное.
И что же им не пойти на максимальное упрощение - никаких ЧС, никаких определений - где эта реца видна, где нет, никаких удалений.
Что сказано - то сказано.
Это ведь - наиболее просто!
Так что объяснение от максимальной лени программистов не прокатывает.
Фактически ЧС и остальное было заведено в угоду некоторым чересчур самолюбивым и истеричным личностям, которым показалось мало обращения к модераторам....
Комменты - нагрузка.
А определять кто в ЧС а кто-нет - не нагрузка?
Выводить краткую подсказку - нагрузка, а вот сообщение о забанении - почему-то Вам не кажется нагрузкой.
Насчет лиг - Вы конечно же правы насчет названий, да я на них и не собирался зацикливаться. Дело не в названиях, а в отделении круга людей, которые пришли не за поглаживаниями, и в создании атмосферы нормального делового общения.
Насчет сложностей - мне кажется, Вы преувеличиваете.
Проверка прав данного пользователя на то или иное действие - рутинная процедура, реализованная на множестве сайтов. Мне не раз встречались многоуровневые права...
(про серьезные организации и говорить нечего)
При современной производительности процессоров и емкости накопителей
дело не в технических сложностях, а в желании и концептуальном подходе администрации.
с уважением
Тимофей Бондаренко 03.07.2009 20:46 Заявить о нарушении
отвечу позже... сейчас никак не могу...
Школа Поэтического Мастерства -З 06.07.2009 03:11 Заявить о нарушении
Школа Поэтического Мастерства -З 06.07.2009 03:11 Заявить о нарушении
здравствуйте, Тимофей:)
прошу прощения за задержку с ответом...
теперь понял про хранение информации об авторах для авторов или же черновиков, то бишь помощь автору в случае, если он заходит не со своей машины, а из разных мест... но я имел в виду не столько ёмкость накопителей, сколько программную реализацию всего этого... если чисто условно гипотетически подумать об этом - на сайте сейчас 220753 авторов, значит для одной отдельной страницы должно быть 220752 полей, в которых написана информация про отношения одного автора к тем самым 220752-м... правильно?... но это самый простой вариант... вариант сложнее: автор нажимает кнопку "создать файл инфо про данного автора" и появляется форма, инфо записывается... таким образом полей уже меньше (только по тем, у кого создали - связки "автор1 - про автора2"), но и программа усложняется (формы, проверки есть-нет, отображение если есть, возможность редактирования инфо, запись инфо, удаление инфо и т.д.)... я согласен с тем, что это было бы удобно, но пойдут ли на это программисты? вот о чём я говорил ранее...
С удалениями и чс - здесь иное дело... да, это усложнение программы, но это же и упрощение их работы с "разруливанием" конфликтов... так что тут дело не в лени, а в обыкновенной пользе для администрации... а вот идеи выше абсолютно ничего не "дают" самой администрации сайта, для них они не имеют значения, как мне кажется... ну разве что сайт станет более "дружелюбным", значит может возрасти популярность... но вот этого (спада популярности) они, как мне кажется, совсем не боятся:)
"Фактически ЧС и остальное было заведено в угоду некоторым чересчур самолюбивым и истеричным личностям, которым показалось мало обращения к модераторам...."
я думаю, что не только из-за этого... просто это облегчило жизнь модераторам... очень многие конфликты на стихире сейчас решаются самими авторами без какого-либо задействования модераторов... обыкновенная логика...
"Насчет лиг - Вы конечно же правы насчет названий, да я на них и не собирался зацикливаться. Дело не в названиях, а в отделении круга людей, которые пришли не за поглаживаниями, и в создании атмосферы нормального делового общения."
это я понял... дело в чётком разделения на тех, кто... или же тех, кто... опять-таки скажу, что да, это было бы интересно и полезно с моей точки зрения... но вот "подводных камней" здесь просто куча...
"Насчет сложностей - мне кажется, Вы преувеличиваете.
Проверка прав данного пользователя на то или иное действие - рутинная процедура, реализованная на множестве сайтов. Мне не раз встречались многоуровневые права..."
возможно, и преувеличиваю:) но это моё мнение... я имел в виду, что да, это реально сделать, но вот пойдут ли на это?... это ведь не просто добавить кнопку и привязать к ней форму... это ИЗМЕНЕНИЕ ВСЕХ сервисов (или большинства из них) на права пользования и т.п.
а что это даст самой администрации сайта?.. да толком ничего... ну может уровень сайта повысится (и то это спорно), а так ли уж они беспокоятся об этом уровне?.. поймите, Тимофей, я уже давно на сайте, и, насколько я вижу, большинство изменений на сайте проводятся ТОЛЬКО, если они выгодны самой администрации сайта или же модераторам... ну или же совсем простые изменения, которые уже "для авторов"... в том-то и дело - как "повернуть" эту идею другой стороной? как убедить администрацию сайта, что это необходимо?.. полезность изменений (с их точки зрения, а не с нашей) должна перевесить сложности при их реализации, понимаете?
"При современной производительности процессоров и емкости накопителей
дело не в технических сложностях, а в желании и концептуальном подходе администрации."
вот про это я и говорю... а пока, как мне кажется, сложность в реализации "перевешивает"... опять-таки подчеркну - не с нашей точки зрения, а с точки зрения владельцев сайта... ну это мне так кажется...:)
радости Вам:)
Лис
Школа Поэтического Мастерства -З 09.07.2009 01:57 Заявить о нарушении
прошу прощения за задержку с ответом...
теперь понял про хранение информации об авторах для авторов или же черновиков, то бишь помощь автору в случае, если он заходит не со своей машины, а из разных мест... но я имел в виду не столько ёмкость накопителей, сколько программную реализацию всего этого... если чисто условно гипотетически подумать об этом - на сайте сейчас 220753 авторов, значит для одной отдельной страницы должно быть 220752 полей, в которых написана информация про отношения одного автора к тем самым 220752-м... правильно?... но это самый простой вариант... вариант сложнее: автор нажимает кнопку "создать файл инфо про данного автора" и появляется форма, инфо записывается... таким образом полей уже меньше (только по тем, у кого создали - связки "автор1 - про автора2"), но и программа усложняется (формы, проверки есть-нет, отображение если есть, возможность редактирования инфо, запись инфо, удаление инфо и т.д.)... я согласен с тем, что это было бы удобно, но пойдут ли на это программисты? вот о чём я говорил ранее...
С удалениями и чс - здесь иное дело... да, это усложнение программы, но это же и упрощение их работы с "разруливанием" конфликтов... так что тут дело не в лени, а в обыкновенной пользе для администрации... а вот идеи выше абсолютно ничего не "дают" самой администрации сайта, для них они не имеют значения, как мне кажется... ну разве что сайт станет более "дружелюбным", значит может возрасти популярность... но вот этого (спада популярности) они, как мне кажется, совсем не боятся:)
"Фактически ЧС и остальное было заведено в угоду некоторым чересчур самолюбивым и истеричным личностям, которым показалось мало обращения к модераторам...."
я думаю, что не только из-за этого... просто это облегчило жизнь модераторам... очень многие конфликты на стихире сейчас решаются самими авторами без какого-либо задействования модераторов... обыкновенная логика...
"Насчет лиг - Вы конечно же правы насчет названий, да я на них и не собирался зацикливаться. Дело не в названиях, а в отделении круга людей, которые пришли не за поглаживаниями, и в создании атмосферы нормального делового общения."
это я понял... дело в чётком разделения на тех, кто... или же тех, кто... опять-таки скажу, что да, это было бы интересно и полезно с моей точки зрения... но вот "подводных камней" здесь просто куча...
"Насчет сложностей - мне кажется, Вы преувеличиваете.
Проверка прав данного пользователя на то или иное действие - рутинная процедура, реализованная на множестве сайтов. Мне не раз встречались многоуровневые права..."
возможно, и преувеличиваю:) но это моё мнение... я имел в виду, что да, это реально сделать, но вот пойдут ли на это?... это ведь не просто добавить кнопку и привязать к ней форму... это ИЗМЕНЕНИЕ ВСЕХ сервисов (или большинства из них) на права пользования и т.п.
а что это даст самой администрации сайта?.. да толком ничего... ну может уровень сайта повысится (и то это спорно), а так ли уж они беспокоятся об этом уровне?.. поймите, Тимофей, я уже давно на сайте, и, насколько я вижу, большинство изменений на сайте проводятся ТОЛЬКО, если они выгодны самой администрации сайта или же модераторам... ну или же совсем простые изменения, которые уже "для авторов"... в том-то и дело - как "повернуть" эту идею другой стороной? как убедить администрацию сайта, что это необходимо?.. полезность изменений (с их точки зрения, а не с нашей) должна перевесить сложности при их реализации, понимаете?
"При современной производительности процессоров и емкости накопителей
дело не в технических сложностях, а в желании и концептуальном подходе администрации."
вот про это я и говорю... а пока, как мне кажется, сложность в реализации "перевешивает"... опять-таки подчеркну - не с нашей точки зрения, а с точки зрения владельцев сайта... ну это мне так кажется...:)
радости Вам:)
Лис
Школа Поэтического Мастерства -З 09.07.2009 01:57 Заявить о нарушении
С точки зрения владельцев сайта - важна посещаемость сайта.
И важно реноме сайта. Удобство и продуманность, продвинутость сервисов.
Удобство сайта нетолько для графоманских упражнений.
Владельцы - не программисты. Возиться с кодами - не им.
Программисты - может и ленивы.
Но что-то делать обязаны. Иначе - их просто уволят за ненадобностью.
Другой вопрос - насколько продумано и полезно то, чем они занимаются.
Возьмам скажем, виндовоз.
Программисты там безуслоно высокопрофессиональные. И без дела не сидят.
Но сколько глупостей и неудобств успели наворотить!
Ну скажем с раскладкой клавиатуры. Меня задолбало переключение раскладки при переходе от одного окна к другому, или при содзании нового окна. А иногда при повторном обращении к тому же окну.
Как мне объяснили - ОС устроена так, что каждое окно имеет свою раскладку. И переключается независимо.
Кто и на кой черт придумал (и реализовал!) это "удобство"?
Ведь могли бы программеры заняться чем-нибудь более полезным.
Или хотя бы предусмотреть возможность отключения такого "удобства".
Само переключение раскладки - только два варианта - и оба - нажатием двух клавиш.
Хотя конечно есть ряд бесплатных программ, которые позволяют гораздо более широкий выбор.
В частности мое любимое - переключение одной кнопкой - правый контрол. И с вывешиванием удобной индикации.
Почему не сделано в качестве опции в виндовозе то, что было в ДОС - мировая загадка.
Так что Вы не всегда правы, объясняя все чьими-то удобствами.
Очень часто - это просто недомыслие. И такое имеет место быть во многих программах. Даже тех, которыми сами программеры пользуются.
Ну скажем, в паскале ну на кой черт это двоеточие перед знаком равенства - вместо одной - нажимаешь три клавиши. А в фортране - так вообще зашибись - вместо общепринятых математических знаков сравнения - хрень из буквенных сокращений.
Ну ладно, в первой версии - недоглядели.
Но в последующих версиях поправить, (даже не убирая старого), сделать возможность альтернативного ввода - что, трудно?...
Общение программеров с юзерами было бы весьма полезно для обоих...
С уважением
Тимофей Бондаренко 09.07.2009 19:34 Заявить о нарушении
И важно реноме сайта. Удобство и продуманность, продвинутость сервисов.
Удобство сайта нетолько для графоманских упражнений.
Владельцы - не программисты. Возиться с кодами - не им.
Программисты - может и ленивы.
Но что-то делать обязаны. Иначе - их просто уволят за ненадобностью.
Другой вопрос - насколько продумано и полезно то, чем они занимаются.
Возьмам скажем, виндовоз.
Программисты там безуслоно высокопрофессиональные. И без дела не сидят.
Но сколько глупостей и неудобств успели наворотить!
Ну скажем с раскладкой клавиатуры. Меня задолбало переключение раскладки при переходе от одного окна к другому, или при содзании нового окна. А иногда при повторном обращении к тому же окну.
Как мне объяснили - ОС устроена так, что каждое окно имеет свою раскладку. И переключается независимо.
Кто и на кой черт придумал (и реализовал!) это "удобство"?
Ведь могли бы программеры заняться чем-нибудь более полезным.
Или хотя бы предусмотреть возможность отключения такого "удобства".
Само переключение раскладки - только два варианта - и оба - нажатием двух клавиш.
Хотя конечно есть ряд бесплатных программ, которые позволяют гораздо более широкий выбор.
В частности мое любимое - переключение одной кнопкой - правый контрол. И с вывешиванием удобной индикации.
Почему не сделано в качестве опции в виндовозе то, что было в ДОС - мировая загадка.
Так что Вы не всегда правы, объясняя все чьими-то удобствами.
Очень часто - это просто недомыслие. И такое имеет место быть во многих программах. Даже тех, которыми сами программеры пользуются.
Ну скажем, в паскале ну на кой черт это двоеточие перед знаком равенства - вместо одной - нажимаешь три клавиши. А в фортране - так вообще зашибись - вместо общепринятых математических знаков сравнения - хрень из буквенных сокращений.
Ну ладно, в первой версии - недоглядели.
Но в последующих версиях поправить, (даже не убирая старого), сделать возможность альтернативного ввода - что, трудно?...
Общение программеров с юзерами было бы весьма полезно для обоих...
С уважением
Тимофей Бондаренко 09.07.2009 19:34 Заявить о нарушении
Да, кстати - еще одна идея.
Для тех, кто хорошо владеет веб-программированием - создать программу, которая отслеживала бы изменения и бэкапила бы определенную страницу - но без стирания исчезнувшего, а только с допиской нового.
Я бы вешал кое-что на определенный срок на такой мониторинг.
Сайта это вообще никак не касается. Все равно у меня на компе те страницы, кторые меня интересуют, я обычно не закрываю.
С уважением
Тимофей Бондаренко 09.07.2009 19:38 Заявить о нарушении
Для тех, кто хорошо владеет веб-программированием - создать программу, которая отслеживала бы изменения и бэкапила бы определенную страницу - но без стирания исчезнувшего, а только с допиской нового.
Я бы вешал кое-что на определенный срок на такой мониторинг.
Сайта это вообще никак не касается. Все равно у меня на компе те страницы, кторые меня интересуют, я обычно не закрываю.
С уважением
Тимофей Бондаренко 09.07.2009 19:38 Заявить о нарушении
И еще одна идея - чтобы (возможно, только с разрешения автора) оставлять рецензии и реплики могли и незарегистрированные пользователи.
У меня например, на странице бывает очень много "неопознанных" читателей.
И мне очень хотелось бы знать, что они думают!
с уважением
Тимофей Бондаренко 09.07.2009 21:35 Заявить о нарушении
У меня например, на странице бывает очень много "неопознанных" читателей.
И мне очень хотелось бы знать, что они думают!
с уважением
Тимофей Бондаренко 09.07.2009 21:35 Заявить о нарушении
Рецензия на «Диспут-Клуб 2. Не реализовано на сайте» (Школа Поэтического Мастерства -З)
Алексей, добрый день. Спасибо за ссылку на эту страницу.
Поскольку тут уже предусмотрено очень многое, я по пунктам выскажусь:
Идея 4 (Марк Гербери, Логиня).
Хорошо было бы, если бы появилась возможность форматировать тексты произведений. Хотя бы по-минимуму ("курсив", "жирный", "подчёркивание", размер шрифта, обозначение ударения и т.п.).
* Вот в этот пункт я бы добавил необходимость табуляции, для оформления абзацев, полноценного пробела, для необходимого автору позиционирования строки в листе, возможность использования кнопок, аналогичных вордовским – по левому краю, по центру, по ширине, по правому краю.
И этот пункт, на мой взгляд, является наиважнейшим, поскольку напрямую связан с качеством подачи самого текста.
Идея 5 (Яков Сапожник).
Хорошо было бы, если бы в названиях произведений авторы могли бы использовать некоторые символы (кавычки, скобки и т.д.), которые в настоящий момент не "работают" в этом поле (не отображаются).
* и этот пункт тоже, вообще, пункты, которые посвящены работе с текстами не кажется, надлежит вынести первыми номерами, поскольку для автора это главное.
Все остальные пункты, может быть и нужны, но только для удобства, этот же напрямую будет влиять на восприятие самого главного на этом сайте – текста.
___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___
А вот две идеи, которые на мой взгляд контпродуктивны:
Идея 8 (Яков Сапожник).
Хорошо было бы, если бы появилась возможность записывать звуковые версии стихов (или песен) и добавлять эти версии к опубликованным произведениям (в виде файла).
Идея 9 (Яков Сапожник).
Хорошо было бы, если бы появилась возможность общаться не только в рецензиях, но и в структуре типа "чат".
Не потому что эти идеи плохие, а потому, что это вызовет необходимость значительного увеличения серверного пространства, изменения программного обеспечения сервера, что в итоге может привести к тому, что сервер Стихи.ру станет платным для авторов. При этом подобные новшества приведут к значительному замедлению работы сайта.
___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___
А РЕЙТИНГИ Я БЫ ВООБЩЕ ОТМЕНИЛ ЗА НЕНАДОБНОСТЬЮ,
Но это администрация сайта наверняка не поддержит, поскольку эта азартная составляющая приносит владельцам реальные деньги
Автор Удален 29.06.2009 12:44 • Заявить о нарушении
Алексей, добрый день. Спасибо за ссылку на эту страницу.
Поскольку тут уже предусмотрено очень многое, я по пунктам выскажусь:
Идея 4 (Марк Гербери, Логиня).
Хорошо было бы, если бы появилась возможность форматировать тексты произведений. Хотя бы по-минимуму ("курсив", "жирный", "подчёркивание", размер шрифта, обозначение ударения и т.п.).
* Вот в этот пункт я бы добавил необходимость табуляции, для оформления абзацев, полноценного пробела, для необходимого автору позиционирования строки в листе, возможность использования кнопок, аналогичных вордовским – по левому краю, по центру, по ширине, по правому краю.
И этот пункт, на мой взгляд, является наиважнейшим, поскольку напрямую связан с качеством подачи самого текста.
Идея 5 (Яков Сапожник).
Хорошо было бы, если бы в названиях произведений авторы могли бы использовать некоторые символы (кавычки, скобки и т.д.), которые в настоящий момент не "работают" в этом поле (не отображаются).
* и этот пункт тоже, вообще, пункты, которые посвящены работе с текстами не кажется, надлежит вынести первыми номерами, поскольку для автора это главное.
Все остальные пункты, может быть и нужны, но только для удобства, этот же напрямую будет влиять на восприятие самого главного на этом сайте – текста.
___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___
А вот две идеи, которые на мой взгляд контпродуктивны:
Идея 8 (Яков Сапожник).
Хорошо было бы, если бы появилась возможность записывать звуковые версии стихов (или песен) и добавлять эти версии к опубликованным произведениям (в виде файла).
Идея 9 (Яков Сапожник).
Хорошо было бы, если бы появилась возможность общаться не только в рецензиях, но и в структуре типа "чат".
Не потому что эти идеи плохие, а потому, что это вызовет необходимость значительного увеличения серверного пространства, изменения программного обеспечения сервера, что в итоге может привести к тому, что сервер Стихи.ру станет платным для авторов. При этом подобные новшества приведут к значительному замедлению работы сайта.
___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___
А РЕЙТИНГИ Я БЫ ВООБЩЕ ОТМЕНИЛ ЗА НЕНАДОБНОСТЬЮ,
Но это администрация сайта наверняка не поддержит, поскольку эта азартная составляющая приносит владельцам реальные деньги
Автор Удален 29.06.2009 12:44 • Заявить о нарушении
здравствуйте, Борис:)
спасибо за столь развёрнутое мнение:)
добавлю Ваши мысли в некоторые идеи...
по поводу нумерации - здесь нет ранжирования по важности идей, просто здесь по тому, как они появлялись... но, может, я и переделаю по важности (вот только мнение-оценка важности всегда субъективно)...
"Не потому что эти идеи плохие, а потому, что это вызовет необходимость значительного увеличения серверного пространства, изменения программного обеспечения сервера, что в итоге может привести к тому, что сервер Стихи.ру станет платным для авторов. При этом подобные новшества приведут к значительному замедлению работы сайта."
с этим я согласен:)
а по поводу рейтинга... многие считают абсолютно также (рейтинг не нужен), да и я сам тоже...
но вряд ли его отменят... а как его улучшить - лично я абсолютно не вижу...
радости Вам:)
Лис
Школа Поэтического Мастерства -З 30.06.2009 03:02 Заявить о нарушении
спасибо за столь развёрнутое мнение:)
добавлю Ваши мысли в некоторые идеи...
по поводу нумерации - здесь нет ранжирования по важности идей, просто здесь по тому, как они появлялись... но, может, я и переделаю по важности (вот только мнение-оценка важности всегда субъективно)...
"Не потому что эти идеи плохие, а потому, что это вызовет необходимость значительного увеличения серверного пространства, изменения программного обеспечения сервера, что в итоге может привести к тому, что сервер Стихи.ру станет платным для авторов. При этом подобные новшества приведут к значительному замедлению работы сайта."
с этим я согласен:)
а по поводу рейтинга... многие считают абсолютно также (рейтинг не нужен), да и я сам тоже...
но вряд ли его отменят... а как его улучшить - лично я абсолютно не вижу...
радости Вам:)
Лис
Школа Поэтического Мастерства -З 30.06.2009 03:02 Заявить о нарушении
здравствуйте, Борис:)
я добавил Ваши комментарии в статью:)
ещё раз спасибо за неравнодушие:)
радости Вам:)
Лис
Школа Поэтического Мастерства -З 01.07.2009 02:39 Заявить о нарушении
я добавил Ваши комментарии в статью:)
ещё раз спасибо за неравнодушие:)
радости Вам:)
Лис
Школа Поэтического Мастерства -З 01.07.2009 02:39 Заявить о нарушении
Рецензия на «Диспут-Клуб 2. Не реализовано на сайте» (Школа Поэтического Мастерства -З)
Мне вот например не хватает кавычек в названиях стихов, да и прочих символов -- скобки например. Не могу понять -- почему в тексте всё печатается, а в названии нет.
Ещё у меня были проблемы с созданием книги. Я уже и не помню где нашёл линк "Добавить новую книгу", но после того как добавил, обнаружил, что все стихи которые не в книгах тут же, автоматически внеслись в новую книгу и мне пришлось поштучно каждый стих, который не для этой книги переводить назад. Отсюда мысли:
В кабинете автора сделать линк "Добавить новую книгу" (так же как "Добавить произведение").
Далее, не вносить в новую книгу сразу всё, что не в книгах.
И наконец -- создать возможность переноса не одного стихотворения за один раз, а несколько (check box). Например, создал книгу и решил перенести в неё пять стихотворений -- поставил галочки у тех стихотворений которые должны перейти в новую книгу и одним щелчком всё перенёс.
Я думаю было бы не плохо, если бы можно было бы вставлять звуковую версию стиха -- ведь многие поют или могли бы озвучить свой стих так, как считают правильным его прочтение (иногда это важно). А главное не записывать где-то на стороне и вставить ссылку, а возможность записать звук, прямо на stihi.ru
А ещё есть хорошая штука чат -- почему бы stihi.ru не обзавестись своим чатом. А то многие общаются в рецензиях и замечаниях к ним. А так, решили обсудить, зашли в чат (в чате можно свои разделы-комнаты сделать) и там побеседовали бы. А то, у кого-то аська, у кого-то мэил агент, у кого-то ещё что-то -- и засоряют всё в рецензиях.
Думаю для начала хватит...
Яков Сапожник 30.05.2009 08:51 • Заявить о нарушении
Мне вот например не хватает кавычек в названиях стихов, да и прочих символов -- скобки например. Не могу понять -- почему в тексте всё печатается, а в названии нет.
Ещё у меня были проблемы с созданием книги. Я уже и не помню где нашёл линк "Добавить новую книгу", но после того как добавил, обнаружил, что все стихи которые не в книгах тут же, автоматически внеслись в новую книгу и мне пришлось поштучно каждый стих, который не для этой книги переводить назад. Отсюда мысли:
В кабинете автора сделать линк "Добавить новую книгу" (так же как "Добавить произведение").
Далее, не вносить в новую книгу сразу всё, что не в книгах.
И наконец -- создать возможность переноса не одного стихотворения за один раз, а несколько (check box). Например, создал книгу и решил перенести в неё пять стихотворений -- поставил галочки у тех стихотворений которые должны перейти в новую книгу и одним щелчком всё перенёс.
Я думаю было бы не плохо, если бы можно было бы вставлять звуковую версию стиха -- ведь многие поют или могли бы озвучить свой стих так, как считают правильным его прочтение (иногда это важно). А главное не записывать где-то на стороне и вставить ссылку, а возможность записать звук, прямо на stihi.ru
А ещё есть хорошая штука чат -- почему бы stihi.ru не обзавестись своим чатом. А то многие общаются в рецензиях и замечаниях к ним. А так, решили обсудить, зашли в чат (в чате можно свои разделы-комнаты сделать) и там побеседовали бы. А то, у кого-то аська, у кого-то мэил агент, у кого-то ещё что-то -- и засоряют всё в рецензиях.
Думаю для начала хватит...
Яков Сапожник 30.05.2009 08:51 • Заявить о нарушении
здравствуй, Яша:)
спасибо за идеи, добавил в статью:)
я тоже сталкивался со многими из тех проблем, которые ты описал:)
радости тебе:)
Лис
Алексей Лис 31.05.2009 07:56 Заявить о нарушении
спасибо за идеи, добавил в статью:)
я тоже сталкивался со многими из тех проблем, которые ты описал:)
радости тебе:)
Лис
Алексей Лис 31.05.2009 07:56 Заявить о нарушении
Яш, я написал твои идеи своими словами:) так что все ошибки мои, никому не отдам, я - жадный:)
Алексей Лис 31.05.2009 13:31 Заявить о нарушении
Алексей Лис 31.05.2009 13:31 Заявить о нарушении
Рецензия на «Диспут-Клуб 2. Не реализовано на сайте» (Школа Поэтического Мастерства -З)
Еще раз приветствую, Алексей! Здесь мог бы предложить следующее:
- как автору, который весьма треперно относится к оформлению стихотворений, мне не хватает возможностей работы с текстом: "курсив", "жирный", "размер"... На прочих порталах аналогичные возможности встречаются.
Спасибо за Диспуты! Весьма и весьма интересная вещь!
В ответным пожеланием Радости,
Марк
Болотов Никита 28.05.2009 13:25 • Заявить о нарушении
Еще раз приветствую, Алексей! Здесь мог бы предложить следующее:
- как автору, который весьма треперно относится к оформлению стихотворений, мне не хватает возможностей работы с текстом: "курсив", "жирный", "размер"... На прочих порталах аналогичные возможности встречаются.
Спасибо за Диспуты! Весьма и весьма интересная вещь!
В ответным пожеланием Радости,
Марк
Болотов Никита 28.05.2009 13:25 • Заявить о нарушении
Это точно. Мне ещё не хватает умляутов, эсцета и - прежде всего - значка ударения.
Логиня 28.05.2009 16:20 Заявить о нарушении
Логиня 28.05.2009 16:20 Заявить о нарушении
ещё раз здравствуйте, Марк:) и здравствуй, Аня:)
добавил идею в статью:) спасибо:)
радости Вам:)
Лис
Алексей Лис 31.05.2009 05:49 Заявить о нарушении
добавил идею в статью:) спасибо:)
радости Вам:)
Лис
Алексей Лис 31.05.2009 05:49 Заявить о нарушении