Забудь, что однажды наступит рассвет!
Коростою красною выпал снег.
Идём, обжигаясь дыханьем своим.
Расчёт гениален: на первый-второй,
Но каждый второй – от рожденья немой,
А каждый первый не думал о чём говорил.
Сбежим в ту страну, где мягкий лёд!
Там страшные песни ветер поёт.
Сегодня – здесь было, а завтра – будет вчера!
Здесь в холоде стынет вечное: «нет!»
И в траурном синем оранжевый цвет,
И в радостном белом – все остальные цвета.
Он выбрал тебя – поплачь о нём!
А все объясненья оставь на потом,
За это раскаянье он сполна заплатил!
Наивно и глупо его жалеть!
С улыбкой счастливой он выбрал смерть,
На сотни смертей тебя он опередил!
Теперь не нагонишь его никак!
Теперь ты поймёшь кто друг - кто враг,
У истины тоже бывают тайны от нас!
Пусть бьются алмазы, ржавеет медь!
Он будет живым примерно на треть
И он ошибётся, но только не в этот раз!
Из сборника "Танго над пропастью"
Он выбрал тебя
© Copyright: Александр Зрелов, 2007
Свидетельство о публикации №107082601208
Свидетельство о публикации №107082601208
Рецензии
А я и не знал, что налоговики такие хорошие стихи пишут :-)
Александр, у Вас в принципе отличные рифмы, игра слов и смыслы, но в этом стихе, хоть он мне действительно очень нравится по смыслу, настрою и подаче, есть пара моментов, на которые я хотел бы обратить Ваше внимание:
1)"Коростою красною выпал снег"
Ну я понимаю, что снежный наст похож на коросту, но коросты все-таки не выпадают - само слово не подходит. Они вырастают, наверное, или еще как-то. Выпадает сыпь, например. А что, звучит кстати:
Забудь, что однажды наступит рассвет!
Красною сыпью выпал вмиг снег
Тем более, если уж ассоциировать со снегом, то короста ниоткуда сверху не падает, в отличие от снега :-) она может лежать, как снег. Тогда можно например так:
Забудь, что однажды наступит рассвет!
Коростой лежит окровавленный снег
2) "Пусть бьются алмазы"
Александр, ну это слишком! :-) Я понимаю, что Вы хотели этим сказать, но это же должно звучать реально :-)Вы пробовали алмаз когда-нибудь разбить? Это же вообще НЕреально! :-)))
Образ конечно красивый: что-то такое прозрачное, красивое и искрящееся бьётся. Ну пусть тогда будет так:
Пусть бьется хрусталь и ржавеет медь!
Он будет живым примерно на треть
Конечно, в хрустале нет алмазной твердости, зато это хотя бы реально :-)
Или вообще поменяйте - Вы же можете намного лучше, я знаю. Сам видел :-)
Но это так все мелочи, конечно. В целом, повторюсь, здорово.
Интакто 23.10.2007 03:18 • Заявить о нарушении
Александр, у Вас в принципе отличные рифмы, игра слов и смыслы, но в этом стихе, хоть он мне действительно очень нравится по смыслу, настрою и подаче, есть пара моментов, на которые я хотел бы обратить Ваше внимание:
1)"Коростою красною выпал снег"
Ну я понимаю, что снежный наст похож на коросту, но коросты все-таки не выпадают - само слово не подходит. Они вырастают, наверное, или еще как-то. Выпадает сыпь, например. А что, звучит кстати:
Забудь, что однажды наступит рассвет!
Красною сыпью выпал вмиг снег
Тем более, если уж ассоциировать со снегом, то короста ниоткуда сверху не падает, в отличие от снега :-) она может лежать, как снег. Тогда можно например так:
Забудь, что однажды наступит рассвет!
Коростой лежит окровавленный снег
2) "Пусть бьются алмазы"
Александр, ну это слишком! :-) Я понимаю, что Вы хотели этим сказать, но это же должно звучать реально :-)Вы пробовали алмаз когда-нибудь разбить? Это же вообще НЕреально! :-)))
Образ конечно красивый: что-то такое прозрачное, красивое и искрящееся бьётся. Ну пусть тогда будет так:
Пусть бьется хрусталь и ржавеет медь!
Он будет живым примерно на треть
Конечно, в хрустале нет алмазной твердости, зато это хотя бы реально :-)
Или вообще поменяйте - Вы же можете намного лучше, я знаю. Сам видел :-)
Но это так все мелочи, конечно. В целом, повторюсь, здорово.
Интакто 23.10.2007 03:18 • Заявить о нарушении
Большое спасибо за отзыв.
Но юристы они же еще и упрямые, правда?
Поэтому, хоть и не люблю объяснять написанное, но все же:
1. Снег падает, а потом застывает, правильно? Вот и получается, что хотя снег как короста, но она именно выпала. Я же не пишу, что снег падает коростой... он выпал и стал коростой.
Предложенные вами варианты может и хороши, но сбивают ритм и динамику изложения.
2. Как это не странно, но алмаз самый твердый, но как любой углерод-содержащий, он хрупкий. Соответственно алмазы и бьются и горят.
Вот небольшая цитатка:
Слово "алмаз" в переводе с древнеиндийского языка означает "тот, который не разбивается". Это заблуждение сохранилось и в Средние века. Так, в 1476 г. во время междоусобной войны бургундского герцога Карла Смелого с французским королем Людовиком Х1 швейцарские наемники, сражавшиеся на стороне короля, ворвались во время одного из сражений в палатку Карла Смелого. Увидев там множество бриллиантов - ограненных алмазов - они решили проверить их подлинность ударами молота. Видя, что бриллианты превращаются в порошок, швейцарцы решили, что эти камни фальшивые. Следует помнить, что алмаз хрупок и не раскалывается только при воздействии на него постепенно возрастающего давления. Если давление постепенно довести до 600 МПа (60 атм), то алмаз начинает входить в сталь как в масло.
Александр Зрелов 23.10.2007 04:52 Заявить о нарушении
Но юристы они же еще и упрямые, правда?
Поэтому, хоть и не люблю объяснять написанное, но все же:
1. Снег падает, а потом застывает, правильно? Вот и получается, что хотя снег как короста, но она именно выпала. Я же не пишу, что снег падает коростой... он выпал и стал коростой.
Предложенные вами варианты может и хороши, но сбивают ритм и динамику изложения.
2. Как это не странно, но алмаз самый твердый, но как любой углерод-содержащий, он хрупкий. Соответственно алмазы и бьются и горят.
Вот небольшая цитатка:
Слово "алмаз" в переводе с древнеиндийского языка означает "тот, который не разбивается". Это заблуждение сохранилось и в Средние века. Так, в 1476 г. во время междоусобной войны бургундского герцога Карла Смелого с французским королем Людовиком Х1 швейцарские наемники, сражавшиеся на стороне короля, ворвались во время одного из сражений в палатку Карла Смелого. Увидев там множество бриллиантов - ограненных алмазов - они решили проверить их подлинность ударами молота. Видя, что бриллианты превращаются в порошок, швейцарцы решили, что эти камни фальшивые. Следует помнить, что алмаз хрупок и не раскалывается только при воздействии на него постепенно возрастающего давления. Если давление постепенно довести до 600 МПа (60 атм), то алмаз начинает входить в сталь как в масло.
Александр Зрелов 23.10.2007 04:52 Заявить о нарушении
Да нет, почему зануда? Это абсолютно нормально.
Динамику мои варианты по-моему не сбивают в принципе т.к. я почти не менял исходный текст, и кол-во слогов прежнее. Но Вам, как автору, виднее :-)
По поводу ритма тоже странно т.к. я даже пропевал эти строчки, как песню, и всё подходило. Возможно, пел на другой мотив т.к. не слышал оригинала :-)
Про коросту: ладно, ок. Хотя звучит все равно немножко не так, как надо, по крайней мере, для меня :-) но это опять же нормально т.к. взгляд у всех разный.
А про алмаз: интересные факты, не знал. Но Вы ж не будете их всем показывать т.к. даже если мысль о том, что алмаз разбить почти невозможно - заблуждение, то очень распространенное :-)) хотя, с другой стороны, на фоне отличного текста такие спорные вещи обычно никто не замечает, а этот текст действительно хорош.
И последний момент: поймите, я с Вами не спорю и не хочу ничего доказывать. Мне просто симпатичны Ваши стихи и хочется помочь их сделать лучше, а уж Ваше дело, принимать или нет. Вот и всё :-) Тем более, из тех 7 или 8 стихов, которые я у Вас прочитал, этот - единственный, в котором я увидел какие-то спорные моменты. В остальных всё в порядке, и повторюсь, они мне симпатичны :-)
Интакто 23.10.2007 05:30 Заявить о нарушении
Динамику мои варианты по-моему не сбивают в принципе т.к. я почти не менял исходный текст, и кол-во слогов прежнее. Но Вам, как автору, виднее :-)
По поводу ритма тоже странно т.к. я даже пропевал эти строчки, как песню, и всё подходило. Возможно, пел на другой мотив т.к. не слышал оригинала :-)
Про коросту: ладно, ок. Хотя звучит все равно немножко не так, как надо, по крайней мере, для меня :-) но это опять же нормально т.к. взгляд у всех разный.
А про алмаз: интересные факты, не знал. Но Вы ж не будете их всем показывать т.к. даже если мысль о том, что алмаз разбить почти невозможно - заблуждение, то очень распространенное :-)) хотя, с другой стороны, на фоне отличного текста такие спорные вещи обычно никто не замечает, а этот текст действительно хорош.
И последний момент: поймите, я с Вами не спорю и не хочу ничего доказывать. Мне просто симпатичны Ваши стихи и хочется помочь их сделать лучше, а уж Ваше дело, принимать или нет. Вот и всё :-) Тем более, из тех 7 или 8 стихов, которые я у Вас прочитал, этот - единственный, в котором я увидел какие-то спорные моменты. В остальных всё в порядке, и повторюсь, они мне симпатичны :-)
Интакто 23.10.2007 05:30 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.