Рецензия на «Не творческое настроение» (Александр Гаджиев Малаховка)
эк Тебя колбасит...:))) Настроение, что с него взять? Колки подкрутить, что ли? Туда-сюда, пока струна верный тон не возьмёт? Мне всегда "нравится" вот этот подход творческих людей, критиков и иже с ними: "должна быть новизна! где новое? всё уже было!" и т.д. и т.п. Милые мои, так действительно, всё уже было, ничто не ново под луной, как говорили древние... К чему тогда все потуги, да? Оставим Пушкина, Шекспира, Толстого, Достоевского, Моцарта и Чайковского с Бетховеном - а остальное всё - в топку? Не ново же, всё повторы, повторы, повторы...про Гамлета и Золушку, Христа и Понтия Пилата, Буриданова осла и Ромео и Джульетту, Короля Лира и Войну и Мир, Родиона Раскольникова и Сонечку Мармеладову - ну так и хватит уже, да? а на самом деле, нет копий...как ни странно, нет их. Потому что не войти в одну реку дважды, и река в каждый момент времени - другая уже, и человек - другой. Не застывает энергия, движется всё время по восходящей спирали. И то, что кажется нам повтором, таковым на самом деле не является. "А что нового Ты сказал?" - спрашивает критик. Ничего нового, И всё - новое. Потому что до меня никто так ЭТО не говорил. Кстати, о критике: меня всегда умиляет вот это самое их: "А что нового? Это штамп, это банально и т.д." при всём при том, что каждый из критиков спокойно и без зазрения совести пользуется набором критических штампов и НИЧЕГО НОВОГО в процесс критики не вносит :) Я могу только двух критиков назвать, которых я знаю, отличающихся во многом от этой штамповщины. Это Лев Александрович Анненский и Галина Ивановна Седых. Да, они тоже могут сказать и про новизну (её отсутствие), штампы и банальность, про технические огрехи, но при этом, в первую очередь, их интересует сам автор, как личность, его побудительные мотивы и т.д. Не всегда попадают в точку, могут заблуждаться, но сам подход ТВОРЧЕСКИЙ, а ведь критика - это тоже ТВОРЧЕСТВО, Во, спасибо Тебе, дал повод высказаться на эту тему :))) Твори, Саша, а что Ты будешь творить - Твоя Душа Тебе подскажет. У Тебя и стихи получается творить, и музыку, и эссе-размышлизмы :) кстати, вот Тебе тема для размышлений: покатай на языке слово ТВОРЧЕСТВО :))) Аркадий А Эйдман 23.07.2018 19:33 • Заявить о нарушении
Покатал. Спасибо за интересное упражнение!
Результаты написать? И спасибо, что дочитываешь до конца мои измышлизмы, и включаешься в диалог! Александр Гаджиев Малаховка 23.07.2018 20:54 Заявить о нарушении
Интересно: буквально в предыдущем своём тексте я особенно напирал на то, что нет не только двух одинаковых людей или ситуаций, даже снежинок и мгновений! И на этом держится мир! А через два дня ты меня пытаешься убедить в этом?)))
Что это? Это я сегодняшний настолько не похож на себя позавчерашнего? Или так: и то и другое (и уникальность и копирование), одновременно, истинны? Да, пожалуй, что так. Александр Гаджиев Малаховка 23.07.2018 21:03 Заявить о нарушении
Да, поделись результатами, интересно же :)
Так гармония и состоит из множества неразрывно переплетённых противоположностей :) Аркадий А Эйдман 24.07.2018 08:03 Заявить о нарушении
Творчество.
Больше всего во время "катания" застрял на суфиксе "ство": он всегда вызывал смысловой и звуковой "затык", но лезть за подсказкой в словари не хотелось. В итоге многократных повторений я всё-таки расслышал в "ст" "есть", а "во" никак не хотело осмысляться, и, в конце концов, волевым решением я стал считать его просто восклицанием с большим пальцем, поднятым вверх: "Во!" - то есть хорошо, класс! Если на этом не останавливаться (я не остановился), а попробовать проникнуть в смысл "Во!", то получается в "о"; бльшой палец заставляет нас поднять глаза к небу, чтобы разглядеть, куда он там указывает, на какое "о". Единственное "о", которое там обнаруживается, это облако. Если понимать метафорически, то это снова восклицание "О!" - то есть что-то превосходное, восхитительное, совершенное. Итак, суфикс "ство", исходя из того, сто я услышал своим методом, означает: то, что в слове передним "есть угодно небу, высшему". Теперь первая часть слова. Здесь мнения моего слышащего восприятия разделились: 1) твор - то же что твар, то есть созданное высшей волей, искусственное, произведённое в сложном процессе; Че - украинское це - это (помнишь мое объяснение слова "человек": "ч" и "ц" в родственных языковых группах несут один смысл). Получается, творчество расшифровывается так: "твар - это есть угодное Богу", Или, ближе к нашему случаю, "созданное тобой - прекрасно!". 2) тво - твоё, ты, то есть нечто отдельное, отрешённое: кто раньше появляется - Я или Ты? Наверное, одновременно. Ты - зеркало Я. Трещина мира, разделение сущего (это я немного на философию отвлёкся). Рче - рцы (та же самая смысловая вариативность Ц и Ч) - изрекает, передаёт, может быть даже, просто энергетический посыл. Итак, во втором варианте получается: "То, что изрекается тобой, есть нечто угодное небу", или "твоё, изошедшее от тебя, восхитительно!" Более глубокий смысловой слой: Батюшки! Так ты - это Я! Раз я вижу, что то, что ты сделал, прекрасно, значит оно резонирует с самым лучшим и прекрасным во мне, в тебе и во мне одно поле, мы одной природы! Вот так, славно "покатался"!)) Александр Гаджиев Малаховка 24.07.2018 13:27 Заявить о нарушении
Молодца, Саша!
Спасибо! Я бы на Твоём месте этот материал в отдельную публикацию оформил. С содержанием - согласен :) Аркадий А Эйдман 24.07.2018 13:32 Заявить о нарушении
Я уже думал об этом, когда писал, и видел, как и во что развивается текст!))
А сделаю или нет - ещё не знаю.) Александр Гаджиев Малаховка 24.07.2018 14:45 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
