Рецензии на произведение «Не творческое настроение»

Рецензия на «Не творческое настроение» (Александр Гаджиев Малаховка)

Привет, Саш!

Пишу тебе, как сегодняшняя копия себя твоей ранишней копии.)
Чё-то прочитала я это эссе, и так мне почему-то грустно стала, что пошла и наложила на своей странице огромадную кучку в столбик. И нет в этой кучке ничего нового и приятного глазу. Но зато буду сейчас её с остервенением пинать и переставлять слова. Воть.)

А патамушта настроение...А что такое "настроение"? Возможны варианты, и каждый выбирает по себе, как грицца:
Нас -троение (То бишь расстройство множественной личности? Желание сообразить на троих? Явление Святой Троицы ни сном, ни духом не ожидающему фоме неверующему? )
Наст - роение (Размножение кусучих жалящих ледяных мошек в районе духовных чакр автора?)
На - строение (Ну, это что-то типа "Получи, Боже, что нам негоже". Это, собственно говоря, то, чем мы все здесь понемногу занимаемся, ваяя собственные опусы. Архиважные архитекторы хибарок, хаток, зАмков, теремков, храмов из наличных запасов собственных душ ).

Что касается творчества и новизны...
Новаторов в любом деле не так много, будь то наука или искусство.
Многие просто ремесленники. Но разве гончар, например, не творец!? Если каждый новый горшок хоть на йоту совершенней предыдущего. Хотя, возможно, окружающие и не видят этого. Но проходит длительное время. И оказывается, что горшки изумительны, они уже нравятся многим, и гончара нарекают Мастером.
А художник перед большой картиной делает десятки набросков, но ему же никто не скажет, что он повторяется. Возможно, потому, что он не выносит свои предварительные наброски на всеобщий суд.

Я думаю, что существует внутреннее творчество. Это когда каждое новое произведение автора несёт элемент новизны для него самого, развивает его самого, интересно ему самому. Если же он "набивает руку" и пишет всё более интересно , то и круг его читателей растёт. Когда же его произведение несёт что-то новое для окружающих, идею, образ, то это быстренько повторят неумышленно или своруют.)

А так, по большому счёту, Сашуль, я тоже думаю, что многие из нас остановились в своём развитии и эксплуатируют найденные приёмы и образы.
Но прорывов в новое и не может быть много, чаще они случаются неожиданно. Но твёрдо уверена, что они случаются только у тех, кто заложил прочный фундамент в своё строение, саклю тэк сказать, и кто долговременно оттачивает и шлифует свои навыки.

У тебя, Сашуль, талантов хватает.

Будь в каждой новой копии интересней своей предыдущей копии. Прежде всего, для самого себя.
Будь в каждой своей новой копии интересней для моей ежедневной копии.
Будь неожиданным для близких по духу читателей.
И ваще просто будь!

Классно! Спасибо!

Татьяна Василевская 2   28.07.2018 14:33   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Не творческое настроение» (Александр Гаджиев Малаховка)

эк Тебя колбасит...:)))
Настроение, что с него взять? Колки подкрутить, что ли? Туда-сюда, пока струна верный тон не возьмёт?
Мне всегда "нравится" вот этот подход творческих людей, критиков и иже с ними: "должна быть новизна! где новое? всё уже было!" и т.д. и т.п.
Милые мои, так действительно, всё уже было, ничто не ново под луной, как говорили древние...
К чему тогда все потуги, да? Оставим Пушкина, Шекспира, Толстого, Достоевского, Моцарта и Чайковского с Бетховеном - а остальное всё - в топку? Не ново же, всё повторы, повторы, повторы...про Гамлета и Золушку, Христа и Понтия Пилата, Буриданова осла и Ромео и Джульетту, Короля Лира и Войну и Мир, Родиона Раскольникова и Сонечку Мармеладову - ну так и хватит уже, да?
а на самом деле, нет копий...как ни странно, нет их. Потому что не войти в одну реку дважды, и река в каждый момент времени - другая уже, и человек - другой. Не застывает энергия, движется всё время по восходящей спирали. И то, что кажется нам повтором, таковым на самом деле не является.
"А что нового Ты сказал?" - спрашивает критик. Ничего нового, И всё - новое. Потому что до меня никто так ЭТО не говорил. Кстати, о критике: меня всегда умиляет вот это самое их: "А что нового? Это штамп, это банально и т.д." при всём при том, что каждый из критиков спокойно и без зазрения совести пользуется набором критических штампов и НИЧЕГО НОВОГО в процесс критики не вносит :) Я могу только двух критиков назвать, которых я знаю, отличающихся во многом от этой штамповщины. Это Лев Александрович Анненский и Галина Ивановна Седых. Да, они тоже могут сказать и про новизну (её отсутствие), штампы и банальность, про технические огрехи, но при этом, в первую очередь, их интересует сам автор, как личность, его побудительные мотивы и т.д. Не всегда попадают в точку, могут заблуждаться, но сам подход ТВОРЧЕСКИЙ, а ведь критика - это тоже ТВОРЧЕСТВО,
Во, спасибо Тебе, дал повод высказаться на эту тему :)))
Твори, Саша, а что Ты будешь творить - Твоя Душа Тебе подскажет. У Тебя и стихи получается творить, и музыку, и эссе-размышлизмы :)
кстати, вот Тебе тема для размышлений: покатай на языке слово ТВОРЧЕСТВО :)))

Аркадий А Эйдман   23.07.2018 19:33   •   Заявить о нарушении