Александр Гаджиев Малаховка - полученные рецензии

Рецензия на «Не творческое настроение» (Александр Гаджиев Малаховка)

Привет, Саш!

Пишу тебе, как сегодняшняя копия себя твоей ранишней копии.)
Чё-то прочитала я это эссе, и так мне почему-то грустно стала, что пошла и наложила на своей странице огромадную кучку в столбик. И нет в этой кучке ничего нового и приятного глазу. Но зато буду сейчас её с остервенением пинать и переставлять слова. Воть.)

А патамушта настроение...А что такое "настроение"? Возможны варианты, и каждый выбирает по себе, как грицца:
Нас -троение (То бишь расстройство множественной личности? Желание сообразить на троих? Явление Святой Троицы ни сном, ни духом не ожидающему фоме неверующему? )
Наст - роение (Размножение кусучих жалящих ледяных мошек в районе духовных чакр автора?)
На - строение (Ну, это что-то типа "Получи, Боже, что нам негоже". Это, собственно говоря, то, чем мы все здесь понемногу занимаемся, ваяя собственные опусы. Архиважные архитекторы хибарок, хаток, зАмков, теремков, храмов из наличных запасов собственных душ ).

Что касается творчества и новизны...
Новаторов в любом деле не так много, будь то наука или искусство.
Многие просто ремесленники. Но разве гончар, например, не творец!? Если каждый новый горшок хоть на йоту совершенней предыдущего. Хотя, возможно, окружающие и не видят этого. Но проходит длительное время. И оказывается, что горшки изумительны, они уже нравятся многим, и гончара нарекают Мастером.
А художник перед большой картиной делает десятки набросков, но ему же никто не скажет, что он повторяется. Возможно, потому, что он не выносит свои предварительные наброски на всеобщий суд.

Я думаю, что существует внутреннее творчество. Это когда каждое новое произведение автора несёт элемент новизны для него самого, развивает его самого, интересно ему самому. Если же он "набивает руку" и пишет всё более интересно , то и круг его читателей растёт. Когда же его произведение несёт что-то новое для окружающих, идею, образ, то это быстренько повторят неумышленно или своруют.)

А так, по большому счёту, Сашуль, я тоже думаю, что многие из нас остановились в своём развитии и эксплуатируют найденные приёмы и образы.
Но прорывов в новое и не может быть много, чаще они случаются неожиданно. Но твёрдо уверена, что они случаются только у тех, кто заложил прочный фундамент в своё строение, саклю тэк сказать, и кто долговременно оттачивает и шлифует свои навыки.

У тебя, Сашуль, талантов хватает.

Будь в каждой новой копии интересней своей предыдущей копии. Прежде всего, для самого себя.
Будь в каждой своей новой копии интересней для моей ежедневной копии.
Будь неожиданным для близких по духу читателей.
И ваще просто будь!

Классно! Спасибо!

Татьяна Василевская 2   28.07.2018 14:33     Заявить о нарушении
Таня, привет!
Нет, не хам и не грубиян, что так долго не отвечаю. Я был в деревне, на Урале - там почти нет интернета, телефонная связь черещ пень-колоду.Стою в аэропорту Екатеринбурга, впервые читаю, что ты написала. Ничего пока не могу ответить вращумительного - у самого в голове такое! Масса впечатлений, и сейчас не способен адекватно отвечать. Но письмо принял, спасибо!

Александр Гаджиев Малаховка   06.08.2018 09:47   Заявить о нарушении
Саш, привет!
Спасибо, что ответил, а то я уже начала волноваться.
Да, я в тебе ни капли не сомневалась, и дурного помыслить не могла.
В общем-то, так и думала, что куда-нибудь уехал...
А что мысли и чувства переключились на что-то другое, у меня так тоже часто бывает.)
Хорошего тебе дня и настроения!

Татьяна Василевская 2   06.08.2018 10:24   Заявить о нарушении
Рецензия на «Балерина» (Александр Гаджиев Малаховка)

Привет, Саш!
Каждое эссе читаю, как минимум дважды, дабы каждая моя последующая копия ломала копья об головешки предыдущих.)

"Мне кажется, эту миниатюру стоило закончить словами....
Может с тех пор, может быть поэтому самое прекрасное, что встречалось мне в жизни, как и стремление к нему, неразрывно связаны с чувствами вины, опасности и страха с одной стороны, и ощущением подвига, приближения к Богу, истине, к настоящей Родине - той, воплощающей в себе всё самое важное в жизни, единственной Звезде, что тихо светит в каждом сердце, то есть к самому себе, лучшему, тому, который ещё не случился, но о котором я всегда помню, - с другой стороны."

Потому что был чудесный рассказ о постижении маленьким мальчиком искус-ства.
Как читатель, я была вовлечена в со-переживание и со-чувствие отважному мальчишу. Балерина в моём воображении была живой, хрупкой, загадочной, манящей вечно ускользающей и недоступной красотой. Спасибо тебе!

Но думаю, что "в одну телегу впрячь не можно Коня и трепетную лань... "
Знаешь, вдруг балерина в моём сознании рассыпалась, и даже последние строки не помогли её воскресить.
А всё потому, что ты переключился на философию. Да-да, вопреки собственным заявлениям о разрушительных свойствах ума. Ты, пытаясь внедрять в сознание читателя эго-теории, которые есть не что иное, как призводные твоего ума, поступил по принципу:"Я тебя породил, я тебя и убью!")
И пока мысли-змейки тихо переползали с авторского на мой чердак, я теряла связь с балериной, она становилась иллюзией. Ну, в общем, ты проиллюстрировал "несуществование существования".

Думаю, что рассуждениям было место в отдельном философском трактате, где мужские умы со своими рацио могли бы скрестить мозги.))

Товарищ Автор, верните женщинам -читательницам балерину!)

А ваще ты - здоровский Мальчиш-Кибальчиш! Правда!
Девочкам, наверное, легше с приобщением к красоте. У них с детства есть куклы, которых они могут наряжать, причёсывать в соответствии со своим внутренним представлением о прекрасном.)

Про раздвоение мне интересно вот что...Начала было писать тебе рецензию про "нас-троение", бросила...
Не хотелось наспех. Прихожу, через пару дней читаю у тебя нечто подобное. Думаю, нифигасе...Саша мои мысли считал на расстоянии.))

Татьяна Василевская 2   28.07.2018 14:24     Заявить о нарушении
Тань, здесь, несмотря на моё теперешнее состояние перетряхнутости ума и души, о котором я упомянул прежде, мне легко тебе ответить: по поводу того, где нужно было закончить рассказ про балерину, я с тобой срвершенно согласен! Более того, скажу по секрету: уже через несколько дней после опубликования, перечитывая ее ещё раз и ещё раз, я с каждым разом убеждался, что философская часть здесь лишняя. И тогда я опрелелил, где его следует закончить - это именно те слова, на которые ты указала. Это же очевидно, что как литературное произведение, оно должно быть закончено там! И пока я собирался сделать кастрацию своему произведению (то решался, то жалел философскую часть), я успел отвлечься и пепеключиться на другие дела.

Александр Гаджиев Малаховка   06.08.2018 10:00   Заявить о нарушении
Рецензия на «Балерина» (Александр Гаджиев Малаховка)

существование в форме несуществования необходимо для познания самого себя в равной степени с существованием в форме существования :)
чудесный рассказ, Саша и размышления :) спасибо!

Аркадий А Эйдман   26.07.2018 12:02     Заявить о нарушении
Специально для тебя придумал задачку:
Допустим у нас есть человек, который решил, что он отныне принимает всё в жизни, чтобы ни случилось, считает, что всё от Бога, и за всё благодарит. Что остаётся непринятым?
Ответ у меня уже есть.)

Александр Гаджиев Малаховка   27.07.2018 07:46   Заявить о нарушении
совершенству нет предела, поэтому - много чего.
А конкретно, в первую очередь, не прията мысль о том, что всего не бывает, что всегда есть куда расти :)

Аркадий А Эйдман   27.07.2018 07:54   Заявить о нарушении
Это ты сочиняешь. Что значит "много чего", если по условию задачи принимается всё, что есть, и всё, что может появиться! То есть даже то, чего еще нет, но может появиться, человек готов принять с благодарностью - это в условии задачи!


Александр Гаджиев Малаховка   27.07.2018 11:09   Заявить о нарушении
так я на то и сочинитель :)
формулирую ещё раз и более точно: им не приято отсутствие понятия всё


Аркадий А Эйдман   27.07.2018 11:11   Заявить о нарушении
Это вообще не понятно...
Тем более, что он принимает хоть отсутствие, хоть присутствие.
Нет, пока не угадал.

Александр Гаджиев Малаховка   27.07.2018 11:33   Заявить о нарушении
Саша, я в угадайку играть не собираюсь, это безсмысленное занятие :) Ты просил мою версию, я её дал. А совпала она с Твоим умозаключением или нет - это разве важно? :)))

Аркадий А Эйдман   27.07.2018 11:35   Заявить о нарушении
Ладно, даю ответ: им не может быть принято неприятие чего-либо.
Это задача, не имеющая решения: если он принимает абсолютно всё, то он должен принять и своё неприятие, но если он примет неприятие чего-либо, тогда тут же возникнет что-то, чего он не принимает. А по условиям задачи он принимает всё.

Александр Гаджиев Малаховка   27.07.2018 17:15   Заявить о нарушении
в общем, опять совпали : оба говорим о недостижимости абсолюта :)
но приемлем факт его наличия :)

Аркадий А Эйдман   27.07.2018 17:19   Заявить о нарушении
Рецензия на «О медлительности и торопливости» (Александр Гаджиев Малаховка)

люди все разные,Саша. Даже один и тот же человек в каждый последующий миг - уже изменился, стал уже другим. Так и человечество.
Неизменными остаются только человеческие пороки и добродетели. но и они принимают различные формы, оставаясь постоянными по сути.
А пропорциональное соотношение тех и других и характеризует состояние человечества в данный конкретный момент времени.
Медленно/быстро - понятия очень относительные и субъективные. С точки зрения одной человеческой жизни даже. Ведь не секрет, что долгий и трудный путь духовного развития человека, не дающий видимого результата, вдруг в один момент может поднять человека в этом развитии на одну или несколько ступеней. Благодаря чему? Озарению, открытию, какому-то внутреннему взрыву созидательному. Т.е. переход количества в качество может происходить не только по мере накопления количества, но и взрывообразно при достижении определённой критической массы. И кажется, что всё произошло быстро, а на самом деле путь к этому моменту был долог...
Я думаю ,что совершенно не имеет значения скорость происходящих процессов, важно ,что они происходят. А расписание у Творца - всегда верное :)

Аркадий А Эйдман   25.07.2018 13:00     Заявить о нарушении
Против сего замечания не вижу причины возражать, и что-либо в нём оспаривать -оно ни в чём не противоречит тому, что я написал. Добавляет несколько мыслезавитков, уточняющих детали этой темы.
Спасибо за соучастие!

Александр Гаджиев Малаховка   25.07.2018 13:46   Заявить о нарушении
никогда не пишу для возражений, сугубо - для обмена мнениями :)))

Аркадий А Эйдман   25.07.2018 13:55   Заявить о нарушении
Ну, мы с тобой уже не раз, даже долго что-то обсуждая, выясняли, что видим и понимаем схоже!)

Александр Гаджиев Малаховка   25.07.2018 14:35   Заявить о нарушении
Рецензия на «Не творческое настроение» (Александр Гаджиев Малаховка)

эк Тебя колбасит...:)))
Настроение, что с него взять? Колки подкрутить, что ли? Туда-сюда, пока струна верный тон не возьмёт?
Мне всегда "нравится" вот этот подход творческих людей, критиков и иже с ними: "должна быть новизна! где новое? всё уже было!" и т.д. и т.п.
Милые мои, так действительно, всё уже было, ничто не ново под луной, как говорили древние...
К чему тогда все потуги, да? Оставим Пушкина, Шекспира, Толстого, Достоевского, Моцарта и Чайковского с Бетховеном - а остальное всё - в топку? Не ново же, всё повторы, повторы, повторы...про Гамлета и Золушку, Христа и Понтия Пилата, Буриданова осла и Ромео и Джульетту, Короля Лира и Войну и Мир, Родиона Раскольникова и Сонечку Мармеладову - ну так и хватит уже, да?
а на самом деле, нет копий...как ни странно, нет их. Потому что не войти в одну реку дважды, и река в каждый момент времени - другая уже, и человек - другой. Не застывает энергия, движется всё время по восходящей спирали. И то, что кажется нам повтором, таковым на самом деле не является.
"А что нового Ты сказал?" - спрашивает критик. Ничего нового, И всё - новое. Потому что до меня никто так ЭТО не говорил. Кстати, о критике: меня всегда умиляет вот это самое их: "А что нового? Это штамп, это банально и т.д." при всём при том, что каждый из критиков спокойно и без зазрения совести пользуется набором критических штампов и НИЧЕГО НОВОГО в процесс критики не вносит :) Я могу только двух критиков назвать, которых я знаю, отличающихся во многом от этой штамповщины. Это Лев Александрович Анненский и Галина Ивановна Седых. Да, они тоже могут сказать и про новизну (её отсутствие), штампы и банальность, про технические огрехи, но при этом, в первую очередь, их интересует сам автор, как личность, его побудительные мотивы и т.д. Не всегда попадают в точку, могут заблуждаться, но сам подход ТВОРЧЕСКИЙ, а ведь критика - это тоже ТВОРЧЕСТВО,
Во, спасибо Тебе, дал повод высказаться на эту тему :)))
Твори, Саша, а что Ты будешь творить - Твоя Душа Тебе подскажет. У Тебя и стихи получается творить, и музыку, и эссе-размышлизмы :)
кстати, вот Тебе тема для размышлений: покатай на языке слово ТВОРЧЕСТВО :)))

Аркадий А Эйдман   23.07.2018 19:33     Заявить о нарушении
Покатал. Спасибо за интересное упражнение!
Результаты написать?
И спасибо, что дочитываешь до конца мои измышлизмы, и включаешься в диалог!

Александр Гаджиев Малаховка   23.07.2018 20:54   Заявить о нарушении
Интересно: буквально в предыдущем своём тексте я особенно напирал на то, что нет не только двух одинаковых людей или ситуаций, даже снежинок и мгновений! И на этом держится мир! А через два дня ты меня пытаешься убедить в этом?)))
Что это? Это я сегодняшний настолько не похож на себя позавчерашнего? Или так: и то и другое (и уникальность и копирование), одновременно, истинны? Да, пожалуй, что так.

Александр Гаджиев Малаховка   23.07.2018 21:03   Заявить о нарушении
Да, поделись результатами, интересно же :)
Так гармония и состоит из множества неразрывно переплетённых противоположностей :)

Аркадий А Эйдман   24.07.2018 08:03   Заявить о нарушении
Творчество.
Больше всего во время "катания" застрял на суфиксе "ство": он всегда вызывал смысловой и звуковой "затык", но лезть за подсказкой в словари не хотелось.
В итоге многократных повторений я всё-таки расслышал в "ст" "есть", а "во" никак не хотело осмысляться, и, в конце концов, волевым решением я стал считать его просто восклицанием с большим пальцем, поднятым вверх: "Во!" - то есть хорошо, класс! Если на этом не останавливаться (я не остановился), а попробовать проникнуть в смысл "Во!", то получается в "о"; бльшой палец заставляет нас поднять глаза к небу, чтобы разглядеть, куда он там указывает, на какое "о". Единственное "о", которое там обнаруживается, это облако. Если понимать метафорически, то это снова восклицание "О!" - то есть что-то превосходное, восхитительное, совершенное.
Итак, суфикс "ство", исходя из того, сто я услышал своим методом, означает: то, что в слове передним "есть угодно небу, высшему".
Теперь первая часть слова. Здесь мнения моего слышащего восприятия разделились:
1) твор - то же что твар, то есть созданное высшей волей, искусственное, произведённое в сложном процессе;
Че - украинское це - это (помнишь мое объяснение слова "человек": "ч" и "ц" в родственных языковых группах несут один смысл).
Получается, творчество расшифровывается так: "твар - это есть угодное Богу",
Или, ближе к нашему случаю, "созданное тобой - прекрасно!".
2) тво - твоё, ты, то есть нечто отдельное, отрешённое: кто раньше появляется - Я или Ты? Наверное, одновременно. Ты - зеркало Я. Трещина мира, разделение сущего (это я немного на философию отвлёкся).
Рче - рцы (та же самая смысловая вариативность Ц и Ч) - изрекает, передаёт, может быть даже, просто энергетический
посыл.
Итак, во втором варианте получается:
"То, что изрекается тобой, есть нечто угодное небу", или "твоё, изошедшее от тебя, восхитительно!"
Более глубокий смысловой слой: Батюшки! Так ты - это Я! Раз я вижу, что то, что ты сделал, прекрасно, значит оно резонирует с самым лучшим и прекрасным во мне, в тебе и во мне одно поле, мы одной природы!
Вот так, славно "покатался"!))

Александр Гаджиев Малаховка   24.07.2018 13:27   Заявить о нарушении
Молодца, Саша!
Спасибо! Я бы на Твоём месте этот материал в отдельную публикацию оформил. С содержанием - согласен :)

Аркадий А Эйдман   24.07.2018 13:32   Заявить о нарушении
Я уже думал об этом, когда писал, и видел, как и во что развивается текст!))
А сделаю или нет - ещё не знаю.)

Александр Гаджиев Малаховка   24.07.2018 14:45   Заявить о нарушении
Рецензия на «Мат-перемат, или о взаимосвязи языка, стиля дерев» (Александр Гаджиев Малаховка)

эк Ты...:)
я добавлю ещё одно своё наблюдение (несколько часов назад вернулся из Рязанской области, где был с вечера пятницы), что место обитания оказывает влияние на любого человека, это я чувствую даже по стихам, написанным самим собой в разных местах :) дома они - одни, на даче - другие, в Рязанской области - третьи родятся, в Псковской - четвёртые и т.д. и т.п . :)))

Аркадий А Эйдман   22.07.2018 16:09     Заявить о нарушении
Вот-вот, наблюдение в ту же "кассу", спасибо!

Александр Гаджиев Малаховка   22.07.2018 16:18   Заявить о нарушении
О, название оказывается не вместилось!

Александр Гаджиев Малаховка   22.07.2018 18:38   Заявить о нарушении
Рецензия на «Добрые дела» (Александр Гаджиев Малаховка)

ты тут несколько всё смешал в одну кучу, Саша.
Доброе дело - делать планету чище? Ну, если не планету, то, хотя бы свой город, улицу, подъезд, лестничную площадку? Доброе. Ты убрал мусор, стало чище. Разве плохо? Или детишкам качели смастерил во дворе. Или цветы под окном посадил, либо куст акации... Это - дела.
Но есть ещё помощь, о которой просят или не просят. Вот тут уже действуют другие законы: 1. не просят о помощи - не лезь с ней. Либо сначала поинтересуйся, надо ли помочь?
2. попросили о помощи. послушай себя. Если Тебя оказание этой помощи напрягает, то не оказывай, потому что помощь, оказанная на негативе в пользу не пойдёт. Если не напрягает - помоги с лёгким сердцем.
Насчёт права...все равны перед Богом. И права у всех - одинаковые. И доброе дело может сделать каждый, пожелание мысленно добра - уже доброе дело. А "злые" люди своим близким добра же желают, так ведь? Да и себе самим :) чем не доброе дело?

Аркадий А Эйдман   18.07.2018 12:38     Заявить о нарушении
Спасибо, Аркадий! Небольшое уточнение в заголовке "Внезапное размышление" как раз намекает на то, что это призыв к дискуссии!
Мол, моих личных сил не хватает! И как раз необходимы вот такие комментарии.
Ты подчеркнул, что помогать без просьбы или по просьбе - это отдельная тема. А есть добрые дела, которые не являются помощью кому-то. Убрать мусор - чем плохо? Вроде и людям приятно, и к природе уважение.
То есть ты поступаешь согласно своей картине мира, своим ценностям и приоритетам. Если большинство людей имеют такие же ценности, они скажут, что да, это хорошо. А если у них другие ценности?
Тогда ты либо прогибаешься под них (чтобы им было хорошо, чтобы они назвали твои дела добрыми), либо навязывешь им свои ценности, говоря, что действовал согласно своей совести.
Например, с качелей упал ребёнок, свенул себе шею - его мать до конца дней будет считать тебя злодеем: ты построил качели согласно своим представлениям добра для детей; они, эти представления, из твоего детства, где дети большую часть времени проводили на улице, лазили по деревьям,и были ловкие, как кошки. А современные копьютерные дети слабые, ничего не умеют. Для них - свалиться с качелей означает серьёзную травму.
Бабушка посадила цветочки на полянке. Хорошо! Но там раньше всегда играли дети. Теперь она гоняет этих детей, чтобы они не поломали ее цветы.
Ты убрал мусор - молодец. А те, кто его бросает, так и будут бросать - все равно же есть те, кто за ними подберет. Плевать они на тебя хотели. И так же будут воспитывать своих детей.
Что бы мы ни сделали, мы действуем внутри какой-то системы. И вступаем во взаимоотношения с другими системами, в том числе и конфликтные.
Общественное одобрение - не есть ещё однозначный критерий истины. По мне так как раз большинство чаще всего ошибается. Потому что большинство - это всегда манипулируемый объект. Он никогда не бывает самостоятельным. Кто ему позволит?
Поэтому добро всегда субъективно: мы активно защищаем свой мир, свои ценности, и вступаем с кем-то в конфликт. Те, кто не с нами, те против нас. Если мы недостаточно сильны, они нас сожрут - никакой ассимиляции, никакого принятия ими наших самых распрекрасных ценностей не будет. Никакого торжества нашей "истины" не будет. Её нет. А значит нет никакого объективного добра. Есть лишь условное добро - то, что полезно для системы.

Александр Гаджиев Малаховка   18.07.2018 14:26   Заявить о нарушении
Саша, жить с оглядкой на чужое мнение - большая ошибка, ибо это мнение ничуть не значимее любого иного мнения :)
Делай, что считаешь нужным, и будь что будет.

Аркадий А Эйдман   18.07.2018 14:40   Заявить о нарушении
Ты же понимаешь ,что если мальчику суждено грохнутся с качелей, так он грохнется, и не качели будут тому причиной, а сам мальчик или его эта мама.
Рассказываю случай из жизни. Было это году в 1985-м, в Карелии, в селе Коткозеро. Я с женой, её сестрой родной и нашими детьми (двое наших, двое - сестры) гостили у их (жены и сестры) тётушки, туда же подъехали двоюродные сёстры (одна из них с мужем) из Пряжи. Сидим, гоняем чаи, дети на озере (около километра от дома). Вдруг прибегает племянница и говорит, что там на озере какой-то дядька пьяный их напугал (младшему сыну нашему около 5-ти лет было). Собрались с Геной (мужем двоюродной сестры жены), пошли на озеро морду этому перцу бить. А когда пришли, оказалось, что он утонул, мужик какой-то с женщиной бегают по воде, ищут его. Куда деваться? Мы с Геной тоже присоединились к поискам. Нашли, вчетвером вытащили на берег, откачали (хорошо, искусственное дыхание делать не пришлось, там такое амбре было...), вызвали скорую. Мужика в больницу отвезли. Хорошее дело сделали, спасли и морду не набили. Только мужик этот, отлежав 2 недели в больнице, выписался оттуда, опять напился и в этом озере утонул. Теперь уж окончательно...

Аркадий А Эйдман   18.07.2018 15:18   Заявить о нарушении
Если взять примеры Махатм, которые приходили в мир с безусловной любовью, то немногих не распяли, не растерзали и прочее. Нет ничего абсолютного в этом мире, но если ты все-таки стоишь на стороне своего, пусть ограниченного восприятия добра, у тебя есть шанс постигнуть глубину этого вопроса. Постепенно:)

Марина Корсакова   18.07.2018 16:21   Заявить о нарушении
привет, Мариночка! Истину глаголешь :)

Аркадий А Эйдман   18.07.2018 16:30   Заявить о нарушении
Ну, я знаю, что ты придерживаешься этой точки зрения. Это - позиция. Она достойна уважения. Я до нее или не дорос..., или не могу её себе позволить! Жить не оглядываясь ни на кого - это требует большого мужества, и... какого-то постоянного самоутверждения.
У меня нет, видимо, ни столько мужества, ни уверенности в правомерности самоутверждения - более того, есть опасения, что в этом случае я перестану быть философом. Моё философское начало убеждает меня в том, что путь духовного развития в самоотречении. Наше "Я", Эго - вот проблема и действительное препятствие.
Здесь ты не можешь со мной не согласиться.
Пьяница требует, чтобы ты с ним выпил. А ты не пьёшь. Ты давно понял, что тебе этотне нужно и вредно. Ты ему отказываешь, а он лезет в драку: "Ты меня не уважаешь?!" - ты плевать хотел на его мир, а он - на твои ценности. Каждый делает, что он считает должным и - будь что будет.
Конфликт неизбежен. От мелкой ссоры вплоть до убийства.
Поэтому люди давно придумали уважение - а что это как не учитывание чужих интересов? Не лезть со своими ценностями в чужой монастырь. Не утверждать исключительно свою правоту. Я правда не понимаю, как можно жить, ориентируясь всегда только на себя.
Я знаю, что ты скажешь: а у тебя нет других ориентиров, кроме самого себя! И я соглашусь: для того, что для меня хорошо - для моего тела, души, понимаемых узко, ограниченно, это так.
Но, во-первых, такое же право определять,что для него хорошо, имеет и другой человек. И я не могу ему навязывать себя.
А во-вторых, отрицая себя, свое Эго, понимая себя широко, как всё существование, я не могу ориентироваться только на свои индивидуальные ощущения - я должен верить другим людям в том, что им хорошо, ведь они - такие же Центры, как и я.

Александр Гаджиев Малаховка   18.07.2018 16:54   Заявить о нарушении
О, я пока писал, не видел, что Марина подключилась - моё почтение!
Да, это постижение мира через себя, как у Махатм, ведёт к полному недеянию, невмешательству в жизнь мира. Это - самая чистая и глубокая медитация, недоступная смертным. Все человеческие понятия исчезают, в том числе добро и зло и иже с ними.

Александр Гаджиев Малаховка   18.07.2018 17:02   Заявить о нарушении
тридцать тысяч раз бывало, что отказывался пить в различных компаниях, и ни разу до драк дело не доходило :) знаешь почему? потому что люди чувствуют силу позиции и самоуважения. Драка тогда возникает, когда нет этой позиции, есть колебания, вызванные именно оглядкой на чужое мнение и боязнью обидеть человека.
Как ни странно, но мой "эгоцентризм" работает потому, что направлен во вне меня:) когда делишься, ничего не ожидая взамен, когда твои помыслы и поступки безкорыстны, то всё всегда будет правильно. как только появляется мысль: "А что скажет княгиня Марья Алексеевна?" (то есть требуется общественное признание правильности твоих мыслей и поступков, то есть - корысть), то и ошибок накошляешь выше крыши :)

Аркадий А Эйдман   18.07.2018 17:07   Заявить о нарушении
Что-то в этом есть...
Почувствовал. Теперь вникаю!...

Александр Гаджиев Малаховка   18.07.2018 18:07   Заявить о нарушении
Рецензия на «Божественная трагикомедия» (Александр Гаджиев Малаховка)

Привет, Саш!

Вчера, на ночь глядя, перечитав твою трагикомедию в очередной раз, стала строчить рецензию. Но молния вдарила где-то рядом с занавеской, планшет завис, через 50 секунд разрядился, блок питания предательски похолодел и перестал работать, и усё написанное кануло в лету. Безвозвратно и бесповоротно.)
Теперь вот думаю, мабуть, силы небесные ополчились на мою рецензию.))
Но...вследствие собственного неизгладимого упрямства пытаюсь ещё раз...

Ну, что сказать...Вот это да! Масштабно развернул. Целый полиптих получился....С конфликтом интересов, что по моему мнению, и является предметом любого искусства, а не воскресной проповеди.

Первая часть мне понравилась. Баальшой такой светлячок-маячок! Спасибо тебе за его!
Есть небольшие технические погрешности. Сразу хук промеж глаз -инверсией "времён историю". Предполагаю, что автор пытался уйти от залипания согласных "времёННепишут"? Но, как по мне, так неоправданная инверсия затрудняет понимание куда больше, чем любое залипание. И "новый мир спешит присниться". Вследствие безличности предложения, не очень понятно кому будет сниться новый мир ? Центру? Рифма "улыбкой-зыбкой" избитая и опорная согласная не та.
"Улыбкой- липкой" было бы куда лучше. Или , на худой конец, использовать "зыбку" в качестве колыбели цивилизации.)

В дальнейшем, в стописятый раз погружаясь в пучины "траливалирьянства"(кстати, классный перл! продолжительные аплодисменты!), мои тараканы неоднократно вступали в контакт с авторскими.))
При, прибытии в родные пенаты они донесли, что во всём виноваты шутники, посягнувшие на венец эволюции.)
Вот где зарыт ядреный корень проституции! Посему мозговой Центр предложил призвать всяческих шутников и шутих к ответу и отправить их на перевоспитание, каяться Марии Магдалине!))

Понравились нахмуренные бури Бога. И почему Незримый Дух так боялся сыграть в ящик? Мабуть, он был не сильно духовитый.))

В каждой шутке доля...шутки, как грицца!)
Да...ещё колика, как всякая боль, женского рода, поэтому "колик", а не "коликов".)

Засим остаюсь со всеми своими иксами, в ожидании плодотворных времён Y.))

Маленькая зелёненькая ящерка.)

Татьяна Василевская 2   17.07.2018 13:31     Заявить о нарушении
Привет, Тань!
Да, помучился я с этой инверсией, когда решал, как писать! Недавно мы с тобой уже обсуждали одну дилемму, здесь другая: как быть, когда в стихотворении возникает конфликт смысла и звучания. Тут выигрывают или личные предпочтения, или в каждой ситуации это решается индивидуально. У меня смыслы в приоритете. Как и образы. Но очень важнО звучание. И здесь не так значимо "НН", как сбой ритма. Если "Историю времён", то первая же фраза нарушает общий ритм и размер, и это не хорошо. Поэтому здесь у меня, со счётом 2:1, победило звучание. И оно победило даже не смысл, а удобство донесения этого смысла. Даже так: один тип звучания победил другой тип. Поэтому какое-то неудовлетворение от этого решения, конечно, осталось.
"Новый Мир спешит присниться", конечно, Центру - мой Центр, видишь, улыбается, а это прямое указание на то, что у него явные личностные характеристики.
Честно, не знал, что "улыбкой-зыбкой" избитая рифма. Не припоминаю вообще. Потом об этом не думал, потому что-то меня не "зыбкой", а "зыбки", и в этом месте неточность рифмы как раз и ступает место смыслу, образу. Мне кажется, ради образа, иногда, и не на такие жертвы иногда идут...
Но в целом - да, всё это недочётики, и ты их все разглядела! А может и не все!
"Коликов" - это я прямо по-простонародному рубанул, даже не задумался, наверное, так кто-то при мне в детстве говорил... Это прямо большой ляп! Спасибо!
Про "зыбку" к качестве колыбели цивилизации не понял!
Ещё раз благодарю!

Большой африканский варан.


Александр Гаджиев Малаховка   17.07.2018 17:21   Заявить о нарушении
Ну, вот, немного помучился и сделал поправки. Спасибо ещё раз, что не даёшь мне успокаиваться!

Александр Гаджиев Малаховка   18.07.2018 10:01   Заявить о нарушении
На здоровье!:-)

Татьяна Василевская 2   18.07.2018 10:25   Заявить о нарушении
Рецензия на «Гаврила Пантелеич под впечатлением» (Александр Гаджиев Малаховка)

Саша,здравствуйте! Гений ваш Гаврила Пантелеич!))

Мне филолог один рассказал,
Что в поэзии модно и знатно:
Лишь бы образ троился в глазах,
Лишь бы было ничо не понятно!
На том жиждется нонче поэзия!)))
Рада встрече!

С теплом,

Ирина Минаева 4   16.07.2018 15:41     Заявить о нарушении
Ну, вот так уж... да чё уж там... куды уж отправды-то... богата земля русская - не перевелись ишшо... вот.
Спасибо, Ирина!)))

Александр Гаджиев Малаховка   16.07.2018 17:16   Заявить о нарушении
Рецензия на «О человеке и природе» (Александр Гаджиев Малаховка)

Если честно, читала эссе несколько раз.

Первый раз увидела, подумала "какое большое!", и... "гарун бежал быстрее лани".
Каюсь, но улепётывала с поля философской брани, разбрасывая кучерявые бяшки непричёсанных мыслей.)

Но не скрою, интересно же, что там Сашка сотворил. Философия - не мой конёк, но каждый Александр, начиная ещё с Македонского, нередко ходил на природу и предавался умным мыслям.
Об одиночестве в толпе. О контактах на разных уровнях. О единстве человека и природы. Об утерянных и почивших в бозе иллюзиях. О том, что и ску, и гру, и некому ру.....в минуту душевной тревоги.
Потому второй раз читала внимательно. С присущей мне дотошностью и пещерным примитивизмом пыталась контактировать с залетевшим в комнату комаром. Но ввиду позднего времени суток и резко снизившегося объёма оперативной памяти, изволившей наполовину почивать, всеми силами своего натруженного мозжечка из прочитанного
усвоила только один июльский тезис: "Чем больше узнаю людей, тем больше я люблю природу "

Ещё всплыло из Высоцкого:
"...Как доброго лица не прозевать,
Как честных отличить наверняка мне?
Все научились маски надевать,
Чтоб не разбить своё лицо о камни.
Я в тайну масок всё-таки проник,
Уверен я, что мой анализ точен,
Что маски равнодушья у иных —
Защита от плевков и от пощёчин".

Сегодня читала третий раз.
Мозги трепетали, кололись, как ёжики с примесью ехидны. ))
Задумалась над несколькими моментами.
А почему автору иллюзорными представляются контакты только в социуме. А может окружающая природа -это тоже только иллюзия? Эдакая декорация в театре.Программа, заложенная нам в мозги, заставляет наши органы зрения видеть не то, что есть на самом деле. А кто-то сверху потешается над контактами второго уровня.
Может, на самом деле мы живём на серой пыльной планете. Птички -это гуманоиды, которые нас изучают, а потом вдохновенно докладывают на межгалактических советах о своих наблюдениях над нами.
"Хомо серийный нумер xxxxxx вчера вступил в контакт с занавесом планеты 555/kukubygaga, а потом пытался контактировать и с нами - клювоголовиками высших цивилизаций.)
Ещё вспомнился чеширский кот с его "понимать меня не обязательно, главное любить и кормить вовремя".)

Ну, и в довершение, Саш, скажу на полном серьёзе.. Всем людям непросто, и к сожалению, не так уж сильно мы преуспели в понимании друг друга. Но раз нам дан дар слова, то и пытаемся контактировать посредством языка. Согласна, что какие-то навыки общения с природой утрачены.
Не понимаем мы ни язык птиц, ни язык растений.

Читать было...цепляюче... Неважно, согласна я или не согласна с твоими мыслями. На подсознательном уровне точки пересечения есть. И ваще люблю Я твои философские трактаты.

Спасибо!

Татьяна Василевская 2   14.07.2018 15:52     Заявить о нарушении
Да-да-да! Да-да-да! Всё так - и про непонимание людей, и про иллюзорность природы второго порядка. А за ней будет следовать иллюзия третьего порядка, а там...
Об этом ещё древние индусы писали, они давно знают, что что всё так м есть: сняв фальшивую маску человеческих искусственных ценностей, мы окажемся перед необходимостью сдирать следующую маску своих представлений о мире, в том числе и о природе.
Но я игнорировал это знание умышленно. Потому что оно для меня, на моём уровне развития, не знание, а информация, вроде развлекательной. Знанием она станет, когда я буду это "видеть", как-то осязать, или "включать процесс". В этом же и различие между знанием и информацией.
А мне хотелось двигаться в поле осязаемого. Это было честное движение. И двигаться обязательно самостоятельно - это условие честности.
Ну, а Коль ты заявилась птичкой, с примесью ехидны, не понимающей языка птиц, то предлагаю тебе заглянуть ещё сюда http://www.stihi.ru/2017/06/12/10267


Александр Гаджиев Малаховка   14.07.2018 19:32   Заявить о нарушении
Во-первых, я -не Коль, и даже не Николь, а во-вторых, Семён Семёныч, с чего вы взяли, что я не понимаю язык птиц? Некторых голубей, например, очень даже понимаю.)
В качестве доказательства привожу свой давний опус.
http://www.stihi.ru/2012/07/23/4215

Твою хронику истинного бытия читала раньше.
Тормозила на таких оборотах, как "прекрасное пение," "невероятно красиво", "он наслаждался". Для меня это избыточно и слишком "в лоб". Слова и краски...ну, как если бы мальчика покрасили золотой краской....
Чтобы запечатлеть красоту сколько поэтов и художников билось. А ты думаешь, напишешь "невероятно красиво" и тебе поверят и не спросят: "А как именно "?
Так что я не смогла представить эту неуточнённую Твоими словами , а потому мне недоступную красоту. Но саму философскую теорию, где за точку отсчёта выбрано Пение птиц, оценила.

Думаю, ты выбрал её, потому что во многом твоя Стихия-Музыка, и ты так чувствуешь.Тебе не нужны слова.)
А художник за точку отсчёта возможно бы выбрал Сияние снегов и ли ещё что-нибудь чисто визуальное в мире безмолвия.
А поэт вечно бы искал слова и метафоры, чтобы выразить ускользающую красоту...

Татьяна Василевская 2   14.07.2018 23:17   Заявить о нарушении
Ой-йой! Это не я! Это планшет написал "коль" с большой буквы, я и не заметил!
Он, как и ты, надо мной постоянно подшучивает! С вами не соскучишься!
Как всегда, спасибо за анализ, особенно это: "Ты думаешь, напишешь "прекрасное пение", и тебе сразу поверят?" - это же старая истина! А я сейчас с трудом вспомнил, что я это уже когда-то знал... Это что-то из прописных истин поэтики, каких-то основ. Но вот же, упустил, как в шахматах - зевнул.
И, вот что я сейчас вижу: подобные слабости я позволяю себе тогда, когда не вижу, что это слабости. А не вижу, что это слабости, когда эмоционально сильно увлечён образом, идеей. Получается, что то, из-за чего и ради чего я пишу, оно мне и мешает! А надо, как в любом профессиональном деле, подходить с холодной головой.
Ох, но я боюсь, что когда я остыну, то уже и не будет интереса писать. Я руководствуюсь известным "Куй железо, пока горячо" - то есть берусь за дело пока эмоции сильны, а идеи свежи. Но вот действительно, в этом увлечённом состоянии, которое и есть главный мотиватор к действию, многое упускаешь. Дилемма, однако...

P.S. В твоём стишке (про мозолистую грудь и пр.) в последней строке слово "псички" - может быть "птички"?

Александр Гаджиев Малаховка   15.07.2018 10:21   Заявить о нарушении
Да, это вечная проблема между эмоцией и умом. И где этот баланс между собственным интересом и чужим восхищением..
Возможно, это я - слишком привередливая и местами эмоционально глухая. А нормальные люди считают твою эмоцию правильно. Знаешь, да...ты прав, это булыжники поэзии: в стихах о чувствах нужно пытаться выразить их , не называя прямо. Разве не интересно?) Я тоже так не умею, если что.)

Не, у меня "псичка" -это от слова "псица"(собака).
Кстати, в этой пародии фигурантами выступали Аркадий(Типичный Прохожий) и Лёша(Просто Новичок). Жаль, что Лёша удалил свою пародию. Пойду и я удалю свою "нетленку".))

Татьяна Василевская 2   15.07.2018 13:09   Заявить о нарушении
Про фигурантов я понял. Зачем удалять? Она и сама по себе хорошая - я вот всё воспринял, не читая фигурантов!

Александр Гаджиев Малаховка   15.07.2018 22:57   Заявить о нарушении
Дык, когда нет произведения по ссылке, то ваще непонятно, к чему была эта веселуха. Но "контакт" явно был.)
Спасибо, Саш, за "хорошую"!))
Я таких много поудаляла, сейчас иногда удивляюсь, неужели я эту хрень писала.)) Просто смутно помнила, что там была какая-то псичка, вот хотела тебя немного повеселить и отвлечь от метафизики. Ну, прости, если не в фазу.)

Татьяна Василевская 2   15.07.2018 23:20   Заявить о нарушении
Знаешь, а мне кажется, что как не следует спешить публиковать новое, так и не стоит спешить что-то удалять, руководствуясь какой-то внезапной мыслью, что это хрень - через какое-то время можешь обнаружить, что эта "хрень" вполне себе ничего!
У меня бывало так, как в одну сторону, так и в другую: что-то потом снова начинало нравиться, а что-то, что я считал высочайшим, вдруг сильно теряло свои позиции.
Можно сделать рубрику "Всякая хрень". Или что-то вроде того. Я серьёзно.

Александр Гаджиев Малаховка   15.07.2018 23:43   Заявить о нарушении
Ну, при желании можно же восстановить из удалённого или копию найти.
А удалять опусы, я считаю, периодически надо. Это, как уборку навести и в кабинете, и в мыслях.)
Зачем годами хранить всякую хрень и выставлять на всеобщее обозрение то, что теперь мне кажется неумелым, поверхностным, неинтересным?

Татьяна Василевская 2   16.07.2018 00:04   Заявить о нарушении
Ну, если прямо настоооолько, тогда да, надо удалять.

Александр Гаджиев Малаховка   16.07.2018 00:45   Заявить о нарушении