Рецензия на «О человеке и природе» (Александр Гаджиев Малаховка)
Если честно, читала эссе несколько раз. Первый раз увидела, подумала "какое большое!", и... "гарун бежал быстрее лани". Каюсь, но улепётывала с поля философской брани, разбрасывая кучерявые бяшки непричёсанных мыслей.) Но не скрою, интересно же, что там Сашка сотворил. Философия - не мой конёк, но каждый Александр, начиная ещё с Македонского, нередко ходил на природу и предавался умным мыслям. Об одиночестве в толпе. О контактах на разных уровнях. О единстве человека и природы. Об утерянных и почивших в бозе иллюзиях. О том, что и ску, и гру, и некому ру.....в минуту душевной тревоги. Потому второй раз читала внимательно. С присущей мне дотошностью и пещерным примитивизмом пыталась контактировать с залетевшим в комнату комаром. Но ввиду позднего времени суток и резко снизившегося объёма оперативной памяти, изволившей наполовину почивать, всеми силами своего натруженного мозжечка из прочитанного усвоила только один июльский тезис: "Чем больше узнаю людей, тем больше я люблю природу " Ещё всплыло из Высоцкого: "...Как доброго лица не прозевать, Как честных отличить наверняка мне? Все научились маски надевать, Чтоб не разбить своё лицо о камни. Я в тайну масок всё-таки проник, Уверен я, что мой анализ точен, Что маски равнодушья у иных — Защита от плевков и от пощёчин". Сегодня читала третий раз. Мозги трепетали, кололись, как ёжики с примесью ехидны. )) Задумалась над несколькими моментами. А почему автору иллюзорными представляются контакты только в социуме. А может окружающая природа -это тоже только иллюзия? Эдакая декорация в театре.Программа, заложенная нам в мозги, заставляет наши органы зрения видеть не то, что есть на самом деле. А кто-то сверху потешается над контактами второго уровня. Может, на самом деле мы живём на серой пыльной планете. Птички -это гуманоиды, которые нас изучают, а потом вдохновенно докладывают на межгалактических советах о своих наблюдениях над нами. "Хомо серийный нумер xxxxxx вчера вступил в контакт с занавесом планеты 555/kukubygaga, а потом пытался контактировать и с нами - клювоголовиками высших цивилизаций.) Ещё вспомнился чеширский кот с его "понимать меня не обязательно, главное любить и кормить вовремя".) Ну, и в довершение, Саш, скажу на полном серьёзе.. Всем людям непросто, и к сожалению, не так уж сильно мы преуспели в понимании друг друга. Но раз нам дан дар слова, то и пытаемся контактировать посредством языка. Согласна, что какие-то навыки общения с природой утрачены. Не понимаем мы ни язык птиц, ни язык растений. Читать было...цепляюче... Неважно, согласна я или не согласна с твоими мыслями. На подсознательном уровне точки пересечения есть. И ваще люблю Я твои философские трактаты. Спасибо! Татьяна Василевская 2 14.07.2018 15:52 • Заявить о нарушении
Да-да-да! Да-да-да! Всё так - и про непонимание людей, и про иллюзорность природы второго порядка. А за ней будет следовать иллюзия третьего порядка, а там...
Об этом ещё древние индусы писали, они давно знают, что что всё так м есть: сняв фальшивую маску человеческих искусственных ценностей, мы окажемся перед необходимостью сдирать следующую маску своих представлений о мире, в том числе и о природе. Но я игнорировал это знание умышленно. Потому что оно для меня, на моём уровне развития, не знание, а информация, вроде развлекательной. Знанием она станет, когда я буду это "видеть", как-то осязать, или "включать процесс". В этом же и различие между знанием и информацией. А мне хотелось двигаться в поле осязаемого. Это было честное движение. И двигаться обязательно самостоятельно - это условие честности. Ну, а Коль ты заявилась птичкой, с примесью ехидны, не понимающей языка птиц, то предлагаю тебе заглянуть ещё сюда http://www.stihi.ru/2017/06/12/10267 Александр Гаджиев Малаховка 14.07.2018 19:32 Заявить о нарушении
Во-первых, я -не Коль, и даже не Николь, а во-вторых, Семён Семёныч, с чего вы взяли, что я не понимаю язык птиц? Некторых голубей, например, очень даже понимаю.)
В качестве доказательства привожу свой давний опус. http://www.stihi.ru/2012/07/23/4215 Твою хронику истинного бытия читала раньше. Тормозила на таких оборотах, как "прекрасное пение," "невероятно красиво", "он наслаждался". Для меня это избыточно и слишком "в лоб". Слова и краски...ну, как если бы мальчика покрасили золотой краской.... Чтобы запечатлеть красоту сколько поэтов и художников билось. А ты думаешь, напишешь "невероятно красиво" и тебе поверят и не спросят: "А как именно "? Так что я не смогла представить эту неуточнённую Твоими словами , а потому мне недоступную красоту. Но саму философскую теорию, где за точку отсчёта выбрано Пение птиц, оценила. Думаю, ты выбрал её, потому что во многом твоя Стихия-Музыка, и ты так чувствуешь.Тебе не нужны слова.) А художник за точку отсчёта возможно бы выбрал Сияние снегов и ли ещё что-нибудь чисто визуальное в мире безмолвия. А поэт вечно бы искал слова и метафоры, чтобы выразить ускользающую красоту... Татьяна Василевская 2 14.07.2018 23:17 Заявить о нарушении
Ой-йой! Это не я! Это планшет написал "коль" с большой буквы, я и не заметил!
Он, как и ты, надо мной постоянно подшучивает! С вами не соскучишься! Как всегда, спасибо за анализ, особенно это: "Ты думаешь, напишешь "прекрасное пение", и тебе сразу поверят?" - это же старая истина! А я сейчас с трудом вспомнил, что я это уже когда-то знал... Это что-то из прописных истин поэтики, каких-то основ. Но вот же, упустил, как в шахматах - зевнул. И, вот что я сейчас вижу: подобные слабости я позволяю себе тогда, когда не вижу, что это слабости. А не вижу, что это слабости, когда эмоционально сильно увлечён образом, идеей. Получается, что то, из-за чего и ради чего я пишу, оно мне и мешает! А надо, как в любом профессиональном деле, подходить с холодной головой. Ох, но я боюсь, что когда я остыну, то уже и не будет интереса писать. Я руководствуюсь известным "Куй железо, пока горячо" - то есть берусь за дело пока эмоции сильны, а идеи свежи. Но вот действительно, в этом увлечённом состоянии, которое и есть главный мотиватор к действию, многое упускаешь. Дилемма, однако... P.S. В твоём стишке (про мозолистую грудь и пр.) в последней строке слово "псички" - может быть "птички"? Александр Гаджиев Малаховка 15.07.2018 10:21 Заявить о нарушении
Да, это вечная проблема между эмоцией и умом. И где этот баланс между собственным интересом и чужим восхищением..
Возможно, это я - слишком привередливая и местами эмоционально глухая. А нормальные люди считают твою эмоцию правильно. Знаешь, да...ты прав, это булыжники поэзии: в стихах о чувствах нужно пытаться выразить их , не называя прямо. Разве не интересно?) Я тоже так не умею, если что.) Не, у меня "псичка" -это от слова "псица"(собака). Кстати, в этой пародии фигурантами выступали Аркадий(Типичный Прохожий) и Лёша(Просто Новичок). Жаль, что Лёша удалил свою пародию. Пойду и я удалю свою "нетленку".)) Татьяна Василевская 2 15.07.2018 13:09 Заявить о нарушении
Про фигурантов я понял. Зачем удалять? Она и сама по себе хорошая - я вот всё воспринял, не читая фигурантов!
Александр Гаджиев Малаховка 15.07.2018 22:57 Заявить о нарушении
Дык, когда нет произведения по ссылке, то ваще непонятно, к чему была эта веселуха. Но "контакт" явно был.)
Спасибо, Саш, за "хорошую"!)) Я таких много поудаляла, сейчас иногда удивляюсь, неужели я эту хрень писала.)) Просто смутно помнила, что там была какая-то псичка, вот хотела тебя немного повеселить и отвлечь от метафизики. Ну, прости, если не в фазу.) Татьяна Василевская 2 15.07.2018 23:20 Заявить о нарушении
Знаешь, а мне кажется, что как не следует спешить публиковать новое, так и не стоит спешить что-то удалять, руководствуясь какой-то внезапной мыслью, что это хрень - через какое-то время можешь обнаружить, что эта "хрень" вполне себе ничего!
У меня бывало так, как в одну сторону, так и в другую: что-то потом снова начинало нравиться, а что-то, что я считал высочайшим, вдруг сильно теряло свои позиции. Можно сделать рубрику "Всякая хрень". Или что-то вроде того. Я серьёзно. Александр Гаджиев Малаховка 15.07.2018 23:43 Заявить о нарушении
Ну, при желании можно же восстановить из удалённого или копию найти.
А удалять опусы, я считаю, периодически надо. Это, как уборку навести и в кабинете, и в мыслях.) Зачем годами хранить всякую хрень и выставлять на всеобщее обозрение то, что теперь мне кажется неумелым, поверхностным, неинтересным? Татьяна Василевская 2 16.07.2018 00:04 Заявить о нарушении
Ну, если прямо настоооолько, тогда да, надо удалять.
Александр Гаджиев Малаховка 16.07.2018 00:45 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
