Рецензии на произведение «О человеке и природе»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «О человеке и природе» (Александр Гаджиев Малаховка)
Если честно, читала эссе несколько раз.
Первый раз увидела, подумала "какое большое!", и... "гарун бежал быстрее лани".
Каюсь, но улепётывала с поля философской брани, разбрасывая кучерявые бяшки непричёсанных мыслей.)
Но не скрою, интересно же, что там Сашка сотворил. Философия - не мой конёк, но каждый Александр, начиная ещё с Македонского, нередко ходил на природу и предавался умным мыслям.
Об одиночестве в толпе. О контактах на разных уровнях. О единстве человека и природы. Об утерянных и почивших в бозе иллюзиях. О том, что и ску, и гру, и некому ру.....в минуту душевной тревоги.
Потому второй раз читала внимательно. С присущей мне дотошностью и пещерным примитивизмом пыталась контактировать с залетевшим в комнату комаром. Но ввиду позднего времени суток и резко снизившегося объёма оперативной памяти, изволившей наполовину почивать, всеми силами своего натруженного мозжечка из прочитанного
усвоила только один июльский тезис: "Чем больше узнаю людей, тем больше я люблю природу "
Ещё всплыло из Высоцкого:
"...Как доброго лица не прозевать,
Как честных отличить наверняка мне?
Все научились маски надевать,
Чтоб не разбить своё лицо о камни.
Я в тайну масок всё-таки проник,
Уверен я, что мой анализ точен,
Что маски равнодушья у иных —
Защита от плевков и от пощёчин".
Сегодня читала третий раз.
Мозги трепетали, кололись, как ёжики с примесью ехидны. ))
Задумалась над несколькими моментами.
А почему автору иллюзорными представляются контакты только в социуме. А может окружающая природа -это тоже только иллюзия? Эдакая декорация в театре.Программа, заложенная нам в мозги, заставляет наши органы зрения видеть не то, что есть на самом деле. А кто-то сверху потешается над контактами второго уровня.
Может, на самом деле мы живём на серой пыльной планете. Птички -это гуманоиды, которые нас изучают, а потом вдохновенно докладывают на межгалактических советах о своих наблюдениях над нами.
"Хомо серийный нумер xxxxxx вчера вступил в контакт с занавесом планеты 555/kukubygaga, а потом пытался контактировать и с нами - клювоголовиками высших цивилизаций.)
Ещё вспомнился чеширский кот с его "понимать меня не обязательно, главное любить и кормить вовремя".)
Ну, и в довершение, Саш, скажу на полном серьёзе.. Всем людям непросто, и к сожалению, не так уж сильно мы преуспели в понимании друг друга. Но раз нам дан дар слова, то и пытаемся контактировать посредством языка. Согласна, что какие-то навыки общения с природой утрачены.
Не понимаем мы ни язык птиц, ни язык растений.
Читать было...цепляюче... Неважно, согласна я или не согласна с твоими мыслями. На подсознательном уровне точки пересечения есть. И ваще люблю Я твои философские трактаты.
Спасибо!
Татьяна Василевская 2 14.07.2018 15:52 • Заявить о нарушении
Если честно, читала эссе несколько раз.
Первый раз увидела, подумала "какое большое!", и... "гарун бежал быстрее лани".
Каюсь, но улепётывала с поля философской брани, разбрасывая кучерявые бяшки непричёсанных мыслей.)
Но не скрою, интересно же, что там Сашка сотворил. Философия - не мой конёк, но каждый Александр, начиная ещё с Македонского, нередко ходил на природу и предавался умным мыслям.
Об одиночестве в толпе. О контактах на разных уровнях. О единстве человека и природы. Об утерянных и почивших в бозе иллюзиях. О том, что и ску, и гру, и некому ру.....в минуту душевной тревоги.
Потому второй раз читала внимательно. С присущей мне дотошностью и пещерным примитивизмом пыталась контактировать с залетевшим в комнату комаром. Но ввиду позднего времени суток и резко снизившегося объёма оперативной памяти, изволившей наполовину почивать, всеми силами своего натруженного мозжечка из прочитанного
усвоила только один июльский тезис: "Чем больше узнаю людей, тем больше я люблю природу "
Ещё всплыло из Высоцкого:
"...Как доброго лица не прозевать,
Как честных отличить наверняка мне?
Все научились маски надевать,
Чтоб не разбить своё лицо о камни.
Я в тайну масок всё-таки проник,
Уверен я, что мой анализ точен,
Что маски равнодушья у иных —
Защита от плевков и от пощёчин".
Сегодня читала третий раз.
Мозги трепетали, кололись, как ёжики с примесью ехидны. ))
Задумалась над несколькими моментами.
А почему автору иллюзорными представляются контакты только в социуме. А может окружающая природа -это тоже только иллюзия? Эдакая декорация в театре.Программа, заложенная нам в мозги, заставляет наши органы зрения видеть не то, что есть на самом деле. А кто-то сверху потешается над контактами второго уровня.
Может, на самом деле мы живём на серой пыльной планете. Птички -это гуманоиды, которые нас изучают, а потом вдохновенно докладывают на межгалактических советах о своих наблюдениях над нами.
"Хомо серийный нумер xxxxxx вчера вступил в контакт с занавесом планеты 555/kukubygaga, а потом пытался контактировать и с нами - клювоголовиками высших цивилизаций.)
Ещё вспомнился чеширский кот с его "понимать меня не обязательно, главное любить и кормить вовремя".)
Ну, и в довершение, Саш, скажу на полном серьёзе.. Всем людям непросто, и к сожалению, не так уж сильно мы преуспели в понимании друг друга. Но раз нам дан дар слова, то и пытаемся контактировать посредством языка. Согласна, что какие-то навыки общения с природой утрачены.
Не понимаем мы ни язык птиц, ни язык растений.
Читать было...цепляюче... Неважно, согласна я или не согласна с твоими мыслями. На подсознательном уровне точки пересечения есть. И ваще люблю Я твои философские трактаты.
Спасибо!
Татьяна Василевская 2 14.07.2018 15:52 • Заявить о нарушении
Да-да-да! Да-да-да! Всё так - и про непонимание людей, и про иллюзорность природы второго порядка. А за ней будет следовать иллюзия третьего порядка, а там...
Об этом ещё древние индусы писали, они давно знают, что что всё так м есть: сняв фальшивую маску человеческих искусственных ценностей, мы окажемся перед необходимостью сдирать следующую маску своих представлений о мире, в том числе и о природе.
Но я игнорировал это знание умышленно. Потому что оно для меня, на моём уровне развития, не знание, а информация, вроде развлекательной. Знанием она станет, когда я буду это "видеть", как-то осязать, или "включать процесс". В этом же и различие между знанием и информацией.
А мне хотелось двигаться в поле осязаемого. Это было честное движение. И двигаться обязательно самостоятельно - это условие честности.
Ну, а Коль ты заявилась птичкой, с примесью ехидны, не понимающей языка птиц, то предлагаю тебе заглянуть ещё сюда http://www.stihi.ru/2017/06/12/10267
Александр Гаджиев Малаховка 14.07.2018 19:32 Заявить о нарушении
Об этом ещё древние индусы писали, они давно знают, что что всё так м есть: сняв фальшивую маску человеческих искусственных ценностей, мы окажемся перед необходимостью сдирать следующую маску своих представлений о мире, в том числе и о природе.
Но я игнорировал это знание умышленно. Потому что оно для меня, на моём уровне развития, не знание, а информация, вроде развлекательной. Знанием она станет, когда я буду это "видеть", как-то осязать, или "включать процесс". В этом же и различие между знанием и информацией.
А мне хотелось двигаться в поле осязаемого. Это было честное движение. И двигаться обязательно самостоятельно - это условие честности.
Ну, а Коль ты заявилась птичкой, с примесью ехидны, не понимающей языка птиц, то предлагаю тебе заглянуть ещё сюда http://www.stihi.ru/2017/06/12/10267
Александр Гаджиев Малаховка 14.07.2018 19:32 Заявить о нарушении
Во-первых, я -не Коль, и даже не Николь, а во-вторых, Семён Семёныч, с чего вы взяли, что я не понимаю язык птиц? Некторых голубей, например, очень даже понимаю.)
В качестве доказательства привожу свой давний опус.
http://www.stihi.ru/2012/07/23/4215
Твою хронику истинного бытия читала раньше.
Тормозила на таких оборотах, как "прекрасное пение," "невероятно красиво", "он наслаждался". Для меня это избыточно и слишком "в лоб". Слова и краски...ну, как если бы мальчика покрасили золотой краской....
Чтобы запечатлеть красоту сколько поэтов и художников билось. А ты думаешь, напишешь "невероятно красиво" и тебе поверят и не спросят: "А как именно "?
Так что я не смогла представить эту неуточнённую Твоими словами , а потому мне недоступную красоту. Но саму философскую теорию, где за точку отсчёта выбрано Пение птиц, оценила.
Думаю, ты выбрал её, потому что во многом твоя Стихия-Музыка, и ты так чувствуешь.Тебе не нужны слова.)
А художник за точку отсчёта возможно бы выбрал Сияние снегов и ли ещё что-нибудь чисто визуальное в мире безмолвия.
А поэт вечно бы искал слова и метафоры, чтобы выразить ускользающую красоту...
Татьяна Василевская 2 14.07.2018 23:17 Заявить о нарушении
В качестве доказательства привожу свой давний опус.
http://www.stihi.ru/2012/07/23/4215
Твою хронику истинного бытия читала раньше.
Тормозила на таких оборотах, как "прекрасное пение," "невероятно красиво", "он наслаждался". Для меня это избыточно и слишком "в лоб". Слова и краски...ну, как если бы мальчика покрасили золотой краской....
Чтобы запечатлеть красоту сколько поэтов и художников билось. А ты думаешь, напишешь "невероятно красиво" и тебе поверят и не спросят: "А как именно "?
Так что я не смогла представить эту неуточнённую Твоими словами , а потому мне недоступную красоту. Но саму философскую теорию, где за точку отсчёта выбрано Пение птиц, оценила.
Думаю, ты выбрал её, потому что во многом твоя Стихия-Музыка, и ты так чувствуешь.Тебе не нужны слова.)
А художник за точку отсчёта возможно бы выбрал Сияние снегов и ли ещё что-нибудь чисто визуальное в мире безмолвия.
А поэт вечно бы искал слова и метафоры, чтобы выразить ускользающую красоту...
Татьяна Василевская 2 14.07.2018 23:17 Заявить о нарушении
Ой-йой! Это не я! Это планшет написал "коль" с большой буквы, я и не заметил!
Он, как и ты, надо мной постоянно подшучивает! С вами не соскучишься!
Как всегда, спасибо за анализ, особенно это: "Ты думаешь, напишешь "прекрасное пение", и тебе сразу поверят?" - это же старая истина! А я сейчас с трудом вспомнил, что я это уже когда-то знал... Это что-то из прописных истин поэтики, каких-то основ. Но вот же, упустил, как в шахматах - зевнул.
И, вот что я сейчас вижу: подобные слабости я позволяю себе тогда, когда не вижу, что это слабости. А не вижу, что это слабости, когда эмоционально сильно увлечён образом, идеей. Получается, что то, из-за чего и ради чего я пишу, оно мне и мешает! А надо, как в любом профессиональном деле, подходить с холодной головой.
Ох, но я боюсь, что когда я остыну, то уже и не будет интереса писать. Я руководствуюсь известным "Куй железо, пока горячо" - то есть берусь за дело пока эмоции сильны, а идеи свежи. Но вот действительно, в этом увлечённом состоянии, которое и есть главный мотиватор к действию, многое упускаешь. Дилемма, однако...
P.S. В твоём стишке (про мозолистую грудь и пр.) в последней строке слово "псички" - может быть "птички"?
Александр Гаджиев Малаховка 15.07.2018 10:21 Заявить о нарушении
Он, как и ты, надо мной постоянно подшучивает! С вами не соскучишься!
Как всегда, спасибо за анализ, особенно это: "Ты думаешь, напишешь "прекрасное пение", и тебе сразу поверят?" - это же старая истина! А я сейчас с трудом вспомнил, что я это уже когда-то знал... Это что-то из прописных истин поэтики, каких-то основ. Но вот же, упустил, как в шахматах - зевнул.
И, вот что я сейчас вижу: подобные слабости я позволяю себе тогда, когда не вижу, что это слабости. А не вижу, что это слабости, когда эмоционально сильно увлечён образом, идеей. Получается, что то, из-за чего и ради чего я пишу, оно мне и мешает! А надо, как в любом профессиональном деле, подходить с холодной головой.
Ох, но я боюсь, что когда я остыну, то уже и не будет интереса писать. Я руководствуюсь известным "Куй железо, пока горячо" - то есть берусь за дело пока эмоции сильны, а идеи свежи. Но вот действительно, в этом увлечённом состоянии, которое и есть главный мотиватор к действию, многое упускаешь. Дилемма, однако...
P.S. В твоём стишке (про мозолистую грудь и пр.) в последней строке слово "псички" - может быть "птички"?
Александр Гаджиев Малаховка 15.07.2018 10:21 Заявить о нарушении
Да, это вечная проблема между эмоцией и умом. И где этот баланс между собственным интересом и чужим восхищением..
Возможно, это я - слишком привередливая и местами эмоционально глухая. А нормальные люди считают твою эмоцию правильно. Знаешь, да...ты прав, это булыжники поэзии: в стихах о чувствах нужно пытаться выразить их , не называя прямо. Разве не интересно?) Я тоже так не умею, если что.)
Не, у меня "псичка" -это от слова "псица"(собака).
Кстати, в этой пародии фигурантами выступали Аркадий(Типичный Прохожий) и Лёша(Просто Новичок). Жаль, что Лёша удалил свою пародию. Пойду и я удалю свою "нетленку".))
Татьяна Василевская 2 15.07.2018 13:09 Заявить о нарушении
Возможно, это я - слишком привередливая и местами эмоционально глухая. А нормальные люди считают твою эмоцию правильно. Знаешь, да...ты прав, это булыжники поэзии: в стихах о чувствах нужно пытаться выразить их , не называя прямо. Разве не интересно?) Я тоже так не умею, если что.)
Не, у меня "псичка" -это от слова "псица"(собака).
Кстати, в этой пародии фигурантами выступали Аркадий(Типичный Прохожий) и Лёша(Просто Новичок). Жаль, что Лёша удалил свою пародию. Пойду и я удалю свою "нетленку".))
Татьяна Василевская 2 15.07.2018 13:09 Заявить о нарушении
Про фигурантов я понял. Зачем удалять? Она и сама по себе хорошая - я вот всё воспринял, не читая фигурантов!
Александр Гаджиев Малаховка 15.07.2018 22:57 Заявить о нарушении
Александр Гаджиев Малаховка 15.07.2018 22:57 Заявить о нарушении
Дык, когда нет произведения по ссылке, то ваще непонятно, к чему была эта веселуха. Но "контакт" явно был.)
Спасибо, Саш, за "хорошую"!))
Я таких много поудаляла, сейчас иногда удивляюсь, неужели я эту хрень писала.)) Просто смутно помнила, что там была какая-то псичка, вот хотела тебя немного повеселить и отвлечь от метафизики. Ну, прости, если не в фазу.)
Татьяна Василевская 2 15.07.2018 23:20 Заявить о нарушении
Спасибо, Саш, за "хорошую"!))
Я таких много поудаляла, сейчас иногда удивляюсь, неужели я эту хрень писала.)) Просто смутно помнила, что там была какая-то псичка, вот хотела тебя немного повеселить и отвлечь от метафизики. Ну, прости, если не в фазу.)
Татьяна Василевская 2 15.07.2018 23:20 Заявить о нарушении
Знаешь, а мне кажется, что как не следует спешить публиковать новое, так и не стоит спешить что-то удалять, руководствуясь какой-то внезапной мыслью, что это хрень - через какое-то время можешь обнаружить, что эта "хрень" вполне себе ничего!
У меня бывало так, как в одну сторону, так и в другую: что-то потом снова начинало нравиться, а что-то, что я считал высочайшим, вдруг сильно теряло свои позиции.
Можно сделать рубрику "Всякая хрень". Или что-то вроде того. Я серьёзно.
Александр Гаджиев Малаховка 15.07.2018 23:43 Заявить о нарушении
У меня бывало так, как в одну сторону, так и в другую: что-то потом снова начинало нравиться, а что-то, что я считал высочайшим, вдруг сильно теряло свои позиции.
Можно сделать рубрику "Всякая хрень". Или что-то вроде того. Я серьёзно.
Александр Гаджиев Малаховка 15.07.2018 23:43 Заявить о нарушении
Ну, при желании можно же восстановить из удалённого или копию найти.
А удалять опусы, я считаю, периодически надо. Это, как уборку навести и в кабинете, и в мыслях.)
Зачем годами хранить всякую хрень и выставлять на всеобщее обозрение то, что теперь мне кажется неумелым, поверхностным, неинтересным?
Татьяна Василевская 2 16.07.2018 00:04 Заявить о нарушении
А удалять опусы, я считаю, периодически надо. Это, как уборку навести и в кабинете, и в мыслях.)
Зачем годами хранить всякую хрень и выставлять на всеобщее обозрение то, что теперь мне кажется неумелым, поверхностным, неинтересным?
Татьяна Василевская 2 16.07.2018 00:04 Заявить о нарушении
Ну, если прямо настоооолько, тогда да, надо удалять.
Александр Гаджиев Малаховка 16.07.2018 00:45 Заявить о нарушении
Александр Гаджиев Малаховка 16.07.2018 00:45 Заявить о нарушении
Рецензия на «О человеке и природе» (Александр Гаджиев Малаховка)
"Вот и пойду общаться с ними." - сказал Саша и пришёл с этими мыслями в интернет. Общаться с людьми :)
Я дважды прочитал Твоё эссе, Саша. Здесь и до этого - на Фейсбуке. И оба раза в самом начале всплывал вопрос: а что по Сашиному мнению - контакт? И обра раза получал ответ в примере с птичкой: контакт - это взаимопонимание. Как в фильме "Доживём до понедельника": "Счастье - это когда тебя понимают".
И для человека такое определение контакта - нормально и естественно: Эго человеческое хочет понимания и хочет ощущения того, что и оно всё понимает. Ну если не всё, то кого-то конкретно.
Но почему тогда Тебя тянет идти общаться туда, где этого взаимопонимания не требуется? Где достаточно только созерцания? Ты созерцаешь деревья, кустарники, травы, насекомых, они созерцают Тебя. И вам всем этого достаточно.
Почему так ,Саша? Да потому что Ты подсознательно ищешь контакт другого, высшего, Божественного порядка. Ведь Творцу всё равно, понимаем мы его или нет. Ему достаточно любить нас и любоваться нами. ВОт это, в моём понимании, КОНТАКТ ВЫСШЕГО ПОРЯДКА. Так может есть смысл с этой меркой и к людям подходить? Не ждать от них понимания, не стремиться понять их, а просто любить и любоваться? Может в таком случае придёт понимание, что и одиночества -то нет, как такового?
Аркадий А Эйдман 10.07.2018 16:19 • Заявить о нарушении
"Вот и пойду общаться с ними." - сказал Саша и пришёл с этими мыслями в интернет. Общаться с людьми :)
Я дважды прочитал Твоё эссе, Саша. Здесь и до этого - на Фейсбуке. И оба раза в самом начале всплывал вопрос: а что по Сашиному мнению - контакт? И обра раза получал ответ в примере с птичкой: контакт - это взаимопонимание. Как в фильме "Доживём до понедельника": "Счастье - это когда тебя понимают".
И для человека такое определение контакта - нормально и естественно: Эго человеческое хочет понимания и хочет ощущения того, что и оно всё понимает. Ну если не всё, то кого-то конкретно.
Но почему тогда Тебя тянет идти общаться туда, где этого взаимопонимания не требуется? Где достаточно только созерцания? Ты созерцаешь деревья, кустарники, травы, насекомых, они созерцают Тебя. И вам всем этого достаточно.
Почему так ,Саша? Да потому что Ты подсознательно ищешь контакт другого, высшего, Божественного порядка. Ведь Творцу всё равно, понимаем мы его или нет. Ему достаточно любить нас и любоваться нами. ВОт это, в моём понимании, КОНТАКТ ВЫСШЕГО ПОРЯДКА. Так может есть смысл с этой меркой и к людям подходить? Не ждать от них понимания, не стремиться понять их, а просто любить и любоваться? Может в таком случае придёт понимание, что и одиночества -то нет, как такового?
Аркадий А Эйдман 10.07.2018 16:19 • Заявить о нарушении
На счёт контакта высшего порядка - да, ты угадал! И что к людям надо с той же меркой - тоже. Я и не сомневался, что ты примерно так отреагируешь.
Но мой рассказ как раз и начался с того, чтотлюди для меня слишком сложны - я не делал акцент на понимании. Я попытался ввести понятие контакта. Речь не илёт об умственном понимании другого человека. И в примере с птицей главным было не то, что мы как будто поняли друг друга - это неизвестно! А то, что был некий контакт. Это что-то живое. В нём нет слов, понятий, но оно существует. Оно - сущее. И я попытался сказать о том, что человек утратил сущее. Что-то базовое.
То есть есть два уровня: наш, где мы общаемся на уровне слов, понятий интересов - и об этом уровне я сказал, то, что ты совершенно верно понял: что я ищу понимания и часто не нахожу, и сетую, что у человека всё очень сложно, просто запредельно, и он сам себя не знает, не понимает и не хочет разбираться;
И второй уровень - уровень непосредственного контакта. Что это такое - я пока сам не могу определить и как-то выразить, поэтому использовал иллюстрации с птичкой, с природой. И вот здесь моё сообщение заключалось в том, что человек, по-моему, утратил эту базовую способность, а природа - ещё нет.
На мой взгляд, одиночество исчезает, когда ты обретаешь контакт с реальностью. Это не теория. Невозможно побороть страх или одиночество теоретически - усвоив какую-то информацию в уме. Это надо пережить. Этого можно достичь только переживанием. Но как это сделать? Разговорами? Не думаю...
Александр Гаджиев Малаховка 10.07.2018 16:42 Заявить о нарушении
Но мой рассказ как раз и начался с того, чтотлюди для меня слишком сложны - я не делал акцент на понимании. Я попытался ввести понятие контакта. Речь не илёт об умственном понимании другого человека. И в примере с птицей главным было не то, что мы как будто поняли друг друга - это неизвестно! А то, что был некий контакт. Это что-то живое. В нём нет слов, понятий, но оно существует. Оно - сущее. И я попытался сказать о том, что человек утратил сущее. Что-то базовое.
То есть есть два уровня: наш, где мы общаемся на уровне слов, понятий интересов - и об этом уровне я сказал, то, что ты совершенно верно понял: что я ищу понимания и часто не нахожу, и сетую, что у человека всё очень сложно, просто запредельно, и он сам себя не знает, не понимает и не хочет разбираться;
И второй уровень - уровень непосредственного контакта. Что это такое - я пока сам не могу определить и как-то выразить, поэтому использовал иллюстрации с птичкой, с природой. И вот здесь моё сообщение заключалось в том, что человек, по-моему, утратил эту базовую способность, а природа - ещё нет.
На мой взгляд, одиночество исчезает, когда ты обретаешь контакт с реальностью. Это не теория. Невозможно побороть страх или одиночество теоретически - усвоив какую-то информацию в уме. Это надо пережить. Этого можно достичь только переживанием. Но как это сделать? Разговорами? Не думаю...
Александр Гаджиев Малаховка 10.07.2018 16:42 Заявить о нарушении
А тогда, когда я написал этот текст (несколько дней назад), я пошёл не в интернет, а на природу - я его не сразу выложил.))
Александр Гаджиев Малаховка 10.07.2018 16:44 Заявить о нарушении
Александр Гаджиев Малаховка 10.07.2018 16:44 Заявить о нарушении
Контакт есть только тогда, когда Ты чувствуешь и осознаёшь (да, именно осознаёшь, ибо человек этим и отличается от прочего земного живого мира) целой частью целой гармонии. НЕ Я - ЧАСТИЧКА одинокая, а Я -ВСЁ ЭТО И ЕСТЬ. Ты же с птичкой именно на этом уровне общался :)
Аркадий А Эйдман 10.07.2018 16:47 Заявить о нарушении
Аркадий А Эйдман 10.07.2018 16:47 Заявить о нарушении
Именно!
Почему с человеком так не удаётся, или случается крайне редко? Не потому ли, что в человеке слишком сильно Эго, ум? Наше "бесконечное" "Я, Я, Я!"?
Александр Гаджиев Малаховка 10.07.2018 19:36 Заявить о нарушении
Почему с человеком так не удаётся, или случается крайне редко? Не потому ли, что в человеке слишком сильно Эго, ум? Наше "бесконечное" "Я, Я, Я!"?
Александр Гаджиев Малаховка 10.07.2018 19:36 Заявить о нарушении
да, Саша, именно потому. Потому что мало кто, а, может, и никто, умеет находиться всё время в состоянии надЭго...
Аркадий А Эйдман 10.07.2018 19:40 Заявить о нарушении
Аркадий А Эйдман 10.07.2018 19:40 Заявить о нарушении