Рецензия на «Книжная полка-14. Ф. С. Фицджеральд» (Единомышьленники)
Натико, чудесное эссе! Не могу пройти мимо... Читала по 2-м причинам: 1) понравилось изложение, 2) хотелось всё же узнать что-то, до чего сама не дошла при чтении. Так что у меня вслед за восхищением от подачи материала, появилось ещё и некоторое разочарование: оказывается, Великий Гетсби оказался непонятым не только мною... Но я это обстоятельство отношу на счёт автора романа. Мне кажется, что его герой - личность нереальная. Нельзя быть романтиком и прагматиком "в одном флаконе". Обычно, прагматизм убивает романтику, и никогда иначе. Однако, Фицжеральд бросает вызов прагматизму: его герой бережёт в себе искренность, как единственную неразменную ценность. И это смотрится ДИКО! Мне почему-то кажется, что автор сам ужаснулся этой искусственной совместимости несовместимого... И нашёл единственный выход - смерть героя. Причём, смерть заурядную, нелепую... Это, как в анекдоте. Хирург ассистенту: "Скальпель, тампон, скальпель, тампон...Ничего не получилось!" - и кромсает пациента в капусту... В русской литературе не может быть таких экспериментов. Мы просто реалисты, мы понимаем, что прагматик не может жить на широкую ногу - для ВСЕХ! Он может баловать только себя-любимого, а прожигать достояние - он не дурак))) Пришла такая мысль: вести себя так, как Гетсби, может разве что Воланд? Ввиду неисчерпаемости запасов... Яна Тали 08.05.2018 00:05 • Заявить о нарушении
Интересное мнение, Яна, большое спасибо, что прочли! По поводу Воланда - решительное нет, не тот типаж и много допущенных ошибок, в то время как "мессир" чётко знал, что и зачем он делает.
Дело в том, что я уже тоже начиталась комментариев и мнений, тоже уже говорили, что "там ничего нет", и так далее. Мне очень понравились "растраченные иллюзии". Но про искренность Вы первая сказали, да, это его сильная сторона в мире, где искренним быть как-то... не принято, что ли. Ещё раз спасибо за мнение! Натико 08.05.2018 06:12 Заявить о нарушении
Это хорошо, что удивился))
А кто ещё может себе позволить устраивать вот такие вечера - на всех желающих, без ограничений. Собирать для чего? А для того, чтобы собственную скуку заглушить, чтобы хоть немного развлечься чужой глупостью. Ведь Гетсби, по сути, опустошён... У него, в материальном смысле, есть всё! А в личном - он банкрот. И эта публика, что тусуется на его вечерах - тоже пустая по сути. И маленькое зерно надежды на настоящую жизнь совсем готово исчезнуть. И даже его единственная "любовь всей жизни" - просто иллюзия. Тут надо быть циником, как Воланд, чтобы вписаться в схему. Ведь не смотря ни на что, Воланд верит в Христа и служит Христу. Воланд - не иллюзорен, он реален! Хоть и разодел публику в театре, а потом пустил всех на улицу с голыми задами...)) Воланд знает, что делает. А Гетсби - не знает, что делать, при всех своих возможностях. Он просто прожигает жизнь, не имея высшей цели, кроме наивного желания вернуть свою первую чистую любовь. А всё-таки, полезно иной раз выходить на такие сравнения, чтобы ухватить смысл...)) А вообще, я очень благодарна за это эссе! Есть пища для размышлений... СПАСИБО! Яна Тали 09.05.2018 12:42 Заявить о нарушении
А я благодарна за отзывы и тоже многим из них изрядно удивлена - как глыбоко мыслят наши читатели!
Спасибо Натико 09.05.2018 14:14 Заявить о нарушении
Яна! Вы провели уникальную параллель. Восхитительно.
Почитайте эссе мыша про "Альтернативное прочтение Мастера и Маргариты" Злобный Мышалет 09.05.2018 18:47 Заявить о нарушении
Яна, а ссылочки прямо в моём Фицджеральде - там, прежде чем разместить эссе, Мышалет тщательно дает ссылки на все предыдущие. Талмуд - вверху, прямо в этом произведении, и там же сам Мышалет собственной персоной
Натико 10.05.2018 11:15 Заявить о нарушении
Его эссе под номером 4:
4) автор Злобный Мышалет. А. Барков "Мастер и Маргарита. Альтернативное прочтение" http://www.stihi.ru/2018/03/28/5655 Натико 10.05.2018 11:16 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
