Рецензия на «Господи, сделай меня ученым» (Виктори Мердок)

Почему нет ссылки на первоисточник Наташи?

Анастасия Спивак   19.04.2018 18:34     Заявить о нарушении
Анастасия, конечно же, дам ссылку. У меня планшетник, а он действует по своим законам. Компьютер у отца, а я снимаю квартиру, так что не могу им пользоваться, к сожалению. Как только приеду к родителям, так попрошу компьютер и все исправлю. Да и потом, к сожалению, пройти по ссылке будет невозможно, так как все произведения Натальи удалены. Его можно найти в сети - я лучше перед своим перепевом размещу ссылки на сайты, где можно прочитать оригинал.
Не знаю, по какой причине, но все произведения оказались удалены. Хоть бы что - нибудь осталось! Конечно, ссылка необходима, так как за основу было взято чужое произведение. Да и не пародия это вовсе, а перепев. У двух этих жанров - существенные различия:

1. Пародия опирается на ту же тему. Перепев опирается на особенности произведения, использует их, а также выдерживает размер оригинала. Тема, как правило, отлична от оригинала. В моем произведении тема совершенно другая.

2. Пародия высмеивает недостатки произведения. В оригинальном произведении они отсутствуют. Более того, присутствуют сложные поэтические приемы: неологизмы ("всеподчиненный", "подкомандный", "полнобезволие", "всеконтрольность"), несмысловая аллитерация ("знаком, заказан", "приказ приказом") и т.д., больше не вспомню. В своем перепеве я также попыталась использовать некоторые приемы оригинала.

Что же касается пародий, высмеивающих недостатки, я их не сочиняю. По отношению к сильным авторам. А вот на свое произведение написала две пародии, которые действительно высмеивают недостатки, а именно излишний натурализм в описании подробностей хирургической операции. Так вышло, что я эту операцию описала. Прискорбно, что сильные авторы предпочитают писать пародии на откровенно слабые произведения. Негоже смеяться над уродами.
Не могу понять, что же случилось с Натальей, что она удалила все произведения? Захожу на ее страницу - а там пусто...Зато в рейтинге мелькают одни и те же лица...печально, очень печально. Да и в Интернете эту замечательную поэтессу постепенно забывают: вместо более чем двадцати страниц осталось всего десять.
Без Натальи сайт опустел. Ее стихотворения были настоящим украшением этого гнилого болота со склоками и выпячиванием себя любимых. Пишут о регалиях, а стихи очень слабые. А у Натальи на странице никаких перечислений заслуг не было. Да и на главную она их не выставляла, не светилась среди тех, кто именует себя поэтами.
От всей души желаю, чтобы Наталья вернулась.

Виктори Мердок   19.04.2018 21:31   Заявить о нарушении
Нет, никого обидеть не хотела, просто показалось странным, что первоисточник есть, а ссылки нет)
http://promegalit.ru/publics.php?id=6151 - вот тут он, к примеру, но сейчас вроде стихира ест ссылки внешние, хотя не уверена.
Наташа да, хорошая очень.

Анастасия Спивак   20.04.2018 17:34   Заявить о нарушении
Анастасия, я не обижаюсь. Вы абсолютно правы. Простите, что не отвечала: проблемы были личного характера. Да, конечно, необходимо давать ссылку, но здесь 2 проблемы:
1. Планшетка, конечно, пишет ссылку, но она не синеет, а остается черной и "пустой", так что пройти по ней невозможно.
2 На странице Натальи удалены все произведения.
Но я обещаю в ближайшее время указать первоисточник, просто имя автора и название оригинала, так как данное произведение отсутствует на данном сайте, но, к счастью, есть в Интернете.
Наталья у меня в Избранных, избрана самой первой и всегда будет в этом списке, что бы ни случилось. Уважаю ее за твердую позицию, поднимаемые в произведениях темы и сильные стихи.
Мой перепев - ни в коем случае не насмешка. Он вообще не смешной, а грустный. Жизнь русского ученого поистине ужасна. Правда, светлым пятном можно считать повышение зарплаты учителям и преподавателям Вузов. Я просто взяла размер и некоторые особенности стиха Натальи. Ну и немного автобиографии, конечно. Я мечтала поступить в аспирантуру и стать преподавателем, но...не сложилось, но данную жизнь я хлебнула: зарплата в 35 тысяч, издевательства "особо продвинутых" учеников, похвальба учителей, гордящихся шубами, купленными на деньги родителей школьников...ужас полный...
Через 2 месяца я уволилась.
А поместила я стихотворение в "пародии", поскольку здесь нет колонки "перепев".

Виктори Мердок   15.06.2018 21:19   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Виктори Мердок
Перейти к списку рецензий, написанных автором Анастасия Спивак
Перейти к списку рецензий по разделу за 19.04.2018