Рецензия на «Экспертный обзор. Александр Спарбер. Апрель-2017» (Большой Литературный Клуб)

Попробую защитить Аксану.

Есть такой приём, когда автор что-то недоговаривает. И тогда читателю приходится это что-то додумывать за автора. Таким образом создаётся глубина текста, которой с помощью точного высказывания добиться невозможно. А если получится заставить читателя думать и находить в стихотворение нечто своё, то это верный способ влюбить его (читателя) в стихотворение. А вот точными высказываниями надо ещё ухитриться попасть точно в цель.
Кстати, Роману Кручинину это удалось, а обвинение в декларативности - это придирка. Финал в стихах, которые построены на точных высказываниях, должен быть афористичным, а афоризм всегда декларативный или, если угодно, показной, напыщенный, то есть такой, какой способен ударить наотмашь.
Ахматова говорила, что это в талантливых текстах всегда хороший вкус, а в гениальных всё за гранью вкуса.

Юрий Семецкий   06.05.2017 23:39     Заявить о нарушении
Ну, не знаю. Конечно, можно не договаривать. Но, мне кажется, в данном случае это не очень прокатывает. Во всяком случае, на мое восприятие.
А Ахматова все верно говорила, да ))

Александр Спарбер   10.05.2017 11:14   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Большой Литературный Клуб
Перейти к списку рецензий, написанных автором Юрий Семецкий
Перейти к списку рецензий по разделу за 06.05.2017