Юрий, читал с телефона Ваше замечание, и что-то пошло не так. Кажется стерлось. Надеюсь, Вы понимаете, что случайно. Не туда нажал. Катастрофа. Сейчас пересяду за ноутбук и отвечу.

Валерий Поланд   04.01.2017 19:33   Заявить о нарушении

Юрий, попробую ответить на то, что стёр двумя кликами(телефон дело ненадёжное). Думаю, что нужно ответить на самый главный вопрос «зачем?» Ещё недавно я бы сказал, что не знаю, но сам процесс, когда ты понимаешь, что тянешь леску, и на невидимом пока крючке точно что-то есть, доставляет огромную радость и неимоверное физическое напряжение одновременно. Сейчас я начинаю понимать, что помимо самого процесса есть что-то ещё. То, что у Вас не случилось идентификации в первой трети стишка меня, как автора, безусловно не радует. Классическая трёхактная структура(завязка, развитие, кульминация с катарсисом(желательно светлым)) предполагает сопереживание герою, в противном случае можно говорить о неудаче, но самое интересное, что каждый мой последующий стишок кажется мне лучше предыдущего, и этот не исключение. Это как у Ван Гога, кажется, спросили, какая у него лучшая картина, на что он ответил, что та, над которой он работает сейчас. Если говорить о деталях, то в первоначальном варианте конверта не было, было обращение к читателю. Конверт пришёл вторым темпом. На синтаксическую неточность мне указывали и редакторы в отборе, правда в другом виде. Юрий, ещё раз спасибо за вопросы. Возможно что-то упустил. Спасибо БЛК за возможность показать новые стихи уважаемым экспертам. Это очень полезно.

Валерий Поланд   04.01.2017 23:38   Заявить о нарушении

Мне знакомо чувство, когда новое стихотворение кажется самым лучшим. А потом во мне что-то сломалось. Нет, я по-прежнему радуюсь, когда работаю над текстом. Но когда закончу, перечту... и - Боже мой, что я написал. И лихорадочно переделываю. Или - ну и пусть.

Мне представляется данное Ваше стихотворение неудачным. Я бы попытался показать чувства, которые испытывал спящий, а не описывать, что он понял или чему он рад. Но это я, вполне допускаю, что со мной не только Вы, но и многие другие не согласятся. Так что единственное, что у меня вызывает категорическое неприятие - это последняя строка.

Юрий Семецкий   05.01.2017 21:15   Заявить о нарушении

Юрий, на отборе мне сказали, что лг один, значит должны быть не дети, а ребенок(один). С этим у меня есть сомнения.

Валерий Поланд   05.01.2017 21:32   Заявить о нарушении

к этому )).

Валерий Поланд   05.01.2017 22:15   Заявить о нарушении

Мне представляется, что это не так уж и важно. Один человек может радоваться каким-либо действиям детей, которыми они занимаются вместе. Конфеты - не самая очевидная причина для радости вместе, но допустимая. Хотя фраза "радуюсь, словно ребёнок конфетам" звучит более очевидно.

Юрий Семецкий   05.01.2017 22:35   Заявить о нарушении

Надо бы Левитанского перечесть(мысль вслух)

"...Жизнь моя, кинематограф, черно-белое кино!
Кем написан был сценарий? Что за странный фантазер
этот равно гениальный и безумный режиссер?
Как свободно он монтирует различные куски
ликованья и отчаянья, веселья и тоски!
Он актеру не прощает плохо сыгранную роль -
будь то комик или трагик, будь то шут или король.
О, как трудно, как прекрасно действующим быть лицом
в этой драме, где всего-то меж началом и концом
два часа, а то и меньше, лишь мгновение одно...

Жизнь моя, кинематограф, черно-белое кино!
Я не сразу замечаю, как проигрываешь ты
от нехватки ярких красок, от невольной немоты.
Ты кричишь еще беззвучно. Ты берешь меня сперва
выразительностью жестов, заменяющих слова.
И спешат твои актеры, все бегут они, бегут -
по щекам их белым-белым слезы черные текут.
Я слезам их черным верю, плачу с ними заодно..."

Гоша Спектор   06.01.2017 00:43   Заявить о нарушении

Финал хороший, но я бы поиграл с цветом).

Валерий Поланд   06.01.2017 05:44   Заявить о нарушении

А в названии сделал бы географическую привязку.

Валерий Поланд   07.01.2017 14:19   Заявить о нарушении