Дорогие друзья, приступим к голосованию, которое продлится по 3 сентября, включительно!
Просьба не затягивать с подачей шорт-листов до последнего дня!!!
Оставляйте хотя бы ОДИН день, чтобы авторы могли задать вам вопросы и что-то выяснить.
В голосовании участвуют только авторы, чьи стихи представлены в списке.
Рецензии авторов со стороны приниматься во внимание не будут.
Если кто-то не проголосует, произведение будет снято с конкурса.
Ставим каждому произведению оценку от 5 до 9 баллов.
За своё стихотворение не голосуем.
Для облегчения задачи, традиционно даю в помощь ориентировочную шкалу:
5 баллов – речь грубая, жаргонизмы, технические ошибки (сбой ритма, бедные рифмы, инверсии).
6 баллов – лексика бытовая, просторечная, технические фрагментарные недостатки.
7 баллов – лексика простая, с канцеляризмами, образы банальны, технически удовлетворительно.
8 баллов – речь грамотная, вкрапления оригинальных образов, хорошая техника при малом количестве недостатков.
9 баллов – высокая стилистика речи, интересные образы, безупречная грамматика.
Можно ориентироваться на эту таблицу, но помним, что это всего лишь ориентация на то,
с какими мерками следует подходить к оценке, а тексты – вещь непредсказуемая.
Так что решайте сами.
В качестве пояснения!
Система оценок у нас 10-ти балловая, но от шкалы отброшены слишком низкие оценки (1-2-3-4), потому что здесь априори не может быть плохих стихов. И отброшена самая высокая (10), потому что среди нас априори нет гениев - надо всё-таки адекватно относиться к реальности. Никаких аналогий, типа «5 баллов - это двойка» быть не может! Если кто-то воспринимает оценки именно так, он глубоко ошибается. Предложенная шкала - результат многолетних наблюдений за ходом голосований в разных режимах. Эта шкала оказалась самой приемлемой, она позволяет объективно оценить произведения, не обижая авторов.
Желательно сопроводить свои оценки краткими комментариями и добрыми советами.
Особенно это касается низких оценок («5» и «6» баллов).
Учитывайте пожелания авторов в части допустимости формы критики.
Но в любом случае, просьба: соблюдать максимальную тактичность!
Переходы на личности будут пресекаться.
Оцениваем только ТЕКСТЫ!
Каждый участник имеет право ОСПОРИТЬ низкие оценки.
Если какому-то произведению рецензент откажется дать оценку, ведущая автоматически даст ему среднюю оценку «7» баллов.
ВНИМАНИЕ: в течение голосования исправлять тексты публикаций категорически запрещено!
Тот, кто нарушит это условие, будет отстранён от конкурса.
Но исправлять оценки в шорт-листах можно.
Шорт-листы размещаем в поле рецензий, по образцу:
Номер стиха - оценка (комментарии).
ВНИМАНИЕ, ещё раз: желательно не затягивать с шорт-листами до последнего дня!
Оставляйте в запасе хотя бы сутки на вопросы-ответы!
Приём оценок – в самом конце голосования, после 3-го сентября.
После официального приёма оценок, помощник ведущей Тимофей Бондаренко подведёт итоги и опубликует таблицу с результатами в течение ДВУХ суток.
Список поступивших произведений:
1. Владимир Скептик - "Шекспир. Сонет 27" - http://stihi.ru/2021/01/18/5763
-- Критика любая.
2. Татьяна Александринская - "Сонет N27" - http://stihi.ru/2021/08/13/7317
-- Критика любая.
3. Генрих Кроу - "Шекспир.Сонет 27" - http://stihi.ru/2021/08/14/567
-- Критика жёсткая, подробная.
4. Аршанский Василий - "Шекспир. Сонет 27" - http://stihi.ru/2021/08/14/4896
-- Критика любая.
5. Наталья Радуль - "сонет №27 Шекспир" (2-й вариант) - http://stihi.ru/2021/08/14/5766
-- Критика умеренная.
6. Сергей Шестаков – "У.Шекспир. Сонет 27" – http://stihi.ru/2021/08/15/983
-- Критика любая.
7. Яна Тали - "Сонет-27 Шекспира" (1-й вариант) - http://stihi.ru/2021/08/15/8443
-- Критика любая.
8. Нина Спиридонова48 - "Сонет 27. Уильям Шекспир" (1-й вариант) - http://stihi.ru/2021/08/16/770
-- Критика любая.
9. Маркус Дольчин - "Сонет Шекспира-27" - http://stihi.ru/2021/08/16/3130
-- Критика реальная.
10. Людмила Ревенко - "Сонет № 27 У.Шекспира" - http://stihi.ru/2021/08/17/1117
-- Приму любую критику.
11. Галина Ворона - "Шекспир. Сонет 27 вольный перевод" - http://stihi.ru/2021/08/19/4254
-- Критика на ваше усмотрение.
12. Юрий Изотов - "Уильям Шекспир. Сонет 27" - http://stihi.ru/2021/05/24/3799
-- Критика: кто как может.
13. Анар Лизари - "Сонет №27 В. Шекспира" - http://stihi.ru/2021/08/20/5897
-- Критика возможна конструктивная.
14. Тимофей Бондаренко - "Сонет 27 Шекспир" - http://stihi.ru/2021/08/22/1939
-- Критика жесткая.
15. Людмила Фёдорова-Холопова - "Сонет 27. Уильям Шекспир. Попытка перевода" - http://stihi.ru/2021/08/23/411
-- Желательна подробная критика с присутствием чувства такта.
16. Наталья Мельникова - "Sonnet 27 by William Shakespeare. Вольный перевод" - http://stihi.ru/2021/08/23/4392
-- Критика любая.
17. Людмила Филина - "27 сонет вольный перевод" - http://stihi.ru/2021/08/17/4561
-- Конструктивная критика.
18. Ольга Грубская - "Шекспир. Сонет 27." - http://stihi.ru/2021/08/15/6248
-- Критика любая.
**
ВНЕ конкурса, для прочтения и похвалы! Персональные рецензии приветствуются!
Внимание! Просьба отметить 1-2 произведения, наиболее понравившиеся!
Лучшие будут отмечены поощрительными премиями!
19. Сипулин - "27" - http://stihi.ru/2021/08/14/4718
20. Нина Спиридонова48 - "Сонет 27. Уильям Шекспир" (2-й вариант) - http://stihi.ru/2021/08/16/770
21. Яна Тали - "Сонет-27 Шекспира" (2-й вариант) - http://stihi.ru/2021/08/15/8443
22. Наталья Радуль - "сонет №27 Шекспир" (1-й вариант) - http://stihi.ru/2021/08/14/5766
23. Анар Лизари - "Сонет 27. В. Шекспир. Вольный перевод" - http://stihi.ru/2021/08/23/3937
24. Аршaнский Вaсилий - "Шeкспир. Сoнет 27"(2-й вaриант) - http://stihi.ru/2021/08/14/4896
**
Друзья, внимание!
В рамках текущего конкурса проходит МИНИ-голосование, посвящённое "замкам" представленных переводов.
Это экспериментальный проект, автором и ведущим которого является Тимофей Бондаренко.
МИНИ-голосование (включающее обсуждения) будет проводиться под авторской рецензией Тимофея Бондаренко.
Желающие могут принять участие в голосовании и обсуждении.
Если кто-то не хочет, сообщите об этом в поле "мини-конкурса", и Ваш "замок" будет удалён из списка.
Что касается моего мнения, я отношусь к подобным экспериментам с интересом, считаю их полезными.
Ничего предосудительного в них не вижу. Рекомендую к участию или хотя бы к прочтению.
**
Всем успеха! Ведущая Анна-Верба