Не или, а фальсификация

Не "или", а фальсификация

18 февраля 2022 опубликовал «Фальсификация или..» (http://stihi.ru/2022/02/18/650 ), где на фактах показал:

– как портал подводит итоги читательского голосования по своей особой формуле, когда за 30 рецензий читателей в предыдущий или последний день, имеющих серьёзный читательский рейтинг, так сказать, компьютер насчитал 36 баллов (по сути «стоимость» 5-6 рецензий);
– почему важен честный и не предвзятый подсчёт, позволяющий каждому читателю, начинающему знакомство с нашим порталом, увидеть рейтинговые произведения;
– что в ответ на мои обращения говорят Редакция и Техническая Служба портала…
– оставил открытым вопрос: фальсификация или…

Напомню ответ Технической Службы 17.02.2022:
«Здравствуйте, Вадим Виленович,
В рейтинге присутствуют только те произведения, которым в течение последних суток рецензенты выставили свои оценки, при условии, что сумма оценок положительная. Для защиты от накруток мы не раскрываем точную формулу подсчета рейтинга. Оценки отдельных рецензентов могут не учитываться, мы ничего не гарантируем по поводу рейтинга.".
Что видим. Отписка. И чушь несусветную про какие-то гарантии, про то, что читатели давали рецензии, но не ставили, якобы, сами баллы в пользу моей публикации…

И вот прошла неделя. Новая публикация «Природы лик» от 22.02.2022 (http://stihi.ru/2022/02/22/404 ) набрала за 3 дня (22-24.02) более 85 рецензий, а по итогам одного второго дня с даты публикации (23.02) имела 34 полновесные рецензии, что вывело произведение в ТОП-8 с обеда праздничного Дня Красной Армии.

И что же видим: на 00:10 24 февраля: 28 баллов (это 4 рецензии, друзья) от компьютера портала, которому задана воля некоего цензора, по сути ну никак не назвать  иначе, утверждено право быть единственным и неповторимым  вершителем судеб каждого произведения нашего ( я – по первой специальности – программист, программный и системный).

И вновь пишу в Редакцию и получаю в этот же день, 24.02, ответ:
«Здравствуйте, Вадим Виленович,
Сообщаем, что "намеренных акций" и других подобных действий в отношении тех или иных авторов в рейтинге не предусмотрено. Технического сбоя в работе рейтинга также не зафиксировано. Рейтинг работает корректно».

Я на портале скоро как 7 лет. И знаю, какие баллы итоговые на 00:10 следующего календарного дня были у моих публикаций: когда все рецензии последнего дня учитывались…

Наступили иные времена, друзья, коллеги, читатели:
авторам, мешающим бравым рейтингистам постоянно занимать высокие позиции в ТОП-10, просто снимают баллы, отбрасывают в глубинку рейтинга… и всё при помощи некой тайной формулы подсчёта, которая, повторю часть ответа Редакции: «Оценки отдельных рецензентов могут не учитываться, мы ничего не гарантируем по поводу рейтинга».

На портале фальсифицируются результаты читательского голосования, изящно, скрытно, намеренно, планово, последовательно и адресно.

Нет никакого «или», а есть зримая любому человеку ФАЛЬСИФИКАЦИЯ.
Это в определённом смысле прообраз и форма ЦЕНЗУРЫ, ребята.

В полемику с Администрацией портала вступать не имеет никакого смысла, т.к. она на своих «твёрдых» позициях «Всё корректно» и «Не лезьте в наши правила подсчёта».

Так как каждому автору небезразлично как живёт портал, кто и как занимает рейтинг, выставляя не творчество, а навязывая рифмованную продукцию, и что очевидно позорит портал по существу поэтическому, каждый автор оставляет за собой право подать информацию о фальсификациях на публичное обозрение в СМИ, социальных сетях и т.д.

Света и Добра

Вадим Тишин
vvt
25.02.2022