Родился в Красноярске, живет во Владимире. Окончил актерское отделение Красноярского государственного института искусств, работает креативным директором. Публиковался в сетевых альманахах и коллективных сборниках. Автор книги стихов. Лауреат национальной литературной премии «Поэт года», победитель «Турнира поэтов-2018». Автор представлен членом Художественного совета Юрием Семецким.
Родилась и живет в Москве. По профессии - преподаватель французского языка, переводчик. Публиковалась в журналах и периодических изданиях: «Работница», Литературная газета, а также на литературных порталах. Автор четырех книг. Победитель интернет-конкурса Всероссийского фестиваля авторской песни им. Валерия Грушина в номинации «Поэзия», победитель конкурса «Золотое Перо Руси», победитель литературного фестиваля «Славянские традиции», лауреат литературной премии имени Петра Вегина. Автор представлен редакцией программы «Турнир поэтов».
Эксперты: 63 (9 чел. по 7 баллов)
Зрители: 145
Сумма: 208 баллов
Эксперты: 63 (9 чел. по 7 баллов)
Зрители: 90
Сумма: 153 балла
Не знаю даже, с чего начать. ) Потому что сижу счастливый от этого выпуска «Турнира поэтов».
Пока, на мой взгляд, это лучшая передача сезона. По нескольким причинам сразу.
И начну-ка я, пожалуй, с критика. Елена, браво! Конечно, точный анализ стихов, чуткость невероятная, острота критического/поэтического зрения. По-разному бывало, откровенно говоря. Но сегодня было особенное. Иногда нужно сделать крошечный «one step beyond». Сначала это была фраза об общем подходе к критике – и моментально вспомнился Борис Кутенков, его «Критик за правым плечом». За правым, Карл! :) А позже подведение итогов, когда вспомнили другого Бориса – Панкина. Sapienti sat, короче. )
Евгений Сулес замечательно передачу провёл. Всегда радуюсь каждой его новой киноработе, в фильмах и сериалах.
Очень понравились стихи Вероники Сенькиной. Доверительно и проникновенно. И просто. И при другом сопернике голосовал бы непременно за Веронику.
Ну а Игорь…Очень высокого уровня поэзия. А выбор мой при, скажем так, «прочих-почти-равных», обусловен тем, что чел просто находится в резонансе с шоками и афтершоками времени нашего, он адекватен антропологическому разлому, который переживаем. Ну так, навскидку, «Че» - такое вознесенское стихо!
И не агрессия это никакая (привет мнению справа), а чисто художественный Sturm und Drang, «Буря и натиск».
Спасибо, уважаемые создатели и участники этого выпуска. Порадовали!
Когда речь идёт о поэтах и о поэзии, то критериев качества текстов не существует, их сравнивать можно только по одному критерию - нравится или не нравится. И вот ведь какая у меня возникла проблема: мне понравились обе подборки. Я их и послушал, и прочитал, и в обоих случаях получил удовольствие - и от поэтической силы женской слабости в текстах Вероники, и от поэтического бесстыдства (помните, что говорила о бесстыдстве Ахматова?) текстов Игоря.
А голосую я за Игоря даже не потому, что я его рекомендовал (вы же понимаете, что всё это условно, поскольку большинство из уже выступивших прошли отбор через "праймериз", а значит я их считаю своими), а по самой естественной причине: его поэтический авторитет выше.
Юрий Семецкий (07.09.2026 в 07:44) – Экспертный совет
Сложный выбор - между чистым родником поэзии Вероники с искренними тёплыми нотами, лирическими находками, элегантными ассонансами и звучно будущим морем Игоря Бирюкова, поднимающего наболевшие глобальные темы. Два кардинально разных мира - макрокосмос, громкий и бурлящий, и микрокосмос души с её метаниями, потерями и обретениями. Я знакома с обоими участниками, люблю и высоко ценю их.
Очевидна неординарность поэтического голоса Игоря - его метаморфозы образов схожи с трансформациями в постановках Юрия Любимова, а его социальный посыл - с поэзией Владимира Высоцкого, которого, кстати, многие поэтом не считали. В стихах Игоря, помимо оригинальных смысловых и фонетических приёмов есть то, что в театре называется сверхзадачей - то архиважное, ради чего он выходит к зрителю/читателю, и это звучит в каждом его стихотворении - неравнодушие, предупреждение.
Отдельно хочу отметить "Реконструкцию моря свободы" с множественными отсылками, игрой смыслов и звуковыми приёмами от моря, которое "бьётся о скалы вдребезги" до моря, которое в тебе и может умереть внутри - понимаю и принимаю каждое слово и образ.
Об "искусственном конструировании" - не всегда же стихи пишутся интуитивно или "сходят свыше", всё зависит от способа мышления автора, у Игоря - огромный мультикультурный багаж, рождающий такой ход мыслей, многим (и особенно женской части) не свойственный. Предваряя распространённое возражение "стихи пишутся душой", скажу - во многом да, но шлифуются они умом. Наличие же широкой и чуткой души в стихах Игоря Бирюкова видно и слышно очень хорошо, а если это для кого-то это чрезмерно - извините, но кто-то же должен говорить в полный голос.
По поводу экспрессивной сценической подачи, обвинений в "голосовых ухищрениях" от себя замечу, что люди, прошедшие профессиональную театральную школу, да ещё и с таким большим театральным бэкграундом, как у Игоря, читают иначе и по звуку, и по ритму, и по мимике - это входит в плоть и кровь, вспомните известных актёров. Дрожащие руки в начале - да видно же волнение Игоря, и это так по-человечески. В разные периоды развития русской, советской и российской поэзии помимо поэзии сугубо литературной бок о бок с ней развивалась и сценическая поэзия, когда слова обретают жизнь в исполнении, в синтезе с другими выразительными средствами. Но я хочу отметить крепкую литературную составляющую стихотворений Игоря, тогда как в современной сценической поэзии на слэмах и т. п. часто удачная подача маскирует технические несовершенства текстов, его же поэзию интересно и читать, и слушать.
Камерная поэзия Вероники не должна противостоять никому, поскольку ценна сама по себе. Попытки самоосознания лирической героини - что во мне не так, если я страдаю? - лишены эгоизма, приписываемого некоторыми рецензентами, это чистая любовная лирика в лучших классических традициях с умелым вкраплением неологизмов и диминутивов. "Мне с тобой холодно чаще, чем горячо." - лирическая героиня не получает ответного тепла, стоит ли её за это корить? Хотя возможно в жизни мы с этим миримся и таких вопросов не задаём.
"Я же киваю в такт, и гляжу в петлю
варежки." - какой пронзительный выпад о поиске смысла любви и смысла жизни вообще.
В стихах Вероники есть искренность и открытость, которые невозможно не заметить и не полюбить. Неточные рифмы и отдалённые ассонансы создают ощущение "разомкнутости" строгой привычной силлаботонической структуры - например, в предпоследнем стихотворении ожидаешь после "провода" какое-то "всегда", "никогда", а неожиданно получаешь "шоколад", то же самое "воде" - "две". И зная Веронику, я понимаю этот осознанный приём, сообщающий стихам дополнительную неустойчивость.
И всё-таки я выбираю Игоря - с его замахом, неравнодушием, болью.
Про о(б)суждение действий участников турнира за его рамками, думаю, что мы не на партийном собрании. Но раз об этом пошла речь, я скажу, что Игорь Бирюков регулярно пишет мне рецензии лет так примерно 7, а другим, думаю, и ещё дольше, это он так тщательно своё возвращение в турнир планировал все эти годы???
О высокой степени скандализации околотурнирного пространства - как уже замечено, организаторами в голосовании, за малым исключением, увы, ничего не запрещено, и в итоге посты голосующих превратились в километровые ленты цитат, свободных домыслов и самовыражения читателей и даже экспертов, которые вроде бы призваны писать профессиональные отклики. Не вижу смысла упоминать, кто, где и что сказал, только хочу выразить мнение, что все необдуманные публикации участников, как правило, негативно отражаются на самих же участниках.
Уважаемые организаторы, думаю, для проведения особенного юбилейного турнира необходимо было сформировать и особый пул независимых экспертов, возможно еще не поздно сделать это хотя бы для полуфинала и финала.
Всем мира, добра и любви - главное всё же это, а не кто победит в турнире.
Лора Катаева (03.09.2026 в 03:45) – Экспертный совет
Жеглову Высоцкого нельзя не сочувствовать, даже если иногда не согласен с его методами, харизма и обаяние берёт своё. Вот так и поэзия Бирюкова, кому-то нравится как он читает, кому-то нет, но для меня мощь энергии и харизма автора неотделима от его строк и эта харизма перевешивает всё. У Вероники хорошие стихи, правда хорошие, но я выбираю Игоря.
Игорь Гонохов (29.08.2026 в 23:32) – Экспертный совет
Достойные противники. Сначала читал, потом слушал. Мнение не изменилось. У Вероники есть то, за что Цветаева мне ближе Ахматовой - перманентный надрыв. У Бирюкова есть что-то, чего раньше мне ни у кого не попадалось. И этому уже не могут повредить ни специфическая манера чтения, ни "как бы нарочитая" эффектность тем и образов - все подаётся под каким-то уникальным углом, под которым единственным неизбежно становится интересным и важным. Спасибо обоим.
Михаил Свищев (29.08.2026 в 13:22) – Экспертный совет
Не вижу смысла тянуть резину.
Игорь – один из моих самых любимых поэтов на Стихире.
Уникальные образы, разнообразие тем – просто пиршество для тех, кто живёт поэзией.
Каждый раз, заходя на его страницу и открывая новое стихотворение, я понимаю,
что получу несказанное удовольствие. Глуповато-восторженно пишу, ну и пусть,
могу иногда и восхититься, не так много поэтов, читая которых я понимаю,
что вот она: настоящая, ранимая, подлинная, живительная сила слова.
Как писал однажды Алёша Ивантер, «Пола нет у души, лучезарна она и чиста!». А вот у хороших стихов – наоборот, несмотря на несомненно присущую им чистоту и лучезарность. Мужская поэзия против женской поэзии. По вполне естественным причинам выбираю первую. При этом к Веронике – никаких претензий! Можно считать, что ей просто не повезло с таким визави.
Традиционно - сложнейший выбор. Впрочем, каждая передача в этом турнире будет сложнейшим выбором, потому что к микрофону выходят лучшие из лучших, достойнейшие из достойных. Я честно не понимаю грубостей и необоснованных упрёков в адрес кого-либо из авторов этого Турнира - все они уже доказали и себе, и аудитории, что состоялись и заняли своё место в поэзии. У всех книги, награды, выступления, минуты и годы славы, все набрались смелости и отправились на батл, зная, что будет нелегко, зная, что стоять придётся под шквальным огнем критики. И хотя бы этим участники турнира заслужили и вежливость и уважение - избавьте их от банановых шкурок и мусора!
Возвращаясь к авторам передачи - здесь решение принимается буквально по фотофинишу. Прекрасный, страстный, искренний лирик, невероятно женственная в текстах Вероника, поднимается "к высокой степени безумства", ее стихи чувственны и горячи в хорошем смысле слова. Она виртуозно жонглирует словами и смыслами, играет звукописью, смело шаманит с ритмами, разбрасывается рифмами, словно зернами на поле. Чувствуется цветаевская мощь и скомороший задор, пронзительная и беспощадная нежность.
Всё повторится: гамма, этюд, смычок
будет по струнам взлетать и срываться вниз.
Мне с тобой холодно чаще, чем горячо.
Скажешь: надень перчатки и застегнись.
И все-таки - Игорь. Брутальный, сложный, глубокий, поражающий навылет смелостью образа, размашистым штрихом строки. Бабушка Тише... нужно ж было и услышать, и вникнуть и выстроить текст по случайной, брошенной в снег детской фразе. Страшная картина Че Гевары с отрубленными кистями - и чувствуешь невозможно! Еще более страшное стихотворение про Бога и котят, которые тщетно тычутся в тёплое, надеясь на молоко. От строк вывернуло наизнанку и снова пересобрало. Это больше, чем лирика. Поэтому мой выбор - Бирюков.
Ника Батхен (27.08.2026 в 00:36) – Экспертный совет
Спасибо за то, что продолжают выходить выпуски турниров!!!
Выбор для меня был несложный!
Игорь затрагивает совершенно разные темы в своем творчестве, тогда как у Вероники одна необходимая всем нам тема любви.
Игорь - это что-то новое (для меня) в поэзии. И ему нужно быть осторожным. Не навредить и не обрезаться. На нем лежит большая ответственность.
Испанский стыд испытываю я за массив восторженных авторов- голосователей. И это в большинстве своём хорошо знакомые мне авторы, поэтому ещё и разочарование. Я не про позицию, это свободный выбор. Я про необузданные словоиспускания. Игорь тут не причём, он - лакмус. Каким убогим должен быть поэтический мир автора- голосователя, чтобы так повестись на незамысловатое словесно-декламаторское шоу одного актёра.
Пишу на этой стороне, чтобы не бросать лишние тени. Так-то я против🙃
Боюсь, что развёрнутое мнение о представленных подборках не успею написать. Поэтому ограничусь голосованием.
Позже скажу авторам под подборками.
Читала обе две. Смотрела тоже.
Всего по дважды:)
Спасибо за яркие выступления:)
Про бабаушкуТишу.
Откуда и куда выходит бабушка? Одной-одна? Говорят: одним-одна или одна-одной. Вместо надцать можно подставить только двадцать. "месть" - уместное народное слово. К чему это в скобках пояснение? Почему мусор - напоказ? Вынуть из глаз? Это что, вдруг начинается язык Эзопа? "Был красотою, как мир спасён" - а вот такого хорошо бы избегать, ибо тошнит уже. Раздор? Может разор? Или опять язык Эзопа и бабушка - некий дух благой? Слышится, да и читается, что Ленин бьёт атомоход.
Вдруг старушка ("тише воды") начинает ругаться и оказывается здоровенной такой дворничихой, как атомный ледокол. Осёдлость мест - неожиданно. Может, наоборот? Задумываешься тут над осёдлостями, наглыми птицами и робкими собаками (рефлекс то почему дурной, это бабушка так думает или автор?), а она между тем и птиц гоняет, и собак, а уж людей, наверное, и подавно. Вот так божий одуванчик!
И вдруг дальше начинается совсем другое и очень хорошее стихотворение про совсем другую бабушку. Однако, слово "странное" - неудачное. Почему это бремя странное? Ничего в нем нет странного, нормальное оно. "взялась нести" пишет Игорь, хотя в начале это карма, удел. Но начало уже забылось. И конец немного смазан: откуда "нам чистота" возьмётся, бабушки то не стало. ( А вскоре после её смерти начались грязные помойки и непроходимые льды и сугробы. А потом бабушку заменил таджик и опять стало чисто. А теперь таджик , кажется, сливается. Что будет? Где Игорь нашел сегодня эту бабулю? Наверное, остались ещё такие уникальные экземпляры, но лично я их давно не встречала).
Бабушка многообразна; то она - дух (седая, выходит в седую мглу некая святая сила), то здоровенная дворничиха, то вдруг умирающий на своем трудовом посту человек. Вы скажите - так это же прекрасно - такая многоплановость в одном стихе. Соглашусь, но равновесие в стихе нарушено средней частью. Кажется, что лишь бы побольше в один стих натащить. Есть это и в других стихах. "Реконструкция моря свободы" - вообще жуть какая-то, геббельсы, гейши, впереди Иисус Христос, всё в кучу свалил. "Сладкоголосы возгласы. Жаль, что матросы - геббельсы. Вахты несут, как ахтунги.." Это что, Северянин разбушевался? Одна последняя строчка только понравилась, хотя её умом и не понять. А в "Кисти Че" там именно вторая, коротенькая часть мне по душе, именно "невозможно" я тоже как будто понимаю, но тоже не умом. "За пазухой" кажется милым, трогательным, хотя коты тоже поднадоели (хотя понятно, что и здесь это котята Эзопа). Кстати, "тыкают" - смущает. Почему не "тычутся"? А по большому счету оно красиво, романтично и только, и опять ощущение как будто есть в нем что-то лишнее, как и в "че", и в "бабушке". Ну, большой счёт - он в финале. ) А вообще у Игоря много прекрасных стихов, но не в этой подборке. Зачем же так уж её превозносить?
У Вики стихи подборки очень хорошие, чудесные, просто тема лично мне не очень интересна. А вообще Вика замечательная (я читала).
Но эти подборки обоих авторов показались мне слегка как бы заплесневелыми, что-ли.
У Вероники прекрасные стихи. Но Игоря читаю давно и считаю,одним из самых сильных поэтов. Плюс импонирует его манера подачи своих текстов. Поэтому проголосовал за него без тени сомнений
Голосовал за Игоря 8мь лет назад, голосую и сейчас. Очень нетривиальные стихи, настолько, что даже критика Елену Пестереву заставляют признаться,что она чего-то не понимает... Отдаю должное Игорю, что не сорвался на крик, как раньше. Как тяжело это ему далось было конечно заметно. Смысл для внимательного слушателя прозвучал чётче, да и на бумаге сейчас всё считывается понятнее, меньше "лирических" отступлений... И я всегда рад, когда получаю вдохновение от творений Игоря, чтобы писать ему отклики, независимо от того согласен я с ним или нет. Так что, с благодарностью за вдохновение, за Игоря.
Все люди, как бы не пытались объективно оценить стихи, выставят субъективные мнения.
Техника и мастерство, красочность и прочие вкусняшки, это ничто, коль текст не цепляет за живое.
Можно расписать много букв, быть чёрным и белым в одной строке, а быть объективным к незримой амброзии Поэзия – невозможно, коль хмелеешь в чувственном экстазе.
Правда есть имитаторы-трезвенники им безалкогольную, то есть дистиллированную Поэзию подай, а что это такое и сами не знают, но остальных Иванушек за ней посылают.
Интимная поэзия наше всё идущее в стол иль парочка листиков унесённых со стола во двор. Быть откровенным на всю катушку для публики невозможно, а недосказанность, тормоз ограничения принижает полёт поэзии до облаков, а не за облака.
Стихи Вероники хороши, но в них эго-цензор ставит рамки, некую планку и Вероника соглашается и не ходит по острию ножа, где словом можно порезаться.
Правильно, это этика и все её блюдут, а Поэзия хочет, толкает за пределы дозволенности.
Игорь Бирюков и выходит за эти пределы в своём творчестве. Харизма в творчестве на грани фола.
Моё мировоззрение и ценностные ориентации Игоря в большей мере не совпадают. Но – стихотворение «Смерть Гумилёва» у Игоря – шедевр. Стих про море, это не поток сознания, тут Игорь вынужденно пошёл на поводу у критика, это лавина разных смысловых ассоциаций, не чувственного восхищения, а интуитивное принятие того, что ты, читатель хочешь принять иль воспринять в штыки, это не сюсюканье, а право на выбор и тут надо быть знакомым с творчеством Игоря, чтоб пытаться отвергнуть или принять.
Кисти Че, это стезя в творчестве Игоря, где… не буду.
Скажу, что есть авторы, которые в угоду тексту, когда стих уводит и пишет за тебя, так вот авторы ради красот образности темы подменяют действительность на желаемое и после оправдывают себя, что художник слова имеет право на вымысел, даже не ложный, а на полуправду и убивают веру читателя, не всякого, а кто лишь прикоснулся к его творчеству.
Мне не нравится стиль декламации Игоря, думаю и в театре ему об этом сказали бы, но целое состоит из множества частей и порой случается чудо, когда из множества отрицательного складывается шикарный и неповторимый пазл, которым восхищаешься.
У меня много отрицательных мнений к творчеству Игоря, но эти отрицания складываясь создают индивидуальную харизму его творчества, которой ( харизме) позавидуют белой завистью именитые авторы не только на Стихире.
Игорь – Поэт и некоторые из его стихов останутся, как шедевры русской поэзии, это вне сомнений.
Спасибо за прекрасную телепередачу всем , кто принимал участие в её создании.
С теплом уважения, Александр.
Каждый из выбранных поэтов довольно велик в своей ипостаси., поэтому выбор был не так уж легок. Однако..Игорь
Бирюков настолько вживается в реалии своих стихов,что кажется,и ты там находишься, но в роли пассивного зрителя.
Казалось бы обыденный кусочек жизни любого обывателя вдруг превращается во что - то,что буквально затаскивает в
свои драматические кулуары.Хочется слушать и слушать непревзойденного певца своей поэзии. Вероника Сенькина.Здесь роль стиху отведена совсем другая.Вероника, как тонкий художник погружает нас в собственные переживания, без излишнего пафоса, без трагедии, но даже так ощущается мастерство поэта, умеющего подать любовь.Хочется аплодировать обоим авторам. Но выбор делаю только одному, Бирюкову Игорю.
Игорь, безусловно, крут! Возможно, не всем "заходит" то, что он пишет. Но те, кто способен уловить глубину его смыслов, с нетерпением ждут его новых стихов.
Мне очень понравился турнир.Творчество авторов хотя и рассматривается на мой взгляд не критично,но вполне достаточно,что бы указать на плюсы и минусы в произведениях.
Бирюков Игорь очень эмоционально читает,он ведёт рассказ от всей души... Он мне понятие .
Голосую за Игоря Бирюкова. Глубокие, искренние стихи,
с сильной энергетикой человека, остро чувствующего время и
вопросы, висящие в воздухе, человека открытого для ответов, идущего
"на грозу", а не прячущегося под зонтиком.
Не понравились обе подборки.Исчезло волшебство поэзии.Переписка Каутского и Энгельса у обоих поэтов.Игоря помню по лучшим стихам.Хотя бы одно дайте.В прошлом цикле такое случилось.
Схлестнулись в битве лёд и пламень.
Героиня Вероники ищет тепла и не находит его, то тепло, в каком нуждается. Не проявляющему эмпатии сложно получить её от других. Но если даже получает, эта "пища" для её чувств оказывается неудобоваримой, что, к сожалению, счастья не приносит.А в стихах её героини, как впрочем и у самой Вероники, эмпатии нет. Её нет совсем, если только к себе любимой. Нет глубоких, нежных чувств. Есть потребительство, есть масса непрямых требований. И это не приобретённый негатив, а скорее врождённое и оставленное без должного внимания. Стихи на цветаевские похожи, но скорее своей антонимичностью. У Цветаевой глубоко чувственные, направленные вовне, а стихи Вероники рациональны, чувства закрыты от внешнего мира. Цветаевская героиня искренняя, местами резкая, возбуждённая, а героиня Вероники холодна, сдержанна, даже уныла. Она более близка к героиням стихов Юлии Друниной, Вероники Тушновой, но, опять же, они открыты миру, их стихи, даже самые личные, не отстраняют мира. И в них живые чувства.
Чуткий, превосходящий в эмпатии герой, будет давать своему предмету обожания тепло, но это не будет душевное тепло, а подстроенное под её воспрятие. Поэтому нет страстей, есть "надень перчатки, застегнись". Не случайно звучит и фраза вдруг появившегося маленького принца: "не затупи спицы". Героиня увлеклась, вяжет, чтоб получить (материальное) тепло, а принц намекает на необходимость генерировать тепло через "вязь судьбы", через душевное тепло.
Мы транслируем то, что имеем в себе. Все представленные стихи Вероники описали самого автора. Возможно она этого не хотела, но так вышло. Можно со мной спорить, но где глубокие нежные чувства? Их нет. (Я не гость ему...что ли в горле кость...). А если так? Ведь, в конце концов, бежит от любимой, куда глаза глядят, даже на Луну, которая оказывается теплее любимой. Что ещё есть? С первых слов - желание утилизации, обесценивания жизни, разотождествления (заберите хоть кто-нибудь). Даже есть попытка манипуляции, запугивания (Раз - и я не ваша). Но чемодан без ручки рано или поздно выбрасывают. А баба с возу - коню легче. Есть печальное признание: "остальных прожила". Это как? Пережевала и выплнула? Но они же люди! Героиня пытается начать обустраивать СВОЮ жизнь, уже заманивает очередную (жертву?). Но не захочет ли тоже эта жертва тепла? А если его, тепла, не окажется? Акцентом отмечено в комментарии Ирины Пахомовой Викторовой отношение поэта к своим соратникам, ну и оппонентам, Именно такой предстаёт перед читателями и её героиня, как и Вероника, отозвавшаяся лишь только на каждый тридцатый глас.
Холод, самолюбие, пренебрежительное отношение к другим. Предоставленные стихи - личный, сугубо личный малоэмоциональный дневник. Зачем он, такой на конкурсе? Огонь, мощь имеют более шансов победить холод и мрак.
Да, стихи Вероники неплохи, особенно как отдельные предложения, особенно если не брать во внимание отсутствие искренних чувств, избыток хотений для себя любимой, противоречивые желания... И такие стихи имеют место быть. Но, что от них миру, мне? Чему научат, как согреют? Хочу ли я греть лёд?
Поразил Игорь Бирюков. Сначала даже не очень приятно.Не готова была воспринимать его художественное чтение. Но он артист, поэт, написал, читает. Почему нет! В его манере читал великий Смоктуновский, тоже многими не воспринимался.
Вселенская тема не в сравнение с сугубо личным, потребительским. Холодные стенания, обличения не вдохновляют, поэтому Игорь.
С творчеством Игоря, как и (заочно) с ним самим знаком без малого десятилетие, в течение которого внимательно наблюдаю за постоянным совершенствованием его мастерства.
Среди множества достоинств хочу отметить, на мой взгляд, главное: у Поэзии Игоря Бирюкова есть Своё Лицо -- его стиль безусловно узнаваем и по-своему неповторим, чего, увы, нередко не хватает даже очень сильным, достойным во всех отношениях авторам (не только Стихирским -- вообще)
Нисколько не умаляя достоинств творчества соперницы Игоря, без раздумий отдаю свой голос за него и благодарю всех, кто разделяет моё мнение и присоединится к моему решению.
С уважением к участникам, организаторам, зрителям, Николай Орехов Курлович
Игоря слушала впервые. Понравилось. Удачно оператор оставил кусочек в конце выступления, когда расстроенный Игорь произносит: "Кошмар", неожиданно удалось увидеть его трогательно- настоящим. Тексты Игоря тоже увидела под каким-то странным углом. Хотела промолчать, но вижу, что не я одна это заметила, да и голосование проводится ведь в таком формате, чтобы голосующие могли поделиться с автором своими ощущениями. Делюсь.
Меня тоже слегка напугало стихотворение "Кисти Че", и не потому, что мне нравятся люди, у которых "каждая несправедливость вызывает дрожь негодования", переболела ими в детстве, а всего лишь из-за одного жеста. Наверно у меня будет самая неожиданная претензия. Игорь, декламируя этот стих, Вы эффектно произнесли девиз кубинских революционеров "Patria o muerte!", который переводится на русский как "Родина или смерть" (рассказываю не для Вас, ибо Вы это всё конечно знаете). А поднятая вверх рука и сжатый кулак, который Вы показали критику, объясняя образ в стихотворении, был заимствован кубинскими революционерами у испанских антифашистов и символизирует их лозунг - "nо pasaran" , что значит "Они не пройдут". Вроде как эту клятву впервые произнесла Долорес Ибаррури, и эта фраза, и этот жест стали позже символом антифашистского движения в Европе. Поэтому, когда Вы пишете, " сжав руки посеешь ветер" и дальше - "кистями Че нарисовано всё то, что нам всем уготовано," я воспринимаю это не только как упрек исключительно в сторону революционеров, а в первую очередь вспоминаю антифашистский No pasaran и у меня холодеет душа. Но это конечно моё субъективное восприятие, восторги других людей я понимаю и принимаю.
Понимаю, что Вам нравится в этом отрывке двоякое значение кистей "кистями Че нарисовано", но рифма ":нарисовано- уготовано" откуда- то из поэтического детского сада. Даже Цветаева в ранние периоды рифмовала уготовано с Бетховена)))
Я уже давно поняла, что всё, на что обращает внимание Елена Пестерева, не является мелочью. Я тоже задержалась на балетном Дон Кихоте, да вообще весь этот кусок упорно убеждал, что лучше сидеть в ложе Большого и, даря сигары, со стороны наблюдать за происходящим, чем таким Дон Кихотом быть, помогая людям, исходя из каких-то собственных представлений о совершаемой с ними несправедливости. Этот кусок выглядит в тексте именно как позиция автора. О секретарше я корректно умолчала, ибо не знаю, есть ли у креативного директора секретарша)))
Из наиболее понравившегося по уже заведенной на Турнире традиции - котята, которые в этот раз целятся в молоко, - это очень классный образ, иногда молоко - это и есть цель, а промазав, ты порой попадаешь именно туда, куда надо, в общем, с целью и молоком Вы здорово здесь поиграли ... хотя верующие люди наверно возмутятся и скажут, что у Бога никаких камней за пазухой быть не может, даже с такой благой целью, но зато им точно понравится баба Тиша, которая всю жизнь мела, и на коленях умерла, узнав предварительно, что тлена нет. Если это намек на всех нас, то нет ... мы не верим в нетленность)))
О стихах Вероники я много раз отзывалась в 2023 году. Тогда мне казалось, что в них то Ахматова проклюнется, то Цветаева прорвется, но сейчас вижу, что я ошибалась, у Вероники есть собственный поэтический голос и она пишет красивее и легче, чем Игорь. Но Игорь подкупает широтой охвата тем и необычным углом их восприятия..
В 2023 году я голосовала за Веронику, абсолютно не надеясь на её победу, и была уверена, что она несправедливо проигрывает Евгении Костюковой. Сейчас я тоже не надеюсь на победу Вероники, но в этот раз она, на мой взгляд, проигрывает достойному и сильному сопернику, которому не стыдно и проиграть.
Но выиграет ли от этого настоящая поэзия, и не уйдет ли наш Турнир ещё дальше в сторону от неё, я не знаю.
Спасибо за выпуск!
PS: Мне кажется, что Игорь совершенно правильно не стал голосовать, являясь участником Турнира. Вообще эксперты-участники не должны голосовать на этом Турнире, пока не вылетят. Иначе их можно заподозрить в поддержке соперника, которого им легче будет обыграть))))
Ну а добровольно проголосовать за своего соперника в передаче, как сделала Ника, - это, на мой взгляд, красивый жест, но порой опасный.
объехав на кривой козе
критекессу и ведущего,
Бирюков Игорь протащил
в эфир "коричневатый"
опус "Кисти Че" и
пафосно его представил.
Вероника Сенькина
подыграла "вторым номером".
Момент дежавю:
новый старый лже-Нерон
набирает силу.
Гип-гип!..
Здравствуйте. Признаюсь честно, до сих пор нахожусь под сильнейшим впечатлением! Пара подобралась невероятно колоритная. Игорь Бирюков и Вероника Сенькина. Оба автора, безусловно, мастера своего дела, но моё сердце и мой голос сегодня безоговорочно принадлежат Игорю. Что меня всегда подкупает в его творчестве — это настоящая, зрелая, умная мужская поэзия. Никакой лишней суеты, никакой фальши. Каждое слово весомо, каждая строчка бьёт точно в цель, будь то пронзительный сюжет о бабушке Тише или глубокие исторические параллели. Но поэзия Игоря — это только половина магии. То, как он проживает свои тексты на сцене, отдельное удовольствие. Тут во всей красе включается его актёрское дарование. Он не просто читает, он держит зал, держит купол атмосферы, заставляя зрителя сопереживать каждому вздоху и интонации. Это редкий дар — соединить глубокий смысл и великолепную сценическую подачу. Веронике огромное спасибо за достойное соперничество, но мой выбор сделан. Игорь, Вы прекрасны! С удовольствием отдаю свой голос за Вас. Всем спасибо.
Без всяких сомнений голосую за Игоря Бирюкова. Вкусовая яркость и образная меткость его многомерных стихов завлекает, притягивает, долго не отпускает. Декламация же просто завораживает - это не актер- Артист!
К сожалению, редко удается следить за программой - впечатление в целом весьма позитивные, жаль только что в относительно спокойное течение событий врываются иногда "дамы-истерики" -"обделенные и недооцененные"
Мой голос — Игорю Бирюкову, несомненно.
Этот сезон радует высоким уровнем участников, спасибо организаторам.
Всегда с интересом читаю экспертов Турнира, но в этот раз один из них, вернее, одна, самая "высокодуховная", неприятно удивила.
Вместо обоснованного экспертного мнения мы наблюдаем обычную дамскую истерику проигравшей.
С какой беспардонностью она разделила тех, кто голосовал за неё ("интеллигентных" с "высокой речевой культурой", "порядочных людей"), и тех, кто голосовал за Ульяну (с высказываниями "ниже плинтуса", ). И самой Ульяне тоже досталось от незадачливой соперницы (намёки, подозрения).
Елена, вы задаётесь вопросом "Проиграла ли я?"
ДА, не сомневайтесь. Ответ очевиден и зафиксирован в таблице. Но проигрывать надо уметь или вовсе не участвовать в Турнире. И никакие билборды на Новом Арбате не помогут изменить этот результат.
P.S. Вопрос организаторам Турнира. При всём уважении к вам, вы тоже считаете допустимым, чтобы эксперт оскорблял и голосующих, и авторов, участников Турнира?
За творчеством Игоря Бирюкова слежу много лет. Очень сильный поэт. Актуальная тематика, превосходная подача
материала, яркая образность, неповторимость стиля, философская глубина характеризуют все его стихи.
Турнирную подборку читала, но не могла смотреть из-за проблем со зрением. Постараюсь прослушать.
Этих Авторов сравнивать невозможно. Это абсолютно разная поэзия. И мне очень понравились стихи Вероники. Они искренние, невероятно красивые и глубокие. Но сейчас я голосую за Игоря. Мне понравилась и подборка стихов, и то, как он их прочел.
Мне странно слышать претензию к Игорю в плане того, что его поэзия подобно танку. Разве только танк бросает вызов людям? А как же шторм, буран, землетрясение и прочие природные явления, требующие от человека сверхконцентрации, чтобы достойно принять вызов? А ещё можно сравнить стихи Игоря и Вероники с шахматами и фигурным катанием. Первое требует напряжённой работы ума, соучастия, а второе обращается исключительно к нашим чувствам, позволяя расслабиться и наслаждаться красотой, не задумываясь об оборотной стороне медали в виде многолетних тренировок. Значит ли это, что фигурное катание хуже шахмат? Вовсе нет. Просто у каждого вида спорта свой зритель, который выбирает командную игру или одиночное плавание, силовое противостояние или же столкновение умов.
Так сложилось, что в этой паре мне интереснее читать и слушать Игоря. Потому что его стихи ставят передо мной многие вопросы из тех, что волнуют и меня самого. Например, где заканчивается тяга к банальной чистоте и начинается зачистка пространства от всего живого, мешающего идеальной картинке в голове условного дворника? Думаю. что не все знают, но идеально чистая дистиллированная вода не подходит для постоянного питья, хотя в ней и нет ужасных холерных бацилл или споров сибирской язвы. Эта вода будет медленно убивать вас, вымывая из организма все полезные вещества. Вот так и попытка навязать свой порядок и чистоту всем и каждому рано или поздно столкнётся с тем, что жизнь штука нестериальная, постоянно оставляющая многочисленные "грязные" следы, окончательно избавиться от которых можно лишь избавившись от самой жизни.
Не скрою, меня тоже слегка шокировал стих "Кисти Че". Но если вдуматься, то та же самая гильотина, лишающая приговорённого к смерти головы, ничуть не лучше. Да и электрический стул тоже. Но кисти в этой истории не просто случайный элемент, а образ, связывающий нас с инструментом, который эти кисти сжимают. А инструмент этот отнюдь не мирный. Это орудия насилия и убийства, убийства ради идеи перекрашивания атласа мира в цвета кровавой революции. В противовес идее Христа, которому, правда, ладони никто не отрубал. Но это уже другая история. И вот Игорь спрашивает себя и читателя: а правильно ли, когда в мирную страну приходят чужаки с оружием с целью "освободить" народ, который даже не подозревает о наличии цепей?
Про стих "У Бога за пазухой" писать не буду, пусть каждый найдёт в нём своё. А вот про "Реконструкцию моря свободы" интересно поговорить. На мой взгляд, это попытка автора реконструировать различные варианты тех свобод, что предлагал нам двадцатый век и предлагает век нынешний. Отсюда и геббельсы, Перл-Харбор, "Титаник". И тут я, пожалуй, соглашусь с мнением Елены Пестеревой об отсутствии общей связи между отдельными кусками текста. Здесь нет ни фундамента, ни общих стен произведения. Да и сама идея свободы представлена автором как нечто губительное и ужасное, разбивающее целые флотилии о скалы, и лишь Богу дано найти на неё управу. По тому, как написан этот стих, и в особенности по тому, как Игорь его прочёл, видно, что текст ещё сырой и нуждается в доработке.
Что же в итоге?
С одной стороны фундаментальные вопросы бытия, волнующие практически каждого человека, который по уровню развития поднялся чуть выше физиологических потребностей. С другой стороны добротная интимная лирика о нелёгкой женской доле, апеллирующая к моему сердцу, но не награждающая меня ни одним парадоксом, не ставящая передо мной ни одного серьёзного вопроса. Нас так часто призывали голосовать сердцем, что я хочу в этот раз выбрать умом. И пусть сердце следует за ним.
Стихи Игоря - это встреча с жизнью с новой стороны. Сидишь ошарашенный этим его поэтическим театром и думаешь - да ведь это мои мысли, только упреждённые на какие-нибудь годы или мгновения. Как чётко подаёт Игорь ракурс со своей точки наблюдения - вживаешься в него бесшовно, всеми органами восприятия.
Особо хочется выделить образ идеального порядка на вверенном квадратном метре - проникаюсь абсолютно. И, конечно, Че… Мёртвый Че по-новому жив. Мёртвый Че продолжает своё дело. Как и Ратко Младич.
PS. Проголосовал, а потом стал читать комментарии. Раньше думал - всё сложно на портале, теперь вижу - это были цветочки.
Игорь Бирюков, безусловно, очень достойный кандидат и талантливый поэт.
Мой голос - за него.
Прошу извинения у почтенного собрания, что я голосовала с аккаунта моей мамы, Надии Медведовской.
Просто забыла перелогиниться, это больше не повторится.
Конечно, то голосование недействительно.
К предыдущему отклику.
Парентирс — это ложный, фальшивый пафос. Не существует никаких "высших парентирсов" или "пафосных полутонов". Назвать парентирс "высшим" — это всё равно что сказать "высший сорт фальшивки".
Классификация "шести парентирсов", где пятым является "кликушество" — личная выдумка или вольная интерпритация какого-то манифеста. В классической риторике и литературоведении такой классификации нет.
Более того, кликушество (истеричная одержимость) и красноречие — противоположные вещи. Кликушество разрушает поэзию, а не возводит её к "сакральной жертве".
Что, видимо, хотел выразить предыдущий критик:
большинство современных поэтов боятся писать о великом — о трагедии, героях и божественном откровении, потому что опасаются скатиться в банальный пафос. Но Игорь мастерски держит баланс ("интервал") между чистой трагедией (горем) и героикой (триумфом). На Турнире Игорь настолько страстно читал стихи, что это выглядело как пророческий экстаз, в котором он прозвучал как "голос совести".
От себя добавлю о котятах. А куда, скажите на милость, ещё им, образно говоря, "целиться", как не в молоко? Это же — котята. Ну давайте тогда придерёмся, например, к строке Маяковского: "Луна в океан накидала монет".
P. S.
Решил добавить, так сказать, на злобу дня.
Поздоровались поэты.
И попрощались с Поэзией.
xD
P. P. S.
Нико-лаю Сыромятникову.
"Не кололи Колю —
Коля колоколит"
Не жалейте Колю,
Колю не жалейте:
Коля — брязг дреколья
В водосточной флейте.
:-D
P. P. P. S.
Кстати, у моих знакомых есть здоровенный шикарный попугай Эзоп (мило, правда?), провели эксперимент: читаем вслух Пушкина — внимательно слушает и молчит; читаем Сыромятникова (особенно, про некую "Упыркину") — начинает волноваться и истошно орать чудовищные дисфемизмы. Представьте себе. К чему бы это? Вспомнилось при этом некое обстоятельство: официально самым вонючим сыром в мире учёные признали французский мягкий сорт Вьё Булонь (Vieux Boulogne) — невероятно резкий аромат тухлых овощей, сырости и навоза.
Такая вот апперцепция.
Не многие поэты позволяют себе играть с высшими парентирсами, сиречь, с пафосными полутонами, примыкающими к трагедии, героике и откровению. Игорю особенно удаётся работа в патетическом интервале между трагедией и героикой. Страстная, ясная подача может служить эталонным примером кликушества, пятого из шести парентирсов, обличающего красноречия сакральной жертвы чужого подвига.
Прочла некоторые отзывы, ругают автора за лексику, вот за это :
"Бабушку Тишу обходят псы.
Тут (понимают) не гадь, не ссы
И подавляй свой рефлекс дурной,
Если помечено чистотой".
А как, интересно, должны были высказаться бродячие псы )))? Или бабушка Тиша с метлой ).
Достаточно было прочитать про бабушку Тишу, чтоб отдать свой голос: тема не нова, но изложено шедеврально, особенно про псов ))). У соперницы всё по-женски однообразно.
Бабушка - это для внуков. Для всех других - старая карга с целью сделать мир красивым.
Вообще, слушать это "тише тиша" было невозможно, а читать - вполне. Был бы шедевр.
Отрубленные кисти Че - те кулаки на плакатах, а чувствуешь, что кофе не боливийский, а ватно-лоховской. Так и есть.
Да, хватит уже в молоко целиться.
Свободу Игорь решил реконструировать. Границы океанов и морей - всё сухая и не очень суша, маяки - чтобы свободные и счастливые не отрывались от коллектива. Скалы убийственны, свобода отмолена, а бездна Игоря топит Игоря и кается всеми способами. Величие и свобода не совместимы, а к морю за спичками... - шедеврально. Море не умирай.
А вообще, "не понимаю" это от нежелания нырять глубже. Лагуно-шаблонное мышление прелестно, рыбки-гейши и всё такое.
я читал подборку Игоря на странице, поскольку мне трудно принять манеру, когда вместо поэта работает актёр. Я говорю здесь только о своих ощущениях. Возможно некоторым это не мешает принимать поэзию, но мне - мешает.
Мне нравятся стихи Вероники Сенькиной. Я голосовал за неё в прошлый раз. Но сегодня я двумя руками за Игоря. Его стихи - это высочайший уровень поэтической работы. Как у всякого автора, у него есть очень сильные стихи, а есть попроще, но процент вторых настолько мал, что это позволяет мне считать Игоря, если не гениальным, то несомненно выдающимся современным поэтом.
А еще немало важно то, что Игорь обладает удивительной способностью даже в ответ на оскорбительные и нелицеприятные выпады, отвечать спокойно, вежливо и рассудительно.
Спасибо, Игорь, и за поэзию, и за уроки воспитания. С удовольствием голосую за вас и жду следующих туров с вашим участием.
За Игоря, потому что его стихи для меня - это воздух свободы, смелость - выйти за рамки "традиционного" и "привычного", сжатого петлёй строгих рифм,
став "неудобным", но до пронзительного живым.
А кто сказал, что стихи обязательно должны быть прилизанными, симпатичными или пахнуть оладушками?!!
За Игоря, потому что, читая его, хочется расти самому, стать дерзким со временем, позволив слову проявить характер
и потому что мне трудно поставить рядом, например, это стихотворение:
"***
Я тебе хотела сказать,
но слова меня подвели."
За Игоря, потому что и любовь в его стихах на три головы выше и на семь душ глубже привычного и предсказуемого взгляда на любовь.
Потому что его внутренняя наблюдательность и широта мысли дальше горизонта, ограниченного собственным эмоциональным пространством.
Игорь - поэт, которому не надо ничего из себя изображать
Подборка по уму, по нутру, по вкусу
без прилизывания, зализывания, подлизывания
Будучи безоговорочным поклонником такого творчества,
корректно промолчу)
Прекрасной поэтессе не повезло со жребием
Мне очень понравилось, как работает со словом Вероника, у неё такая женственная поэзия, но Игорь...., Игорь это вулкан, Игорь это камнепад, Игорь это сила.
Удачи и Веронике и Игорю.
Да Бирюкова я считаю Ноздревым из Мёртвых душ но Сенькину я сразу эту чертовщину вырубил неинтересно.Бирюков как кот в сапогах из Шрека я не знаю вообщем
Всё же я, не могу не проголосовать или подать голос. (Кто как сочтёт). По опыту общения с ним могу сказать (спасибо ему за его открытость и отзывчивость), у нас с Игорем Бирюковым есть много вещей на которые мы смотрим очень даже…. Ну, до агрессивного антагонизма не доходит. Тем более в стихах нет-нет, да проскальзывают точки соприкосновения.
Он выйдет к никотину в декабре,
Кормить суконки кашей реагента.
И стукнет баба ломом во дворе
В насущный стыд интеллигента.
Его творчество наперекор нашим разногласиям и безгласиям, для меня является некой недостижимой вершиной, и в то же время во многом эталонной по глубине мысли и искренности чувств. Естественно мнение моё, сугубо личное, основанное на моём уровне понимания, поэтому такие эпитеты как талантище и гений я к его скромности приклеивать не буду. У него дар, в нём есть всё, плюс ещё маленькая щепотка, которая переводит право писать стихи в обязанность . Та самая щепотка, которая, перевесит целую гору привлекательного чем обладают тут многие.
Чего никогда не прощают женщины, и поэтессы в том числе, это равнодушия к себе. Поэтому я буду лучше, чем равнодушен, я буду откровенен. Я не первая скрипка, и не бубен. Я пару раз, подобно Ди Снайдеру, сугубо по необходимости посетил в филармонии туалет, поэтому ни контрабас, ни рояль мне там не понадобился.
Вероника Сенькина по примеру многих так же продолжает писать какие-то стихи. И это её прекрасно характеризует (с). А то что это у нее получаются лучше чем у многих, характеризует прекрасно вдвойне. Очень рад за то, что её «Ипполит в шкафу» не превратился, в скелет и продолжает обрастать рифмами, тропами… Вспоминая Ильфа и Петрова с 12-тью стульям, можно заключить, что беременные женщины, и не только они, до сих пор довольны. И я тоже рад, если не за себя, так за них, имеющих возможность вновь встретится в студии со своей любимицей.
Вот опять целился в молоко, хотел промазать, но попал. Ну попал так попал. Попал не пропал.
Вот что у нас за народ такой, нет чтобы молча пройти или поддерживать без кидания кирпичей в сторону оппонента, обязательно нужно что-то колкое, неприятно сказать. А люди, вообще-то, ранимы, даже если и кажется, что они непробиваемы.
Я вот к чему, мне Вероника понравилась, очень приятная и интересная, стихи лёгкие, простые и я, пожалуй, ещё раз пересмотрю её выступление. А про вторую скрипку я совсем не согласна. Я думаю, зря её так запрограммировали.
Вероника, доставайте крылышки и выше голову!)
Игорь, он совсем другой, таких (так мыслящих) мало, и это прекрасно. Ну не умеет он по другому читать стихи, он как пишет - так и читает. А я вот так читать не умею, и вообще так мало кто может (то что видела из турнирных).
Я думаю, здесь нужно оценивать стихи, а не манеру чтения и не самого поэта, как здесь повелось, хотя и это тоже играет роль.
Но вы, дорогие зрители, только представьте себя ни их месте, прежде чем писать своё "фи". Вы повеселились, а человек может не спит - не ест несколько дней после этого, переживает.
Поэзия Игоря не всегда ровная, не всегда гладкая и далеко не всегда про цветочки и солнышки. Этим цепляет, этим берёт. Игорь очень глубокий, чуткий человек, творческий во всем и вообще, он хороший, умеющий поддержать в нужную минуту. Это из серии "свой" и "если что - я рядом".
А ещё мне кажется, что Нобелевская по нему плачет!))
Ну, тут всему своё время, конечно!)
Можно ли сравнивать игру "интеллекта трансформирующего" и интонацию "сознания переживающего"? Мне здесь первого иногда даже слишком, а второго – недостаточно. У Игоря плотность выглядит избыточной, на грани "пересочинения", хочется воздуха между плотными рядами смыслов. Подборка Вероники, напротив, просится выйти из существующего диапазона, причем не просто сменой декораций. Но, при всём этом, побеждает тот, у кого степень авторской незаменимости выше, кто всё же создаёт какую-то свою поэтическую систему, а не виртуозно владеет существующей.
В этом поединке очевидно победит Игорь Бирюков, и я голосую за него не потому, что он «Поэт-Поэтище» и слишком артистичен — даже с перебором эмоций, напора, дрожания рук, иноязычных вкраплений, нелитературных словечек, длинных актёрских пауз и подходов к микрофону, интонаций чрезмерной иронии и даже сарказма на грани стёба мизантропа, — а потому, что он может быть и обычным слушающим человеком, внимающим критическим пометкам. Автор задаёт вопросы своими текстами, и слушатель начинает что-то искать, понимать, перелопачивать и переосмысливать. Это здорово и познавательно. На фоне чисто женской лирики Вероники с её тонкой самоиронией альбомных дневниковых стихов, сделанных технически неплохо, всё же поэтика Игоря более выигрышная, лидирующая.
Здравствуйте!
На этом этапе - Игорь.
Но у меня, чем далее Игорь читал, зарождалось и крепло... недоверие.
Прежде всего это касается "использования" Имен. Пахнуло чем-то... "суетным", мягко говоря.
Мастерство и\или Муза?..
стараюсь дать голос без комментариев, но выходка н.б. ... это за гранью.
оба поэта - Бирюков и Бесфамильная - победители турниров. но после триумфа вижу последствия, очень печальные. Бирюков стал мощнее, сильнее и остался Человеком. это самое трудное после медных труб. Бесфамильная, к сожалению, очень быстро изменилась. не прошла пресловутые медные трубы. это видно очень хорошо невооружённым взглядом. в каждой рецензии, комментарии, отзыве... сквозит высокомерие и снобизм. и нынешний тур тоже не стал исключением. не понимаю, куда смотрел модератор? любые неприятные высказывания голосующих подчищает, а здесь её вопиющую выходку оставляет.
Объективно сильнее (на мой взгляд). Не стану, как некоторые рецензенты, расписывать: глыба, поэт Божьей милостью и т.п., такие формулировки слишком ответственны, просто констатирую как факт. Веронике, при всем моем уважении к ней, немного не повезло...
Игорь, конечно, глыба, что тут говорить... честно говоря, именно поэтому хотела поддержать Веронику, но заглянула на страничку: ей написано почти восемь с половиной тысяч рецензий, а вот ею — 288. То есть на поддержку она просто отвечает равнодушным молчанием. Это как? Или здесь опять "машинная" раскрутка?
ДОРОГИЕ ОРГАНИЗАТОРЫ, ПРОШУ ЗАЩИТЫ. НЕКТО БОРЯКИН ОБВИНИЛ НАС С МАРИНОЙ ЮРЧЕНКО В ТОМ, ЧТО МЫ ОДНО ЛИЦО. ПОЗОР ПРОВОКАТОРУ! ЕМУ ВАЖЕН СКАНДАЛ. Я ОЧЕНЬ ЛЮБЛЮ ПОЭТА МАРИНУ ЮРЧЕНКО, И МЫ ЗНАКОМЫ ПО МНОГИМ КОНКУРСАМ. ПРОШУ ВАС УДАЛИТЬ БРЕД ЭТОГО АВТОРА.
Для меня выбор был очевиден изначально. Игорь Бирюков давно мой избранный поэт – один из тех, у которых я учусь по принципу "Учитель не тот, кто учит, а тот, у кого учатся". Мне нравятся качественно сделанные лирические тексты про любовь Вероники Сенькиной, но всё-таки это её любовь – что я там могу почерпнуть для себя? Интересно ли мне, кто там кому чего сказал и чем дело кончилось, чем сердце успокоилось? Это же, можно сказать, интимная лирика. Дело двоих. Нечто подобное могу написать и я, и многие другие авторы. Любовь, она и в Африке любовь. Думаю, у всех у нас богатый опыт по этой части. Не умаляя силы такого прекрасного чувства, как любовь, считаю, что после Цветаевой сказать о любви двоих нечто новое и интересное крайне трудно – всё уже сказано до нас. Хотя я голосовала за любовь Александры Сикириной – но так там образы совершенно свежие и нетривиальные, рифмы чудные, незатёртые. Здесь же я вижу просто неплохую технику, и ещё мне импонирует искренность, но этого для выбора недостаточно, ибо Игорь объективно сильнее: разнообразнее, динамичнее, ярче и глубже.
Так, как Игорь Бирюков, я написать не могу. Потому что Игорь Бирюков для меня глыба, глубина. Разнообразие и разноплановость стихов. Мудрость и честность, справедливость и такт, артистизм и искренность, совесть и благородство. Он зрит в корень, не боится крепкой лексики и тонко чувствует уместность использования того или иного слова в ткани стиха. А как он читает свои стихи – мало кто так может. Мне нравится его манера чтения. Прочёл немонотонно, нескучно – слушать было интересно.
У меня давняя симпатия к его стихам и песням, и полное доверие к его поэтическому слову, даже если там что-то и выдумано. Это в реальном мире чего-то может не быть, а в поэзии может быть всё. Не восхищаюсь личностью Че Гевары, от слова совсем. Больше скажу – много прочитав о нём, о его жизни, его мне не жалко. Но Игорь написал о нём классно. Он видит по-своему – имеет право. От всей души желаю Игорю заслуженной победы и много сил, ибо турнир поэтов – Лобное место то ещё, что мы и наблюдаем сейчас.
Мне очень странно читать обвинения в его адрес, что слишком артистично прочёл свои стихи (А чего вы хотели от профессионального артиста? Чтобы он их плохо прочёл? Ну не абсурдны ли выпады его противников?), что кому-то он написал рецки, что несколько клонов за него проголосовало... Ну давайте теперь будем нехорошо подозревать всех и вся – копаться в любом порыве души каждого автора. Всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно и горько. Ибо недоверие унизительно и оскорбительно, а факты бездоказательны. Даже в юриспруденции существует презумпция невиновности. Вы перевес голосов видели, в том числе экспертов? Вы его стихи читали? Что может любовная, интимная лирика супротив поэзии? Он и так победит: ему не нужно прибегать к столь мелким ухищрениям! Только не в его случае. Да и не в его характере это, что вы. Поневоле начинаешь жалеть тех, кто поднялся на эту Голгофу. Набегут ведь не только друзья, но и недруги, кого когда-то где-то обошёл... И в этом плане его оппонентше легче: ни друзей, ни врагов...
Игорь Бирюков!!! Этим все сказано. Помню пять лет назад в рамках проекта «Праймериз» Юрия Семецкого мы делали видеоклипы победителям, и я попросила Игоря Бирюкова прислать аудиозапись его необыкновенного стихотворения «Реконструкция моря свободы», записанного в профессиональной студии, неуверенная хоть в малой мере, что он согласится. Но Игорь великодушно поделился этой записью для моего самодеятельного проекта… Я слушала и слушала как завороженная… Еще у Игоря есть восхитительное стихотворение «Гренландия», которое мы тоже использовали в видеоклипах. Игорь мало пишет о любви, но это невероятно трогательная вещь. Есть поэты, над стихами которых задумываешься, есть те, что заставляют плакать, а Игорь –
это девятый вал! Это стихия, которая вздымается на дыбы и обрушивается на тебя со всей мощью, снося на пути и волнорезы, и тебя самого, – и сопротивляться этому бессмысленно. За Игоря!
«Валом девятым свалено всех кораблей величие.
Айсберги у Титаника спрашивают: готов?»
Игорь один из лучших поэтов Стихиры, честный, мятущийся, не чуждый рефлексии, а главное, боли за все, что происходит в мире. И очень талантливый. Вообще мне наиболее близкий, несмотря на то, что сама пишу в совершенно ином ключе. С кем бы он ни соревновался, у меня нет сомнений, что он будет выглядеть сильнее и мудрее, и это я говорю еще до прочтения им своей сегодняшней программы, т.к. из прошлых его выступлений на турнире знаю, что читает он свои стихи великолепно. А если говорить о содержании - мне очень нравится подборка, с которой он пришел на этот турнир и еще больше нравится все, что я регулярно читаю у него на странице
Игорь безусловно победил в этом раунде. Его поэзия полна и разнообразна, смыслы строятся мастерски, прекрасная звукопись - это вообще редкость. Кроме того, выступление было очень артистичным. Поэзия Вероники - более камерная, личная, тихая, реминисцентная, бледнеет на фоне выступления Игоря.
Как-то у Вероники всё от первого лица, о себе да о себе, однообразно, на мой взгляд. У Игоря более широкая палитра тем и художественных приёмов. Так что голос Игорю.
Вот ведь как тронули автора отрубленные кисти Че!..
И сколько ж всего за пазухой у Бога!
Но чувствуется: не даёт покоя всё это честному автору…
Тем не менее в этой паре -- голос Игорю...
ПС. Не-е, наверное лучше не голосовать, когда
практически не читаешь выступающих авторов,
тем более, когда не вернёшься перечитать...
Возня вокруг голосования уже и не веселит даже.
Вероника во всём этом смотрится достойней. Гораздо.
И кажется мне -- честнее.
Да, и не укачайте "глыбу"! и Нобелевку дайте уже...
ППС. Восемь лет назад ожидал от Игоря отказа
в пользу Панкина, ибо Бирюков точно понимал
и соизмерял масштабы...
А многие отклики справа -- интеллигентней левых,
благоразумней и точнее...
И всё-таки -- за Глушакова.
Выбирать предлагается между ярким и громким и... ну, скажем, голубым или нежно-серым, жемчужным. Как можно здесь выбрать?
Далее по Гоголю: вот если бы Игорь соревновался с Евгением Глушаковым (вот это был бы бой, в том числе исполнительский!), а, скажем, Вероника с Ульяной Валерьевной, то такая расстановка пар была бы, на мой взгляд, куда более подходящей для сравнения. Во всяком случае, критерии были бы более очевидны.
При желании их можно нащупать и в этом авторском "противостоянии": талантливость воплощения и исполнения, масштабность, техничность, выразительность метафор и прочее. Но всё равно это разные поэтические жанры, разные миры. Главное различие поэтов пролегает в природе их творчества.
И тем не менее в этом раунде я поддержу Веронику, ибо ощутила в её стихах дыхание Вечной Женственности. В них есть чистота. Очень понравилось, как кто-то написал об имени Вероника в контексте Вероники Тушновой и Вероники Долиной. И за благородную сдержанность поведения во всём периоде голосования Веронике большое спасибо.
Также не могу не отметить, что выступление Елены Пестеревой в этой турнирной передаче показалось мне очень полезным для авторов и точным.
Всем спасибо!
Компенсирую Веронике Сенькиной очки, полученные Игорем Бирюковым от номинирующего члена Художественного совета, в противном случае голосовал бы за Игоря Бирюкова. Есть много турниров, где соревнуются только тексты, но видеоформат Турнира Поэтов дает нам редкую возможность познакомиться с Театром Игоря Бирюкова, где драматург, завлит, режиссер и актер представлены в одном лице. Каждый зритель может почувствовать себя Станиславским и произнести сакральное "не верю!", если хоть один компонент театрального действа дает сбой. Многие этой возможностью воспользовались, но большинство вызывает автора на поклоны. Прозвучал упрёк, что "нет гражданской лирики". Не соглашусь. Стихотворение о Че Геваре (и не только оно!) - это именно гражданская лирика. Характерно, что Елена Пестерева, легко уловившая у Вероники Сенькиной ахматовский мотив и сразу же процитировавшая оригинал, была не в курсе того, что Че Геваре после смерти отрубили кисти рук для дактилоскопической экспертизы. Дело в том, что этот факт нашел свое отражение в нашей поэзии : об этом писал Евгений Евтушенко в стихотворении "Ключ команданте" 1971 года, а также отрубленные руки Че Гевары упоминаются в его поэме "Фуку!". Если творчество нашего "больше чем поэта" столь быстро забывается, то это не хорошо и не плохо, это индикатор того, что Игорь Бирюков прав, когда решил обратиться к этой теме, задав новый поворот обсуждению. Нарочитое использование приземленной лексики - это авторский прием, который может вызвать реакцию отторжения, но в результате стихотворение врезается в память, чего автор и добивался.
Веронике Сенькиной спасибо за участие, а Игоря Бирюкова от души поздравляю с уверенным выходом в четвертьфинал.
Георгий Бойко (09.09.2026 в 18:35) – Экспертный совет
Стихи Вероники Сенькиной сильны передачей интонаций, близких читателю. Им веришь, как веришь и ситуациям, описанным автором.
Стихи Игоря Бирюкова сильны образным рядом. При этом сопоставление образов и их последовательность часто оставляют ощущение факультативности, а также следования звуковым, а не логическим связям. Не случайно Елена Пестерова говорила о возможности перенести или удалить определенные куски в стихах Игоря. Недоработка ли это автора или родовая особенность поэтики? В любом случае, эмоционально и фонически стихи увлекают.
Интересно, что соотношение "грубоватая дворничиха", "смерть" и "мир детства" архитепично. К параллелям, приведенным Евгением Сулесом, добавлю классическое стихотворение "Балерина" Леонида Мартынова – недавно познакомился и с его авторским чтением http://pitzmann.ru/martynov2/balerina.htm
Прослушал/просмотрел передачу с удовольствием и желаю авторам новых книг и новых поэтических удач.
Замечательный выпуск, слушала обоих авторов с удовольствием. Глубокий, масштабный, всеохватный Игорь Бирюков! Его артистическое чтение впечатляет! Нежная, лиричная, тонкая Вероника, её доверительная интонация трогает.
И Игорь, и Вероника были гостями наших Шапировских вечеров в Центральном доме архитекторов в Москве и наверняка еще не раз будут.
И вот хочется напомнить слова Игоря, которые прозвучали в самом начале выпуска, когда Игорь говорил о том, что соревновательность возможно не самое главное именно в этом турнире.
Да, полностью с Игорем согласна! Когда слушаешь таких поэтов, как Игорь и Вероника, или как все участники предыдущих выпусков, думаешь: почему мне нужно из них выбирать? Они самобытны, они не похожи друг на друга, они – как цветы в роскошном саду, где каждому растению свой сезон и своё место.
Да, очень интересен формат программы "Турнир поэтов", но он скорее для молодых, которым надо проверить себя на прочность.
Для зрелых состоявшихся авторов нужен дрогой формат, " Сад поэтов" – чтобы у слушателей и читателей была возможность просто любоваться такой разной красотой.
Но вернёмся к голосованию.
Как легко получилось у Вероники в лирической доверительной беседе выйти на космические рубежи: она общается с Маленьким Принцем, и это прекрасно!
Алла Арцис (05.09.2026 в 22:37) – Экспертный совет
Голосую за Веронику. При всем уважении к яркому темпераменту и широте тем Игоря, его подборка выглядит для меня перегруженной агрессивной экспрессией. Она мощная, плотная и образная, в ней — масштаб, нерв, сильный поэтический голос и гражданский напор. В ней видна режиссура (ценю!), каждое стихотворение — это законченный драматический этюд для театральных подмостков. По сути, перед нами и был сыгран моноспектакль. И вроде всё есть: голос, пластика, напор, интонация...
И только контакта со мной как со зрителем не получилось. Увы мне.
Для меня в спектакле Игоря оказалось слишком много внешнего шума, надрыва и жесткости. Я не чураюсь пафоса, но мне претит чрезмерность. Не только в манере чтения: в текстах подборки тоже слышу перегруженность и тяжеловесность (чтобы не сказать — искусственность) поэтического языка.
Вероника привлекает лиризмом интонации и мягкой выразительностью поэтического голоса, внутренней эмоциональной правдой, тонкостью переживаний и душевным светом. Это поэзия мира, женской нежности и тепла, которые сейчас так нужны.
Устала от царящей вокруг агрессии и сведения счётов. Сегодня душа просит не манифестов. Буквально: «Тишины хочу, тишины, нервы, что ли, обожжены...» Хочется сменить этот напор на камерную, тонкую, исповедальную лирику: говорить о простых человеческих отношениях, прощать слабости, верить в любовь земную, любить и быть любимой.
Чью книгу я бы сегодня купила?
— Вероники.
Почему? Да просто книга Игоря у меня уже есть!
Всё «моё-моё», всё полюбленное в творчестве поэта И. Бирюкова — в ней есть. А в представленной подборке ничего «моего» не оказалось. Вот так, глобально субъективно, признаю. Наверное, Игорю в этот раз не повезло с соперником :)
Передача в целом получилась великолепная. Игорю и Веронике — поклон до неба! Спасибо, что вы есть, спасибо, что такие талантливые. Горжусь и люблю.
Наконец, и у меня есть возможность поблагодарить тех, кто встал монолитом на мою защиту. Я восхищена вашей интеллигентностью и речевой культурой.
В то время, как уровень высказываний на противоположной стороне иногда был ниже плинтуса – в моей колонке все было высоко и духовно…
А почему? Да потому что я никого не приглашала, на зазывала, никому не делала предварительной прикормки из компл-ов и не скидывала ссылок.
Это был добровольный, а поэтому такой честный, в превосходных степенях высказанный,- выбор порядочных людей.
Это был выбор меня? Да!
Но и поднятые за себя щиты тоже.
И НИ ЕДИНОГО слова, унижающего моего соперника. Ни от экспертов, ни из зоны простых выборщиков.
Подобное притянуто подобным. Это же закон: какой электорат – такие и вожди.
Не скрою, мне было любопытно, кто из экспертной, зеленой зоны, придет голосовать на противоположной стороне последним, когда разница в голосах очевидно была уже не в мою пользу. И можно было последнего гвоздя в крышку гроба уже не вбивать.
Люди-люди…как много вокруг вас…почему же так мало внутри…
Лора, когда суют нож в спину, предварительных извинений по почте с просьбой простить не присылают.
Хотя, где-то я это уже видела… ах да, в кино. Я так же красиво, как Ричард Гир умереть не смогла, увы… Жива… хоть попытки к соборованию и были.
Игорь здесь поведал о своем молчании… Обязан ли он меня выбирать? нет
Я скринов не получала, следовательно – его выбор был в сторону моего соперника.
Но, промолчав в голосовании, он поступил благородно, щадя мое самолюбие. Еще раз похвалю себя за прозорливость… и это предполагала.
Жаль…лучше бы мне послушать мнение профессионала. Чье творчество ярко и дерзновенно.
В конце - концов, когда тебя приглашают на турнир со словами : «Будут эксперты», ты понимаешь это буквально, - что на турнире будут исключительно эксперты, и есть возможность встать в пару с тем же Михаилом Свищевым, Игорем Бирюковым, Георгием Бойко..
И тебя охватывает восторг восторгов: будет круто! А вместо этого – на лобном месте сводят счеты.
Против рунета , блк и прочих сетевых ресурсов встать «посчастливилось» мне.
Проиграла ли? нет… и это очевидно.
Спасибо Экспертам–философам, кто обосновал свой выбор, после которого ни у кого, я думаю, сомнений не возникло – по дружбе ли это? Нет… я ни с кем не дружу…я одиночка, живу и творю в своей раковине.
Не дружу, не значит – не уважаю… Да, я уважаю этих людей. Мне нравится их творчество, - это наследие русской поэзии. Они уже давно доказали это. Мне всегда интересно, что они напишут в своих экспертных комментариях после выхода очередной программы, располагая, в значительной степени бо’льшим баллом против зоны «серой», в которой встречаются и бесноватые, позволю себе такой комментарий, он не ко всем относится, он вообще относится к единицам «оголтелых».
Там, где бегают истерирующие жены, зимние ёжики и сексисты, уничижительно называющие поэтов-женщин, даже не поэтессами, что уже само-по себе дико (Ахмадуллина за это фейс могла расцарапать), а "авторшами" я хочу усилить альфа-эффект Игоря и подарить Веронике свои семь баллов от него еще раз.
Тем более, что она этого заслуживает. Почему от него? Потому что он офигенский. Те, кто его за актерство низвергает – смешны. Вам просто не дано. Угасли огоньки, светлячки забились в труху.
Видела я вас на сцене…скука, господи какая скука, хотелось зевать…
А Игорь бодрит… Наматывает на кулак нервишки. Молодец. Актер? А кто запретит? У человека профессия. Его завтра, может быть, в кино возьмут, прямо с нашего экрана. Не Охлобыстиным единым…как говорится.
Стихи? Я и стихи его почитала. Тоже грубастые. Так Маяковский едрил публику. Так и Бирюков задорит. Единственно, стих про бабушку Тишу написан совсем не так, как Игорь читает. Он там…на глубине. Не обманитесь.
Потрясающее стихотворение. Лучшее в подборке. Пожалуй, что и лучшее в сезонах.
Мне зашло. Я тоже, как Елена Пестерева его лет на 8 запомню. (Больше - вряд ли после нервотрепки с турниром проживу).
Кстати, тех кто способствовал моим гипертоническим кризам и вызванным скорым – приглашаю на Новый Арбат 32, еще успеете поплеваться и помитинговать - там световой билборд, со мной на развороте, до конца августа будет висеть.
Высота столба метра три-четыре, допрыгнуть не сможете, к сожалению, но постарайтесь. Вдруг, кто-то из вас - летать умеет?
Но, судя по вашим стишатам, - нет… не умеете.
Спасибо всем из колонки соперника, кто выбрав Ульяну, интеллигентно сказал доброе слово и обо мне. Ценю!
А ТЕПЕРЬ ТРАДИЦИОННОЕ : СПАСИБО обожаемому ЕВГЕНИЮ СУЛЕСУ за произнесенное:
«есть что-то такое, что лишает покоя…» Это о том, необходимом человеку чувствовании, что многими уже утеряно.
Атмосферу, которую создает Сулес, кто- бы ни был на месте критика, –можно к ранам прикладывать. Человеколюбец… )
Игорь, лучшее:
«Будут вам перлы Харбора, будет вам и свисток.»
«Море замрёт свободное. Или умрёт внутри.»
Елена: Елену сегодня всю можно процитировать. Она повзрослела. Отключила сексуалитэ и перестала интересничать.
От этого стала выглядеть еще краше и моложе. Ума-палата: про это можно, наверное, и не говорить. В космонавты других не берут.
Говорю, комплименты…о, да, говорю… меня Окуджава научил. И правильно сделал. Любить не сложно.
Ну а теперь о ВЕРОНИКЕ. ОНА прекрасный поэт и красивый человек. Без натяжек и жалливости голосую здесь. Убедительное выступление зрелого поэта!
Выступления Игоря Бирюкова стараюсь не пропускать: профессиональный актер, читающий свои броские и парадоксальные стихи, - это всегда интересно, ярко и увлекательно. А я очень люблю всю эту карнавально-эстрадно-площадную составляющую, этот напор и энергию.
Тут, вижу, Игоря упрекнули в некоторой нетребовательности к лексике. Ха! Совершенно уверена, что мастер такого уровня написал именно то, что хотел написать, и выбрал именно те слова, пусть и явно сниженные, которые хотел выбрать. Наверняка - в расчете на подобный эффект.
Отличная работа.
Мне очень нравится такое смотреть, слушать, читать, но внутри не остается потом ничего. Не тянет купить книжку, зайти на страничку, прочитать что-то еще. Насладилась моментом - и достаточно.
Поэтому мой голос - Веронике, к стихам которой мне хочется возвращаться. Которая честно пишет о себе, не прячась за масками. Хотя "хоть сказал б" меня, конечно, больно ранило - неудачные строки авторов, которых я ценю, меня сильно огорчают.
Ну и, конечно, выйти с негромким лирическим голосом против такого грохочущего танка, как Игорь Бирюков, не каждый решится.
Дорогая Надежда Бесфамильная, Вы знаете как я замечательно к Вам отношусь. Думаю, что это никак не изменится и после написанного здесь. Очевидно у Вас возникла внутренняя потребность это написать. Реализовать потребности — право каждого.
Но чтобы не быть в очередной раз елейным или ещё каким-то, постараюсь ответить не в тоне всегдашнего обожания к Вам, а более сухо и по пунктам (этакой телеграммой:))
1) По голосам клонов:
я вчера написал проголосовавшей за меня даме просьбу убрать все лишние голоса. Написал в личных сообщениях, (хотите сделаю и вышлю Вам скриншот?) Но на личные люди отвечают не сразу (занятость, паузы посещений). Поскольку мне совершенно не хотелось обижать того, кто искренне меня поддержал (надеюсь искренне), то я решил подождать ответа. Это вопрос пары дней (зайдёт же человек). Если нет, и убрать голоса не получается, то мой план Б: проголосовать на странице Вероники, чтобы вернуть ей разницу (у меня же 7 пунктов? Этого хватило бы?) Это я планировал сделать сегодня вечером или завтра, поскольку ждал ответа. (Вы просто ускорили процесс:))
Я всегда говорил, что участники не отвечают за эмоции тех, кто стремится их поддержать. Голосования с клоновых страниц, увы, неизбежно. Но, ест-нно, это дурно. Всё, что я могу сделать — такая скромная компенсация. Дополнительно могу ещё попросить редакцию и те голоса не учитывать.
2) Почему я такой аккуратный и обязательный не голосовал в первых турах? В самом первом я не вполне понимал, могу ли я как будущий участник голосовать. Ну в наивность этого можно не верить, но это так… А во 2-м и 3-м, когда я убедился, что другие участники голосуют, — это уже были выпуски на разрыв. Я сочинял свои «обязательные» посты и не публиковал их. Причины? Чтобы не усугублять отставание «проигравшей» стороны ещё большим разрывом. Ну не смог. О чём, кстати, написал в личных сообщениях, извинившись за своё «неголосование». (скриншоты нужны?)
3) Про визиты…. Напомните, это не с Вами было, когда шли упрёки, что рецензии уподобляются взяткам и это дело чуть ли не судебное?:)) Вспомните. И к чему уподобляться? Кажется даже тогда это было и мерзко, и смешно. Участие — это повод чаще быть на сайте. Бываешь чаще, читаешь чаще. А то, что я пишу тем, кто мне нравится, кого люблю и обожаю, и то, что они (вот ужас) могут за меня проголосовать… Вы действительно верите в эту чушь? Не стану называть фамилий, но Вы думаете, что за рецензию человек такого уровня и мироустройства пойдёт голосовать?
Если помните, то я с удовольствием писал Вам, когда и в помине не было идеи с этим юбилейным турниром и никакого голосования не шло. Но я не помню, чтобы я писал Вам накануне:)) Простите.
4) Приведённая Вами цитата из Турнира 18-го года…? Можно я не буду её обсуждать. Там в ленте был с десяток ответов на него от зрителей. Я не стану залезать туда и вынимать их. Это не протокол. Это — в сердце.
5) Ваше обличение не «в духе Костюковой», а — увы, в духе того персонажа от которого мы с Вами оба страдали в своих сезонах. Помните? (не будем упоминать имя:)) Все эти сфабрикованные письма, подписанные якобы мной, вбросы и т. п., на которые нужно было хоть как-то реагировать. Мы с Вами тогда довольно много общались на эту тему. А публично: это было жутко обидно именно невозможностью ответить. Честно: увидев Ваш пост я сначала подумал, что Вас взломали, настолько я не верю, что это писали Вы. (а такое, со взломом тоже было)
Но это неважно. Написали, значит у Вас возникло такое желание.
7) Кто-то назвал меня тут в ленте «оперетточным персонажем»:)) Кажется наш диалог сейчас выходит именно на этот уровень. И грустно, и смешно. Думаю, что мы доставляем сейчас удовольствие той части публики, которая ждёт от Турнира не стихов, а зрелищ в духе «пусть говорят»:)) Возможная реакция: «Пусть они там пожрут друг дружку, а мы посмеёмся» Ну, шоу… да… Поверьте, что я с некоторой долей сочувствия к сделанному Вами пишу сейчас это Вам и в открытом доступе.
6) В конце приведённой Вами цитаты есть упоминание Бориса Панкина…. Знаете, я и ему сегодня написал. (нужно ли говорить, что ДО Вашего поста? Если у Вас склонность к учёту, расследованиям и проверке фактов, то можете зайти и посмотреть время написания) Борису сегодня исполнилось бы 60. Я ему написал. Но он вряд ли ответит. И проголосует (простите)
Игорь Бирюков (28.08.2026 в 15:16) – Экспертный совет
Абсолютно согласна со взвешенным и очень мудрым откликом Киры Пепел, спасибо за него! Турнир – не место для сведения счётов, тем более Юбилейный. Тем более, что и счётов никогда не было, а было лишь стойкое неприятие тактики продвижения Игоря к победе – сначала собственной, а затем – своих номинантов, любой ценой, – долгожители Турнира помнят грозовое завершение сезона 2021 года и всеобщее состояние подавленности вместо праздника, после чего Игорь ни разу не выдвигал в Турнир своих номинантов. Пусть этого не произойдёт в этом сезоне и никогда впредь.
Мой искренний голос Веронике – за чистоту чувств и звучания её поэзии, за то, что в стихах её не только слышится собственный авторский голос, но и чувствуется её личность, за то, что не боится писать от первого лица.
Авторский голос Игоря безусловно мощный и узнаваемый, но откуда это желание из текста в текст спрятаться за спину своих героев, говорить кодами? Возможно корни прячутся в актёрском образовании Игоря – быть в роли кого-то (и непременно трагической, со страстями), а не самим собой? Очень хочется пожелать Игорю попробовать себя в иной поэтической эстетике, отойти от актёрства и сочинительства историй – вектор последних опубликованных его стихов, кстати, изменяется в эту сторону, как мне показалось.
Бабушку Тишу слушать в авторском прочтении невозможно. Когда-то я писала Игорю, что его авторское чтение заставляет меня вспомнить роман Патрика Зюскинда «Парфюмер», напомню об этом и сейчас. Хотелось бы в следующем туре услышать другие интонации и другую манеру чтения, Вы же актёр, Игорь, неужели Вам самому не интересно попробовать читать иначе, поискать себя в ином звучании?
Мне возразят: Иосиф Бродский всё читал на одной ноте, и чтение его вошло в историю поэзии вместе с его стихами. Да, всё так, но Бродский не читал голосом маньяка, готового задушить свою жертву.
Еще раз благодарю Киру Пепел, такого высказывания я долго ждала от других, и теперь с облегчением и благодарностью меняю предыдущий текст своей рецензии.
Я создал песню на основе одного из ваших стихотворений из подборки, добавил к ней иллюстрацию и опубликовал в нашей золотой коллекции на медиа-ковчеге. Надеюсь, те, кто поддерживает вас и ценит ваше творчество, оценят эту песню.
Вот ссылка на песню:
В ряду авторов пронзительной женской любовной лирики имя Вероника — смотрится очень органично: Вероника Тушнова, Долина и вот Вероника Сенькина.
Не стоит принижать это направление в лирической поэзии
Голосование 3 х экспертов выглядит неэтично по отношению к Веронике: сведение счётов, перебрасывания баллами унизительны и не имеют ничего общего с обоснованием выбора.
Стихи Вероники прекрасны, как и голос, и манера чтения.
Такая нежность и боль, такое счастье и...жизнь.
Женщина-поэт должна петь жизнь и любовь...Природа у неё такая
Искренность и смелость выставить на суд критика с неоднозначным мнением произведения души в состоянии аналитики собственных интриг. Я бы исключила момент, когда уважаемая критик рассматривает свои ногти и лепечет что-то в стол.
Выдержать такую критику есть достоинство и уважение, высшая осознанность поэта.
Оба участника турнира предложили смелые произведения, а иначе поэт и не может, если не «по лезвию ножа и Режа в кровь израненную душу». В чтении текста у Вероники нет поэтического пафоса, простая и живая речь поиска истины и аналитика заблуждений в бытовом аквариуме матрицы. Любой турнир — есть опыт. Имеет место быть.
*
Конечно, не за Бирюкова.
Если у его стихов какая-то форма - есть,
то содержание - перелопачивание пустоты... ((( Я не вижу себя в списке в списке проголосовавших.
*
*
Бирюкову И.
*
*
Как глубоко здесь сказано !!!
Раздолье чувству есть... и разуму.
О, как резвятся здесь рулады кантилены !! -
Пожалуй, - таксе будет - по колено ...
*
*
*
ОДА ПОЭТУ БИРЮКОВУ
*
О, Бирюков! -
Поэзию очаровавший... Игорь !
Слова стихов твоих -
как звёзды. Строки, - как пульсары!
Ты многолик -
от комиссара до аксессуара
и дале - до гусара...
Триумфальная квадрига
тебя несёт на всех парах
ко Славе - в поднебесье.
Ты помнишь плачь, стрельбу
под мексиканскую гитару...
Ты целовал
отрубленные кисти Че Гевары...
«Но пасаран»!!! О, Игорь! -
Мы всегда с тобой , мы - вместе!
Как нелегко
даётся кАтарсис и равновесье
в Поэзии...
Но Игорь ощущал её всегда -
своей Невестой.
Тоже помню Игоря с 2018 года, он стал открытием для меня, потоком бурного свежего воздуха. Но сейчас мне ближе тихая песня Вероники. Выбирала между "хотелось покричать" и сердцевиной души. Наверное, это женский выбор созвучия.
Мне понравился стиль написания стихов. Стихи очень тёплые, открытые и искренние. Когда Вероника читала стихи, мне внутри было очень комфортно и спокойно.
Главный вопрос, как я догадываюсь, гражданской поэзии опять ни у кого не будет?
Вне Родины живут поэты?
В этом Юбилейном Турнире хотелось бы увидеть новых людей, например, тех экспертов, кто в нём почему-то ещё не участвовал, а звание в зелёной зоне уже получил, и стихи наших лояльных критиков тоже неплохо бы послушать.
Вот это был бы действительно праздник для всех нас!
Может ради такого случая опрос народа нужно было провести?
Турнир поэтов — это ярмарка тщеславий, а участие в Юбилейном выпуске как «самый яркий автор» тщеславно вдвойне. Значит самых больших людей увидим? Большие люди — большая игра! Надеюсь, фейковые и мёртвые страницы закрыли для голосований? Но это плохая идея приглашать тех, кто совсем недавно уже был в Турнире поэтов, прошло всего три года как мы лицезрели Веронику Сенькину, её до полуфинала подружки - эксперты дотянули. Опять они же и пригласили? Они же и проголосовали? На сайте много других хороших поэтов, может поставить Ю.Хана (ТП 2024), В. Сенькину ( ТП 2023) в очередь, пусть хотя бы немного постоят.
Уберите позорящее сайт поэтов звание «эксперт», нет никаких экспертов в поэзии, тем более без литературного образования, тем более бывших заведующих химической лабораторией, которая уже дважды проиграла в выпусках ( ТП 2022,2026), а пишет, что всех победила. Почему она эксперт на сайте Стихи.ру? В чём она эксперт, в подобострастных восхвалениях ведущих и критиков? Вам это надо? А если она их не от чистого сердца хвалит?
Я никого здесь не обожаю, но обидеть тоже никого не хотел, хочу больше демократии и справедливости.
РS Почему комментарий Любови Ульяновой удалили? Правильный был комментарий, никаких оскорблений не было, я тоже некоторых не читаю и читать не буду.
На левой стороне почти каждый адепт уже дважды проголосовал за своего кумира, удалять их голоса не будете? Они правила сайта не нарушили? Тогда Турнир поэтов можно считать завершённым, победитель не зря десять лет поздравления к праздникам рассылал.
Ирина Пахомова Викторова, она же Марина Юрченко Виноградова - 2 голоса,
Елена Аргентова проголосовала 4 раза: Ева Вауэль,Евсей Катренов,
Ева Гостья, Ева -Просто Гостья.
из РЕГЛАМЕНТА Турнира поэтов:
"В голосовании участвуют авторы портала Стихи.ру, имеющие достаточный литературный стаж..."
Руслана Сарафанова - одно несуществующее стихотворение на странице, для литературного стажа достаточно?
Мерали Сандар (27.08.2026 в 16:24) — 22 произведения на странице.
В этом сете — за поэзию от первого лица. Мне ближе естественная исповедальность голоса Вероники, чем
драматургия Игоря, превращающая чужую трагедию в демонстрацию собственной эрудиции и блеска.
Боже,
как же горько
и горячо.
Не мог не проголосовать
Спасибо!
*
личностные разборки выглядят не комильфо
Я всегда за живое слово, живую эмоцию, за настоящее, а не лубочное. Игорь пишет прекрасно, но меня, увы, не тронул ни один текст из подборки, уж слишком все наворочено и вычурно. Я даже не понимаю в какой момент времени мне бы захотелось это перечитать, под какое настроение. Если только перед выходом на баррикады. Как кто-то из комментаторов сказал (не дословно), что подборка Игоря слишком агрессивна, а сейчас, как никогда, хочется тепла и нежности. Солидарна. Хотя в любом случае, это вкусовщина. Стихи настолько разные, что я даже не понимаю в чем суть турнира. Он играл в хоккей, она пекла ватрушки. Ну и как быть? Оба прекрасны, каждый в своём. У Игоря очень понравилась бабушка Тиша. У Вероники - всё. Просто моё. Ну что тут скажешь? Совпало. Легло как по лекалу. Примерила - ну как на меня скроено и сшито. В общем, Веронике - мое искреннее восхищение и пожелание творческих удач! Болею за вас! Игорю - респект, у него большая читательская аудитория, которая оценит его по достоинству. Обоим поэтам - честной и заслуженной победы!
Люблю поэзию Вероники Сенькиной. Она пишет тонко, глубоко, искренне, по-настоящему...
Игорь Бирюков создаёт сильные тексты, но он словно продумывает, как дёргать читателей за безусловные рефлексы. Не люблю, когда мной пытаются манипулировать.
И встретились две противоположности — тестостеронные и эстрогенные стихи.
Избыток тестостерона — это креатив, бульдозер, агрессия. Избыток эстрогена — любовь в самом высшем человеческом её проявлении!
Стихи на бумаге. Читаю сам.
Сидят бабушки во дворе. Кричу: Витька, ты ссишь? Моя очень добрая и любимая бабушка встаёт со скамейки и так меня ругает, что я до сих пор... Не новая это рифма, ещё в 1955г. в нашем бандитском, матершинном городке Буе и не такое говорили, в том числе: "не ссы в трусы". Тогда много фронтовиков было, раненых, без ног, такой язык они оттуда принесли. Но если не проходить мимо на работу, а остановиться и поговорить с бабушкой Тишей, то в ней, несуразной с виду, откроется такая человечность и доброта, что и стихотворение зазвучит по-другому.
Че. Тут столько версий, столько неправды... Осторожно желательно подходить к историческим персонажам, иначе сам становишься соучастником вольных или невольных заблуждений. Не верится что-то.
Я, когда читаю И.Бирюкова, получаю раздвоение личности. Первое впечатление: здорово мужик пишет, жёстко, наотмашь! А потом там зацепишься, там увидишь неправду, и стихи как-то опадают.
О любви. Не хватает её сейчас, а может быть и всегда было мало. Любовь — великое чудо! Часто она совсем не гладка и спокойна, а, наоборот, бурлит и бьётся о камни, как море у Игоря. И это всё есть у Вероники.
Читают авторы.
И кажется мне, что Игорь своим актёрским профессиональным (креативным директорским) чтением отодвигает сами стихи на второй план, выставляя на первый план себя. Думаю, что если подборку Вероники отдать Игорю, то и в этом случае он победит! Или даже дать актёру слова, подобранные генератором случайных чисел, всё равно он прочитает так, что нам, "неразумным хазарам", при его чтении покажется, что это самые лучшие стихи на всё белом свете!
Мы голосуем за его актёрское мастерство, а не за стихи? Вот в чём вопрос!
А Вероника чтением стихов дарит нам свою любовь!
Спасибо всем.
Мне выбор дался сложно, потому что в данной литературной дуэли имеет место столкновение систем равных по уровню мастерства, но принципиально разных по эстетической природе и масштабу образов — монументальный эпос против камерной психологической лирики. Несмотря на концептуальность, масштабность образов и безупречную технику стихов Игоря Бирюкова, голос свой я отдаю за подборку Вероники Сенькиной, потому что мне ближе её поэтический метод.
Игорь мастерски конструирует полотна из классических, проверенных временем культурных и исторических архетипов, апеллируя к масштабной, внешней памяти. Но Вероника работает на интимном узнавании личной боли, заставляя физически прочувствовать холод и боль через простые, бытовые маркеры, и моё личное сопереживание резонирует именно с её тихой драмой.
Отдельно хотелось бы отметить высказывание Веры Дорди. Думаю, что она озвучила мысли многих зрителей. Мои, по крайней мере, точно. Очень жаль,что Турнир поэтов превратился в банальное сведение счётов, где за эгоцентризмом экспертов теряется сама идея литературного турнира как состязания. Неприятно читать вместо разбора стихов реплики экспертов, одна из которых, начав с обличения неискренности кулуарных игр (допускаю, что обоснованного), по итогу сама переходит на эмоциональный разбор личности участника, а другая использует судейскую трибуну для высказывания обид, самопрезентации, деля голосующих на категории «порядочных» (тех, кто голосует за неё) и «бесноватых» (тех, кто голосует за соперницу), и, прикрываясь интеллигентностью, демонстрирует отталкивающие высокомерие и лицемерие, открыто презирая авторов из серой зоны и отказывая экспертам в праве на собственное независимое суждение, публично трактуя их честные голоса как предательство.
Сопереживаю и желаю терпения участникам Турнира, которым вместо профессиональной критики приходится выслушивать всё это. Такое поведение экспертов дискредитирует Турнир, обнажая главную его проблему: полное отсутствие регламентированной судейской этики и кризис доверия к оценкам. Когда статус судьи используется не для анализа стихов, а как инструмент манипуляций и удовлетворения личных амбиций, конкурс теряет не только свою легитимность, но и смысл, потому что: «А судьи — кто?»
И, уважаемые участники-эксперты, кто-то из вас спросил Веронику, нужны ли ей ваши компенсационные (утешительные) баллы? Нравится ли ей быть пассивным объектом игр в «красивые жесты из белых пальто» или, может быть, для неё, как для самодостаточного автора, это кажется унизительным.
Вероника, на мой взгляд, пишет лучше всех женщин тут. Со вкусом,.в меру и форму держит- видно влияние французской культуры. Изредка она сбивается на жестокий романс или кабацкий шансон, очень изредка, видимо потому, что выступвет на сцене.
Почему она не живой классик россоврпоэзии? Капиталу невыгодно, так он решил.Воденникова, наприимер, он вознёсна олимп ватного века поэзии- и за что?
.....
Игорь пишет, да, парадоксально, да, хлёстко, но страшно работает на публику.
Вываливает все бирюльки советского ( почему? Игорь же не так стар!) агитпропа- Сонгми и Саласпилс пакует в одну строку. "Фашистами" огорашивает читателя. Рейнджерами грёбаными, матросами-геббельсами... Жаль, очень жаль. И нет у него вдумчивого читателя, который поправил бы. Впрочем, не все– Сабру и Шатилу не поминает, а почему?..........
О Геваре и прочее- под Вознесенского. Трахал секретаршу. Почему не секретаря, пуму, ламу, арбуз, дыню?
Боливия славится не кофе, а иным зельем позабористей.
Я, когда поступал в ВЛКСМ, выучил наизусть имена латиноамериканских генсеков компартий- всех этих грёбаных педро и хуанов. На нашем горбу они сидели.
А Игорю зачем они, этот Гевара- икона для вечных подростков, трусоватых и малодушных?
........
постскриптумы:
да, у Игоря асталависта– словцо из популярных песенок. Досвиданья, не hasta siempre– прощай. В крымтатарском слово эльвида, прощай, говорят только раз и только покойнику. Но это слово было пошло в эстоадные песенки, сколько бы авторов не поправляли яйцеголовые критики.
.
О стихах Вероники. Они очень русские, Поволжьем отдают, неподдельно, ненаигранно русские. Вот, в частности, почему Веронику не вознесёт на олимп капитал.
.
О беспородной бабушке Тише,.которая мне милей пары старух из стихов Елены Талленики. Тише сделала грязнную и нужную чистым жильцам работу, пробила дно, нашла прошлое- детское,.не славное. Убедилась, что смерти нет ( в прошлом?) и умерла. На коленях.
......
и последний постскриптум,.чтоб не забыть.
из отзыва эксперта на позапрошлом туре:
"...ещё, возвращаясь к теме войны и литературе потерянного поколения: в эти же годы и Ярослав Гашек написал свои «Похождения бравого солдата Швейка во время мировой войны» - самый читаемый роман о Первой мировой войне, абсолютно духоподъёмная книга! И вспомнилась она мне не в связи со стихами Юрия..."
.
Предлагаю автору опубликовать по заметке о том как может выглядеть абсолютно духоподъёмный опус о в о й н е.
Не об этой мировой, и не о прошлой ( впрочем, на мой взгляд, о прошлой был такой и он до сих пор популярен, не то, что "Дерево в центре Кабула" Проханова),.а ,.допустим,.об афганской
Почему не Ремарк, а Гашек. Который начал свою "военную" карьеру с грабежа немецкох магазинов в Праге в ту "хрустальную ночь"
Когда Рильке писал свои буколические рассказы.
Игорь, конечно, покорил. Напором, харизмой, артистичностью, манерой чтения, бабушкой Тишой... И всё-таки голосую за Веронику, потому что её доверительные строки вошли прямо в сердце.
"А теперь иначе, не легче, нет, просто что-то выпорхнуло из строк..."
Любовная паутинка зацепила, пустила рябь по моей душе. Точно сказано, тонко. Пусть сегодня аудитория Вероники будет внимательными психотерапевтами. Сеанс удался.
Читаю и люблю стихи Игоря Бирюкова. Это какой-то свой, отдельный мир, пусть (сугубо личное мнение) и сконструированный по большей части искусственно – но, очевидно же, от души, да ещё и так технично. Замечательна его подборка к первому туру – разве что в определенной степени эклектична, и, извините, облобызанная тут многими бабушка Тиша не впечатлила, да ещё и растянута до бабушки Удава. Вот правда – в предвкушении: что же он приберёг на следующие этапы (которые, конечно, впереди, не?)))
Но (опять же, только по мне) Игорь показался избыточным, что ли, пытаясь донести то, что можно выразить гораздо проще и доходчивей.
А вот подборка Вероники Сенькиной – это простота (не та, что хуже воровства, а естественная, сердечная, душевная, да?), непосредственность, цельность, искрящаяся, извините за каламбур, искренность. Не то, чтобы мне были близки муси-пуси её лирической героини, бодрящейся брошенки (люблю муси-пуси дамы иронично-удовлетворенно-самодостаточной – к примеру, ульянывалерьевниной из прошлого тура, или – зацените – еленынаильевниной), но за них – как за более естественные и жизненные – не могу не замолвить слово.
В целом же, Вероника, Игорь, спасибо – честно, порадовали.
Тоже сначала прочла, и только вот сегодня выдалась возможность посмотреть программу, послушать... На уровне головы - Игорь, казалось, выхватил свою победу безоговорочно: против звуковой и смысловой бури, порождающей мурашки, что может оказаться сильнее?..
Но, как выяснилось в процессе, может... и оказывается. Потому что даже не близкое, а настолько родное... Потому что о сокровенном - так естественно и пронзительно-тихо и по-человечески тепло... Потому что нежданно и непрошено начинает щипать в носу, и в уголках глаз намечаются слезинки... а жар и холод охватывают изнутри, а не снаружи. Так влюбляются - в человека, в поэта, в его манеру чтения и его тексты, которые сами по себе изначально, возможно, не дают такого эффекта, как это произошло в моём случае. Поэтому от греха подальше рекомендую не просто читать, а смотреть, слушать. Потому что восприятие может поменяться: не обязательно, конечно, но всё-таки.
Игорю аплодирую! А Веронику - обнимаю, и отдаю свой голос без каких-либо колебаний за громы-молнии в груди и тихую, чистую, простую музыку свирели.
Спасибо огромное и браво всем причастным к выпуску!
"Тут начался катавасия такая.
Передрался вся компания блатная.
Там били девочек: Марусю, Розу, Раю". Одесская народная песня.
Хотели как лучше. Честным благородны демократическим образом избрать короля/ву русской поэзии. Но что-то пошло не так... После того как побили "девочку" Веронику стало мягко говоря неинтересно. Я бы предложил обоим покинуть турнир. Игорю как джентльмену, Веронике из-за оскорбительных комментов.
Пару строк по существу. Современная русская поэзия давно проехала станцию "силлаботоника" по форме и полустанок "онтология" по содержанию. По форме она верлибр, а по содержанию едва не подстатейное и иноагентское. А "поэтическое" и "рифмованные" это разные вещи, как "зелёное" и "квадратное". Умение излагать мысль в рифму есть уникальный дар, как способность перемножать в уме трёхзначные числа. Это скорее экзотика, а не мейнстрим...
Саша
Ну что сказать?.. У Игоря Бирюкова — весьма добротная стихирско-конкурсная попса, от которой очень многие млеют: условная одноногая собачка, которая бабушка и которая, конечно, отдала Богу душу в финале стихотворения; перечисление через запятую того, что у Бога находится за пазухой (трогательные котятки — обязательно!), будто автору сам Господь содержимое показывал; Че Гевара опять же, правда, не одноногий, а с отрубленными кистями; и абстрактное море свободы, больше похожее на винегрет, если внимательно вчитаться.
А вот у Вероники Сенькиной все стихи написаны от первого лица, чистая лирика, честная, я такое очень ценю, поэтому мой скромный голос — Веронике.
При том, что я люблю стихи Игоря, особенно о бабушке Тише, это просто восторг и поэт он замечательный. Стихи Вероники оставили во мне послевкусие ещё с прошлого ее выступления и это настолько моё и близкое и родное, что голос ей. Всех благ Елене, Евгению, обстановка на турнире уютная и тёплая. С уважением.
Оставим в стороне качество стихосложения обоих авторов. Стоит лишь упомянуть рифмовку: достаточно большое количество рифм как будто специально взяты из учебника «Как не нужно рифмовать» — банальные, глагольные, однокоренные, затасканные aссонансы и созвучия (покой / никого, стороне / того, Гевара / кровава, кофе / свитшотом и т.д.).
Но основная проблема не в этом. Настоящая поэзия держится на двух компонентах — красоте языка и мысли. Мысль должна быть либо новой, либо известной из прошлого, но облачённой в гораздо более изящную оболочку. Я добросовестно пытался найти и то, и другое в представленных стихах, но здесь лишь непаханое поле для серьёзных критиков.
В подборке слева мы видим сумбурную лексику (а иногда абсолютно неуместную, типа «потрахивать», «ссы» и т.д.), логические натяжки и грубейшую историческую неточность («кистями Че нарисовано» — хотя кисти рук Че Геваре ампутировали совсем с другой целью, для идентификации отпечатков пальцев, причём уже у трупа). В подборке справа — психологические шарады из романсовых штампов («счастье, разумеется, есть», «быть весне»), где банальная драма расставания прячется за искусственным надрывом.
Комментарии «экспертов» в духе «потрясен/а до глубины души, мощь, глубина» выглядят как полная профанация. Из двух авторов, которые мне не нравятся, я выбираю правого. Он мне меньше не нравится.
Конечно можно и пройти мимо, мол не нравится, не заходи, но ведь я сюда захожу услышать вроде бы то, что называется поэзией, а не ...как хочу так и....пишу.
.
Повторяюсь, ну так я не виноват, ни за кого, но голосую, чтобы хоть пару слов сказать, хотя понимаю что впустую.
.
Какой поэзии размах, какие мощные ребята
Принц и принцесса на бобах, ну, что не слог, ума палата
Вот только зря я ждал стихов
Как тот рыбак, с утра , с надеждой
Не тот, что думал я, улов
Уж лучше спал бы безмятежно
.
Хоть бы пару строк вспомнить после прочтения, не получилось, увы.
Ждем новых титанов в поэзии.
("О нем говорили с оттенком восхищения: "Догоняет гениев". Я обеспокоено спросил: "А с какой целью?"")
Поддержу Марка Шехтмана в его отзыве на данный "баттл". (Почему мне кажется, что И. Бирюкову захотелось себя "встряхнуть" , а не поэзией поделиться?..)
Стихи и там и там недоделанные - слабые.
или сбои, или нет рифмы, или вообще проза, а не стихи... читать подборки невозможно!
но это турнир чтецов, а как сказал мне один чтец - я могу прочитать без запинки и артистично любую ахинею и читал!
а Цой например пел то, что стихами вообще не называется, но его боготворили миллионы!
Спокойные, тëплые стихи, которые можно декламировать не размахивая руками, в отличие от vs. Про которого Елена П. сказала, что в молоко не целятся. В молоко попадают. Почему мужчина этого не знает?
Сплошное обаяние. Оба. Приятно видеть поэтов, стихи которых читаю. Игорь поразил сердце, Вероника - душу. Душа моя женская любви просит. А Вероника всё про неё знает.
Пока весь мир на вираже
Поэту надо так немного:
Немного праздника душе,
Горячий чай, немного Бога...
Читаю стихи Игоря и Вероники давно, Игоря - с семнадцатого года(голосовал тогда за него), Веронику читаю уже года два.
Написать о творчестве каждого из них могу много, а - зачем? Разобрать по "косточкам" каждый стих, строку, запятую?
Здесь специалисты по стихосложению и критике и без меня отлично это делают - зачитаешься.)
Посему - голосую просто за душевность человеческую, которой у Вероники в стихах, по моему мнению, здесь - больше.Спасибо за стихи обоим поэтам!
Искренне,
P.S.
О моральном климате на турнире:
Да, я теперь окончательно понял почему Господь в давние века разрушил Израиль и рассеял евреев по миру...)))
Турнир поэтов – это турнир именно поэтов, а не чтецов-декламаторов и шоуменов.
Я думал об этом, слушая Игоря Бирюкова. Вспоминалась строчка из рассказа Куприна: «И диким зверем завывал широкоплечий трагик». Другие две – из «Эстрады» Евтушенко: «Я научился вмазывать, врезать // И разучился тихо прикасаться». Думаю, что объяснять эти ассоциации излишне. Мои попытки как-то усвоить нагромождение метафор в конце концов оформились в грустную фразу: «Господи…, ну хоть одно бы простое и естественное слово, произнесённое нормальным голосом!»
Бирюков читал первым, и после него стихи Вероники Сенькиной показались мне именно тем самым долгожданным, живым и естественно сказанным словом. Причём, обладало это слово качествами поэтической гармонии, искренности и той самоценности, которая не нуждается в голосовых ухищрениях, драматических паузах и мимических упражнениях.
Оба поэта создали интересные подборки стихов. Стихи Вероники меня всё же больше заинтересовали своей искренностью чувств. У Игоря Бирюкова в стихах очень часто встречается Имя Божие и на мой взгляд в каком-то неприглядном смысле...у Бога за пазухой и котята, и наган, и камни, и третий Рим." и всё это ОН держит по разным причинам. Всё же стихи или не стихи, но если ты христианской веры, то по не произноси Имя Божье всуе. А его стихотворении "КИСТИ ЧЕ" нет знаков препинания...скобок прямой речи-обращения, тире, определяющее смысл написанного.
Для сравнения
Че отрубили кисти
сидел бы себе министром
слегка приторговывал сахаром
свою секретаршу потрахивал
с генсеками пил бы водку
залечивал астму в Боткина
в Большом из центральной ложи
отхлопывал бы в ладоши
сигару дарил за работу
балетному Дон Кихоту ...
и
Че отрубили кисти...
"Сидел бы себе министром
слегка приторговывал сахаром,
свою секретаршу потрахивал,
с генсеками пил бы водку,
залечивал астму в "Боткина",
в "Большом" из центральной ложи
отхлопывал бы в ладоши,
сигару дарил за работу
балетному Дон Кихоту."
Есть стихи, воспринимаемые голосом, есть такие, которые понимаешь только их читая...к моему сожалению многие авторы не соблюдают в своих стихах этих "мелочей". Толи забывают, толи из своих личных амбиций.
Надо быть осторожнее,
В том числе и со звёздами.
Из пустого в порожнее
Переливами поздними
Мы давно занимаемся,
Лунным светом согретые...
С гороскопами маемся
И страдаем от этого.
Мизантропы и умники,
Уступите романтикам!
Поместите их в клиники,
Пусть играются в фантики.
Пусть с рассветом и ранее
С предсказаньями дивными
Рассуждают о странниках -
Тех, что стали счастливыми...
Хочу поделиться своими впечатлениями от этого выпуска. Все время с интересом смотрю все выпуски.
Оба поэта произвели на меня впечатление, и выбор был действительно непростым.
Игорь Бирюков для меня — мощь, глубина, широкий охват тем от исторических до философских. Его стихи похожи на девятый вал, который накрывает с головой.
Однако мой голос отдал Веронике Сенькиной. И вот почему.
Меня покорила её искренность и та хрупкость, с которой она говорит о сокровенном. В её стихах для меня есть что-то настоящее, дрожащее — как струна, которая вот-вот оборвётся, но продолжает звучать. Эта женская способность говорить о чувствах с тем неведомым, что отличает её поэзию.
Кроме того, не могу не отметить важность женского голоса для меня в современной поэзии. Вероника привносит ту интимность и чуткость, ту способность видеть красоту в мелочах и говорить о любви, что так необходимо в нашем мире. Её стихи — шёпот, который слышишь сердцем, как особая, женская мудрость и сила, которая обнимает.
Игорь для меня — мощь и масштаб. Вероника для меня — глубина и тонкость. И сегодня мне ближе оказалось второе.
Больше всего мне понравился ведущий
Евгений Сулес и критик Елена Пестерева.
Елена Пестерева тонко чувствует стихи.
Очень правильные и верные замечания.
Оба поэта мне понравились, но хочу поддержать
Веронику Сенькину. Её лирика чем-то напоминает
лирику Анны Ахматовой, но сказанная по-своему.
Спасибо за Турнир.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.
