Родился в Раменском, живет в Жуковском. Звукорежиссёр, оператор-постановщик, креативный продюсер. Служит художником по свету в драматическом театре «Стрела». Стихи публикуются в сетевых изданиях и коллективных сборниках. Победитель Есенинских поэтических чтений. Автор представлен редакцией Литклуб.ТВ.
Родилась в Иваново, живет в Москве. Окончила Литературный институт имени А. М. Горького. Студентка факультета саунд-драмы ГИТИСа. Артист Московского театра поэтов под руководством Влада Маленко. Публиковалась на литературных порталах и в коллективных сборниках. Автор книги стихов и песен. Обладатель благодарственного письма Министерства молодежной политики ЛНР за проведение новогодних мероприятий в городе Луганске в составе культбригады Москонцерта. Полуфиналист фестиваля молодой поэзии «Филатов-Фест». Лауреат первой поэтической премии Константина Кедрова. Автор представлен редакцией Литклуб.ТВ.
Эксперты: 42 (6 чел. по 7 баллов)
Зрители: 27
Сумма: 69 баллов
Эксперты: 42 (6 чел. по 7 баллов)
Зрители: 42
Сумма: 84 балла
Я выбираю мужской голос, честный и своеобразный. Никита пишет как дышит, как разговаривает, как объясняется в любви первой встречной. Сочетание брутальности и открытости завораживает, придает поэту очарования. Ну и с голоса эти стихи звучат интереснее, чем с листа.
Ника Батхен (12.08.2025 в 11:20) – Экспертный совет
Рэп Никиты: поэзия высказывания при недостаточности навыков стихосложения или осознанного пренебрежения этими самыми навыками – дань молодёжной моде? Если так, то это пройдёт, и Никите захочется освоить другие уровни поэзии, чего ему всячески желаю. Голосовая авторская подача прекрасная, тексты в этой подаче воспринимаются весомее, чем на бумаге. Желаю текстам Никиты дорасти до этой подачи.
Арина: ну слишком приглажено, «приятная сделанная простота», как сказала Валерия Пустовая. Недовысказанность во всём («поманила и дальше пошла» - примерно так у Валерии это прозвучало), а хочется жирной точки в конце – вожделенного катарсиса. Эффект пустой руки (пример Елены Албул с обезьянкой великолепен!) усугубляет театральная рафинированная манера чтения, фантик, прилагаемый к конфетке. От Литинститута плюс театрального вуза ждёшь не только хорошей техники – а ей Арина владеет - но и большей глубины, как, например, у Екатерины Блынской, Даны Курской... Но у них и ещё одно образование есть: школа жизни, способная придать поэзии нужную глубину. А значит, у Арины в её 27 лет всё впереди.
В этом выпуске голосую за Валерию Пустовую и Елену Албул
на стороне Никиты, поскольку ему поверила больше.
Выход автора на площадку турнира - это всегда аванс. Я еще помню те времена , когда попасть в "турнир" было ужасно престижно. Шанс дан – остальное: работа над собой. Как распорядятся им сегодняшние участники? Арина, чисто по-женски, запишет себе в актив, (как новогоднюю программу в Донецке) – меня всегда возмущает бравирование такими вещами, когда наши ребята на фронте жизнь отдают тихо и молча) раздражает и то, как некоторые поэты проторили муравьиную тропу к кормушке президентских грантов, на патриотическую тему опираясь. Искренни ли в патриотизме, наверное , да. Одержимы ли в желании славы – и это заметно. Хотя, в нашем странном обществе, размежеванном на «свой – чужой» – даже такой незначительный факт, уже выбор позиции, - а это - достойно. Поэтому, прошу простить за резкость суждений. Просто рассуждаю вслух .
Как распорядится Никита? При любом исходе поединка - никак… Впечатление внутреннего покоя, некоего безразличия ко всему происходящему и отсутствие какого бы то ни было тщеславия присутствует, и это, скорее, хорошо, - но чувство, что все, выходящее из под пера Никиты от балды : как написалось – так и ладно – укрепилось во мне от услышанных в настойчивости своей: не-не-не, я так вижу.
Кто был более интересен? Арина, с отшлифованными в ее же многократных редакциях, до той степени гладкости, которая становится скукой смертной, стихами? (Понравился только «Пиросмани» - на звук хорошо и на чувствование – дерзко. ) Все остальное – убитое, измученное структурированием. И хочется почитать, как же эти стихи выглядели в первозданности произнесенного слова. Арину много учили. Арину заучили. Она много училась … переучилась. Ей актерствовать не к лицу. Актерствовать вообще никому не к лицу. Уметь читать? Формулировка – спорная. Читать стихи? Нет! Только чувствовать. Плакать и рыдать ими, даже если произнесены шепотом. Стойкое впечатление, что она стала на кого-то похожей. Такой «красоты» - я насмотрелась на молодых площадках. Где начинающие поэты лет по десять читают свои лучшие пять стихов, заученных настолько, что разбуди их ночью – прочтут, руки в небо возведя, - и в каждой строфе отработанную паузу поставят, не мигая. И у микрофона уверены настолько, что могут сальто делать и прыгать из стороны в сторону и пиво потягивать. Тошно от такого. Это обманный успех. Поэт – не актер. Ему концерты – противопоказаны. Они творить мешают.
Мой выбор: - Никита. Пусть и ритм рваный, и смыслы – плавуны, и про ненужные повторы было сказано, и красивостей бессмысленных избыток - один только «амбассадор» чего стоит: новомодное словечко, в котором я, как человек с поэтической смекалкой слышу помесь «ассы» и «автодора». И если бы авторы выставили только по одному стиху : «Амбассадор» против «Пиросмани» проиграл бы. А так, по совокупности живого слова – мой выбор: Никита. И это ни разу не гендерный выбор. Бога ради – нет.
Арина сказала: я люблю катарсис... и я люблю...дайте мне его, когда вы на сцене!
И, да…если бы не ведущая (Елена Албул начала сезон и сама обновленная. Она стала другая. Что-то тихое, мудрое и по-человечески красивое в глазах, академическое и философское в комментариях) и не прекрасная Валерия – с ее потрясающе точными, живыми, дерзкими мыслью, и монументальными истинностью выводами обзоры - выпуск был бы обычным.
Они сделали его …
Цитаты:
от Валерии Пустовой:
*двигнуться
*инерция приподнятого говорения
*надо покачиваться и ждать пока тебя ритм уронит
*говорение , уходящее от ритма
* «Я» - акцентное слово в любом случае, даже если вы не приподнимаете его
*стихотворение – это способ сопрячь то, что не сопряжено
*Это было бы очень круто, если бы мы отсюда пришли к «сюда»
*Он просто нагоняет звук
*ритм держит в тонусе, а смысл раздергивает
*я передаю не ваши мысли, а свои чувства
*когда вы чувствуете ритм, вы можете не достаточно четко выражаться
*складность и удобоваримость формы
*сложнее всего выглядеть ясной
*Хочется чем-то разбавить эту мирную атмосферу нравоучения
*ощущение есть- образа нет
Елена Албул:
*Мы по-честному ждем .. Ps: ( это просто вау! в самую точку)
*один раз нашел и «больше не мучаюсь»
*Этих костылей здесь нет; мы хотим, чтобы вы дали нам точки опоры
Спасибо Елене за рассказ про обезьянку и иллюстрацию его жестом и чувством . Всего лишь рассказ, а теперь он со мной на всю жизнь, как назидание… Вот так читать нужно стихи…не знаю, поймут ли меня… - вот так нужно читать! Каждое слово известно и пересказ был, а сколько искренности. Меня, на слезу пробило… Мне тоже всегда стыдно за людей, которые обманывают белок в парках и, ради фото, открывают пустую ладонь.
Цитата от Никиты Рам:
- «Лавдеформация» - мое слово – я его и культивирую .
Были бы цитаты и от Арины и не одна, были интересные образы, но она не выставила подборку на своей странице, а я боюсь не точно процитировать.
Оба автора перспективны, их стихи вызывают симпатию. Можно указать на общую незрелость стиля и технические недочёты, но это, очевидно, связано просто с возрастом авторов.
Стихи Никиты показались мне в целом интереснее, слышу в них больше оригинального. Поэтому мой голос за него.
Желаю успехов обоим.
Несколько запоздало поздравляю всех с началом нового сезона Турнира поэтов. Не стала ничего писать в прошлом выпуске, так как перевес в нём был очевиден.
В этом выпуске мы имеем дело с представителями сценической поэзии, где большая роль отводится подаче. Никита, хоть и запоздало, выложил свою подборку на странице - спасибо ему. У Арины пришлось выцеплять отдельные стихи из представленного на странице.
Два молодых, энергичных участника, два красивых голоса (я про физические характеристики). Арина явно мастеровитее в технике, но - прошу прощения - рифма "живою-головою" даже не из прошлого, а из позапрошлого века. Да, образно, и продекламировано красивым голосом с прекрасной дикцией. Но мне всё же чего-то не хватило, увы.
У Никиты безусловно проблема с техникой, есть штампы и много лишнего, но его нечёткие строчки - где-то с рифмой, где-то без - меня привлекли больше. Запомнилось "музыкалечи(а)т" - особенно на слух, когда звучит двояко. Да, возможно слишком растянуто, есть ошибки, но однозначно есть что-то своё. Что поделать, "У нас у всех деформация чувств")
Дополню - меня терзали смутные сомнения, стала искать другие выступления Арины Чекановой и нашла её песню "Я вернусь подснежником" на Яндексе, очень всем рекомендую! Вот там всё прекрасно - текст+музыка+эмоции.
Лора Катаева (03.08.2025 в 09:30) – Экспертный совет
Как же в прошлом туре табличку голосования перекособочило вправо! ) Странное послевкусие оставляет эта неконгруэнтность, редакция Литклуб.ТВ – это на взлёте-то! Я бы на месте правого участника обиделся на такой подгон, право слово. ) Михаилу спасибо за искренность.
Критика как-то незаметно почти перестала подниматься над анализом техники версификации.
Specifics.
Никита Рам. Мне понравилась композиция. Фуговость понравилась, здорово получилось, автор. Держит.
Арина Чеканова. Поэзия, несомненно, присутствует. Но в извороты ручек не верю, извините.
Спасибо обоим авторам.
Следим внимательно. )
Здесь выбор из-за невозможности оснований для выбора. Есть же важные и нужные людям темы которые просто обязаны освещать поэты. Как можно сделать выбор из того, что и справа, и слева, если честно , то ни о чем!
Почему-то на Турнире поэтов молодость всегда преподносится как что- то негативное, мешающее настоящей поэзии. Но когда же ещё писать стихи? Любой врач скажет, что количество гормонов с возрастом неуклонно стремится к нулю, и на смену пылким чувствам неизбежно приходит старческая слезливость. Так давайте порадуемся за Никиту и Арину, у которых в крайнем случае ещё есть возможность сжечь всё, что они написали до 30 лет, создав себя заново, и пожелаем им удачи.
Почему голосую в этом поединке за рэпера, хотя на бумаге его творения не так хороши, как в авторском испонении, да и музы калечат, а Музы Пиросмани, напротив, прекрасны? Никита в своих текстах более непредсказуемый и живой, на мой взгляд, а Арине всё таки хочется пожелать увидеть тот самый "лик над головою".
К сожалению, у обоих авторов отсутствует диалог с читателем. Стихи - это, конечно, самовыражение, открытость людям, так как писатель выпускает их в свой внутренний мир, часто непонятный, открывает свою душу и т.д. Спасибо Никите за то, что разместил подборку стихов к Турниру поэтов на своей странице. Удачи.
Подача у Никиты естественнее. А вообще, ребята прекрасно подошли бы на роли молодых В.И. Ленина и Инессы Арманд! Режиссёры отечественных сериалов, ау, обратите внимание, какие типажи!))
Говорить о Вас не хочется -
Сложный ритм, тугие форточки -
Открывать их - тоже творчество,
Петли тихо тихо тихо тихо (и ещё тище) сточатся.
----
У Чекановой форточки окрыты,
Но не закрываются.
Дно духана ею не освоено.
Хлоднокровие и предсказуемость.
Здравствуйте, творческого беспокойства и мирное небо над головой!
.
Мысли вслух о Турнире Поэтов. Первый и второй туры.
*
Первый тур.
*
На косогоре бурая медведица сосала лапу, а снующий по лесу олень бодал пень. Серые санитары на зелёной поляне пытались разодрать ежа и заглядывали в нору к разжиревшему кроту. Синички на серо-буро-зелёных ветвях чистили пёрышки, думая, что они журавли. А журавли курлыкали в далёкой сини и с высоты небес не замечали лес.
.
-=-
.
Второй тур.
*
Медведица и росомаха дружно искали банку мёда, которой не было. Оригами, перевязанное ниточкой, распахнуло мёртвые крылья и кружило под потолком. Ритмично капающая вода из крана, звонко барабанила в металлическую раковину. Зелёный рык серых волков ждал воя вожаков. Зато гам воробьёв и клёкот вездесущих сорок влезал в уши, даже через закрытое окно.
Не читал и не буду. Не смотрел и не собираюсь. Да и кому интересны эти графоманские посиделки в наше время "цвета крови и пороха" (Екатерина Великая). Выскажусь по форме. Переход на недельный цикл, о чём молчали большевики, но долго говорил я, придал турнирному процессу динамику. Это плюс. Осталась неразбериха с оценками. Вместо окончательного решения этого вопроса путём разделения голосов экспертов и зрителей - попытка смешать овн и козлищ. Особенно кипятит мой разум возмущённый "вольность экспертная". Надо или обязать т.н. экспертов рецензировать хотя бы по графику, или одно из двух.
Подборки не нашел ни у того , ни у другого. Поэтому обсуждать нечего.
Давайте, я лучше вам загадку загадаю настоящего поэта Александра Йожика.
Даже две загадки. Первая простая, а вторая сложная.
В этих загадках настоящая образность: не вторичная, и конечно - поэзия.
1) простая:
Она кругла как солнце,
Но холодна как лёд:
Медаль на дне колодца,
Застывшая средь вод.
2) сложная:
Несут на юг ночные птицы,
Набитый страхом, чёрный гроб.
На них встревоженно косится,
Застывший в пропасти, Циклоп.
3) до кучи еще одна:
Хоть не в ладах мы были с роду,
С тобой я вышел на свободу.
Из этой пары оба конкурсанта сделали всё от них зависящее для того, чтобы в четвертьфинал не попасть. Арина в этом преуспела в большей степени: чего только стоит размещение конкурсной подборки стихов в последний день голосования! Галина Ивановна Седых в одной из передач прошлых сезонов сообщила, что при судействе в поэтических конкурсах занижает оценки выпускникам Литературного института. Как мне кажется , её пример возымел действие и на многих из моих коллег по экспертному совету., между тем, такой подход оправдан при т.н. "рейтинговом" голосовании, а мы сегодня определяем непосредственно участника предстоящего четвертьфинала по принципу "или/или", т.е. решаем, кто из двоих более достоин побороться за место в полуфинале. Если Никита, как мне кажется, свой текущий поэтический потенциал сумел раскрыть практически полностью, то Арина (если бы, конечно, захотела!) могла бы в четвертьфинале "выстрелить", поскольку за годы обучения в институте должна была создать обширный и разносторонний корпус текстов, из которого она может выбрать что-либо, способное впечатлить "электорат". Вот если бы кто-нибудь ещё ей подсказал, что "актёрское" прочтение ( пусть даже собственных стихов! ) более уместно в театре, а не на передаче Турнира поэтов, где желательно прочтение авторское, но без театральных эффектов. В силу вышеизложенного, мой голос за Арину, а Никите спасибо за участие в Турнире и пожелание творческих успехов.
Георгий Бойко (13.08.2025 в 19:44) – Экспертный совет
Не было времени посмотреть, но вот выбрал. Конечно, понятна позиция критика - никого не обидеть сильно. И это правильно. Но я избавлен от этой необходимости. Обижать тоже не собираюсь, поскольку авторы молодые, растущие. А выбор мой однозначен, за Арину Чеканову. Одно ее стихотворение "Поднебесник" стоит почти всей подборки Никиты, тексты которого являются, пожалуй, не предметом поэзии, а неким выплеском весьма банальных заключений, перечислений, лексических штампов. Находки есть, но они тонут в этих банальностях. "Сердце раскрывается" понятно, как двери в вагоне. Но дальше идет: "оставил часть души", "такова дистанция", "пустой вагон", "мерный стук колес", "извилист путь", "душевных страданий", любовных интриг" и так далее. Это во всех стихах. Кроме того, это переплетается с красивостями, которые тоже убивают поэзию: "облака цвета магнолии", а они в свою очередь чередуются с канцеляризмами:"подводит черту под ошибками", "недооценивал сложности", "низость поступков". Много просто неграмотных строк, которые трудно выдать за словесные находки. И даже игра на созвучии Музыка и Музы слишком поверхностна. Попытка ввести современную тусовочную молодежную лексику тоже неудачна. Говорю это для пользы в дальнейшей работе автора, а не для какого-то разоблачения. Пусть Никита сам думает, как и что? У Арины всё грамотно, традиционно, чувственно, в каждом стихотворении находки. Она умеет реальную детальку обобщить и сделать поэтической находкой, как "потерянный крестик", интересен "Небесный камин" с элементами иронии. Она, понимая значение выразительных средств, находит их: и метафора, и сравнения, и точные детали, как, например, РУКУ, ПРИВЫКШУЮ К ТЕЛУ И МОНЕТЕ. Не боится смелых сравнений: "Душа, как верная корова". Интересен, кроме "Поднебесника" и "Небесного камина", и Подснежник", да и все стихи по-своему. Недостатки есть, конечно. Думаю, в общении с поэтами в театре, она будет расти. Подробный разбор стихов Арины и Никиты здесь невозможен. Думаю, оба автора со временем утвердят свой путь. Но подборка Арины, по моему мнению, более состоятельна.
Обаяние и артистизм обоих участников затрудняет оценку произносимых ими текстов, которые, будучи составленными из цепочек слов, собственно, и призваны произвести впечатление на меня как читателя, а не как зрителя или слушателя.
Никита Рам. Восприятие на слух чревато своими ловушками. «Музы калечат» - «музыка лечит» обыгрывание этого фонетического подобия не показалось мне удачным. Вспомнилась пресловутая "скрипка-лиса" и много что еще.
Мне не близок рэп, его разболтанный ритм, но соглашусь, автор имеет право высказываться так, как считает нужным. Но не в этом печаль. Удивило, что у автора ничего не нашлось для подборки, кроме любви, любви, влюбленности и себя-любимого. Вроде, взрослый уже парень, мог бы посмотреть на мир и пошире!
И, безусловно, забираю «рябь килогерцев» в личную коллекцию перлов, в которой на почетном первом месте – классический «стремительный домкрат» :)
Арина Чеканова. У нее, напротив, всё гладенько, аккуратненько, даже скучновато. Странно, что автор неким образом ассоциирован с Константином Александровичем, ведь Кедров – известный бунтарь и разрушитель канонов! Видно, что некоторые стихотворения Арины – на самом деле песенки, а для песенок свои правила: чтобы не было сложностей, чтобы звучало приятно, задумчиво и медитативно.
Но мой голос – всё же на этой стороне, исключительно за «Пиросмани».
Я в лёгком недоумении. Захожу на страничку к Никите, захожу на страничку к Арине – никакого общения с читателем. Никита хотя бы подборку к Турниру поставил. Пускай рецензий у каждого мало, но всё же есть, чего проще ответить, поддержать интерес. Хорошо, хорошо… Да, каждый решает сам, когда создаёт себе страничку, общаться или не общаться. Но когда читает свои стихи на Турнире – подразумевает всё же общаться. Наверное, я чего-то не понимаю и почему-то чувствую, что моё решение участникам не интересно.
Надеюсь, что не прав и Арине и Никите просто некогда или в походе они. Из двоих больше понравилась Арина за неё и голосую.
Игорь Гонохов (05.08.2025 в 16:24) – Экспертный совет
Рад’ что турнир держит уровень. Авторы оба сильные. Но Арина более синтетичная, музыкальная, её стихи звучат.
Это объяснимо — она актриса и певица.
Помогло Арине и влияние Кедрова, такого педагога ей выдала судьба.
Перспективный автор.
Ян Бруштейн (01.08.2025 в 15:10) – Экспертный совет
Интересный выпуск, спасибо. Читают оба поэта прекрасно.
Духовный мир Арины мне более близок. И нерв, и метафоричность,
и что-то неосязаемое между строк, которое хочется понять.
Плюс - видна школа, мастерство на уровне.
Интересные, самобытные авторы, интересные, притягательные личности, интересные, глубокомысленные стихи. Мне ближе ритмика и энергетика Арины Чекановой, поэтому свой голос я отдаю ей.
Арина и Никита радуют. Это откровенный прогресс.
По сути, им не нужны наши отзывы, они архиталантливы, самодостаточны и прекрасны своей юностью.
Хотелось лишь услышать мнение наставника и профессионального читателя Галины Ивановны Седых.
Прекрасный выпуск. Виват русской поэзии!
Оба автора мне симпатичны.Но,всё, что они зачитывали мне казалось сложным для восприятия.Просто потому,что я люблю простые ,красивые ,легко читаемые и воспринимаемые стихи..Всё время пыталась уловить суть. Согласна с критиком. Поток слов.Хотя очень красиво изъясняются.Ариночка молодец.Очень приятно слушать.
Господа эксперты и прочие начальники!
Поэты не зайцы, не надо тянуть их за уши. Турнир родился, прошёл свой пик, а сейчас умирает. Не надо ему мешать. Сколько-нибудь способные авторы имеют естественную привычку заканчиваться. К сожалению эти две пары турнирных рыцарей не молодые дарования и ваши авансы, которые вы им раздаёте, не имеют никакого смысла. Надежды на прогресс нет. Можно закончить литинститут, вступить в СПР, издать десяток сборников и, даже, выиграть этот турнир. Но научится писать, чтобы вам захотелось перечитать, невозможно.
Речитативный модный слог.
Никита смел, в себе уверен.
Созвучий я понять не смог,
Хотя мужскому клубу верен...
Арина, словно воробей,
Прыг-скок, чирикает по делу.
Ещё стаканчик мне налей
Стихов с мурашками по телу.
У Чекановой вполне приемлемые стихи. Было бы, конечно, лучше, если бы она, читая их, не изображала Доронину и Демидову в одном флаконе, но что есть то есть. Однако проблемы связаны не с ней, а со вторым участником дуэта и с оценками того, что он пишет и читает...
Проблема первая: зачем и кому пришло в голову посылать на турнир рэпера, который с видом умирающего от любви Пьеро - не зря же весь в белом! - отыгрывает перед микрофоном что-то, что не имеет к поэзии никакого отношения? Дважды уродлив постмодернизм, притворяющийся искусством и явленный нам сразу в двух своих формах - сценической и словесной.
Проблема вторая: как могут называть себя экспертами люди, для которых представления о рифме, примитивно и поверхностно понимаемой оригинальности или некой "фуговости" поднимаются над смыслом и поэтичностью литературного произведения?
Проблема третья: для чего проводились всяческие опросы с целью как-то привести в порядок скомпрометировавшую себя систему оценок турнира, если в итоге всё осталось по-прежнему?
Не знал, до сих этих Авторов
Оба Автора, как мне кажется, молодцы.
Субъективно, технически и творчески мощней, предполагаю, что Арина.
Моё почтение!
Сеня Протуберанцев.
Слушаю Никиту и в голове один вопрос-И что это?
То есть, это стихи на конкурс ПОЭЗИИ, вот оно что.
Критик, нашла там ..ей захотелось подвигаться, ну послушайте рэп, тоже высокая поэзия. И подвигаетесь заодно.
Дальше не слушаю, не интересно.
Недавно начался певческий конкурс-Ну-ка, все вместе. И там Лазарев сказал очень, на мой взгляд, правильные слова/примерно так/
-Мы должны выбирать уже сложившихся певцов, а не учить их в процессе конкурса.
Это был кастинг еще даже , а не конкурс.
.
А здесь уже конкурс.
.
Может стоит подумать над этим.
.
Плавно переходим к Арине. Благо есть такая возможность ...перейти.
.
Вне сомнений, так для меня, Арина конечно лучше. Имеет ли это отношение к поэзии или просто стихи, это вопрос спорный, на вкус и цвет....
.
Красивых много, умных мало
Но, если всё перевернуть
Спадет на землю...одеяло
Да, трудно будет и уснуть
Хотелось б не искать, но слышать
Не думать, а переживать
Не вычислять, что -крыша-крыша
А верить, мыслить и страдать
С поэтом вместе, в его слове
Поверить в то, что верит он
А не искать причин в глаголе
Поставить-ДА! Своё , на кон.
.
Легка Дюймовочка в движенье
В изгибах, музыка слышна
А, что в итоге, в продолженье
Да ... вышла замуж за крота.
.
Вы уж извините, но читая комментарии экспертов не смог пройти мимо.
.
/Можно указать на общую незрелость стиля и технические недочёты, но это, очевидно, связано просто с возрастом авторов./
.
другой эксперт.
.
/У Никиты безусловно проблема с техникой, есть штампы и много лишнего, но его нечёткие строчки - где-то с рифмой,/
.
Вопрос у меня, сам к себе , я так понимаю.
Что он делает на турнире поэтов?
А ведь эти два эксперта, отдали за него голос. Они кто? Или так, а что они делают на турнире поэзии?
Присоединюсь к пушистым обезьянкам. Я тоже хочу увидеть глазами текст. Поэты молодые, красивые, обаятельные. Пока рассматриваешь, текст ускользает. Просто приятно слушать, хоть инструкцию к технике. Я не отдаю предпочтение рэпу, хотя очень притягательно звучание в прочтении поэта. Со стороны я выглядела как Варя в Интернах, когда зашла к красавцу больному в палату и улыбаясь вышла, забыв зачем зашла. А вот подборку прочитала бы спокойнее.
Арина мне просто мешала своим артистичным чтением понять смысл стиха. То что она артистка, здесь для меня - не в плюс. Уловила красивые слова о весне в "Подснежнике". Понравились серьёзные рассуждения Арины по стиху о покаяние, совести, чистоте.
Большое уважение, что Арина постоянно редактирует стихи, работает над ними. И да, большущий плюс за работу в Луганске. Молодая, но очень деятельная.
Программа вышла зрелищная, эффектная. На страничках авторов мало стихов и выставлены они совсем недавно, значит на стихи.ру они раньше не были зарегистрированы. Возможно это стихи, которые они прочли на Турнире, вместо подборки, нужно смотреть, а это время. Я, конечно, их прочитаю позже. Интересно же, что пишет молодёжь.
Сожалею, что нет турнирных подборок для чтения,
а на слух стихи Никиты РАМ вызвали ассоциацию:
***
ПРОЧЕРК почерком подчёркнут,
Вряд стоят и коромысла,
В смысле мысли, но без смысла,-
Воду льёт и льёт, и льёт,
А как выпьет, так поёт.
---
***
На «НЕБЕСНЫЙ КАМИН» Арины Чекановой
вспомнилось посвящение Виртуалам-Флиртовалам
под названием «СОЦИАЛЬНАЯ ПОДРУЖКА»
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.
