Родился в Казахстане, живет в подмосковном Фрязино. По образованию инженер-технолог. Стихи публикуются в сетевых изданиях и коллективных сборниках. Победитель международного конкурса «Открытие». Автор представлен редакцией Литклуб.ТВ.
Родился в Мурманской области, живет в подмосковных Мытищах. Окончил Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана, работает в малом бизнесе. Публикуется на литературных интернет-порталах. Автор представлен членом Художественного совета Юрием Семецким.
Эксперты: 56 (8 чел. по 7 баллов)
Зрители: 37
Сумма: 93 балла
Эксперты: 42 (6 чел. по 7 баллов)
Зрители: 60
Сумма: 102 балла
При всём моём безграничном уважении к Галине Ивановне, позволю себе не согласиться с ней.
Это была, как точно заметил Евгений Овсянников, не критика техники или даже образной системы,
а критика мировоззрения, критика гражданской позиции, а это, как мне кажется, индивидуальное право человека,
никто не вправе его отнять. Мне интересно, а Владимир Семёнович тоже не имел права писать о войне или как?!.
Поразило, как "тонко" ведущая подводит критика к тому, что ей "не понравились" стихи из вторых подборок)
Словом, я за поэзию Юрия, за калейдоскоп образов, которые для меня всегда складываются в неповторимый узор.
Голосую за честность и смелость говорить без конформизма о больных и важных вещах, за теплоту и широту души.
Голосую за человека, которым я восхищаюсь.
Вот хоть совсем не голосуй. Правильно сказал Игорь Бирюков: перевес микроскопический и то, этот перевес чисто моё мнение. Поэтому проголосую за Юрия, а удачи пожелаю Александру. Ну зачем их свели в одной передаче как соперников!?!! С любым из них расставаться очень жалко.
Игорь Гонохов (11.12.2024 в 17:53) – Экспертный совет
Голосовал именно за этих участников на предыдущих этапах. Теперь выбор
сложней, потому что он неочевиден и исходит из минимальных деталей.
Какой-то глобальной разницы в техническом, творческом, мировоззренческом и
прочих аспектах я не вижу. Безусловно, разница есть, но при необходимости
выбора, она скорее в сознании голосующего. В результате: микроскопический и
чисто «вкусовой» перевес на стороне Юрия
Игорь Бирюков (11.12.2024 в 17:42) – Экспертный совет
Елена замечательно провела передачу. Спасибо.
Юрий: хорошо, продуманно составленные подборки. Чтобы не вдаваться в детали, скажу собирательно: его художественный подход последовательнее, он ближе соперника подходит если не к ответам на главные вопросы, то к их постановке. Кинематографичность стихов – выигрышна, потому что не скажу «созвучна», но «со-зрительна» времени.
Мне одному показалось, что не имеющие отношения к поэзии предпочтения критика проявились в самый неподходящий момент и в самом неподходящем месте?
Бывает переход на личности , а бывает – чего уж мелочиться! – сразу на поколения. ) Словом, подвезли кринжа, откуда не ждали.
«Языческое лицо» – прекрасно, нет здесь никакой отрицательной коннотации и быть не может.
Ничего плохого не могу сказать о стихах Александра. Персонаж из «Рассказа» напомнил человечка из мульт-заставки к старому фильму «Точка, точка запятая».
Всё, вроде бы, хорошо, но мне не хватило концентрации мысли и образов на дюйм поэтического текста.
Желаю радости творчества и Юрию, и Александру!
Прекрасный полуфинал, два состоявшихся поэтических голоса, два разных почерка, и жаль, что нельзя проголосовать за обоих.
Отдельное спасибо Александру за подачу, в этом турнире её мало - хоть я и не везде согласна с темпом и паузами, но понимаю, как сложно было в условиях краткой подготовки к полуфиналу выучить и донести до зрителей целых две подборки.
Моя благодарность и уважение обоим поэтам за искренность, смелость и решительность говорить о действительности, в которой мы живём, о своих чувствах.
У Александра меня больше всего тронули очень искренние стихи о глубинке, о родной природе: "Электричка", "Падают", "Занавеска". А вот "Ненаписанное слово", "Прохожий" и "Рассказ" - честно - прошли мимо меня, как рассуждения с вполне предсказуемым финалом.
Голосую за Юрия - его особый лирический и образный строй, который отметила уважаемая Галина Ивановна Седых, - глубокий, живой, эмоциональный, с интересными авторскими находками.
Желаю удачи и новых успехов обоим участникам.
Лора Катаева (11.12.2024 в 12:44) – Экспертный совет
Мне дороги оба автора. А вот к конкретным подборкам есть замечания, ко всем четырем. Всё же голосую главным образом за вторую подборку Юрия, она для меня чуть перевесила стихи Александра, тоже - для меня - хорошие.
Критики Юрий и Александр услышали уже много - и, конечно, услышат еще.
Здесь же я хочу поблагодарить их: за совестливое отношение к слову, за поиски единственно нужного эпитета, за нетривиальные образы, запоминающиеся смычки слов и смыслов. "Твои муравьиные беды", "цвет чужой зимы", "маяки в людях", "выдох всех горестей" у Юрия; занавеска в детство, мадонна со сковородками, Моисей, ведущий в... музей (!), "общая кровь на треть" у Александра - даю цитаты и из их выступлений на предыдущих турах... Такие образы-символы помогают авторам раскрыть важные, далеко не простые темы.
Пусть этого нельзя сказать обо всех строчках, которые Александр и Юрий вынесли на наш суд, но в лучших своих стихах они вышли на уровень обобщения. Поэтому слова "наш", "мы", не раз прозвучавшие в передаче, я воспринимаю как закономерный переход частного опыта и частных наблюдений в голос поколения. Поколения, к которому принадлежу и я. Спасибо.
Хорошие стихи у Александра Быстрова. Нет, правда, хорошие. Убедительные. Но, на мой вкус, в своем стремлении сказать "до точки" он заходит слишком далеко, не оставляя читателю ничего. Нет недосказанности. А мысль изреченная есть ложь.
Посему стихи Юрия для меня предпочтительнее. Они трехмернее.
Голосую за конкретные подборки - за взгляд автора, способ выражения мыслей, вокабуляр. В данном случае стихи Юрия для меня выглядят более выигрышно. За него и голос.
Майк Зиновкин (06.12.2024 в 14:09) – Экспертный совет
Думала долго-долго... Очень равные авторы...
Мне помогли определиться слова экспера, сказанные несколько недель назад:
„Вынужден повторяться, напоминая о формате "видео", в котором проходит Турнир поэтов, о необходимости учитывать артистизм автора, выступление которого представляет концертный номер и местами просто театрализованное представление“. Правда, сам он сейчас проголосовал иначе... и Бог ему судья.
Очень понравились яблоки у А. Быстрова. Но не понравилось просторечие в другом его стихотворении: „То насвистывал чего-то, то чего-то напевал“. Надо говорить „насвистывал что-то“, „напевал что-то“. Всё стихотворение написано правильным литературным языком, и вдруг такой ляп, даже обидно. Это тоже сыграло роль в моем решении.
А у Ю. Хана больше всего понравилось „тибетское“.
Я рада что, вернувшись на сайт, застала такой замечательный Турнир.
Сказано, что просили мужские стихи — получайте! Нет в них прошлогодних мелодрам.
Всё точно, жёстко, и в глаз, и бровь.
Оба хороши!
Ещё бы нам увидеть критика — мужчину, хотя бы иногда, думаю, что будет интересно, а так вся критика в турнире женского пола. Да, я вижу, что как стихи бывают женскими и мужскими, так и критика бывает той и другой.
Работал я на заводе технологом, и входило в мои обязанности раз в неделю проверять производственные цеха на предмет соблюдения технологических регламентов: один цех пытался договариваться, другой показывал всем своим видом, что ему всё равно, третий пытался честно навести такой порядок, чтобы никаких нарушений не было.
Но не зря в песне поётся: "Кто ищет, тот всегда найдёт"! Так и случалось каждый раз с этим бедным цехом — найти всегда можно, если профессионал, а всё идеально на 100% просто не бывает, как бы ты этого ни хотел.
Думаю, что понятно, о чём я хотел сказать.
В 1967г. в СССР появился французский фильм "Фантомас". Народ ломился на него, билеты — с трудом.
Так вот Александр мне немного напомнил главного героя этого фильма и полным отсутствием каких-либо эмоций на лице в процессе чтения, и такой специальной замедленностью произношения слов!
А выбрал я, за кого голосовать, с помощью бабочки, которая села на штангу, как в мультфильме "Ну погоди", и перевесила её в пользу Юрия.
Оба поэта симпатичны, каждый по-своему. У Юрия, на мой взгляд, поэтический горизонт шире и воздух свободы кружит многоритмово. У Александра стихи близки, понятны и не только весомы, но и грузны от восьмистопного хорея, будто едешь по одной колее до самого горизонта, потом так устаёшь от такой ритмики, что хочется либо дорогу сменить, либо повозку.
Оба автора хорошие. Подборки У Юрия показались не вполне удачными. Но, почитала другие стихи у обоих авторов и поэзия Юрия Хана показалась просто поинтереснее, побогаче, поразнообразнее. Добра и вдохновения обоим.
( она, к сожалению, произвела впечатление - уже уставшей от своей долгой жизни-
школьной учительницы русского языка:
Уж очень печальны её рассуждения о поэзии!)
хотелось почему-то "ПОИЗДЕВАТЬСЯ" над "ДЕТСКИМИ" стихами автора Юрия Хана(?!) -
всё же проголосую в данном случае за ЕГО Подборку стихов.
Потому, что Подборка стихов автора Александра Быстрова 4 в ЕГО собственном ПРОЧТЕНИИ,-
произвела впечатление об АВТОРе, как человеке, НАХОДЯЩЕГОСЯ в ДЕПРЕССИИ
ИЛИ -
УЖЕ как-то ПЕРЕЖИВШЕГО...когда-то, какую-то - ДЕПРЕССИЮ или
ГОРЕ от ПОТЕРИ близкого ему ЧЕЛОВЕКА.
---
Хочется пожелать ему скорейшего выздоровления.
-
А обоим АВТОРАМ - Удачи в Турнире поэтов.
Удивительно в первые несколько дней не было открыто голосование, а тут случайно посмотрела и открыто. Мне легко голосовать в этот раз. Я люблю лёгкость и ясность.
Почитал стихи Александра - великолепно, пять с плюсом ! Почитал стихи Юрия - великолепно, пять с плюсом !
Вот вам и неразрешимая дилемма. Кому отдать предпочтение ? Прямо драматическая ситуация сложилась, как в песне про уральскую рябинушку :"Справа кудри токаря, слева - кузнеца. Кто из них желаннее, руку сжать кому ? Сердцем растревоженным так и не пойму..."
Александр на этот счёт в одном из стихотворений выразился предельно ясно : "Были заданы ответы и получены вопросы."
Ещё яснее выразился Юрий : "Вассал вассала - он не твой вассал"
Как это верно ! Так и есть : вассал одного вассала, родившись таковым или став им по воле рока, тем самым навсегда утрачивает всякую возможность быть вассалом другого вассала, кроме того, чьим вассалом он является.
Все мы в этом мире вассалы. А раз так, то и общаться следует соответственно. Едешь, скажем, в поезде в спальном вагоне. Заходит в купе новый пассажир. Ты ему сразу в лоб : "Ты чей вассал будешь ?" Он в ответ :"Я вассал вассала" Ты ему : "Ясно, значит не мой вассал. Ну да ладно. У меня есть бутылка грузинского коньяка. Выпьешь ?" Он, естественно, не отказывается. Рюмка за рюмкой и через час вы уже вассалы одного вассала.
Вспомнился Владимир Владимирович Маяковский, написавший почти о том же, но более туманно :"Ты баптист и я баптист. Оба мы баптисты. Приходи ко мне домой (кого-то) со мной потискать" Кого ? Запамятовал. Кажется, какого-то вассала женского пола.
К слову сказать, есть такие вассалы женского пола, что меняют своих вассалов, как перчатки. Это очень плохо. Раз уж ты стал вассалом вассала и этот факт зарегистрирован в ЗАГСе, то изволь хранить верность своему вассалу до гробовой доски.
На этом кончаю, страшно перечесть.
Голос отдаю, разумеется, Юрию. Хоть он и не мой вассал, от всего сердца желаю ему удачи, новых творческих находок и победы в этом нелёгком конкурсе, где столько собралось вассалов, а выпить не с кем.
Давно, году в 2011 что ли, на выезде сообщества "Красный Рояль" ведущая раздала стихи участников участникам - т.е. каждый получил не своё стихотворение. Надо было продекламировать чужой стих, а прочие должны догадаться, кто автор. Однако я был с гитарой, и я сходу доставшийся стих сымпровизировал в песню. После чего многие сказали, что автор - Юрий Визбор. :) Кто же был истинным автором стиха - текущий голосуемый. Таким образом, наш тандем с Юрием Ханом дотянул до уровня Визбора, по крайней мере, по мнению присутствующих. А вообще-то мы с Юрием оба химики. :)
Ну вот, не прошло и года, как нам дозволили «проголосовать и выбрать победителя»…
Полуфинал — штука серьёзная, здесь Эксперты будут в тёплой дружественной обстановке решать, кого в Финал отправить, так что нам, зрителям-овечкам, можно даже стишки из подборок спокойно почитать. И вот что вычиталось из услышанного цепляющего.
Юрий Хан:
«Мы жизнь свою определяем сами —
и, может, зря»…
«и так ли уж важно, что выпадет дальше изведать —
расти из земли или чайкой по ветру лететь?»…
«а тень на высоком холме — это, кажется, ты»…
«на подушке остался безликий и высохший след»…
«и внутри почему-то пусто,
словно кто-то пропал в ночи»…
Александр Быстров:
«В перевёрнутое небо
Уплывают корабли»…
Поэзия — не то, что написано, а то, что запомнилось.
И несмотря на всю упомянутую глубокоуважаемой Галиной Ивановной прозрачность лирики Александра Быстрова, сильнее трогает и крепче влезает в душу более турбулентная (и, возможно, тем более интересная) лирика Юрия Хана.
Обоим поэтам — благодарность, пожелания удачи и новых стихов!
Наконец-то стихи, а не потоки сознания у обоих авторов. Юрий более профессиональным мне показался, чем Александр, более глубоким. У Александра стихи попроще как по форме, так и по содержанию. Хочу, чтобы в финал прошёл Юрий. Думаю, что на этот раз моё мнение поддержат и эксперты, и большинство читателей.
Вопреки мнению Игоря Гонохова считаю удачей то, что эти авторы встретились в полуфинале, поскольку при другом раскладе ( это моё ощущение!) ни один из них в финал бы не попал. Увы, проверить не удастся...
Очень хотелось бы компенсировать Юрию экспертные очки, полученные Александром от рекомендующего члена Художественного совета, но вступает в действие логика турнирной борьбы: зрительские голоса, полученные Александром, показывают, что в финале он сможет достойно побороться с победителем второго полуфинала, а предсказуемость результатов, которая в значительной степени убивает интригу и снижает интерес к Турниру, в этом случае снизится. Зрители наконец-то увидят, что "вето" экспертов можно преодолеть активным голосованием и ещё НИЧЕГО не ясно относительно того, кто будет победителем. А пока спасибо за творчество тому, кто сегодня уступит по числу набранных голосов, поскольку оба конкурсанта достойны финала, а попадёт туда только один...
Георгий Бойко (11.12.2024 в 20:12) – Экспертный совет
Чем ближе финал (а лучше, если бы это и впрямь был финал), тем больнее выбор. Больнее, потому что оба автора очень хороши, оба сами по себе, без потребности в каких-либо голосовательных подпорках и снисхождениях. И остаётся только выбор сердца – самый субъективный, но самый честный. Парадигма сегодняшнего дня, в которой живёт поэзия Александра, вкупе с весьма символичными историческими привязками (вспомним его «Музей» и «Реки» из предыдущих туров) – вот то, что склоняет мой выбор в сторону Александра Быстрова. В этой парадигме я чувствую себя увереннее, а это так важно в наше полное драматизма время. И если можно к стихам применить эпитет «широкоплечие», то это о стихах Александра.
Обоих люблю, читала и буду читать, обоим желаю жизненных и творческих удач
А знаете, что для меня является самым удивительным в этом полуфинале?
Отсутствие голосующих.
А ведь это, пожалуй, самая интересная передача в сезоне. Кстати, и пары подобраны, как мне кажется самым правильным образом. В этом полуфинале встречаются внесистемные авторы, а во втором полуфинале встретятся авторы, выращенные системой. Здесь Галине Ивановне часто приходилось говорить о технике стихосложения, а во втором полуфинале, уверен, о технике не будет сказано ни слова.
Но ведь поэзия - это не только и не столько техника, куда важнее, с моей точки зрения, смыслы и месседжи (простите меня за это слово, но я считаю, что оно точнее, чем русское - послание). А в этих категориях оба автора на высоте.
Не буду подробно объяснять почему голосую за Александра (поверьте, не только из-за того, что я его рекомендовал, Юрия Хана я бы тоже рекомендовал с удовольствием, но меня опередили). Скажу только, что стихи, собранные в этих подборках, показались мне интереснее именно у Александра Быстрова. А интересные стихи или менее интересные - это единственный критерий, по которому имеет смысл сравнивать даже самое несравнимое.
Юрий Семецкий (11.12.2024 в 10:49) – Экспертный совет
Оба автора по праву вышли в финал. У Александра, как мне кажется, увереннее декламативное начало, качественне звукопись.
Алла Шарапова (11.12.2024 в 10:00) – Экспертный совет
Юрий Хан.
ТРЕТЬЕ стихотворение очень понравилось. дозированно пафосное, дозированно романтичное, вполне мастеровитое. И понимаю почему:- потому что писать о том , что знаешь и своим чувствуешь, всегда легко… оно и пишется не натужно.
но :
ПЕРВОЕ: Опять компот из образов) Заратустра, Ницше, абырвалг, Париж, Зина, Месса, кошечки-собачки. Интересно, в каком состоянии и с каким посылом нужно писать стих с таким карусельным замесом образов? Штоб «красивше» ? Или это стеб такой через впуклую линзу философии- когда она настолько удалена, что смысл кажется уже искаженным, даже если и произносятся (иногда) правильные слова. Выводы делаю, исключительно опираясь на представленный материал- куда деваться от «вышел на крыльцо ........вассалвассалаоннетвойвассал» . И что мне делать? Тут играть - тут - рыбу заворачивать, молясь на Ницше и Заратустрой? …нет не могу во взрослое стиха поверить…. не состоялись стихи.
ВТОРОЕ:
Сбои ритма, которые можно было бы допустить в намеренном, пошаговом спотыкаче, с целью фейса об тейбл, то бишь, об асфальт, здесь: не прием, - отсутствие мастерства. К тому же стих, написанный по методичке строителя коммунизма – уж, если писать, то, как у Смолякова, Багрицкого, Светлова.
ЧЕТВЕРТОЕ: ...назвала бы не милой а миловидной драмой))
Отличная строка: «Напишет мне… и я поеду к ней» …всегда жаль, что ради вот такой одной , простой, гениально больнючей строки – автору приходится экскаваторным ковшом ворочать породу образов, в которых, как ему кажется, он живописует историю отдельной взятой женской судьбы. И она, вроде бы рисуется, выстраивается, лепится «из того, что было», но получается банальной …не зинкиной не клавкиной, какой-то безликой. Ничего выдающегося, расшифрованного в сонниках, не предсказанного, не предвиденного. Ну, хоть бы на кольце стояла не 585 проба, а царапина от гвоздя, и то это был бы заход на судьбу.
Вторая подборка:
ПЕРВОЕ: Цель понятна , чувства ясны- а в стихе дым поглотил туман. Для не чуткого уха – наверное хорошо. Меня не тронуло за живое.
ВТОРОЕ: Понравилось идеей. Исполнение требует доработки. А что вы хотели… Это полуфинал! Тут уже другие гамбургеры и щёты.
ТРЕТЬЕ: хорошо:
*«я зиме подпеваю волком» (правда, я написала бы «подвываю» )
*«и внутри почему-то пусто,
словно кто-то пропал в ночи.»
ЧЕТВЕРТОЕ:
Запрос на выживаемость – не прошло.
пошленько и мелковато:
*и в шубке, чуть испачканной в пыли,
* Предзимье угрожает поутру
накрыть снегами тихий городок.
* - Так, тетушке продукты занесла...
Эх, лучше бы остался холостой
* Сквозь вой метели колокольный звон
пробьется в акустической борьбе.
как сказала в одном из выпусков Елена Пестерева: «Пока тема будет сильнее исполнения- стихи будут плохими». Это тот случай.
АЛЕКСАНДР БЫСТРОВ.
Понравилось:
* Говорю: «Прощайте, сёстры»,
А они не отвечают
* Напишу - как в жизни нашей, как сумею, как смогу.
* И качают головами,
Мол, не верят, что обратно,
Из краёв обетованных
Не вернётся младший братка.
* И, как раненая птица,
Полуплачем, полукличем,
Крикнет соснам электричка,
Что назад не возвратится…
Прекрасное стихотворение «Яблоки» . Очень понравилось. Слышу правда не в первый раз. Но, хороший стих почему бы не послушать..
а больше всего голосую за эти строки:
*«И как на деревьях весной открываются почки,
Так все открывались, когда говорили о нём.» -
* «Но вдруг оказалось, была самым ценным и главным
Лишь добрая память в одном придорожном селе.»
* Живи и оставь на земле просто добрую память,
А что ещё кроме, Господь за тебя разберёт.
Стихотворение « Домино» пришлось бы цитировать полностью. Сильное!
«Рассказ» в подборке – зря. В нем нет ничего выдающегося. К тому же всяческие твиттеры и гуглы- вообще не в дыхании этого стиха. Лишние, чужеродные простецким и ясным его чувствам.
Спасибо . Прекрасный выпуск! Счастье видеть и слышать, внимать Галине Ивановне)
Спасибо Елене Албул за настроение и атмосферность!
Всем продуктивной недели!
Александра Быстрова услышала впервые несколько лет назад - и стихи, и манера чтения запомнились сразу. Невероятная простота, брутальность, полное отсутствие наигрыша - стихи Александра звучат как голос землянина в открытом космосе. Внимательно и с огромным интересом выслушала комментарии дорогой Галины Ивановны - и они укрепили меня в решении голосовать за Александра.
Удачи!
Алла Арцис (06.12.2024 в 07:42) – Экспертный совет
Голосую за Александра. Он ясно мыслит, классно излагает и словом дорожит и много знает. Юрий за формой и надеждой на впечатление, теряет смыслы. Форма не может затмить содержание. Последователи Заратустра-астрологи-волхвы подносили дары младенцу Христу-они верили в Бога. Вера не от страха, а от Бога, как и все доброе в мире. Ницше, если бы понял, что говорил Заратустра, не стал бы автором теории сверхчеловека, которая легла потом в основу идеологии фашизма. Телевизор сегодня очень качественные продукты предлагает: политологи выдающиеся у нас и очень много прямого эфира с фронтов, что позволяет прочувствовать войну. Раньше неизвестность убивала.
Понравилось, как тактично Елена Албул несколько раз пыталась подсказать Галине Ивановне, запутавшейся в разностопных хореях Александра, что единственное стихотворение с другим размером - это всё таки амфибрахий, а не дактиль и не анапест. Я как-то неожиданно для себя погрузилась следом за ними в глубины поэтических понятий, терминов и явлений.
О том, что клаузула проникла и в поэзию, не знала. Думала, что это исключительно наш юридический термин.
Спасибо, было полезно послушать разборы!
После такого выпуска подумала вот о чем.
Не обладая в большинстве своем профессиональными знаниями, и, не оценивая стихи по всем имеющимся в теории стихосложения критериям и параметрам, можем ли мы говорить о том, что стихи выбранного нами победителя действительно лучшие на Турнире?
Очевидно, что нет.
Это тот конкурс, где победитель может гордиться исключительно тем, что представленные им на Турнир стихи понравились наибольшему количеству людей, которые приняли участие в голосовании, или, что бывает гораздо чаще, наибольшему количеству наших местных, вспоминая мудрого пса из подборки Юрия, я бы даже сказала, турниророщенных экспертов.
Так, например, было в полуфиналах в прошлом году, когда эксперты отправили в финал совсем не тех участников, за которых проголосовало большинство простых зрителей. Думаю, это и стало основной причиной того, что в этом году на Турнире так мало простых голосующих.
Возвращаясь к вопросу о компетентности, судя по комментариям экспертов, они тоже не заморачиваются с теорией, и в основном руководствуются при выборе личными вкусами и предпочтениями.
Хотя некоторые эксперты всё таки пытаются обосновать свой выбор, не ограничиваясь дежурными фразами о том, что ближе, за что им большое спасибо.
Что касается выбора между Юрием и Александром, для меня многомерность и увлекающая философичность стихов Юрия всё таки чуть перевешивают "прозрачную" лирику Александра "без вычурности и фальши".
Но, если честно, при выборе думала ещё вот о чем.
Все те эксперты, которые проголосовали здесь за Юрия, могут и скорее всего даже легко проголосуют за его соперника (или соперницу) в финале. Мы же уже примерно узнали поэтические предпочтения наших экспертов. Получается, что в случае выбора Юрия, финальная интрига полностью исчезает. А я всё таки за непредсказуемость))
С другой стороны, в случае победы в этом туре Александра, в финале Турнира поэтов 2024 могут встретиться авторы, представленные одним и тем же экспертом, как и в финале прошлого года, и зрители окончательно уверуют, что выйти в финал Турнира поэтов можно только через Юрия Семецкого)))
Сложный выбор🫣
Чувство благодарности возникает у меня после просмотра каждой передачи ко всем участникам турниров. Хороши оба ведущих, все критики разные: кто-то сглаживает углы, кто-то нет, но все с уважением и любовью относятся и к поэтам, и к ведущим, и это радует сердце. Юрий и Александр очень разные и достойные соперники. Голосую за Александра так как мне очень импонирует его подача стихов и ближе его творчество. С уважением, Валерий!
Оба поэта интересны, талантливы. Юрий привлекает своей начитанностью и тягой к космосу. А Александр увлекает приземлённостью и откровением. У него почти в каждом стихотворения встречается вывод – основательный, ясно отрефлектированный, очаровывающий читателя глубокой правдивостью и душевной теплотой. Голосую за Александра.
Видно что это уже полуфинал,поэты достойны друг друга. Отличные стихи. На слух не все воспринимаются,но при чтении очень понравились обе подборки. Оба автора молодцы. Александра Быстрова подборка зацепила чуть больше. Отдаю голос Александру.
Очень понравились стихотворения Александра Быстрова,с творчеством его не был знаком , но заглянув на турнир поэтов увидел и познакомился с творчеством - СИЛЬНО! ЖИЗНЕННО! ЯСНО! С Уважением Виталий Завадский.
Александр Быстров интересен, глубок, в нем потенциал. Самое главное - он не страдает графоманией — это то, когда сказать нечего и нет умения, а хочется. Увы 95 % таково наше творчество. Александр - поэзия, кто понимает. спасибо. сегодня интересный, грамотный эксперт, наконец-то. Хочу сказать, что мерить по Википедии метафоры — может ли тишина быть громкой, можно ли кричать шёпотом, может ли гимн быть тихим. Такие замечания — и есть борьба с поэзией, с метафорой, с сутью истинного поэта.
Очень сложно. Вот несколько дней читаю подборки Юрия и Александра.
Юрия легко слушать, но трудно читать. Александра трудно слушать, но легко читать.
Мне нравятся стихи Юрия тем, что они исключительно неповторимые. У Александра стихи читаются как песня, просто - как читателю мне это нравится. Меня, как начинающего автора, привлекают произведения Юрия Хана, более глубокие, но как для читателя - тяжеловаты.
Хорошо когда "Ненаписанное слово" ходит по пятам, хуже когда не ходит, отнеситесь к нему с особым вниманием, а то уйдёт к кому-нибудь другому.
Края обетованного не существует на самом деле, я бы взяла в кавычки. Напоминает фильм " Земля обетованная".
"Яблоки" - это проблема нашей Родины не одну сотню лет, а может больше. Одни деревни умирают, другие строятся, Одни возводят, другие разрушают, только выстоявшие яблони или другие деревья сохраняют память о былом.
Как продолжение строки из "Добрая память" - "Что после себя доведётся потомкам оставить,
Живи и оставь на земле просто добрую память".
" Счастье – это очень просто.
Вот – кисель, а вот – блины.
Недокрашенные доски
У порога чуть видны." - а ничего то и не надо на самом деле для счастья, особенно в конце.
"Домино" - так и есть, смерть наблюдает за нами, и не спрячешься и не скроешься, кладбища растут, очень глубокое, эмоциональное стихотворение.
" Прохожий" - Оганес Лолоян, замечательная песня получилась, в стиле 60-70Х, напомнило группу Браво.
"Рассказ" - всё уже прописано, мы только исполнители, даже на вопросы есть готовые ответы.
Юрий в стихотворении "Так говорил Заратустра" желательно выделить прямую речь знаками, не сразу поняла, что это диалог.
Понравились такие строчки в "Тибетское" :
"Да видит ли кто-то твои муравьиные беды,
когда всё живое сжигает текучая медь,
и, так ли уж важно, что выпадет дальше изведать -
расти из земли или чайкой по ветру лететь?"
У каждого свои "муравьиные беды", по сравнению со своей болью.
"Киношное" - ведь актеру массовки не нужен особый кураж. Напоминает день сурка, мы все участвуем в массовке фильма под названием Жизнь.
Детей уже давно надо спасать, и нас тоже от западной и американской пропаганды, их фильмов и т.д. "через ложь, которая телеэкран ", "Нам придется нас всех спасти."
Елене Албул мои комплименты.
Галине Ивановне спасибо за разбор, было очень познавательно.
Но, про поколение 80х, прозвучало как то жёстко. Войны всем хватает в каждом поколении, безусловно, несравнимо с ВОВ. А Афганистан, а Чечня, а Ливия, а Перестройка и много чего другого, трагического, что не распространялось в СМИ?
Еще, некоторые эксперты, голосуют не как эксперты, а как читатели, необъективно. У эксперта должен быть профессиональный взгляд и разбор на произведение авторов. Эксперт не должен голосовать из личных симпатий.
Желаю участникам турнира победы.
I like Alexander's style, authenticity, soulful poetry. And I really enjoyed the reviewer's comments - sharp, professional and appropriately humours. There's a lot to learn from these episodes, thanks everyone and best wishes to both authors!
Хорошие стихи у обоих авторов. Но иногда все решает один текст. Меня настолько впечатлили "Яблоки", настолько острые чувства вызвали, что все остальное уже было фоном ..
Из четырёх оставшихся участников, именно эту пару я хотел бы видеть в финале.
Но тогда подмосковным жителям Ярославского направления нужно было встречаться в полуфинале с казанскими.
И, по статистике предыдущих голосований, эксперты в финал подмосковных парней вовсе бы не пропустили. А так, хоть кто-то попадёт.
Сказать о стихах лучше и глубже, чем Галина Ивановна Седых, я не сумею, поэтому от какого либо разбора воздержусь.
Мой выбор обусловлен тремя факторами.
Первое.
Из почти двух десятком услышанных и прочитанных стихотворений, во мне осталось одно: про яблоки (Падают).
Второе.
Мне довелось услышать, как Александр читает свои стихи со сцены на большую аудиторию. Тоже неторопливо, но с какой-то внутренней свободой. Он словно загипнотизировал тогда весь зал. Его слушали, боясь громко вдохнуть воздух. Очевидно, чтение на камеру его сковывает. Такое с сильными людьми случается не редко.
Третье.
Я сам родился в Мытищах и прожил там треть своей жизни. Как не поддержать земляка?
В конце обнадёжу Юрия.
Все, за кого я голосовал в предыдущих турах, дальше не проходили. Моё мнение категорически не совпадает с мнением большинства экспертов.
***
Юрий Хан- поэт.
***
Александр Быстров- поэт.
***
ОСТАЛОСЬ, ТОЛЬКО РАСКУПИТЬ КНИГИ.
***
ИНФОРМАЦИЯ для тех.КТО ХОЧЕТ ПОПРАВИТЬ СВОЙ КОММЕНТАРИЙ (ГОЛОС):
Исправить имя/опечатку/любой другой текст во время голосования можно так же, как Вы и голосовали в самом начале. То есть, просто введите защитный код (4-хзначное число) и кликайте на «голосовать» … откроется ваш первоначальный текст… после правки/добавлений/исправлений… кликните «добавить комментарий»… поменяется дата/время, а место положения вашего «голоса» нет, но это не существенно.
С наилучшими пожеланиями!!!
Я, конечно, ни разу не композитор, но шедевры могу создавать для творчества Александра Быстрова и, конечно же, с подачи легкой руки уважаемой Галины Ивановны.
Если хотите послушать песню на эти стихи, (То ли я... То ли он…) перейдите по ссылке.
https://disk.yandex.ru/d/pCGdQkA2w1vkPQ
Хорошие оба, выбор был сложным, так что практически фотофиниш ) Чем бы ни закончился полуфинал, отличные стихи останутся. Отдельный плюс за голоса соперников, отданные друг за друга: +
Чего судить и, что здесь выбирать
Всё есть как есть, все те же лица
Не буду здесь поэзию искать
А пусть здесь каждый сам собой гордится.
.
В принципе было всё равно за кого голосовать, они знают что пишут, стиль разный , а смыслы одни.
Но ведь это полуфинал, а значит здесь может быть и победитель, вот подумалось о чем, победитель чего?
Прочитал и подборки, и послушал, дальше что?
.
Где здесь летящий слог и чувства
Писать стихи, то не искусство
А лишь умение и...только
Подумалось сейчас невольно
.
В общем участники молодцы , но я бы переименовал -Турнир поэтов, в -Турнир стихов, а звание поэт бы присваивалось /возможно/ после турнира.
.
Всё было просто до неприличия порой
Стихи звучали словом и строкой
И где даже было со слезой
Но не герой......
.
На этом ждем второй полуфинал
Эмоции, тех кто его услышит
/ Все выше и выше, и выше.../
Взлетает здесь, турнира сериал
Поэзия здесь оказалась лишней
Хотя...кто знает , подождем финал
Мороз по сердцу - верный признак, поэтому безоговорочно отдаю свой голос Александру. Пронизывающая лирика! Родниковое, родное, честное, звенящее слово. Исключительно по душе. Очень рекомендую к прочтению!
Сильный полуфинал. Выбор обещал быть трудным. Юрию - благодарность! Александру - победы! 🙏
Оба поэта -достойные соперники.
Радует, что турнир пронизан порядочностью, взаимоуважением. И это не только о поэтах, а также о ведущих и критиках. Бывали много ранее горячие бои, полные словоблудия. Но это в прошлом, чему я рада.
Голос мой Александру Быстрову. В его манере чтения чувствую мужскую силу, бережную к словам.
Про хорей: он, хорей, тоже склонен развиваться. Это хорей Быстрова! Почему нет?
Я очень прошу на будущее голосование (даже полуфинальное) ввести ограничение по знакам в рецензии. Все ли учили в школе "Историю средних веков"? Все. Мы - в 6 классе
И прекрасно помню фразу про вассалов. В ней никаких открытий.
-
Благодарю Александра Быстрова за стихи . Выделю стихотворения "Занавеска" и стихотворение о яблоках. Он не просто так победил в Праймеризе.
---
Огромное спасибо Галине Ивановне Седых за ее просветительскую деятельность. К ее замечаниям надо бы прислушаться. И слово "клаузула" из ее уст звучит волшебно. Всем успехов! Александру- победы в полуфинале!
Елена была Прекрасной с новомодной причёской.
Галина Ивановна – Седых и Мудрой.
Поэты – мужчины-мужчины.
Особенно понравились чтение стихотворений и сама поэзия. Критик впервые услышала прочтение Александра и пожурила. Излишне напоминая про одно и тоже в течении программы. Вот мне лично, как читателю, мешает для прослушивания и вникания в тему стихотворения, знать о том, как построено стихотворение, ямб это или хорей. Даже, обидно за него (Александра) – мы-то уже привыкли, как так и надо, зато своё авторское прочтение. Но я прекрасно понимаю это потом, когда насладилась чтением, всё верно, это нужно знать при написании, корректировке написанного потока мыслей. Как тяжело всезнающему критику, постоянно видит нестыковки, спотыки и т.д.. И как хорошо нам – сиди, слушай, читай и наслаждайся.
У обоих авторов понравились темы стихов, в стихотворениях присутствует ностальгия по прошлому. А это так откликается в моём сердце. Яблоки на Ялике («Падают») перевесили на свою сторону. Всегда интересно знакомиться с поэтами по их стихотворениям, в которых они отражают себя, пишут о себе, своих близких, своём прошлом, настоящем и высказывают своё отношение к этой жизни. Вот именно ни о каких-то придуманных мирах, а о нашей жизни. До сих пор под впечатлением от стихотворений «Реки» и «Руки».
Юрия я буду читать обязательно. Хороший настоящий поэт из моего поколения, стихи ровные, тёплые, спокойные и правдивые – из тех, что раньше написаны. А новые – наверно рванут, раз начал писать заново. В новых – боль за потери в настоящем, переживание за будущее. Ждём.
Хочется поздравить всех с таким хорошим полуфиналом, особенно, авторов, своих земляков, которым так "на закате светят сосны золотистыми свечами".
Оба затронули важную и насущную тему войны, мимо которой уже не пройдешь, как ни старайся.
Отмечу еще раз душевную открытость в стихах Юрия и колоритность его образов.
Первая подборка Александра прозрачна до звона - слово, сосны, яблоки, память - все отзывается при прочтении!
Надо всех, включая ведущих, обрить под Быстрова, и отправить в Антарктиду мозги проветривать.
О чём они говорят? Что они обсуждают? Какую-то графомань, какой-то бред.
Хан. Первый же стих начало:
Был посвящён, как все, в зороастрийцы
я в том дворе из детства - старый пёс,
отринув запах булочек с корицей,
что плыл из кухни, глухо произнёс:
- Молчишь, щенок? Молчи.
Хан вспоминает, что он "старый пёс" ("я в том дворе из детства - старый пёс"). При этом воспоминание у него "из детства". Он что в детстве был "старым псом"?
Так он в детстве уже был старым? А потом он обращается к кому-то "молчишь, щенок?". Тоесть он называет кого-то щенком, и этот кто-то значит явно младше его. Вот такая графомань и бурда с галиматьёй у нас в полуфинале. И я ничего не придумываю: всё согласно пунктуации в тексте. Возможно, если сменить пунктуацию, то что-то и поменяется и появится логика... Но не я же Хану должен запятые расставлять, тире и точки?
Быстров первый стих:
Счастье – это очень просто.
Вот – вода, а вот – дрова.
За туманами - покосы,
Различимые едва.
Полоса с несжатым хлебом.
Гладь озёрная вдали.
В перевёрнутое небо
Уплывают корабли.
Проблемы с последними четыремя строками этой строфы, а именно: последние две строки про небо и корабли не вписываются в список перечислений и стоят обособлено.
Счастье – это очень просто.
Вот – кисель, а вот – блины.
Недокрашенные доски
У порога чуть видны.
"недокрашенные доски у порога да еще чуть видны" - явно строка для рифмы. Какую смысловую нагрузку имеют эти чуть видемые доски? Никакой! К тому же большая разница: "пороги" и "доски у порога" Не ляп ли в тексте? К тому же стих состоит лишь из перечислений. Финал бледный корявый и нелепый.
Эти стихи написаны на уровне начинающего поэта, еще не сформировавшегося. Отсюда и этот приём из перечислений (перечислениями легче писать).
Мысли скачут, хотя образ с "перевёрнутым небом" зачётный.
Решил прочитать следующий стих "Домино". Дошел до строки "метко бьёт система Три топора" - и услышал сильнейший сбой ритма. Стал смотреть причину. Оказалось в строках разные ударения:
от пожаров стелется дым с утра,
метко бьёт система «Три топора».
С такой технической подготовкой не понятно, что автор делает в полуфинале. Тем не менее, Быстров на порядок больше поэт, чем Хан.
Теперь поговорим о лучшем технаре подобных сайтов - Александре Йожике. Александр за последние пару недель написал три песни. Одна из песен на свои стихи: "По узким улочкам (original)". Песня доступна в соцсетях и литсайтах.
Так же Йожик написал пару песен на стихи других авторов. Я думаю всем будет интересна песня "Сирин" на стихи четвертьфиналиста этого Турнира Артёма Рагимова. Это был эксперимент. Обычно Йожик не пишет песни на стихи подобного плана, которые мало похожи на песенный текст. Но Йожику удалось справиться и песня состоялась. Песню ищите в ВК - Турнир поэтов (видео четверьтьфинала с Артёмом. Песня добавлена туда вчера. А так же в одноклассниках на странице Александра Йожика.
Еще одна песня была написана на стихи Вероники Семеньковой. Йожик сразу ухватился за эти стихи: они песенные, образные. Настоящая поэзия. Получив разрешение Вероники на использование её стихов в песне, Йожик за пару-тройку дней написал песню "Вокзалы, чемоданы, поезда". Песня есть в соцсетях и литсайтах.
Сегодня мы не будем читать стихи Йожика. Я решил показать вам стихи Вероники, на которые Йожик написал песню "Вокзалы, чемоданы, поезда". Вот такие стихи хочется чтоб были на этом Турнире:
Вокзалы, чемоданы, поезда
Вокзалы, чемоданы поезда,
Печально за окном мелькает вечность.
В раздумьях долгих время быстротечно,
Лишь взглядом провожаешь города.
Под стук колёс дрожит пустой стакан,
Багровый свет ползёт в окно устало.
Искать себя напрасно не пристало,
И в сказку верить – лишь самообман.
Хороший человек, товарищ, друг
В одном купе сидят полдня напротив.
Судачат по душам , былое вспомнив,
Не замечая ничего вокруг...
Здравствуйте! Турнир проведен очень увлекательно. Произведения обоих авторов замечательные. Но для меня стихи Александра Быстрова замечательнее. Считаю, так же, что любые стихи любого автора можно прочитать как считалку, а можно по другому. Говоря о стихах Александра ведущая и критик много и радостно улыбались.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.
