Родился в Ангарске, живет в Москве. Окончил Московский институт инженеров транспорта, сейчас на пенсии. Лауреат премии «Золотой телёнок» клуба «12 стульев» Литературной газеты, обладатель главных наград фестивалей юмора и иронии «Ёрш» и «Русский смех», член Московского клуба юмористов «Чёртова дюжина», член жюри и оргкомитета фестиваля «Умный смех». Победитель конкурса «Золотое перо Руси». Лауреат литературной премии «Тэффи». Автор представлен членом Художественного совета Ольгой Сухановой.
Родился в Подмосковье, живет в Москве. Окончил Государственный музыкально-педагогический институт имени Гнесиных по специальностям: артист ансамбля, артист оркестра, преподаватель по классу «труба». Более 30 лет работает в театре «Новая опера». Публикуется в сетевых изданиях и альманахах. Автор двух книг стихов: «Мелодии разных лет» и «Агогика жизни». Автор представлен редакцией Литклуб.ТВ по итогам открытого отборочного тура.
Экспертных голосов: 4 – это 50% от суммы 8
Зрительских голосов: 76 – это 39.2% от суммы 194
Юрий Викторов получает 50% + 39.2% = 89.2 балла
Экспертных голосов: 4 – это 50% от суммы 8
Зрительских голосов: 118 – это 60.8% от суммы 194
Анатолий Семкин получает 50% + 60.8% = 110.8 баллов
«Берёза» Анатолия Сёмкина: не понимаю восторженных откликов на стороне Анатолия по поводу этого стихотворения. Есенин и Маяковский в одном флаконе застоявшегося сладкого сиропа программных произведений…
(Мы говорим Ленин, подразумеваем — партия, мы говорим партия, подразумеваем — Ленин).
О Родине в наше время можно и нужно бы иначе.
Этот фатальный выбор стихотворения для четвертьфинала убил в моём восприятии всю подборку Анатолия вместе с осликом. Не способствующее моему выбору впечатление только усилила авторская манера подачи, полная сентиментальности, мелодраматизма и самолюбования. Всё вместе заставляет воспринимать стихи Анатолия не как мужскую лирику ( тут хочешь не хочешь, а вспомнишь о разделении поэзии на мужскую и женскую) а как трагикомедию, переходящую местами в фарс, свойственную провинциальному театру позапрошлого века, но вполне охотно практикуемую и некоторыми модными театральными режиссёрами нашего времени.
Если честно – то ни Виктора, ни Анатолия я изначально для себя не видела в полуфинале, но пара сложилась так, что кому-то из участников выпадет эта миссия – пойти по дороге усложнения задач. Моё решение, как и у Игоря Бирюкова, в данном случае чисто техническое – голосую там, где меньше не понравилось. Юрий был в целом более органичен и естественнен.
PS Захотелось дополнить свой отзыв
стихами поэта Ильи Войтовецкого, жившего в Израиле. Его уже, увы, нет в живых.
Блестящий пример мужской лирики и тоски о Родине:
Не берёзы меня, не просторы зовут и не реки.
Не витает над Русью берёзово-приторный нимб.
И не люди мне помнятся,
помнятся мне человеки. –
Я тоскую по ним, постоянно тоскую по ним…
И ещё – мне шестнадцать.
В душе не оркестры и хоры,
а негромкую песнь напевает чуть слышно свирель.
Месяц май, первый дождь, палисадник за хлипким забором,
и – сирень за забором, цветёт за забором сирень.
…Я давно не в России.
Тут небо на пальмовых лапах.
Дочь поёт на иврите, попала картавинка в рот.
Палисадник, забор и – как прежде – сиреневый запах,
и сирень за забором, сирень за забором цветёт…
Снова поддержу Юрия Викторова. Мой настрой от его добрых, простых, самоироничных стихов могла бы перебить только очень и очень сильная "серьезная" лирика, некий кардинально противоположный поэтический инструментарий. А при прочих равных я остаюсь на стороне лёгкого и радостного отношения к миру.
Считаю, что и у Юрия Викторова, и у Анатолия Семкина четвертьфинальные подборки намного сильнее, чем подборки первого тура. С большим удовольствием прочитала, спасибо обоим поэтам!
Перекличка березовой тематикой очень позабавила и порадовала. Господа, вы договаривались? :-) Или так случайно вышло?
У Анатолия Семкина хорошая лирика – строгая, сдержанная, без напыщенности и пафоса, очень честная, с тихой самоиронией. Больше всего понравились «Сороконожка» и «Вдребезги…»
У Юрия Викторова в подборке, на мой взгляд, замечательные «Сила искусства» и «Космос для двоих».
Мне очень жаль, что случай свел этих двух поэтов друг с другом, и приходится выбирать между двумя очень интересными авторами. Поэтому, несмотря на призыв не голосовать за жанр, сделаю именно это. Мой голос – не против прекрасной, сильной, мужской лирики Анатолия. Мой голос – за юмор, которого много лет не хватало в «Турнире поэтов». И это хороший юмор – добрый, без желчи и злопыхания. Да и неожиданные лирические краски у Юрия в этой подборке есть.
Оба Автора равноудалены от моего восприятия, при всём безусловном уважении ко всему, что они пишут. Тут действительно впору прибегать к спасительной монетке (орёл/решка). Но мои пять копеек сегодня на стороне Виктора оттого, что его положение в раскладе голосования сдаётся мне более сложным и уязвимым. Причины он сам обозначил в стихотворении открывающем сет.
Однако, на этот раз мне не вполне хватило той удачной «двоечки» ударных стихотворений, которые принесли ему победу по баллам в предварительном туре. Юмор прочитанных в этом раунде произведений несколько уступает той джентльменской манере ведения боя (если уж существует английский юмор) и более интеллигентным российским образцам, продемонстрированным ранее. Ударов ниже пояса по-прежнему не наблюдалось, но планка целей несколько снизилась. Само- и прочая ирония перевела меня на сторону Юрия.
Анатолий — хороший, искусный, умный Поэт, с проникновенной и располагающей подачей.
Мой голос в данном случае — это скорее просто техническое решение при необходимости выбирать. С пожеланиями удачи Авторам.
Игорь Бирюков (10.11.2023 в 15:55) – Экспертный совет
Голосую за Викторова, давно знаю стихи этого автора, оцениваю скорее не только выступление Юрия на турнире, но и его творчество в целом, его потенциал как поэта иронического и юмористического жанров. Лирическая поэзия у нас в стране всегда была на высоком уровне. Можно даже навскидку перечислить десятки и сотню замечательных поэтов-лириков. Юмористов всяких видов тоже хватало всегда, а сейчас просто перебор, тошнит порой от их переизбытка. Но вот именно поэтов-юмористов, у которых стихи с настоящим юмором, а не чем-то кагбы смешным, всегда был дефицит. Викторов один из них, настоящих. Конечно, не все стихи у него удачные, но на хороший сборничек поэтического юмора вполне наберётся.
Теперь по поводу турнира в данном исполнении. Юморист и лирик вполне могут составить достойный тандем и выступить вместе. Но вот устраивать турнир между ними хоть и правомерно с точки зрения ооганизаторов, но бестолково по здравому размышлению. Даже устроить турнир между прыгуном в высоту и прыгуном в длину более резонно, так как их результаты можно оценивать по их имеющимся разрядным нормативам, т.е. кто напрыгает на более высокий разряд, тот и победил. Даже поединок двух поэтов-лириков на основании вполне конкретных критериумов, применимых к лирическим стихам. А как быть в данном случае? С одной стороны смешно, с другой душевно, что лучше? Посмеяться все любят, но вот почитателей именно поэзии у лириков всегда больше, чем у юмористов, особенно среди женщин. Порвут ведь за лириков.
Юмор - понятие многогранное, у каждого он свой. На мой взгляд, поэты равнозначные, но с Юрием у нас больше одинаковых граней. Я бы и сама писала так же, если бы умела)))
Выступления каждого участника довольно компактны, и трудно оценить все возможности поэтов по конкретной подборке. У меня возникли следующие соображения, критические замечания.
По подборке Анатолия:
Стихотворения про ослика представляет собой зарифмованную известную притчу. Поэтому все восторги о глубине поэтической мысли, о философии автора - выстрелы в "молоко". Автор в ответе лишь за форму, в которую облёк популярную историю и за те минимальные отклонения, которые себе позволил. Но стихотворная форма - не достижение (все поэты четвертьфинала умеют рифмовать). А единственное отличие в том, что бедного ослика побили (в оригинале "прогнали"). Спрашивается: ЗА ЧТО?! Этот же вопрос задал поэту ведущий, после чего автор объяснил, что выбросил из стихотворения одну строфу, в которой ослик возгордился перед народом. Мол, бит был за это.
Должен указать на некий поэтический канон: стихи должны быть самодостаточны! Если что-либо важное выбросил - пеняй на себя. Поскольку страдает суть стихов. Так и здесь: моё внимание не столько сосредоточилось на грехе безосновательной гордыни, сколько на жестокости народа, неизвестно за что избившего маленького ослика. Получается, что единственное изменение автором сюжета оригинальной притчи - неудачное.
Но самый большой "грех" этого стихотворения в подборке остался за кадром. Я вполне осознаю законность такого творчества, как рифмовка целиком и полностью известного материала, но такие стихи в принципе нельзя использовать на авторских конкурсах. Автор должен осознавать, что у него не полное авторство и многие комплименты голосующих адресованы не ему.
Далее о стихотворении "Берёза". Коротко: о связи берёз с русской душой кто только не писал. В том числе классики русской поэзии. И получилось у них лучше. В сухом остатке: некая вторичность и проигрыш в сравнении (которому дан повод).
О стихотворении "Вдребезги". Слова литгероини меня не тронули, поскольку в них я обнаружил элемент фальши.
Она пишет: "Не люблю. Не твоя.... Не твоим я живу именем" и, вообще, ничьим именем не живу. Получается, героиня ни в кого не влюблена, посылает героя лесом, но при этом пишет "больно мне". Пардон, а с какого перепугу ей больно?! Больно должно быть литгерою. То, что после "не звони, не пиши", героиня снова зовёт к себе - только подтверждает мои мысли. В итоге с учетом прозвучавшей фальши острота восприятия любовной трагедии падает. Жаль героя. История для меня превращается в тривиальную.
В стихотворении "Гусеница" концовка подпортила всё впечатление. Стихотворение итак не было перегружено глубокой философией. Если бы в финале подчёркивалась разница между примитивной тварью, которая сама не осознаёт, куда ползёт, и человеком разумным, чьи помыслы направлены на постижение неведомого, высокого, глубокого и т.д., почувствовал бы себя единомышленником автора. Но герой торопится доесть окрошку и снисходительно замечает "Каждому своё". Правильно: гусеница будет жрать сено, а мы люди вкушаем мясо по-французс..., пардон, окрошку. Вот и вся разница?
Нет, не по мне такая философия концовки.
Ой, расписался..., а уже бежать на работу. Не успеваю обсудить стихи Юрия.
Скажу лишь, что во многом с ним согласен... И не потому, что тоже поэт-юморист. Но его философия мне ближе.
Надеюсь, что свою точку зрения обосновал и ничего не хаял почём зря.
Мне показалось, что у Анатолия есть хорошие стихи, поскольку сам стиль письма мне импонирует. Просто подборка у него менее удачная, чем у Юры.
Всё-таки Юрий.
В прошлые года финишировали Алина Серёгина, Дмитрий Курилов - у них тоже был юмор в стихах. И причём здесь юморист - неюморист? Главное, чтобы поэзия в первую очередь.
У Анатолия в одном стихе есть строчка: "Но только в берёзе душа всей России". Не то что банально - безвкусно.
У Юрия есть такие строчки:
"Она с улыбкой монолизовой
Неспешно штопает носки."
Хотел написать пародию - но обойдётся. Идея такова: моно - это раз.
По ходу действия улыбка делается дилизовой, три-, тетра-. пента-, гексализовой и т.д.
Можно дойти до 11 "ундекализовая", до 20 "эйкозализовая", до 50 "пентаконтализовая" и даже до 100 "гектализовая"
Погнался шут за славой!.. Гонка эта —
Сгубила дарование поэта!..
А, может быть, как раз наоборот:
Поэт растёт, пустив шута в расход?
Ведь у поэтов тяга к славе есть!
Отсюда их снобизм, вернее — спесь!
Пусть юмор обеспечит Вам победу!
Под Новый год... не позже чем к обеду...
"... Я понимаю - если бы не юмор,
Зарезаться бы надо огурцом..." -
это Давид Самойлов, поэт-фронтовик, в одном из самых трагических своих стихотворений по ощущению потерянности и безысходности, охватывавших его в сорок лет. Великий лирик, великий мудрец и великий шутник. Без юмора и выжить порой невозможно. И как бы "не юморист", прекрасный лирик Анатолий Сёмкин тоже юмора не чуждается, роняя как будто невзначай его крупицы в свои стихи. И замечательный умный критик Валерия Пустовая, которую всегда интересно слушать, тонко оценила это в творчестве обоих, таких разных, поэтов. Так проголосуем же за юмор, хотя само по себе такое голосование - уже юмор, а само словосочетание "Турнир поэтов" - просто оксюморон, ибо что может быть нелепее вывода поэтов, аки боксёров, на ринг и определения победителя "раздельным голосованием" "судей"?!. А поэта Юрия Викторова я нежно люблю. :-))
P.S. Удивило замечание Валерии по поводу слова "смольё" ("юмористически сказано", "слово смешное чуть-чуть"). У каждого может быть своё восприятие и жанров, и отдельных произведений, и даже отдельных слов (у меня был одноклассник, который, даже отлично, с пафосом, читая со сцены стихотворение "Памяти Добролюбова", в дружеской беседе кривился от слова "светильник": "Какой светильник разума угас! // Какое сердце биться перестало!", морщась и презрительно повторяя: "светииильник!"), но, вообще-то, слово "смольё" использовал и Роберт Рождественский в великой трагической песне "Баллада о красках": "А другой был чёрный-чёрный у неё, // Чёрный, будто обгоревшее смольё...", не погнушавшись им и, кажется, не заподозрив в нём что-то смешное. Но это - только к слову.
С большим интересом слежу за конкурсом поэтов. Очень занимательная задумка создателей и организаторов этого, если можно так выразиться, мероприятия.
Проголосовал за Юрия Викторова, с творчеством которого знаком уже очень долгое время. Получается, что являюсь неким свидетелем, а точнее, наверное, почитателем стихов этого замечательного автора. Мне лично импонирует юмор, ирония, где-то сарказм в строках его стихотворений, но вместе с тем, интеллигентность, которая не позволяет пересечь своеобразную чёрту, отделяющую именно иронию, тонкий юмор от пошлости, от своеобразного "гопничества", которое не редко встречается у некоторых авторов. Вот эта лёгкость в прочтении, практически, на одном дыхании, эта доступность и " понятность", это умение, способность из какой-то простейшей ситуации сотворить стихотворное размышление с философским подтекстом, к тому же, хотя и преподнесенное с юмором, но заставляющее задуматься- говорит, несомненно, о большом таланте Юрия!
Мне кажется, что турнир этого года вырос в прочтении ситуации складывающейся в мире и, соответственно в умах и сердцах авторов. Юрий Викторов именно тот, кого не хватало программе, к тому же он виртуозно владеет словом.
У Анатолия Сёмкина мне понравилось стихотворение "40-ножка", так как самому не раз приходилось задумываться над тем, кто слабее тебя и доверяет тебе. Это как у Экзюпери - "Мы в ответе за тех, кого приручили". Тот, кто читал или слушал "Маленького принца" всегда, когда замечает ползущего по земле малого муравья, старается не наступить нечаянно на него. Ещё понравилось стихотворение Анатолия "Вдребезги" своей мелодичностью, автор умело использует в нём созвучные слова, усиливая своё печальное повествование. Стихотворение "Берёза" не задело душу, несмотря на то, что автор одушевляет образ, называя её душой России. "Ослик" также не тронул, поскольку вызвал несогласие с философией автора, дескать, без бога ты ничто, осёл да и только. А ведь бог живёт в каждом из нас. Также неубедительно закончилось и стихотворение "Рассвет": "Без человека Солнце не взойдёт". Но это моё личное восприятие.
Юрий Викторов приглянулся мне своим позитивным отношением, настроем к жизни. В стихотворении "Убить пересмешника" он с юмором раскрыл трудность лирического восприятия и описания отношений теми авторами, кто умеет подшутить не только над другими, но и над самим собой. Как тут удержаться, когда даже в момент расставания с любимым человеком юмор так и брызжет из тебя? :)) Стихотворение "Чистосердечное признание" заинтриговало сначала, нашло бурное эмоциональное развитие и приблизилось к кульминации, но развязки, как мне показалось, так и не наступило (не ел два дня - это не финал). А дальше шли великолепные два стихотворения Юрия - "Сила искусства" и "О радости бытия". Первое напомнило мне жанр Леонида Сергеева (особенно его "Свадьбу") и концовка была неотразима по силе убедительности (гений Моцарт). Второе стихотворение о любимой собачке Клёпе, уверен, никого не может оставить равнодушным, полно яркого света, легко узнаваемых наблюдений и заканчивается запоминающимся призывом ко всем: "Радуйтесь жизни, виляя хвостом!" Ну как тут не согласиться с автором.
Поэтому, несмотря на разные жанры участников конкурса, мой голос с небольшим перевесом отошёл к Юрию Викторову.
Я за Юрия Викторова:
- Давно слежу за его творчеством.
Выделяю его юмористические - иронические стихи из сочинений других авторов:
- он находит неизбитые, неожиданные темы,
- обладает своей, интересной подачей - развитием сюжета,
- стихи его читаются легко, без напряжения и действительно смешные.
ПС: На турнире Юрий читал стихи несколько скованно, замкнуто, как бы для себя, а не для зрителей. Но, как он объяснил на своей странице на Стихи.ру, у него в тот день было плохое самочувствие. На самом деле Юрий и читает интересно, проникновенно, заводно, как "свойский парень". :)
На фоне всякой турнирной графомани, продолжу знакомить вас с одним из лучших поэтов современности Александром Йожиком.
С 2023 года он является создателем и председателем нового направление в поэзии - "Иллюзорный Реализм". В последнее время пишет стихи именно этого нового направления. Но остаётся так же приверженцем классических форм стихосложения.
Если вы хотите примкнуть к созданному мной направлению "Иллюзорный реализм", то вам надо ознакомиться с его стихами, созданными в стиле этого направления:
"Краб", "Холодно", "Под дождём", "Пароходы"
Чтобы стать представителем Иллюзорного Реализма (сокращённо - ИР), нужно взять его в избранные авторы и представить ему не менее двух стихов, написанных вами в стиле этого направления.
Все члены ИР обязаны нести в массы настоящую поэзию. Соблюдать в своих стихах чистоту и красоту слога и русского слова, противодействовать псевдосовременным направлениям, пришедшим к нам из западной псевдокультуры и угрожающим нашим ценностям, присущим русскому человеку и всем другим национальностям нашей великой России.
Например устаревшему направлению - постмодернизм.
Сегодня хочу познакомить вас с детскими стихами Александра Йожика. Пару примеров:
ЧЕРВЯЧОК
Манит рыбу на крючок
Аппетитный червячок.
Извивается как змей
Возле стаи карасей.
Но карась совсем не глуп
И не зря сидит в Ютуб.
Знает он, что червячки
Манят рыбу на крючки!
ПОСЛЕ ГРОЗЫ
Отшумела,
Отгремела
Эта майская
Гроза.
Солнце к нам
На крышу
Село
И глядит
Во все глаза.
В тёплой луже
У дороги
Моют лапки
Воробьи.
Нет причины
Для тревоги,
Сто причин
Есть
Для любви!
Всегда с удовольствием читаю стихи Юрия Викторова, они остроумны, филигранны, в них тонко подмечены смешные и грустные моменты нашей жизни. Желаю победы!
Выбор Юрия Виктора обоснован тем, что его творчество мне, как читателю, доставляет удовольствие. Его стихотворения всегда наполнены теплом, они позитивны, автор умеет показать нам недостатки в нашей повседневной жизни без назидательности. После прочтения его стихотворения хочется оглянуться вокруг и в новом, добром свете принять многие досадные моменты без раздражения. Спасибо Юрию за доброту, это так необходимо сегодня каждому человеку.
Сам начинал с юмористических и сатирических стихов, отсюда и поэзия Юрия мне ближе и понятнее. Читаю его каждую новую работу - есть чему поучиться и расширить свой кругозор помимо Иванова, Задорнова, Трушкин, Альтов и многие другие автора-исполнителя. Желаю победы Юрию и новых творческих достижений.
Анатолий очень эмоциональная подача и проникновенно звучащий слог, но Юрий был более стихотворен, если так можно сказать. Оба прекрасны... достойная битва...
Так легко по жизни скользя по рифмам бежит этот автор. Слушаешь, а не наслушаешься... Задорно, с маленьким тонким лучиком грусти и сожаления который напомнит мужчинам о тонкой женской душе. Спасибо ему и огромных творческих успехов.
У Анатолия понравилось полтора стиха: «Наше детство» и первая половина «Рассвета» – просто замечательны. Остальное – ну, так. Особенно чужая притча и берёзы несчастные эти – для себя, наверно, вполне; для первого тура, может, сошло бы; но вот выходить в полуфинал неплохо бы с чем-то пооригинальней (сугубо личное мнение).
А Юрий – прав: хиханьки может каждый. Он и сам может: плосковато, затянуто, несмешно. Но может и по-другому: лысина как путеводная звезда – хороший юмор; хотя и из «Космоса для двоих» можно лишней воды пару стаканов отжать (здесь тоже ни в коем случае не претендую на истину в последней инстанции).
Знаете, честно: не могу выбрать, кто из авторов более достоин полуфинала – оба по-своему хороши.
Без основательного, перекрёстного сравнения авторов по разным пунктам выбор трудно обосновать. Этому здесь не место. Поэтому скажу кратко: стихи Юрия понравились больше.
Мне импонирует поэзия Анатолия Сёмкина, но не импонирует поспешность суждений, происходящая от невнимательного прочтения. В этой подборке у Юрия Викторова есть произведение – очень цельное, проникновенное, с интересными находками. Да, оно выбивается из общего ряда, но оно – есть, и не заметить его – очень странно. «Космос для двоих», в котором имеется и «ночи вязкое смольё», и лысина, в качестве путеводной звезды, а главное – не только имеется в наличии, но и ощущается атмосфера тепла человеческих взаимоотношений. Одним словом, за эту осязаемую теплоту я и отдаю свой голос в этом туре.
ПРИТЧА — ПРО ОСЛИКА
Однажды один ослёнок вернулся домой очень радостный, счастливый и гордый.
Мать спросила его, почему он такой счастливый, что случилось?
- Матушка, меня поручили некоему Иисусу, и когда мы вошли в Иерусалим, толпы народа говорили мне, восклицая: «Хвала, хвала, благословен Грядущий во имя Господа, Хвала Господу на небесах!». И они устилали своими одеждами и ветвями дорогу передо мной!
Тогда мать сказала ему:
- Вернись в город, но на этот раз один.
На следующий день ослёнок отправился в город один и когда он вернулся домой, он был очень печален.
- Мама, этого не может быть! Меня никто не заметил, а когда обратили на меня внимание, просто выгнали из города!
Его мать посмотрела на него и сказала:
- Сынок, без Господа — ты всего лишь осел.
это известная притча. автор всего лишь переложил в стихи. на мой взгляд , неудачно.
На этот раз отдаю свой голос Анатолию Сёмкину. Честно говоря, я была в числе тех, кто страстно желал участия в турнире Юрия Викторова, думаю, что он нас полоснёт юмором. Но он смял свою интонацию и создал цикл вполне бытовых стихов. Анатолий Сёмкин показался на сей раз острее, афористичнее, особенно сильно - о грехах, ярко, мудро.
Огромное спасибо всем,принимавшим участие!
Необычное противостояние - два автора, один из которых пишет юмористические стихи…
Я голосую здесь за Анатолия Семкина, за музыку его стихов, за смысловую окраску, за его поэзию.
Спасибо, Анатолий.
В данном выпуске мне больше понравились стихи Анатолия. Его подборка достаточно разнообразна по темам и формам, это выигрышный ход в подобных состязаниях.
Подборку Юрия тоже не назову однообразной, но в стихах избранного им жанра есть одна особенность: читатель ждет остроумной концовки... и такое "монотоние ожидания" – опасность для юмористических стихов, если они читаются подряд. Не все концовки Юрия меня убедили, а промах с концовкой в юмористическом стихотворении больше бросается в глаза, нежели в лирическом – тоже закон жанра.
И у Анатолия, и у Юрия есть запоминающиеся строчки и образы, за них спасибо. Есть и "балласт", который стоило бы сократить.
А мне оба автора интересны. Но чаша весов всё же склонилась в пользу Анатолия. Потому что я традиционалист что ли, да нет, не традиционалист и иронии не чужд. У Анатолия есть задорность и цвет жизни и сама жизнь в стихах, есть что-то, что подкупает, не увлекает, не интригует, не удивляет, а именно подкупает. А ещё дарит тихую душевную радость при прочтении.
Игорь Гонохов (12.11.2023 в 23:18) – Экспертный совет
Здравия, взаимного тепла и понимания.
-
Спасибо, Анатолию и Юрию за ЖИВЫЕ стихи. Нарратив в Поэзии был, есть и будет, даже акын друг, а не враг поэтическому слову, только рассказать поэзия должна так, как проза не может, а если и сможет то в тысячу раз больше нужно букв.
-
Не берите в голову, что есть Поэзия высокая и всякая иная недостойная внимания – Поэзия одна, а мнений чрез край и малиновки заслышав голосок, каждый поэтический кружок от плинтуса с вершок, но – Божок, строит свой мирок и кто поклонился, повинился, лестью разлился – дружок, а остальные графоманы собственной нирваны, неучи иль умом покалечены, ничего не понимают, ничего не знают – Стихиры дятлы, ни чета им – натурам тонким, словцом звонким, льющим чувства строкой изысканной, не штампованной, не бульварной, а исповедальной .
-
Прочитал от «наше всё в ликах» экспертную распальцовку в левой колонке
и сделало их высокомерие мне настроение, спасибо.
Понял, почему с искоркой Бога во лбу пишет ИНОГДА стихотворец гладкую строчку благодати, а в ней полно чертей, натягивает правду по гланды самой ярой кривули кривей; своих идей – пучок вялого хрена, вот и топчет, что нынче слабей и визжит, что богеме милей.
-
Конечно, «Ослик» у Анатолия вне критики: иль писать, как «Золотой ключик» и «Волшебник Изумрудного города» опираются на первоисточник, т.е. «самостоятельные дети», хотя и поныне есть различные мнения, но слепо пересказать, лишь слегка отрифмовать, то по любому, камень на шее НЕ рождённого, а собрать дитёнка используя лего.
-
«Березка»- авторское стихоТВОРЕНИЕ и не нужно изобретать некий велодвигун,используя велосипед, который всем известен и всеми принят, создавать разнообразие форм и смыслов/сути существующего и «Берёзка», как бы не хмыкали кто-то, это удача автора.
Поэтому мой голос за Анатолия.
-
У Юрия просто шикарные стихотворения: «Космос для двоих» и «Сила искусства» ( здесь и сарказм и юмор и философия и эстетика и этика и …. психология и конечно, Поэзия, как бы не бякали злыдни), тема не новая, но раскрыта в авторской трактовке, так как не смог Анатолий в «Ослике».
-
Ещё раз спасибо поэтам, ведущему и несколько растерянному литкритику))))
-
С теплом улыбки, Александр.
Анатолий Сёмкин. Качественная лирика требует ослиного упорства, требует ударов кнутом по спине, слёз и боли, и в то же время ироничной улыбки, что автор честно попытался перед аудиторией показать. Да, пока, на мой взгляд, ни достаточно интересного творческого мира, ни глубокой философии в произведениях Анатолия Сёмкина нет, зато есть правильный духовный вектор - вкладывать в свои строчки расцарапанную изъянами бытия душу. И этот вектор я обязан, как читатель, поддержать своим голосом. К сожалению, подобное стремление напрочь отсутствует у оппонента Анатолия, решившего поиграть с публикой в оптимизм и обесценить страдания (и чего заморачиваются эти депрессивные лирики?). Лишь графомания мук творчества не знает, имхо.
Увы, оба автора столь ответственно отнеслись к очередному появлению в эфире, что мечтаешь об их девственности на уровне отборочного этапа: тогда стихотворения ошеломляли. Вроде как внезапная арматура против гопников у лирического героя Юрия Викторова. На первом этапе и он выступил куда лучше, и вообще кажется куда лучше, когда не отстаивает свой вполне респектабельный жанр от иллюзорных нападок.
Все бесконечные местечковые поэтические манифесты, патриотические берёзки, все эти рассматриваемые в лоб библейские темы ужас, как приелись и утомили. Как и низкосортная сатира низов со своей плоской улыбкой, когда и не знаешь, давиться смехом ли? Плакать ли сквозь слёзы невидимые? Ожидалось: авторы искренне обратятся к тому, что их тяготит и волнует. Но почему-то в современной поэзии наблюдается кризис исповедальности при широте тем.
Лучшее решение: сложить бы обоих и пропустить дальше. И это был бы кто-нибудь пусть не уровня Бродского и его "Бабочки", но уровня Сергея Вольфа. Прочитайте "Мне на плечо сегодня села стрекоза", сравните с "Сороконожкой". Стилистически слабоватом, но всё же лучшем стихотворении за весь этот выпуск, в нём хотя бы прикасаешься через слово, через экзистенциальную щекоту, к вечной тайне смерти и жизни.
Рифма лучше поставлена. Смысл изложения - более понятен. Он лучше.
Эксперты вызывают сомнение, много субъективного. Классическая поэзия и употребление русского языка в привычном понимании менее ценится, чем должна. Преобладает фэнтези без ясного и глубокого смысла. Поэзия должна быть живой, а не выдуманной для себя (автора)...
Не могу голосовать, не голосуется и всё тут.
Но и не высказаться не могу. Спрошу/скажу здесь...
Чтой-то вспомнилось: "Господа, вы - звери"...
Юрий и Виктор, вы господа? Давно ли?! Как вам в господах?..
Это же надо так забавно и радостно чебурахнуть слева!!!
Хотя... сказано — увидено.
Да, и не получилось у меня даже улыбнуться на тексты слева.
Увы мне...
Будем здоровы!
Турнир прослушала с удовольствием - и тематика, и направленность , и профессионализм вызвали интерес!
Из двух авторов отдаю предпочтение Анатолию Сёмкину за красоту и неординарность образов, за растворение автора в том, о чём он пишет - искренность и чувственность ( "Наше детство" , "Вдребезги", "Берёза") и одновременно глубина мысли ( "Ослик", " Рассвет"). Что касается стихотворения " Берёза", я нахожусь под воздействием каждого слова, воспринимаю всеми фибрами своей души - ностальгия сильна и образ русской берёзы для меня не штамп, а просторы моей родины.
Анатолий, желаю Вам успеха и победы!
Сложно сравнивать подборку произведений этих двух авторов. Интересно было послушать обоих. Стихотворения Юрия Викторова мне показались более лёгкими, воздушными, в то время, как стихотворения Анатолия Сёмкина запали глубоко в душу. Хочется сказать несколько слов в защиту "Русских берёз" - стихотворения, которое, к моему удивлению, осталось несколько недооценённым... Каждая его строчка безоговорочно находит отклик в моём сердце!
Нет, я ни в коей мере не умаляю значение профессиональной литературной критики, но, как известно, слава поэта, как впрочем и всякая иная слава, живет мнением народным. Она тоже бывает разная – для веселой шумной компании, где ценится легкий слог и острое словцо. И другая – для вечернего, иногда за полночь чтения, когда будучи поражен каким-то образом или попав под обаяние самой стилистики поэтической речи, начинаешь искать стихи понравившегося автора, которого уже не забудешь и не перепутаешь ни с кем.
Тем, кто услышал сегодня стихи Анатолия Семкова, наверняка захотят перечитать их еще раз, и не только потому, что в чем-то верная, но не всегда благожелательная критика этого автора наверняка у многих вызовет протест. Все пять представленных стихотворений так или иначе не могли не затронуть какие-то струны души слушателей – и в первую очередь, «Березы», потому что какой бы «заезженной» эта тема ни показалась нашим критикам, она подана личностной историей и с щемящей искренностью передает через этот образ трагедию потери родины во всем остальном вполне благополучных друзей поэта.
Анатолий – мастер неожиданных поворотов, с глубоким авторским посылом – чего стоит, например, его библейская притча «Ослик» . А какой энергией страсти сверкнуло его блестящее и по форме, и по содержанию «Вдребезги», тоже, кстати, раскритикованное! По-моему, автора уже почти убедили его подправить. Я бы не стала…
В стихах Юрия чувствуется возраст, возможно поэтому они для меня не так смешны. Кроме того, они длинноваты, их бы положить в соковыжималку, прокрутить и получить концентрированный сухой остаток. Очень часто юмор можно выразить одной - двумя короткими фразами.
Про ослика Анатолия уже сказано до меня - присоединяюсь. А в целом, в его деятельности чувствуется перетекание энергии музыки в стихи и наоборот. И в этом, мне кажется, заключается непохожесть его стихов на другие, пусть и не достаточно профессиональных.
Анатолий Семкин - глубокий лирический поэт, это очень тонкая струна, но звучащая уверенно и точно! Ведь, действительно, существует большая разница между осликом и ослом, и то, как говорит об этом автор, может сказать только поэт с настоящим даром созерцания, предвидения и убеждения! Удачи Анатолию Семкину!
Мне не нравятся фривольность и панибратство в отношении великих, а употребление Ю.Викторовым сочетания "монолизовая улыбка" как раз из этой оперы. За А.Семкиным подобных по значению для текста проколов не заметил. Поэтому ему мой голос.
Анатолий Семкин мне показался ярче и выразительнее. Я согласна с Валерией Пустовой с ее разбором "Детства" и "Рассвет". Они очень органичны оба, просто Анатолий Семкин мне ближе по восприятию , его ирония гораздо мягче, "не токсичная" как сказала Валерия. Мне нравится продуманность фраз в стихах у Анатолия и их звучание, красота строк и легкость восприятия - это тоже очень много, поэтому я голосую за Анатолия. А от турнира я получила огромное удовольствие, эта была очень достойная встреча двух поэтов!
Стихи Анатолия очень созвучны мне, в них есть солнечный добрый свет и простая человеческая доброта к миру, к любимой женщине, к воспоминаниям детства. Стихи легко читаются и оставляют приятное послевкусие.
У Анатолия более чувственная и образная лирика, подкреплённая профессионализмом актёра, что даёт неоспоримое преимущество при публичном выступлении. При этом лёгкая, порой едва уровимая ирония, не бросалась в глаза, но постоянно присутствует в его творениях. Я сам большой любитель и ценитель хорошего юмора, потому в полной мере солидарен и отдаю дань уважения Юрию. Я голосовал за него (впрочем, как и за Анатолия) на предыдущих этапах. Но здесь Юрий объективно выглядел менее ярко, постаравшись, и относительно успешно, достойно сыграть на чужом поле. Получилось хорошо, но, всё-таки, несколько менее выразительно. Эти произведения для немного другой аудитории и более специфической площадки, они требуют чуть-чуть другого отношения и предварительного настроя.
Мне очень нравится поэзия Анатолия Сёмкина. В его стихах много музыкальности, особые мелодичные интонации, чувствуется, что он по профессии - музыкант. Кроме того, очень впечатляет его манера чтения собственных стихов на публику: полная искренность и доверительность. Многие поэты хорошо пишут, но, выступая публично, не могут донести нужные эмоции, полностью выразить их, возможно, они стесняются выступать перед зрителями. А Анатолий Сёмкин - артист, который много ездит с гастролями с оркестром и труппой театра, поэтому выход на сцену - для него дело привычное, и это очень помогает ему быть естественным и не стесняться своих эмоций. Это не может не тронуть душу зрителя, слушателя.
Интересные стихи, хорошее авторское чтение, свой индивидуальный почерк. Захотелось почитать и другие произведения. Почитал. Добавил в избранные и проголосовал. Удачи в полуфинале!
Оба автора шикарны, хотя и разнонаправлены, но стихи Анатолия давно обожаю и, наверное мне просто в принципе ближе лирика)
Ну и само прочтение - то самое простое прочтение лирики, без пафоса, излагая нутро, как есть. Браво!
Турнир эфирный я послушал. Прочитал подборки авторов на их личных страниц.
Расклад голосов в пользу Юрия Викторова (спасибо экспертам) конечно, озадачил.
Анатолий Семкин - поэт, пишет хорошие стихи, живые настоящие, а его соперник - умный, талантливый человек, и - точка!
Наверное, добрый; про собачку написал...
Эксперты были, скорее всего, ориентированы на титулы.
Видимо, на конкурсе юмористов ему бы и я аплодировал.
Стихи Анатолия Сёмкина касаются струн души. Отдаю свой голос за него. Наиболее яркие, озаряющие строки в стихах - вспышки откровения, в которых, на мой взгляд – концентрация авторского замысла:
Сороконожка:
Бежал за счастьем: или - или...
Кричал, толкая всех:
- Люблю!..
Могли убить, но не убили.
И я, не бойся, не убью…
Это четверостишие можно читать как отдельное стихотворение.
Наше детство
Дубы ещё спрятаны в жёлуди.
Грехи ещё пахнут ладаном.
А здесь отражена чистота детского восприятия жизни.
Берёза
Но все уверяли: живут как в нирване.
И только в глазах грусть-тоска белоснежья.
Зеркало души отражает истинную картину переживания эмигранта.
Вдребезги
Ты ведь молишь, кричишь: -"Вызволи!"
Как хорошо, когда любящий чувствует любимую душу и спешит к ней на выручку.
Ослик
Люди вдоль дороги так потешны.
Люди! Много-много! Всех не счесть!
Мне бросали под ноги одежды,
Пели мне торжественную песнь.
Так часто человеку приходит вера в свою непогрешимость, и первая победа вызывает уверенность в себе и восторг.
Рассвет
Схватить рассвет за розовое ушко
И потянуть.
Вот эти удивительные строки побуждают встретить рассвет, не проспать, чтобы ухватить счастье на весь день!
Что касается подборки Юрия Викторова, соглашусь, что она удачнее, чем на предыдущем турнире, но первое стихотворение совсем не показалось юмористическим, как здесь кто-то заметил... Впрочем, автор в турнире выступает "первопроходцем" и прокладывает путь "тяжёлой техникой"))
Уже становится неважно, кто выйдет в полуфинал, если время коротко, но каждый читатель на этом турнире открыл для себя интересного автора и создал ему рейтинг. Народное признание дороже судейской оценки, потому что живёт долго!
Поэзия Анатолия Сëмкина ближе мне по направленности и также вполне может содержать, и содержит некоторый элемент юмора, но более мягкого и созерцательного.
Достойная четвертьфинала и сильная подборка у Анатолия Семкина. Теперь ждём остальных бросателей монет.
И за это им ничего не будет? И нам ничего не будет, мы простые, тихие наблюдатели и массовка ТП, но мы будем задавать вопросы:
1 Кто сказал Юрию Викторову что у него юмористические стихи? Есть претензия на юмор, но самого юмора я не нашёл.
2 Дмитрия Московского больше не будет в этом Сезоне? Что с ним случилось?
3 Кто такие эксперты и почему они не проводят экспертиз стихов?
Подборка, представленная Юрием Викторовым в этом туре, мне понравилась больше предыдущей. Я хочу поблагодарить автора, юмор – тема интересная и неоднозначная. Но голосую я за Анатолия Сёмкина, не головой, сердцем.
Мне понравилась разноплановость подборки произведений Анатолия и по тематике, и по жанру (лирика, басня или притча), как автор читает: трепетно и с иронией, ярко и душевно, видно, как дороги ему строки каждого стихотворения, удачные или не совсем удачные, он их любит. Согласна с критиком Валерией, что в лучших из этой подборки о детстве и рассвете при внешней краткости и легкости строк внутри - сила. От всех произведений идет читателю посыл от автора - доброта.
Хороший автор - с чистым слухом, самобытен, интересен, честен. Конкурент не так чистоплотен в форме
и в сути стихов слишком банален. Для меня выбор однозначен.
За "Березы". С критикой на это стихотворение не согласна. Хотя, профессионалы всегда правы (я это знаю и понимаю), но есть еще душа, которая как никто другой откликается и понимает каждую строчку, каждую интонацию. Ближе стихи Анатолия. Спасибо.
Хочется верить, что Фортуна утешит Анатолия Сёмкина в сумме очков, когда на правой стороне появится эксперт.
Ох! Звон монет для жребия и выкупа!
Неважно! Медь послужит для суда!
Как по очкам народных судей выбраться,
Ведь суд эксперта выше, господа!
Внимая этой высшей справедливости,
Ничто нельзя уже переменить…
Хотя мы стали чуточку счастливыми,
Что мог народ поэта оценить!
Куда ведёт дорога унижения,
А может, ею управляет Бог?
Держись, поэт! Есть время для терпения –
Судам назначен двухнедельный срок!
Оба автора были мной выбраны при голосовании в четверть финал. А сейчас приходится выбирать одного из них. Нравятся стихи Юрия Викторова, но всё-таки голос Анатолию Сёмкину отдаю.
Мне очень понравились стихи Юрия Викторова, юмор его светлый, проникнутый искренней симпатией к людям и миру. Самое чудесное стихотворение - «Космос для двоих»! Но голос свой я отдала Анатолию, и объясню почему. Если читаешь его стихи на сайте - впечатление бывает разным: все мы люди настроения, что-то касается сердца, что-то нет. Но когда он читает их сам, они оживают! Невозможно противостоять обаянию этих строк, бережному отношению, чуткости, вниманию к вещам, обычно ускользающим от скучающего, поверхностного взгляда современного человека. Одно «ушко рассвета» чего стоит! И наивный ослик, и дубы, спрятанные в жёлуди, и живущий своей неутомимой равнодушной жизнью Ленинский проспект - весь этот калейдоскоп микро- и макрособытий, замеченных, не упущенных, с любовью уложенных в строки стихов, завораживает и своей кажущейся простотой, и искренностью, и глубиной, и добротой. Особый респект за чтение наизусть, но это и естественно, если написано душой.
С удовольствием посмотрела программу, спасибо авторам, спасибо команде проекта!
Один голос эксперта и сразу 100 баллов?🧐
Вы серьёзно?
А где разбор?
А где объяснение, кроме того, что это техническое решение?
Ну хоть какое-нибудь объяснение ... хоть юмористическое, раз уж голосуете за поэта- юмориста))
Или хотя бы посвятите нас пожалуйста в технику своих умозаключений при принятии технического решения. Или может техническое решение - это когда убирают сильных игроков, чтобы потом легче было протащить своих? Простите, не хочу никого обидеть, но когда нет внятного объяснения или разбора, а пишут про какие- то монетки с волей случая, закрадываются всякие нехорошие мысли))
Если оба автора совсем не близки и не интересны, может лучше и честнее совсем не голосовать в этом туре,?)) Ну да ладно ... каждому своё.
Опять голосую, зная, что мой голос никак не повлияет на результаты голосования.
Сначала о подборке Виктора...
Он сам объяснил, с какой целью представил первое стихотворение. Но свою позицию он подробно изложил ещё перед выступлением и в этот раз, и на предыдущем туре. Может всё таки было полезнее вместо первого стихотворения включить в подборку стихотворение с искрометным юмором?
А вот стихотворение 'Космос для двоих" очень понравилось. И кстати в нем, Виктор, Вы предстаёте полноценным лириком)))
О юморе мы спохватываемся и вспоминаем только в последних строках про лысину, которая светила как путеводная звезда))
По моему, очень трогательное и тонкое получилось стихотворение!
"Сила искусства" тоже понравилось, я почему- то восприняла его ещё большей насмешкой над непонимащими юмориста лириками, чем Ваше первое стихотворение. Троллите, троллите Вы лириков при любом удобном случае))
Но как Вашему расчувствовавшемуся на концерте Моцарта герою не хватало баяна, цыган и пива в буфете, так мне не хватало в Вашей подборке юмора (может конечно у меня с юмором не всё в порядке, не могу тут быть объективной, но улыбка выдавливалась с трудом) и, раз уж мы вступили в противоборство с лириками их средствами, хотелось бы побольше в Ваших стихах и поэтических слов. Вот это "ха-ха-ха, хи- хи- хи, трали-вали" совсем мне не понравилось ... и не красиво, и не смешно, и понятно, что просто затыкали дырку случайными рифмующимися словами. Также хотелось бы увидеть в Ваших стихах побольше
красивых сравнений, образов и рифм. Тем более как выясняется, в душе вы тоже лирик и у Вас это отлично получается, очень красивые, на мой взгляд рифмы :
"Этих циников, пошлых паяцев - им бы только над всем посмеяться"
или
"На кресло плед наброшен флиовый -
она с улыбкой монолизовой"
или
"На звёзды смотрят пристально-
на этой тихой пристани"
Но в целом Моцарт, он конечно гений, и по нему вопросов больше нет)).
Что касается подборки Анатолия, то хочу сказать, что мне очень нравится Вероника и её разборы, но не соглашусь, что в стихотворении "Вдребезги" слова любимой женщины лирического героя не важны и на их место можно поставить что угодно. Ведь в этих словах и заключается главная пружина разворачивающейся перед нами трагедии, и они же залог очень сильного и удачного финала.
Но согласна , что их можно без ущерба сократить...
- Не люблю. Не твоя. Поздно нам.
Вся колода любви роздана.
Сердце пусто, зато - вольное.
Не звони, не пиши. Больно мне.
Этого достаточно, на мой взгляд.
"Ты напрасно на страсть выманил" - может это что- то личное для Вас, Анатолий,, но здесь это не нужно. Итак это всё читается.
Понятно, что тяжело выкинуть сразу половину речи, потому что и рифмы интересные: выманил - именем... и образ красивый: душа - инеем.
Во время передачи видно было, что Вы не готовы что- то выкидывать и менять)) Но ....подумайте всё таки. Вы замечательный творец, Вам в любом случае виднее, но
уже вторая женщина замечает, что речь длинновата ... когда нам очень больно, мы не говорим так много, а если начинаем много говорить, то вряд ли к нам приедут это всё выслушивать))
В общем лирический герой оказался очень тонко душевно организованным, услышал в словах: "Не звони, не пиши, больно мне" мольбу и крик о помощи.
"И на дурость свою сетуя,
Не звоню, не пишу - еду я"".
На мой взгляд, это стихотворееие - большая удача.
Про ослика притчу не знала, поэтому очень понравилась идея стихотворения. Когда узнала, что это зарифмованные мысли другого человека, почувствовала себя слегка разочарованной. Я не знакома с работой переводчика, но , мне кажется, в данном случае Анатолий проделал какую- то работу, напоминающую перевод с подстрочника.
И последнее - грехи, которые ещё пахнут ладаном ... очень сильно, красиво и конечно понятно о чем речь. Надеюсь, Анатолий, это уже Ваша мысль, а не притча))
Опять чувствую, что очень удлиняю колонку справа. Если талант, как говорится, брат краткости, то у меня точно нет ни того, ни другого. В отличии от Юрия и Анатолия. Поэтому, Юрий, надеюсь Вы отнесетесь к моей оценке с юмором, как поэт- юморист (я слегка лукавила - юмор у Вас отличный) а Вы, Анатолий, надеюсь, простите меня как тонкий поэт-лирик с большой и понимающей душой.
Давайте так,
Оцениваю внешне ...
По возрасту мне ближе Анатолий,
В его стихах жар пылких своеволий,
И воздух тот Ахматовский и вешний.
Окурок в фикус закопать не лестно,
Простите, Юрий, вам второе место)))
Стихи и темы у Анатолия замечательные, а изложение просто великолепное.
Необычные сравнения, обороты, стихи очень мелодичны.
Короче, очень мне понравилось всё.
Побольше бы таких турниров.
Анатолий близок мне по стилю и тематике своих произведений, очень лиричных и трогающих потаённые струны души.
Турнир весьма привлекателен тем что позволяет честно и наглядно сравнивать творчество поэтов. Несколько смущает что мнение экспертов (а они люди с разными вкусами) даёт существенное преимущество перед обычными читателями, но в творческих состязаниях без этого видимо не обойтись. С уважением виктор Дидяев.
Весьма силён поэт Юрий Викторов и поэт Анатолий Сёмкин, также силён весьма.
Буффонадная философия Ю. Викторова реально цепляет, и таки имеет право мощно существовать.
У А. Сёмкина, философия стихов - таки, всяческая, с разнообразными творческими способами выражения, надо признать.
И поэтому его много больше можно прочесть зараз.
Турниры между поэтами видела несколько раз, но никогда не участвовала в голосовании - считаю, что моих знаний недостаточно для судейства. Сегодня я нарушила свой обычай и отдала своей читательский голос Анатолию Семкину. Его стихотворения "Вдребезги" и "Ослик" остались во мне навсегда. В беседе с экспертами Анатолий подсказал, как выбирать между такими разными соперниками: "Кому-то больше нравится "Фиалка Монмартра", кому-то "Риголетто".
Специалисты разобрали творения Виктора и Анатолия по косточкам. Было интересно и познавательно, но , слава Богу, эта проверка "алгеброй гармонии" не убила во мне первого впечатления.
Спасибо организаторам турнира - они разрушают рутину повседневности, помогают авторам услышать себя со стороны, найти нового читателя.
С уважением, Ивлева Татьяна Михайловна, читатель.
Юмористические стихи Юрия Викторова не особо-то меня и "развеселили". Много ничем неоправданных длиннот. Смотрю уже второе его выступление, и констатирую довольно однообразный подход к их созданию, хотя и чувствуется тщательная подгонка под некие нынешние "требования" к технике стихосложения (явно желание соответствовать...). Иногда даже возникает ощущение полнейшего ремесленничества и "деланности" стихов, в чём кстати меня частенько обвиняли. Поэтому этот аспект мне хорошо знаком. Замечу также, что какие-то "типа новые" или необычные (неизбитые) рифмы (поиском которых автор целенаправленно, и с упорством маньяка, занимается) лично мне не доставляют никакого особого удовольствия, особенно если произведение в целом средненькое или тем более просто никакое. Пусть бы все рифмы были давно известные, но произведение, как говорится, выстрелило бы. Но юмор, ирония, сатира, сарказм... вещи очень непростые, требующие особого таланта, и даже дара. Особенно уже надоел так называемый юмор на бытовые, мещанские темы. Всякие там разборки с женой, или тёщей... В подобных темах автор часто (и даже невольно) впадает в некий цинизм и резонёрство, неустранимую бытовуху, которые перебивают всякий юмор или иронию. Слабым утешением служит довод от том, что есть некое количество читателей, соответствующих именно таким произведениям. Мой совет, возможно несколько жестокий,- сократить количество текстов, но отобрать несколько самых удачных, и попробовать себя и в других "экологических" нишах. Хотя это непросто, требует большого труда, и нет никаких гарантий успеха. Не хочется здесь приводить примеры редких удачных (на мой взгляд) истинно юмористических стихотворений, даже с этого сайта, и даже с этого турнира. А они, к счастью, есть, и о них помнишь, и их хочется снова перечитывать, и даже просматривать выступление автора. Можно запросто привести здесь примеры на голову более удачного народного творчества, именно юмористического, например некоторые частушки, которые запоминаются с одного раза, и поднимают настроение на протяжении не только многих лет, но и десятилетий. Вот например два четверостишия со слегка адаптированной лексикой:
"Поезд едет, рельсы гнутся,
Под мостом - попы дерутся.
Самый маленький попок
Дерёт кирзовый сапог."
"Шол я лесом, видел диво -
Два крестьянина сидят.
Зубы - чёрные, гнилые.
Лошадиный хрен едят."
Очевидно, что товарищу Викторову не удалось подняться до таких высот юмора, пусть даже и просторечного, и скажем так "грубого". Но не замечен он пока и в сфере намного более сложного, так называемого, тонкого юмора. Не исключаю, что товарищ не осознаёт, что занимается чем-то не тем, что свойственно его душе. Это очень прискорбно, даже если ему это и нравится. Кстати, можно было бы привести здесь примеры из незабвенного Александра Сергеевича Пушкина, где и просторечие, и тонкий юмор, присутствуют одновременно, и опять же - стихи запоминаюся с первого раза, и навсегда. Однако я не буду здесь адаптировать стихи Пушкина. Пусть они явятся тем, кому это интересно в своём первозданном виде, даже если кому-то некоторые слова и покажутся несалонными.
Стихи же Анатолия Сёмкина более душевные и идут больше от сердца, чем от ума. А это мне всегда ближе. Чьи-то там умствования (обычно на обывательском уровне) меня редко занимают, а вот человеческие чувства мне более интересны, и иногда даже трогают.
Анатолий Сёмкин более глубокий и разноплановый поэт, на мой взгляд...
Шуточные стихи ему прекрасно удаются ( при том они добрые, какие-то улыбчивые, светлые!), но какая прекрасная
у него философская лирика, какие красивые пейзажные зарисовки! А любовная лирика вообще отдельная тема...
На мой взгляд, неправильно организован турнир. Нельзя смешивать разные жанры. В этой паре проголосовал бы за обоих авторов. Но голосую за Анатолия Семкина, т.к. считаю для юмористов нужно проводить отдельные турниры.
Притча при всей кажущейся простоте вещь многогранная в плане прочтения и понимания каждым. Вот каждый ли идущий в Храм без Бога в душе - осёл?
В любом случае, переложение притчи в стихотворный формат интересна и имеет больше прав на существование, скажем так, чем попытка выудить свою толику юморочка переписав стихи Иртеньева наоборот, за что Юрий Викторов получил в первом туре не малую толику поддержки. Почему то вспоминается одна девочка из старого фильма, которая заново "писала стихи Пушкина, но лучше".
В целом по восприятию, как подборок, так вне их, «юморист» оказался не столь лиричен, как «лирик» юмористичен, к тому же он несколько пафоснее относится к своему творчеству, хотя представленный им жанр и «стихотворная декларация» вроде как обязывают к иному.
В итоге, всё же на кону – полуфинал, от «юмориста» я готов бы был употребить пару страниц в периодике, от «лирика» и томик зайдёт без проблем. Хотя бы потому что не являюсь поклонником сериалов о «Семье Ворониных или Вадимовых».
Поэтому «прощаю» Анатолию Сёмкину отсутствие «путеводной лысины», а также радуясь отсутствию «монашеской тонзуры», подтверждаю свой голос за мудрого лирика с доброй иронией.
Меня тронули стихи о России и то, как трепетно и нежно их прочитал автор - Анатолий Сёмкин. И читал он их по памяти, что тоже не маловажно.
Всем мира, света и добра!
По мере просмотра передачи ко мне приходили откровения, думаю можно сказать именно так.
Первое - это то, что дуэт Дима-Валера явно интереснее чем Лена-Лена или другие сочетания, чтобы послушать суждения ведущего и критика и что-то принять к сведению или согласиться, или задуматься...
Второе - это то, что юмористические стихи пресноваты в сравнении с гражданской или любовной лирикой. Они призваны улыбнуть и только, не тронуть душу, взволновать, заставить переживать и сопереживать автору. Не те эмоции они вызывают, как бы классно не были написаны.
И наконец, третье откровение - нельзя быть патриотом в стихах, чтобы это нравилось критику или представителю "продвинутой" публики, на этом сайте по крайней мере или для того чтобы "побеждать" в мероприятиях организованными на этой платформе. "Зачем же берёза "вдруг" стала НАШЕЙ? Вот если бы она была только Вашей, Анатолий, то всё было бы GOOD, VERY NICE, REALLY WELL" и т.д. Конечно же патриотизм шаблонен и НЕ для Творцов, что называется, в поэзии в том числе. И это просто очевидно критику и ведущему и иже с ними дамам и господам. Но сказать это прямо очевидно не принято. Проще обосновать это "логически" исходя из своих знаний или авторитета, например. Прогнозирую, что именно так и поступит большинство "экспертов" здесь. Ну что уж теперь, всё логично, но печально, лично для меня.
Сложно для меня было выбирать, да простит меня Юрий но как мне показалось у Анатолия много души,много сердца!
Ещё раз говорю что стихи Юрия мне тоже очень понравились и оба автора читали шикарно!
Поэтому так.
Есть поэты, стихи которых прочтешь и даже комментарий оставишь , но уже назавтра даже не вспомнишь: о чём было стихотворение. Со стихами Анатолия Семкина не так. Его стихи хочется перечитывать, они вспоминаются в разные моменты жизни...
Мне импонирует, когда стихи у поэта на разные темы. Автор Анатолий Семкин именно таков.
Конкурсы и турниры вдохновляют авторов на совершенствование слога. Это очень хорошая идея для тех поэтов, кто хочет проявить себя, познакомить со своим творчеством читателей и других авторов.
Спасибо за конкурс!
В стихотворениях Анатолия Сёмкина есть душа, смысл, мораль, нежность, тонкость,т.е. всё то, что ценно лично для меня.Этим покоряет, подкупает, располагает к доверию. Творческих успехов ему!
Красивый слог, лиричная, душевная поэзия: немного тоски, чуть юмора, человечности и много любви к этому миру в разных его проявлениях.
Прекрасные стихи, их приятно читать!
Не слушай РЬЯНЫХ, друг, СОВЕТОВ.
Дают их все - НЕ от души.
Для них СВОЕ - в приоритете.
Махни на них рукой. Пиши.
------
И самое главное- Ваши читатели, Анатолий, в независимости от экпертного мнения и личной неприязни, так и останутся Вашими читателями, которых не смутят отнятые у Вас баллы.
Удивительнлое дело- голосовать даже не отдавая предпочтение кому-либо из авторов. Просто продаться за ПЯТЬ КОПЕЕК.
Доброго времени суток всем авторам, ведущиму и лит.критику почему-то в лице , опять -таки женщины.
Простите, за неуместную шутку. А может быть и какое-то пожелание.
Начну с того, если позволите, что выбирать было, конечно же, трудно среди данных оппонентов.
Для меня лично потому, что авторы находятся в разных весовых категориях: один из них известный в своих кругах юморист, как было озвучено. А второй, не менее известный в мире музыкант-тире -поэт, которого много благодарных читателей- почитателей и не только среди женского пола, но и среди мужчин- поэтов .
К сожалению, мне самой почему-то не удалось правильно расставить приоритеты в выборе поэтов лириков, не лириков; шутников и пародистов. Причисляя себя к читателю, уважающему шутку , ценю её и призываю к ней, дабы не грузить себя и других грустью и меланхолией, что обычно свойственно, на мой дилетантский взгляд не поэта, в большинстве своем поэтам, отдающим предпочтение лирике. Не у всех встречалось мне, но бывало такое. Да простят меня те у кого, я как-то отметилась в своих рецензиях, что у настоящих и серьезных поэтов явно не приветствуется.
Ну это, как-то вокруг да около самой интриги с вроде бы несовместимыми жанрами у данных дуэляетов.
Вдруг, подумалось: а стоит ли разбирать как-то построчно в стихах далеко и не критикам? Наверное- нет. Сказать, что этот поэт лучше другого, значит обидеть самого себя каким-то нелестным выбором...
Разбирать каждое стихотворение у каждого автора, которое он уже представил в своей подборке и лично я у одного из них, у Анатолия как-то отметилась на его странице, значит опять повторять сказанное. А надо ли? Не вижу смысла в этом.
Скажу просто, что встречалась с некоторыми его стихотворениями, представленными на конкурсной площадке ИКФ. И некоторые его произведения меня как-то даже вдохновили на экспромт.
Знаю, что одним авторам это приятно- быть вдохновителями, которых благодарят за вдохновение. А некотрых других- это очень раздражает. Сколько людей- столько и мнений.
В турнире же поможет простой подсчет голосов. Ну, а мнение чье- либо, может и кого- то раздражать.
Наверное, пора бы мне и остановиться рассуждать, сказать просто:
Проголосовала за Анатолия Семкина, не потому, что его рекомендует Стихирская редакция, а потому, что читая его стихи ему хочется верить и верится. Совершенно однозначно, и не только мне одной. В рецензиях полно восхищений от авторов.
Я же довольно критична, как технарь , а не лирик.
И здесь просто констатирую этот факт.
А вот тем как , Анатолий читает свои стихи, расставляя акценты и делая свои паузы, я уже где- то высказывала ему лично. Талант не пропьешь и не выбросишь в окошко. Все равно придет Муза или Муз и заставит поэта её или его услышать и что-то эдакое написать. Я так , по незнанию наверное, думаю.
А с поэтом Юрием Викторовым, к сожалению, наверное до этого момента бвла не знакома. Но обязательно зайду на его страницу и еще почитаю.
Если он, конечно, не обидится на меня, за его невыбор в сегодняшнем случае. Простите, всеуважаемый Юрий. Вы для меня и авторитет для подражания в шуточных стихах и в каком-то смысле- конкурент.
Но так как я могу прицепиться к слову, фразе или по незнанию чего либо, и накропать замечательную малюсенькую пародию ( от слова- замечать, замечу я Вам), то клятвенно обещаю не цепляться к шуточным стихах, так как это в Конкурсе Пародий не приветствуется для пародистов. Если только с разрешения самого автора. Ну так я вычитала у них в правилах. Свято их чту и почитаю. Но сейчас я разучилась кого либо пародировать. Наверное, у меня уже...ЭТО.
Не буду называть, а то еще привяжется и не отвяжется до самого конца. Тьфу, тьфу, чтоб не сглазить никого из читающих и меня саму -лично.
Всем ещё читающим удачи и хорошего настроения!
Спасибо.
Евгений рекомендовал больнице голосовать не за жанр, так и сделаем.
Обед на даче. Хлеб. Окрошка.
Щекочет ногу что-то... Ишь,
Лежит на мне чужая кошка.
Куда ж ты, милая, лежишь? И тд.
Про наши детские жёлуди вообще ничего не поняла и понимать не хочется.
В Берёзе первые два стиха очень даже хороши, хоть и банальны, но другие два лишние и карманами, и белоснежьем, и обнимашками. Может на банный веник её пустить? Или на ложки? Или на дрова? Вообщем, ностальгия в карманы некоторых ещё помещается, ок.
На морозе стою в тенниске
Мой любимый Wagon - вдребезги.
Там остались слова страшные.
Словно небу под дых башнями.
Под балконом - Wagon вдребезги
Звонкой жизнью проспект Ленинский
Намекает, что жить - здорово!
Как же много во всём вздорного!
Ты ведь молишь, кричишь: -"Вызволи!"
Я к соседу: "- Такси вызови".
И на дурость свою сетуя,
Не звоню, не пишу. Еду я.
Вез вчера по городу до храма
На себе какого-то Христа.
Мне кричали "Слава!" и "Осанна!"
Целовали мой. Я самый- самый!...
Ты ещё раз тою же дорогой
Пробеги и снова приходи.
- Маленький, вчера ты ехал! с Богом.
Я голосую за поэзию Анатолия Семкина, потому что она пронизана лиризмом, тонким восприятием окружающего мира, внутренних переживаний , близких и понятных каждому человеку, а так же сюжетностью и образностью формы!
С удовольствием все читаю и всегда жду новинок!
У Анатолия гораздо меньше балласта в строках. Просто лирика вам, господа, хорошо удаётся. И довольно! Шаг в сторону- уже похуже. Юмор затянутый ( в чиновничий сюртук- не в донкихотовскую кирасу), вымученный. Гражд.позиция - менторская скррее поза . Что ещё? Природа... ну это несовременно! Красота- банально. Любовь? Счастливая, в законном браке. На публику подавай "отношения".
Анатолий к лирике удачно и толково подверстал Родину и берёзки.
Об ослике стихо не годится вообще. Поскольку см.выше. И, если принципиально, притчи не надо пересказывать- надо бы их толковать, развивать, отрицать наконец. Какой смысл в рабском пересказе? Если не евангельские, то агадические.
Давно читаю стихи Анатолия Семкина и на разных конкурсах, и на его странице. Это автор со своим авторским голосом. Его стихи не просто находятся в моём вкусе поэтических пристрастий: они имеют самобытное звучание и довольно высокий уровень техники исполнения. Налицо литературная одарённость и свой авторский стиль. Стихи воспринимаются легко и без напряжения при чтении. Они цепляют и не оставляют читателя равнодушным. У автора есть талант изображать свой поэтический мир простыми и в то же время ёмкими словами, и этому веришь. Нравятся красочность и объёмность его текстов, реалистичность впечатлений. Располагают к автору и философская самоирония, лихо закрученная, метафоричная и образная. В общем, хорошая классическая лирика, сильная и впечатляющая. Желаю победы Анатолию!
Анатолий Сёмкин - ярчайший пример многогранной творческой натуры. Сочинения автора пронизаны глубокой философичностью, глобальной смысловой выразительностью и внутренней музыкальностью.
Понравились стихи из подборок и Юрия Викторова и Анатолия Сёмкина. И там, и там Поэзия есть. Сложно выбрать. Отдаю голос Анатолию, т.к. не являюсь сильным любителем ироничных, шуточных, сатирических стихов.
Однозначно Анатолий, смысл сравнивать не вижу, ну, прочитал и хорошо, что там обсуждать у Юрия.
.
Стих-е-притча об ослике, интересное, особенно обсуждение , особенно Евгений нашел очень интересный смыл. И по моему чуток обиделся за Иисуса.)
А ведь очень сильная мысль была у Евгения, для большого обсуждения.
Почему со мною так жестоко?
Ведь вчера я был превознесён?
.
Просто был для них вчера ты Богом
А сегодня ими осужден
.
Никто за него не заступился, а вчера был...?
Ведь в этом суть людского предательства, предательства толпы. Вспоминая как сжигали "ведьм" по наговору разных церковников. И все радовались и прыгали вокруг . А ведь вчера она кого-то вылечила или помогла душе.
.
В конце Евгений задал вопрос Валерии , мол как их выбрать, а просто, если задуматься.
Первый чтец потерялся после прочтения второго.
А думаю , если бы они поменялись местами, то второй остался бы в памяти именно своими стихами.
Вот и всё, так для меня ...
.
Сегодня без рифм)
.
-----
Да, вот увидел у Виктор Сюрдо (08.11.2023 в 23:36) притчу эту.
.
Согласен, что передача Анатолием была не точна, там немного другой смысл, менее оскорбителен и в стих-е есть пару фраз объясняемых автором, но не притчей.
.
А был ли мальчик? Свидетелей же нет
Вот так всегда, чему ж должны мы верить?
Тысячелетиями ищут все ответ
Стучась в незапертые двери
.
.
Пришлось вернуться прочесть подборку и Юрия, просто столько хвалебных комментариев вдруг. Подумал, что же я не смеялся. Вот такой результат получился.
.
Я был неправ в четыре, в десять,
Особенно неправ был в семь,
Когда сказал о лишнем весе
И совесть потерял совсем.
.
Я так понял в 4 часа ночи , он был неправ? ( хотелось бы вместе посмеяться с Вами, что же он не сделал в 4 ночи?) Если нет, то разберитесь со временем в строках...4-10-7
.
Молчал и не хвалил пельмени,
Не восхитился холодцом,
.
Ну выдай мне покушать, зая,
Ведь я не ел уже два дня!
.
кто-то поможет мне с логикой, как можно не пробуя хвалить пельмени и восхищаться холодцом? А, если пробовал, то почему ..не ел , аж, 2 дня?
И, тапочком нелепо шаркая,
Вручит торжественно её!
.
Он инвалид? Почему тапочком, или для смеха?
.
И сеточка морщинок меленьких
Разгладится под светом глаз.
.
Под светом чьих глаз? То есть он смотрит( допустим это он) и глаза его так светятся, что на ее лице все морщинки разгладились? Это против закона физики, свет в глаза и приходится сощурится, а это наоборот -морщинки..)
.
И у окна светилась лысина,
Породы, лысого кота..)
.
А мы же ж ведь не эскимосы,
Чтоб всё шансон да алкоголь.
.
Вы правда считаете, что эскимосы настолько эскимосы? А наверное они стихов не читают, обиделись бы, а почему не чукча, и Вы считаете это смешно?
.
К ним вышел дирижёр солидный
С каким-то хлыстиком в руках,
.
Тут дирижёр им дал отмашку,
Печально скрипнули смычки
.
То есть слово -дирижер он знает , вот интересно откуда знает, а что в руке не знает у дирижера , очень смешно, прост о обхохочешься .
.
Пришел во фраке, но в лаптях
Ведь на концерт, а то искусство
А, что там было на ногах?
А, всё равно, коль в мозге пусто.
.
Какой-то он у Вас странный парень, наверное тоже было смешно?
.
Вы знаете, когда слушаешь, он многое проскакивает мимо, а вот когда читаешь, то совсем другой разговор.
Вот все что прочитал, как юмор, тянет на возраст до 16.
Может Вы детский писатель юморист? Тогда здорово , слов нет.
.
Я еще когда слушал, думал, что-то ни как не складывается , вот прочитал и понял, что...
Очень удачный выпуск программы и непростой выбор, о чём уже ведущие размышляли в программе. Представлены очень достойные авторы, каждый со своим интересным творческим почерком. Условия турнира предполагают отдать голос за одного автора. Прекрасно отношусь к юмору и стихотворения Юрия Викторова на самом деле понравились. Но представленная подборка Анатолия Семкина мне сегодня оказалась ближе. Выбраны разноплановые стихи с абсолютно понятными и светлыми человеческими посылами, искренние, передающие внутренний мир автогероя и находящие душевное созвучие в моём читательском сердце. Стихотворение "Берёза", подвергшееся легкой критике ведущих, у меня, напротив, вызвало очень тёплые чувства. Конечно, образ не нов, но так ли это важно, если он передан совершенно личностно, искренне, щемяще и на самом деле отзывается в сердце.
Спасибо ведущим и участникам за доставленное удовольствие от просмотра программы!
Другой сидел бы в личной деревне, не дул бы в трубу и в ус бы не дул...
А дул газ воду
После...
Но Анатолию надо, что-то надо еще. Знаю его слово, букву, книгу, трубу. Желаю победить в честном поединке.
Д. Сёмкино находится по Дмитровскому шоссе, около ТРЦ "Пять планет".
Выбор сложный... Мне интересны и симпатичны оба автора. И в мастерстве, и в умении преподнести написанное, и просто, по-человечески, Виктор и Анатолий притягивают к себе внимание. Но по стилю стихотворений мне ближе поэзия Анатолия. А вот если в итоге будет не 4, а 5 претендентов в полуфинал - пусть пройдут оба!
