Подробная информация о программе «Турнир поэтов» – на сайте turnirpoetov.ru
Для голосов экспертов применяется новое правило: если эксперт не опубликовал развернутый комментарий с обоснованием своей позиции, то его голос учитывается как зрительский.
Родилась и живет в Санкт-Петербурге. Окончила Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I, по специальности – инженер путей сообщения. Публикуется в сетевых изданиях и альманахах. Автор представлен членом Художественного совета Ильдаром Харисовым.
Родилась и живёт в Москве. Имеет высшее образование, по специальности – художник. Публиковалась в различных периодических изданиях и альманахах, среди которых: «Литературная газета», «Литературная учёба», «Новые известия», «Знамя», «Поэтоград» и другие. Автор книги стихов. Дипломант конкурса «Золотой витязь». Автор представлен членом Художественного совета Ларисой Морозовой-Цырлиной.
Экспертных голосов: 4 – это 44.4% от суммы 9
Зрительских голосов: 62 – это 44.6% от суммы 139
Юлия Миланес получает 44.4% + 44.6% = 89 баллов
Экспертных голосов: 5 – это 55.6% от суммы 9
Зрительских голосов: 77 – это 55.4% от суммы 139
Екатерина Монастырская получает 55.6% + 55.4% = 111 баллов
Подборка Екатерины Монастырской мне безусловно нравится, это вполне уверенный поэтический стиль, в том числе и авторский стиль, который многими читателями принимается и приниматься будет. Но есть несколько нюансов, о которых стоит подумать не только мне, но и автору.
Первое - все представленные тексты по сути правильны, но некая "правильность" идеи повторяется в них дважды, если не трижды. То есть мы всё уже поняли, а вы продолжаете объяснять. То есть, если бы тексты подсократить, было бы сильнее, чем кажется сейчас. Но, конечно, это моё частное мнение. Может, я понимаю быстрее, чем остальные слушатели :)
Второе - думал, кого же мне напоминает общий стиль повествования, скажем так. Понял, кого. Твардовского. Замечу, что Твардовского я вполне уважаю, и "поймать" его стилистику совсем даже недурно. Но...
Времена несколько изменились, и если раньше поэты искали место человека в мире, то сейчас в поэзии мы пытаемся найти место мира в человеке. (Как полезно иногда писать отзывы для оттачивания собственных формулировок! :)) То есть, не надо бояться шагнуть в сторону от хорошего и стабильного ради поисков чего-то ещё. Возможно, не совсем совершенного, как у Миланес, например. Потому что "цепляет" нас эмоционально не стабильность, а её подвыверты :)
И третье, но это чисто вкусовое и касается обеих поэтесс - ну добавьте чуть больше эмоциональности в само чтение! И особенно это касается длинных текстов - если всё ровно, слушатель устаёт и начинает смотреть по сторонам.
А Юлию Миланес я выбираю на этом турнире именно потому, что её подборка как раз и занята поиском места мира в человеке и исследования этого мира и этого ЛГ-человека. И, с точки зрения эмоционального восприятия (а в чём ещё базис стихов?!) её тексты более выигрышные, хотя зачастую и имеют "технические репейники". И главный плюс - когда автор "ныряет" куда-то, куда ты ещё не заплывал. Где неожиданно, интересно, может быть, специфично - но это ново, а потому притягивает.
Юля, но читать ваши тексты так, как читаете их вы, нельзя. Ходите на поэт.вечера и тренируйтесь, простите за пафосность совета. Там, где с текстом можно играть Ещё и голосом - с текстом надо играть, ведь вы же сами писали этот текст :)
«Все любят волшебство, а это труд» — ответила Юля на вопрос Евгения про выращивание цветов. Мне показалось, это был скрытый вопрос про выращивание стихов. Яркие, свежие, вызывающие эмоции — стихи Юли и впрямь как цветы. Возможно, немного колючие — ну так что за роза без шипов? Все-таки волшебство. И пока такие авторы есть на стихире — «О — мы спасены!»
Алла Арцис (29.09.2021 в 10:39) – Экспертный совет
Слушал Юлию и… не смог удержаться от смеха… (зачёркнуто) — хохота.
Настолько ужасное чтение и… настолько это абсолютно не имеет значения. Фокус в том, что тексты Юлии преодолевают этот забавный недостаток. А её постоянный взгляд в конце каждого текста: «Эй, публика из двух человек… Как вы там?» — такая трогательная вещь, от которой у меня и случился этот небольшой приступ смеха, но доброго и довольного. Потому что — здорово и вдохновляет. Как-то это по-настоящему и без специальной позы. А когда Евгений сказал о желании читать (декламировать) эти тексты, я понял, что ловил себя на той же самой мысли: за Юлией хотелось повторять и пытаться править её подачу, нажать, «поддать» актёрски… Кажется: ну обидно же (!), тут в тексте такого всего накручено и сокрыто, такая динамика и драматургия, а читаются они формально, как доклад на каком-нибудь съезде литераторов:))
Стихи Юлии местами какие-то неправильные. Хочется поправить (как с декламацией)… Но вот этого как раз и не нужно. Сейчас у тестов Юлии есть нечто своё, непривычное, не приведённое к одному знаменателю, не усреднённое. Даже верлибры, к которым я отношусь с особой настороженностью, почему-то «зашли». Может потому что, она строго предупредила: «Это верлибр!»… (Даже сейчас вспоминаю: насколько это предупреждение было забавно и трогательно:))
А если серьёзно, то голосую именно за сочетание сильных текстов и образа автора, где нет никакой «специальности». И то, и другое — индивидуальность, которую, собственно, и стоит искать...
Екатерина прекрасна! И стихи её хороши, приятны, логичны и сделаны более уверенно. Это усердная работа, которая уже оценена многими проголосовавшими. Подобный подход требует уважения и внимания.
Но я в данном раскладе за небольшой нестандарт.
Игорь Бирюков (27.09.2021 в 23:28) – Экспертный совет
Понравились стихи обоих авторов.
Спасибо Ларисе Морозовой-Цырлиной за ее номинацию. У Екатерины Монастырской уверенный поэтический "шаг", прочитал и прослушал ее стихи с удовольствием.
Подборка Юлии Миланес показалась мне всё же лучше составлена, так как она разнообразнее в плане стиля и формы.
Юлии подвластны разные техники, герои ее стихов и ситуации очерчены выпукло, узнаваемо, и каждое стихотворение интересно чем-то своим.
Мысли о финалах, неожиданных поворотах к концу, высказанные Валерией Пустовой, стоит взять на заметку не только участницам этого тура. Но важно делать и образно-структурные "мостки" между строфами, как это дано в стихах и Юлии, и Екатерины. Совмещать гармоничность и неожиданность – высший пилотаж, тут есть чем озадачиться всем нам. :)
Желаю Юлии и Екатерине успехов!
Было справедливо отмечено, что творения Юлии Миланес ближе к прозе. Я бы добавил, что это поэтизированная проза, т.е. проза, за которой виден автор-поэт. На конкурсе поэтов это скорее минус. Но он перевешивается общим впечатлением от прочитанного Юлией Миланес. Неожиданные повороты, обычно в конце коротких миниатюр, запоминаются, являются сконцентрированным выражением заложенной автором в произведение мысли. Такие эффекты характерны больше для стихов, чем для прозы. Поэтому вещи Юлии Миланес остаются в памяти после прочтения. О прочитанном Екатериной Монастырской это можно сказать в меньшей степени. Поэтому отдаю предпочтение Юлии Миланес.
Когда мне похвалят другого поэта,
Мне хочется взять повесомей дубинку
И треснуть рассказчика по затылку,
Чтоб впредь не посмел бы выдумывать это!
А коль кто-то сдуру меня похвалит
Другому поэту – добру не быть!
Поэт может даже и не ударить,
А в ярости попросту задушить!
Так кто хороши тут, а кто плохи?
Отвечу: вы сердце поэта знайте:
Хвалите при нем лишь его стихи,
А прочих поэтов уничтожайте.
.
Прочитал подборку Юлии и решил, что буду голосовать за Екатерину, но тут на страничке появилась подборка Екатерины и моё мнение кардинально поменялось. Когда посмотрел выпуск турнирной телепередачи, то понял, уж простите, уважаемые поэтессы, но на вас нет с богатейшим опытом профи читателя обладающего даром открывать авторам новые возможности и пути в творчестве Г.И. Седых, а жаль, и зрителю интересно, да и авторам на пользу, скажем, чуток поскребут, но без стёба, по-доброму. Телезрители и поэтессы – довольны, а так в одно ухо дунуло, в другое вышло, а время не вернёшь.
.
С пожеланием всем вдохновения в творчестве,Александр.
Я оказался слева, потому что стихи короче и глубже по содержанию.
Справа же мысль растекается по древу, что приводит к многоречивости и описательности.
В обилии воды упускаешь изюм.
На этот турнир пригласили двух молодых поэтесс, близких, на мой взгляд, по внутренней сути (характеру?), по лексике (по словесной игре). Мне нравится их дерзость, прямота в раскрытии своих глубин. Нравится шероховатость, иногда неэстетичность слов и выражений. Они идут в мир, не боясь его, не извиняясь за себя, заявляя о своем праве на счастье. Грусти хватает, но это грусть сильного человека. Для меня они как бы открытие молодых, современных женщин,", Понравились стихи Юлии "Легче и страшнее", "Рядовой товарищ, "Летишь, не думая о мне" (обо мне) - не в подборке. Привлекают именно поэтические образы. У Екатерины - "Облачное хранилище", "Нашествие" - не в подборке. Стихи ее красочнее, образнее. У Юлии мощнее посыл мысли-чувства.
Так хочется пожелать им оставаться сильными, оттачивать рожденное в стихе слово.
В этом славном турнире голосую за ПЕРСПЕКТИВУ!!!
Считаю, что у Юлии более разнообразные мысли, формы, сплетения... Она истинная женщина - поэт, ибо прямые волосы завиваем, а кудрявые выпрямляем, даже в поэзии! Удачи в творчестве! А Екатерине, - моё уважение и желание дальнейшего роста.
У поэтесс разная энергетика стихов, манера изложения чувств и эмоций, работа с образами. Было интересно наблюдать и сопоставлять. Юлия, с моей точки зрения, более открыта и подвижна. Как каждая речная волна составляет саму реку, так и строки её произведений образуют цельные образы, богатые и глубокие.
На мой взгляд, стихи Юлии задевают многие аспекты наших жизненных ситуаций. В её творчестве проглядывает тонкий юмор, завуалированный серьёзными проблемами в жизни людей. Это переплетение завораживает необычной формой подачи стихотворений. Я получила большое удовольствие, слушая Юлию, спасибо!
Натянутые какие-то семь мгновений для мальчика. Одного не случилось – сынок не вырос?
Надуманные две стези для женщины. Ну, вот ограничен(н)ы женщины, не?
А! Не-е: можно ещё женой полка (бойфренду подобные амбиции, впрочем, смешны).
Рядовой товарищ – о чём, зачем (соглашаясь с критиком)?
Только ниггеру можно называть ниггера ниггером – это о «далёкой чукче».
Рыбий бог? Поприкольней божественность свою над (якобы) низшими можно обыграть, см., например, «Короли-пустынники» (а, стоп, это ж проза).
И при всём при том – оригинально и интересно.
Прозоподобно как бы? Ну, есть (опять же, кося глаз на критика).
Зато – не хорошо рифматизированное лиловато-рыжее дырчатое и кружавчатое оппонентки, которого мне (что уж там, поэтически – а, возможно, и вообще – туповатому) не просечь.
Подборка яркая. Немонотонная. Интересная. Эмоциональная. Стихи живые, нескучные. Никаких рамок не ставит. Содержание стихотворения на первом месте. Если кто хочет прочитать с рифмой - на страничке. Три стихотворения, которые я прочитала наугад - определили мой выбор. В них поэт другая, трогают и пробирают стихи "Родовое дерево", "Свиделись", "Угол". Глубокие. Абсолютно другие. Раскрытая и искренняя.
Обе стихотворки забавные. Порадовала публицистичность, женская гражданственность, своеобычность острого видения течения бренной жизни. Давно ждал родню в этом стихоблудном гвалте... Порадовали. Правда, Юля мне показалась более забавной, к тому же с детства люблю железные дороги, уважаю железнодорожников, есть в них что-то, повторюсь, своеобычное. Хотя бы то, что Юля не пишет, как железнодорожник, однообразные ритмически стихи под стук вагонных пар, а наперекор привычному применяет иные ритмы, близкие её поэтическому слуху, психотипу, языку, взглядам на текущую жизнь Природы и людей в ней. В Юлиных стихах есть что-то от мужской поэзии - более краткой, философичной, помещённой в воображаемые оклады, как иконы старообрядцев. Афористичность, многоплановость стихов свидетельствует и о многоуровневом нехилом интеллекте автора. Она ещё на пути открытия своего таланта, но не дай "боже", чтобы она ушла в цветаевщину и по жизни и в стихотворчестве. Это гибельный путь. Всё может закончиться ржавым елабужским крюком, как исполнение приговора не за грехи даже, это слишком мягко для Цветаевой, за животные страсти, измены, отречение от человеческой морали, от собственного дитя, что есть преступление перед святостью материнства. И этому не может быть оправданий. Всё прочее - сю-сю, литературоведческая ложь изображающих из себя знатоков поэзии и природы поэтического творчества почитемых авторов. Я так думаю. Удачи вам обеим!
Как мне кажется, свой выбор надо основывать, исходя из дальнейшей турнирной перспективы участниц. Для того, чтобы войти в восьмёрку четвертьфиналистов, автору необходимо получить поддержку не только членов экспертного совета, но и многочисленные зрительские голоса. С моей точки зрения , у Екатерины с ее крепкими стихами больше шансов составить достойную конкуренцию фаворитам Турнира. Стихи у нее сильные, что не пытаются отрицать те, кто предпочли проголосовать за её соперницу. Да, Юлия ищет свой путь в Поэзии, но это еще не причина, чтобы предпочесть ее уже сложившемуся талантливому автору. Добавлю, что резануло меня слово "киноварь" с ударением на последнем слоге... Рифма к слову "фонарь" не обязательно требует такого обращения с нормами языка.
И еще хотел бы добавить, что был чрезвычайно удивлён, обнаружив, что участник Турнира, поддержанный в первом туре двенадцатью(!) членами экспертного совета свою страницу на сайте закрыл...
Георгий Бойко (29.09.2021 в 19:46) – Экспертный совет
Спасибо всем причастным за ещё один запоминающийся эфир. Выбор в этот раз даётся мне с большим трудом, поскольку и при просмотре эфира, и при чтении стихов на страницах Юлии и Екатерины у обеих нашлось много чего, что понравилось и к чему захотелось вернуться, потому что почти в каждом стихотворении обеих участниц находится место удивлению и открытиям и, по моему ощущению, открытия эти делают не только читатели для себя, но и сами авторы – столько живости и работы мысли, столько жизненных откровений в их стихах.
Очень хорошо об этом у Екатерины Монастырской в её «Балладе примет»:
«Но что творится, разве удивиться,
Что у меня творится в голове?»
А творится волшебство поэзии.
И снова, будь моя воля, я дала бы обеим участницам возможность идти дальше, поэтому голосую на стороне Екатерины, пытаясь уравнять счёт. Как здорово было бы, если бы к окончанию голосования сегодня вечером был паритет.
Один из интереснейших эфиров, за который хочу поблагодарить Евгения Сулеса и Валерию Пустовую. Мастерство, компетентность, заинтересованность - о такой атмосфере для разговора о стихах можно только мечтать.
Большая удача, что Екатерине выпало встретиться с сильным и ярким соперником.
Я читаю стихи Юлии с 2017 года и, кроме того, знаю её как эрудированного ведущего конкурсов на площадке "Выход Из Под Контроля". Её отличает оригинальный и убедительный творческий почерк. Если бы жребий не свёл Юлию с моей номинанткой, проголосовала бы за неё.
Удачи обеим участницам.
Мне понравились стихи Юлии. И я согласен с Евгением, что «публицистичность» – не то слово, которым их можно охарактеризовать. Мне близки их бытийность, ироничность, парадоксальность, импонируют манера чтения автора, рассуждения автора. Юлия мне представляется глубоким и интересным человеком. Но ничего не могу поделать со своей дружеской приязнью по отношению к Екатерине, тем более, что её стихи того заслуживают. И в них есть место иронии и парадоксальности, глубине и точности. Большое спасибо обеим поэтам, поэтессам или поэткам (на выбор).
Илья Плохих (29.09.2021 в 20:39) – Экспертный клуб
Честно говоря, уже не собирался голосовать, потому что долго сохранявшийся результат – небольшой, несколько процентов, перевес в пользу Екатерины – представлялся мне справедливым. Но такой значительный, на 14%, перевес в пользу Юлии?
У Юлии есть свой узнаваемый почерк, её стихи по-своему симпатичны, автор отличается художественной наблюдательностью. Мой выбор обусловлен стилистическим, вкусовым предпочтением: мне не близка публицистичность большей части текстов из подборки Юлии, которые видятся скорее яркими сюжетами для прозаических миниатюр. В стихах Екатерины нравится тонкий лиризм и лёгкость, вот эта удивительно чуткая скоропись: «Гомон дырчат и кружавчат, иглист и игрист, // И толпа рычит, кудахчет: топот, шорох, свист». Словом, я за «ясеневый свет» стихов Екатерины. )
Турнир сильных поэтов.
Понравилось творчество обеих участниц.
Голосую за Екатерину Монастырскую. Её стихотворения легко легли на душу. Она свободно владеет Словом, и образы получаются яркие и глубокие.
Голосую за честность. Что понимаю под этим? Это - то особенное отношение к поэтическому труду, которому
отдаешь все силы, все время, все нервы. Когда человек терпеливо учится писать стихи - грамотно и искусно.
Это умение самое главное, без него и все другое ущербно. Это ягоды того поля, которыми никого не обманешь,
это тот сорт, из которого и произрастает культура стиха. Всё остальное приходит как дар, случайно и стихийно.
Но технически выверенная подготовка - это та чесность, с которой и нужно приходить в литературу как в
искусство слова. Поэтому я голосую за то, что во время учёбы автор не отлынивала, не прогуливала, не
отрекалась, не ленилась.
Хорошо понимаю идейную направленность стихов Екатерины Монастырской: сама являюсь и поэтом, и художником. Нравятся живость повествования, лаконичность, динамичность. Всё это автор умело сочетает с лиричностью, используя скрытое сравнение.
Понравились ясность интересных мыслей Екатерины и, соответственно, ясность их изложения. При этом, красивый ритм стихов, информативность их и строгое критическое отношение к себе.
Турнир хорош и нужен, особенно для тех, кому не хватает общения, в силу объективных и субъективных причин, с поэтами и критиками.
Поэта понять остальным не всегда суждено. Поэтому в критику я не ударюсь. Просто мне ближе по стилю, тем более в данный момент, так я считаю и вижу, этот, простите, поэт.
Время для Вас на экране давит, значительно жмёт и развернуться (в тумане),
ярче блеснуть не дает. Вам я желаю и дальше больше и лучше писать, не пропуская лишь фальши поэтом значительным стать.
Стиль Екатерины мне более близок. Подкупает песенно-описательный характер.Действительно поверхностный блеск притягивает взгляд, но захватить, поразить....увы
Юлия, у вас хорошие рифмы, но для вас не существует читателя.
Как можно безолаберно составить подборку, ведь это ваш спектакль, а зритель ваш бог, умирающие рыбы - ваш бог, чукчи в вас - ваш бог. Нельзя этого недооценивать в творчестве.
Катя мне близка по духу, обожаю художников, особенно мудрых, талантливых, самокопающихся и самокритичных.
С Катиными стихами всё понятно. Читателя прельщаеть льющаяся из рога фонетика, но затем ловишь себя на мысли, что три - четыре катрена вообще ни о чём, не несут никакой нагрузки, не важны и вредны.
Катюш, убейте в себе себя. Опять же, повторюсь, ради вашего бога - уважаемого читателя, который должен всегда стоять во главе угла.
Спасибо всем девочкам и мальчикам за интересный вечер, хороших стихов всем и так важного сегодня крепкого здоровья!
Друзья мои! Друзья мои!!
А вы заметили, что происходит ? Ну кроме того что уровень участников вырос ?
Изменилась тональность нашего общения. Или если можно так сказать, тональность нашего восприятия мероприятия( уважаю околотавталогию. Каюсь.)
Да, я помню, и раньше такое бывало. Но в этом сезоне мы прям взЯлись.
А Поэт ( или Поэтесса) ? Такое впечатление что мы гонимся за убегающей фигурой стучать коваными сапогами, с факелами по ночным переулкам и кричим задыхаясь: " А рифма-тА , НЕ ТА!!! Царь то, не настоящий!" А Автор петляя бежит и бежит...
. . . И я тоже, прихожу со своим факелом и бутылкой бензина. Это жутко мешает воспринять ПОЭЗИЮ.
Юлия очень сильный автор. И подборка её тоже.
И Екатерина тоже сильна безусловно.
Я просто прислонил к стене свой незажжённый факел, оставил бензин и включив в тишине телефон прослушал ещё раз .
С уважением ко всем мнениям
Андрей Бабин.
Критика, Валерию, было слушать интересней. Юле, на мой взгляд, надо ещё много работать со словом, а не играть им, как куклой.
У Екатерины потенциал больше, но в стихах мало настроения, глубины, и надо учиться красиво читать свои стихи. Голос отдаю авансом ей.
Художница, да ещё из Москвы должна победить соперницу из Санкт-Петербурга.
Юлии сейчас будут помогать победить участники конкурса, который она ведёт.
Обязательно придут эксперты голосовать за Юлию..
.
Но победит Екатерина, у которой нет группы поддержки.
Так будет!
Знаете почему Питер не любит Москву, потому, что он не Ленинград.
..
Я по свету немало хаживал,
Жил в землянке, в окопах, в тайге,
Похоронен был дважды заживо,
Знал разлуку, любил в тоске.
Но Москвою привык я гордиться
И везде повторял я слова:
Дорогая моя столица,
Золотая моя Москва!
(это я думаю всем известная песня)
..
Сегодня эта не любовь
У всех кто мелок и ничтожен
У них от злобы кипит кровь
Что он однажды был низложен
.
Это вот такая моя реакция на слова Юлия Миланес.
.
Дальше ничего не связано с этим таким ее восприятием, а уже с её потугами на неординарность, что ли.
Тут, как бы говорить то не о чем, как в анекдоте про чукчу, что вижу то и пою.
Увы мне, недослушал до конца
Возможно тут была моя ошибка
Но пусть простят меня в лице творца
Ведь это конкурс, а не души пытка
...
Екатерина Монастырская, видно пытается выговориться за все "бесцельно прожитые годы".
Как видно место есть в них для неё
Никто не скажет -Помолчи минутку
Она одна и это её всё
И мысли не вредят её рассудку
..
Очень много интересных мыслей кстати и фраз, если бы не так много, то кое что и можно было запомнить.
Но не верблюд я , "не пью воды" я впрок
Лишь только когда жажда мучит тело
Зачем ботинок и метровый мне шнурок
Коль в шлепанцах хожу умело
.
Извините женщины меня за такое, я просто слушатель был, но вот не смог дослушать ни одну ни другую, видно это мои такие проблемы, Вы конечно молодцы.
....
...Необычный восход встретил новое создание
вылупленного, теплыми объятьями признал его.
Неуверенным почерком шагов
младенцем по закоулкам шатаясь
стало проигрывать знакомые звуки ролей
выдергивая акты, перьями шляпы
ромашки напичканной воспоминаниями.
...нервные огрызки фонарей, железных спешащих тварей
не замечают голосующей протянутой руки
стали друг другу лицом, объятые анестезией мира.
Преследуя повсюду сплошной туман
ничто из слов, криков, из песочных слез, не могут развеять его.
Хорошо только ей,
наслаждающееся вампиром мысль:
чужак...
...Вернувшись к улитке, нашла уложенной по средине амфитеатра.
Три дня над ней кружа, жужжали огненные языки сердец
поливая воспоминаниями, беспомощностью сокрушенными, чудо узреть,
пропитанной до костей новыми прожитыми переживаниями,
покаянной, вернувшееся блудной души...
****************
муза:
https://stihi.ru/2021/03/01/7116
Подземка
Екатерины Монастырской
