Прочитала наугад четыре стихотворения у Александра - понравились все. Стихи Николая, вероятно более заковыристы, мне из трёх прочитанных понравилось только одно. Потому и голосую за Александра, хотя вижу, что мой голос мало что изменит...(((
Ковалева Елена (27.05.2020 в 20:52)Мне ближе и понятнее его творчество...
Но главное - это то,что на некоторые его стихи были написаны романсы...
Для меня музыкальность в стихах является неким показателем отличника поэзии
С уважением
Роман Кветкин (27.05.2020 в 03:57)Оба автора ,несомненно, интересны. Глубокие мысли , необычные образы и логика изложения захватывают.
Но голос отдаю за Александра, потому что он может сочинять романсы - это дорогого стоит. Не всем дано. Это то самое доброе вечное, венец поэзии.
С уважением . Галина Волкодавова.
Галина Волкодавова (26.05.2020 в 20:01)Спасибо за интересную передачу! Слушать авторов было большим удовольствием. Трудно отдать предпочтение одному - оба автора заслуживают внимания и огромного уважения. Отдала свой голос тому, чьи строки показались ближе к моему
восприятию. С ТЕПЛОМ, Светлана
Светлана Ольховская (26.05.2020 в 16:54)Я бы никого не выбрал, но раз прослушал , что-то надо написать, сказал бы так....
Пишите вы романсы, дорогие
Там музыка скрывает скупость строк
А вот в поэзии , вы вовсе ...никакие
Такой мучения, я думаю итог..
Извините, но надо быть честным, это же всё же конкурс..
Александр Шелякин (25.05.2020 в 11:48)Мне понравилось, как он пишет, его стиль и смысл его стихов.
Галина Семенчук (25.05.2020 в 09:44)В отличии от критика, образы более чем понятны. Нет тут ни какого противоречия, так как образность даёт поле для фантазии читателя, а уровень у каждого свой, основанный на типе мировосприятия, образовании, воспитании, опыте и т.д. Главное, что автор дает читателю состояния, то есть комплекс переживаний, которые дают импульс к душевному росту, душевному опыту. Все аллегории каждый расшифровует для себя и про себя и не столь важно "что имел в виду автор", но если душа при этом начинает жить (проживать эмоции, состояния) и ум начинает думать о высокой материи, то автор внес в Мир свою лепту. И хорошо, что концовки на позитиве - это не навязывание своего образа... Это предложение варианта пути, но выбор есть у каждого. У оппонента же от подборки послевкусие - "печалька" и безысходность. А я предпочитаю краски разные и интересны люди, которые не только сигнализируют, что "всё плохо" или "всё не то", а могут дать ресурс или надежду, что "пройдёт и это". И советовала бы Александру, меньше слушать критиков - у вас разные уровни. У них технологии - у вас, Александр, душа. Наделить душою робота (даже самого нано-интеллектуального) невозможно, так же как отформатировать по заданным параметрам душу. Благодарю.
Кася Натальская (24.05.2020 в 23:58)Турнир очень понравился. Авторы зрело выразили свои взгляды на жизнь, хорошо описали избранные сюжеты. Очень понравились разборы стихов. Корректно, глубоко, осмысленно и активно. Без претензий с правильными замечаниями и вопросами. Молодцы!!!!
Иван Крайности (24.05.2020 в 17:49)Я прочитала несколько стихотворений Александра Першина-Принегина. Проголосовала в его пользу, так как его стихотворения мне ближе и понятнее.
Шолтояну Андриана Дмитриевна (23.05.2020 в 14:54)Турнир поэтов - Александра Першина-Принегина и Николая Архангельского мне понравился.
Я выбрал Александра Першина-Принегина, потому что Александр словно переместил свой Серебряный век в современность - приятно слушать!
Игорь Александрович Крылов (22.05.2020 в 01:36)теплая и душевная лирика автора рождает умиротворение
Единственная Ева 2 (21.05.2020 в 22:03)Романтики нам сейчас и не хватает.Не уставайте, плывите, дробите.Удачи!
Кирилл Основянский (21.05.2020 в 21:28)Мне понравились оба поэта, но подборка стихов Александра Першина-Принегина мне ближе по содержанию и символам, так как я разделяю его мечты об инопланетянах, о встрече с ними в грядущем. А также понравилось первое стихотворение с простыми эпитетами, как сказала критик Валерия Пустовая. Спасибо ей за профессиональный анализ и советы, полезную критику и отношение к поэтам.
Галина Пилипенко (21.05.2020 в 18:53)Проголосовала за автора, на страницу которого ещё вернусь.
Марина Вишнякова (21.05.2020 в 16:49)Мне понравились стихотворения обоих поэтов. отдала голос тому,у кого меньше голосов.
Ирина Лапина 3 (21.05.2020 в 13:49)Стихи глубокие, мелодичные, легко читаются и оставляют след в уме и сердце. Молодец, Александр !
Вера Капустина 2 (21.05.2020 в 10:39)Голосую "ЗА" Александра. Его стихи созвучны с моими стихами. Молодец.
Тавал (20.05.2020 в 12:06)Очень понравились стихи Николая Архангельского, но проголосую за Александра Першина-Принегина. Тот редкий случай, по моему, когда автор и его стихи представляют собой явление цельное и очаровательное. Их (автора и его творения) ни в коем случае нельзя разделять, иначе обе части пострадают. Смотришь, слушаешь и понимаешь вдруг, что глупо улыбаешься. Прелесть.)
Наташа Божкова (18.05.2020 в 23:46)Не было ни намерения, ни желания голосовать: во-первых, мне совершенно всё равно, кто победит (оба автора мне не были доселе знакомы, так что у меня и времени не было с кем-нибудь из них душой сродниться; а хорошее в стихах можно найти и у того, и у другого. У Николая, например, мне про мышку-норушку понравилось). Во-вторых, при такой огромной разнице в голосах за выигрывающую сторону голосовать бессмысленно - и так выиграет, а за проигрывающую - бесполезно, один хилый голос ничего не добавит. Поддержать же я хочу даже не столько этого автора, сколько мнение нижеподписавшегося Борякина. Мне тоже понравились романсы. И особенно "Вечерняя роза". Она как раз и хороша своей простотой и вневременностью: нечто подобное могли спеть и в XIX, и даже в XII веке. (Досадно только, что певица во втором куплете немного изменила слова: "в твоём саду" - не говорит ни о чём; а вот в "густом саду", как у автора - это сразу рисует картину заросшего, полузаброшенного, сумрачно-тенистого сада. Ну и "изгиб" лепестков, безусловно, лучше "бутончика". А в остальном всё очаровательно, О.Б. прав! За то и голосую).
Саня Со Штрамповки (18.05.2020 в 21:52)Прочитала одно стихотворение...потом еще одно...и так не могла оторваться...читала одно за другим . Очень понравилось...
Людмила Тевкова (17.05.2020 в 18:18)..." Зашел на страницу Александра и понял, что не могу не проголосовать за него. Даже если бы прослушал только три романса на его стихи, то этого было бы уже достаточно".
Мы все умрем, никто не вспомнит о стихоплетах Стихи.ру, а эти романсы будут жить, потому что они настоящие, а настоящее вечно, нетленно и современниками неузнаваемо. Но Александр Сергеевич оценил бы.
Николай Архангельский плохо читал свои безыскусные стихи даже с листа, почему же его хочется слушать, Альберт?
Борякин Ола (17.05.2020 в 12:01)Стихи Александра более поэтичны, более мелодичные, рифмы созвучные.
Николай Манаенков (16.05.2020 в 20:38)Потому, что не по бумаги читает стихи, а по памяти.
Алексей Ердаков 2 (16.05.2020 в 15:27)Голосую за Александра, по традиции за подаренное вдохновение к пародии.
Константин Жолудев (16.05.2020 в 10:09)Всегда с удовольствием смотрю "Турнир поэтов" и благодарна создателем этой передачи потому что есть возможность учиться и анализировать свои произведения с точки зрения критика Валерии Пустовой которой я благодарна за ее разбор произведений но с которой я не всегда бываю согласна возможно потому что я не критик а наблюдатель турниров. Внимательно выслушав оба поэта, я хочу выразить им благодарность за их упорный труд и шаги к поэзии, которые они предпринимают. Я увидела разный стиль написания, как и должно быть, ведь было бы не интересно, если бы все поэты писали одним стилем, поэтому всегда были поэты на вкус каждого человека. Мне понравились оба поэта, но по душе пришелся Александр, как поэтический романтик. У Николая хорошие стихи, но меня они не затронули тем, что в них я больше увидела шаблона, а не поэзии, но это только мое мнение. При чтении стихотворений Николая создалось впечатление разбрасывания камней - слова камни - тяжелые для восприятия. Он сказал, что не был слишком серьезен для написания стихотворения. А разве в поэзии важна серьезность? Я ценю в первую очередь состояние души, которая как раз и проглядывается в стихах Александра. У него лирический стиль и в его стихах романтичность и простота , которая и подкупает зрителя. В любом случае, я желаю обоим поэтам больших успехов в поэзии!
Тамара Коханская (15.05.2020 в 16:01)Всё понятно, красиво и вдумчиво излагает и обладает даром предвидения, как настоящий поэт.
Наталья Коравская (15.05.2020 в 12:40)На этот раз в турнире представлены авторы одного технического уровня и силы. Господин Архангельский
представитель школы филологической, которая и пленила господ экспертов. Александр представитель
школы реалистической, которая находит у экспертов все меньше понимания.
Возникает впечатление, что романтизм хоронят, то ли умышленно то ли непреднамеренно.
Творчество Александра способно воздействовать более эстетически. Стихи полны очарования, мягкости,
легкой грусти и поэтичности. Он как художник более романтичен. Также как и более поэтичен и естественен.
Стихи овеяны пережитым чувством, они прожиты. Николай все таки более отстраненный, он уповает на силу
мысли, своего мышления.
Любовь Доступная (15.05.2020 в 11:10)Оба поэта - поэты душою.
Импонирует простота построений, стремление к слову без украшений.
Но это не символизм в общепринятом смысле, а слово, которое говорит самим собой.
При правильности замечаний к ошибкам и при некоторых ошибочных высказываниях при обсуждении.
Если учесть замечания на будущее, то это освободит стихи, сделает их легкими.
Сергей Лебедев 27 (15.05.2020 в 10:15)Очень искренно и оригинально.Имеет своеобразный стиль и слог.
Владимир Федоров 5 (15.05.2020 в 08:35)Интересный турнир. Мне Александр ближе с его философией и пониманием Поэзии. У него можно поучиться, как нужно защищать свои произведения (спокойно, уверенно с доводами и пояснениями). Стихи позитивной направленности - это характеризует принадлежность к русской поэзии. Технику и приёмы можно еще улучшать и улучшать, есть куда расти. Больше всего понравились первый и последний стихи, которые явно характеризуют Александра, как поэта.
Николай Акулькин (14.05.2020 в 23:37)Хочется отметить талант Александра. С какой любовью к поэзии ложатся в рифму строчки его стихов.
Приятно слушать, приятно осознавать, что инженер может создать литературный шедевр. Александр, молодец, он может своими стихами увлечь. Темы интересные, образы прописаны хорошо.
Получила огромное удовольствие от всей подборки стихов. Спасибо за такое творчество и
мастерство. Отдельное спасибо за чудесные романсы. И пусть победа из-за экспертов не светит Александру, всё равно в данном батле он лучший. Это видно и очевидно всем, кто что-то понимает в романсах. На его стихи ложится музыка и значит они звучат и будут звучать как не странно, вечно, несмотря на низкие проценты.
Не хотелось говорить, про стихи Николая, но раз большинство так умиляется словами "синус сердца между грудью и спиной". И я как инженер не могу промолчать. Это что? Издевка над математикой как наукой? Почему тогда не тангенс и не котангенс рук и ног? Если он инженер, то как он вообще может так изгаляться над точными науками? Такое ощущение, что все забыли, что такое синус. Если он имел в виду кардиограмму, синусовый ритм, то это вообще другая тема. И причем тут грудь и спина? В общем читать это невозможно. И я как поэт, не могу поддержать экспертов. Что здесь приятно читать? А если в этих стихах такой глубокий смысл, так спойте на них романс и вы поймете как это нелепо звучит.
Светлана Капустина (26.05.2020 в 12:30)Добрый вечер!
Вы знаете,мне понравились оба автора но так-как мне показалось что Александр
обделён вниманием слушателей что-ли ;))) я решил проголосовать за Александра дабы поддержать его.
А вообще я получил удовольствие от поэзии обоих авторов.
Спасибо им за тёплые! Добрые! Чистые стихи!!! Как лёгким пёрышком они легли на сердце.
Благодарю критика Валерию за скурпулёзное рассмотрение стихов,слушать её тоже доставляет удовольствие.
Еще раз благодарю Турнир Поэтов за прекрасные стихи и душевный покой и благодать.
Эдуард Мижаков (14.05.2020 в 20:22)Интересно послушать, тем более почитать, загляну однозначно к автору.
Тумебай Мунурбаев 2 (14.05.2020 в 12:49)Мне стихи Александра , особенно первое про реку - ближе и понятнее. Легко и ненапряжно возникает визуализация. Я за понятные и легкие по восприятию стихи, которые органична ложаться на душу и сердце.
Олег Сергеевич Иванов -Ивашка (14.05.2020 в 12:10)Во первых: Автор имеет нарады за свои произведения, значит есть талант. Во вторых: Его улыбка подкупает, он несёт радость. Удачи всем участникам.
Василий Рем (14.05.2020 в 07:41) |
Зашёл на страницу Николая и понял, что не могу не проголосовать за него. Даже если бы прочёл только одно стихотворение «Памяти Януша Корчака», то этого было бы уже достаточно.
Игорь Бирюков (14.05.2020 в 00:59) – Экспертный совет1. Подборка стихов Николая Архангельского более глобальна, более насыщена необычными образами. В то же время она о жизни, о прошлом и настоящем, о том, какими мы были в другие, ушедшие времена. Мне вообще нравится городская тематика, с которой автор справился без громких фраз. Ему просто веришь, слушая его стихи, тонешь в воспоминаниях, приходишь в ностальгическое состояние. И сфера смыслов, в том обломочном их понимании, которую проповедует критик, здесь не совсем точно определена. При рассмотрении образного ряда автора, на мой взгляд, необходимо учитывать то, что метафоры здесь часто создают аккозионализмы, т.к., образ создается не отдельными строчками, а более глобальными блоками и именно это создает необходимое настроение. И словарь данного автора более широк. И нет эксплуатации глагольных рифм.
2. К вопросу о Шекспире и Сервантесе в связи с Адамом и неандертальцем. Адам - первый основатель нашей грешной жизни, сделавший жизнь человека не райской. Шекспир - самый мощный автор, показавший, на какие грехи способен человек, а Сервантес - апостол сатиры, направленной на сопоставление действительности того времени и сказочек о жизни. А как же быть с Дарвином и неандертальцем? Они в газете. Все рассматриваемые персонажи точно поставлены на свои места.
С уважением. С. Абраменко
Абраменко Сергей Иванович (27.05.2020 в 19:35)Понравился турнир. В стихах Архангельского понравилось разнообразие тем.
Геннадий Цветков 2 (27.05.2020 в 18:07)Я слушал его стихи и ловил себя на том, что мне они интересны.
Андрей Ковалев 67 (26.05.2020 в 21:37)В принципе, авторы чем-то похожи, но стихи Николая более образные и точней в рифмах, где-то метафоры мне показались более интересными. Да просто больше понравились стихи, видимо ближе по ощущениям, а в тонкостях пусть критики разбираются.
Вячеслав Кислицын (26.05.2020 в 20:51)Два равниннорусских поэта. Прочитала совсем немного у каждого. Николай , пожалуй,поинтереснее.Успехов.
Анфиса Юрьева (25.05.2020 в 10:23)Выбрала стихи Николая потому, что они ближе мне по своей направленности к размышлению, философии. В них скользит порой ностальгия по чему-то не свершившемуся в прошлом. Только почему-то на страницах нет подборки к данному конкурсу ни у того, ни у другого автора...Вдохновения и удачи обоим!
Ольга Рассветова 2 (24.05.2020 в 13:04)Какие бронтозавры поэзии! И оба инженеры, что ныне так редко в среде неоперившихся стихоплётов. Снимаю шляпу!
Владимир Алексеев Псков (24.05.2020 в 04:41)Доброго вечера! Почитал у соперников их материалы на авторских страницах, выслушал декламацию. Нормально, читабельно, но не прошибает. Тексты Александра Першина попроще, темы тоже. Проголосовал за Архангельского. Показался более умудренным и утонченным в творчестве, опять же, – лексика побогаче. Ну и тому подобное.
Артур Чулков (23.05.2020 в 21:56)Ник. Архангельский сочиняет сердцем но чтец никудышний. В то время как его аппонет АПП пытается найти поэзию механическим путем инженера. Получается вкривь и вкось -ведь это не математика-рифматика дорогой АПП, тут аршином не измерить. А в прочем все как всегда - "будь постоянен, кроток будь и в общество проложишь путь. Хоть ты никчемный из низов, не избежать больших призов. Детали просто создавать не нужно шибко много знать. Бери линейку и тетрадь, замеры есть, начни ваять. Медаль за серое искусство пора на сайте раздавать"
Максим Бездарный (23.05.2020 в 06:46)Не могу сказать, что поэзия очень сильно впечатлила, но в сравнении со стихами соперника, здесь гораздо интереснее темы, ярче и выразительнее поэтическая речь, меньше недочетов техники написания. Если сравнивать двух авторов, то перевес на стороне Николая Архангельского.
Творческая Мастерская Алкоры (22.05.2020 в 13:22)С большим удовольствием послушала стихи в авторском чтении -- умные и образные.
Ирина Чуднова (21.05.2020 в 23:45)Оба поэта понравились своими мыслями и чувствами, спасибо, но стихи Николая сильнее, а Александру еще нужно потрудиться!Успехов авторам!Было интересно!
Ольга Солунина (21.05.2020 в 23:15)Стихотворение "Я глаголю"
Юрий Абазов (21.05.2020 в 12:13)Стихи Николая Архангельского видятся мне более мастерскими, если уместно такое определение. Более философские, чем описательно-сюжетные, какими мне показались стихи Александра Першина-Принегина.
Елена Йост-Есюнина (20.05.2020 в 14:54)Николай, как поэт, конечно интереснее. Отточенность стихотворений, лёгкость, простота восприятия. В то же время, его пр-я, с глубоким внутренним светом и смыслом. Творчество Александра, тоже интересно, но мне ближе миропонимание Николая.
Борис Середов (20.05.2020 в 07:12)Знаю творчество Николая Архангельского давно. Умный, глубокий, интеллектуальный и мыслящий поэт. Чуткий, чувствующий , с широким диапазоном лексики, подлинный творец, имеет свой удивительный образный мир, тонкий и харизматичный. Читать и слушать Николая Архангельского - огромное удовольствие, он заставляет возвращаться к своей поэзии не единожды. Хочется над его стихами думать, чувствовать, ощущать полноту и красоту жизни. Счастлива, что живу на земле со столь столь талантливым современником. Успехов Николаю. Желаю победы. С нетерпением жду его книжку.
С искренним уважением,
Марина Ермошкина.
Марина Ермошкина (18.05.2020 в 13:07)Турнир удался. Пары авторов были подобраны удачно. Из последней очень трудно выбирать. Я сам - инженер по профессии. Николай мне показался чуть глубже.
Александр Сенатрев 3 (17.05.2020 в 15:57)Стихи Николая сильнее и глубже, а главное автор находится в тандеме с читателем. Мне близки пересечения с живописью, в посвящениях чувствуется психологическая сила в понимании людей и строки живые, помимо явного смысла, многое читается и между строк. У Александра всё на поверхности и слишком просто. Красивые романсы, это ему удаётся, благодаря удачному творческому тандему. Мне не хватило турнирных подборок на страницах авторов.
Антонина Белоусова (16.05.2020 в 23:39)"интуитивизм" Николая? Да, хорошо...но мне нравятся более строгие, чёткие и точные тексты(извечный спор "геометрически-рационального абстракционизма" и "эмоционально-спонтанного ")...
Простите, что опять про Набокова(таскаюсь с ним как с идолом)...но Владимир Владимирович даже в самые патетичные и сурьёзные моменты умел вставлять иронию и самоиронию в свои тексты...
Конечно, всё что я сказал, - это дело вкуса, и не более...
Евгений Гоок (16.05.2020 в 20:13)Стихи этого автора написаны не для инопланетян, в отличие от стихов другого автора))
Радио-Активен (16.05.2020 в 16:20)Мне понравились стиль, стихотворный размер и подача автора
Валентина Мясоедова (15.05.2020 в 20:38)Николай экспериментирует с образами. Это интересно!!
Людмила Кубалова (15.05.2020 в 20:10)Проголосовал за автора, на страничку которого хочется вернуться.
Геннадий Казакевич (15.05.2020 в 15:50)- Рад приветствовать всех, коллеги.
Позвольте, в начале своего монолога попросить ПРОЩЕНИЯ у Елены Албул за свою описку в прошлом монологе: Елена, ПРОСТИТЕ, мною это сделано на нервах.
Спасибо Елене Албул за очень тонкое (собственно, это её воспитание, а не черта) и бережное ведение передачи (боя, турнира) по нужному руслу. Это ДОРОГОГО стоит.
Спасибо Валерии Пустовой за то, что она сделала неправильную попытку убедить Поэта в том, чтобы он или не писал, а, если писал, то не публиковал свои стихотворные мысли. Пиит-инженер в монологе с филологом - это дорогого стоит. Железное сердце, железная выдержка (он даже не сделал попытку задуматься над словами Валерии - он прямой, как металлический стержень! ВСЁ! Не согнуть!) против трепетной души филолога и тонкой натуры девушки устояло. Не согнулось. Хочется спросить Автора - а чему могут научить его стихи людей с хрупкой психикой, с неустойчивой душой? Куда его приведут? В Серебряный век? Я Вас умоляю... Скорее всего, в Железный век. В Твёрдый бездумный век.
Как-то я постарался осадить спесь одного из титулованного пере титулованного Поэта:
"...Когда в Поэты влезли медики*,
Не ждите лирики в стихах..."
Теперь же мне хочется написать:
Когда же Физики хватают Лиру
И пишут физикой свой стих,
Тогда мы в рост подскажем всему Миру -
Держитесь дальше от таких.
Про ошибки. "Расставание друзей".
"...Так,значит,расстаемся
На долгие года, (в русском языке мы пишем и произносим слово не "ГОДА", а гОды)
И может не сойдемся
С т.обой уж никогда..." (какое слово написано после предлога "С"?)
Далее...
"...Принесет на крыльях сказку, (скажите, какими нормами Вы, Автор, руководствовались, чтобы поставить запятую?
Пролетевший лебедь-гусь Предложение: Принесёт сказку лебедь-гусь. Почему между подлежащим и сказуемым
И с невиданною лаской ставится запятая?)
Разольется слово "Русь"..."
И последнее...
"...Детство тихо удалилось,
Незаметно, несказавшись, (как пишется отрицательная частица "НЕ" с причастиями и деепричастиями?)
Как в тумане растворилось,
Навсегда не распрощавшись..."
Писать стихотворные мысли с рифмами в виде глаголов, прилагательных - ума большого не надо...
Про "гуляющее" иктовое ударение и говорить-то не хочу. Сами разбирайтесь, дорогие мои.
Спасибо, Пиит.
Мысли Николая мне больше понравились.
"Хрущёвские пятиэтажки". Мне видится, и грусть (они прожили свой век - устарели), и радость (в них БИЛА жизнь ключом), и лёгкость (ВСЁ течёт, ВСЁ изменяется... Это и есть Жизнь!).
Но... Прочитааал...
За выражение - "...Синус сердца между грудью и спиной..." - отдельное СПАСИБО...
СПАСИБО всем, коллеги. Простите, что пишу прямо, что говорю открыто, что не украшааю того, что нельзя приукрасить..
Крайнее.
Девочки, как же Вы справились на ринге с мужиками?! Я бы сказал, КРАСИВО! СПАСИБО Вам отдельное.
С уважением,
Миша.
Михаил Васильевич Нестеров (15.05.2020 в 12:59)Говоря об авторе, сразу вспоминаю две характерные его черты – пытливость и педантичность. К этому – существенная добавка – плюсуется самостоятельность образов. Иногда что-то вспыхивает и видно – что это своё. Не из культурного наследия, ни переиначенная замаскированная цепочка слов другого литератора, классика. Своё, выношенное, рождённое. Это ценно.
Если Коля прибавит веру в радость жизни и 2-е, как это ни парадоксально, веру в себя – многое откроется ему и ещё более – будет возможно.
Тимофей Леонидович Рагулин (15.05.2020 в 10:28)достаточно крепкие стихи, интересный автор, значительно сильней, чем его соперник.
Андрей Сизых (15.05.2020 в 08:33)Первый автор слабоват:избитые рифмы и образы! Но читает он свои стихи гораздо лучше Николая Архангельского...
У Николая Архангельского неизбитые рифмы и образы.
Николаева Ольга Юрьевна (15.05.2020 в 07:16)До меня уже сказали , я повторю. Он просто лучше !
Олька Веснина (15.05.2020 в 06:50)Поэзия Николая кажется более современной.
Ингрид Кирштайн (14.05.2020 в 23:37)Грустно это, когда собираются полоумные старики и старухи, и талдычат о любви и поэзии. Талдычат и талдычат.
Поэзия - дело молодое и никак не полоумное.
Игорь Варсадин 2 (14.05.2020 в 22:16)Очень привлекателен для меня этот автор, буду читать его на страничке. Увлекают его образы, взятые. как будто из реальной жизни, за которыми стоит неоднозначный, объемный смысл, широта понятий.
Ольга Яхно (14.05.2020 в 22:04)Оба поэта хорошие, но Николай всё-таки ближе. У него очень узнаваемые, и в то же время оригинальные образы.
Красный Квадрат (14.05.2020 в 18:30)Николай Архангельский из тех поэтов, которых хочется слушать.
Альберт Горошко (14.05.2020 в 11:35)Я выбрал Николая Архангельского 2, потому что у него в стихотворениях рифмы более сложные, а это значит, что автор потратил больше времени на сочинение стиха, ритм не нарушается и не прерывается. Единственный минус произведения Николая Архангельского -2019. 09. 08 - Пафосное , там строчки начинаются со строчной буквы и нет знаков препинания. А так стихи недурственные!
Влад Скарнович (14.05.2020 в 11:02)В стихосложении я не люблю две крайности:
1) Простые стихи на затёртые до дыр темы, написанные первыми подвернувшимися рифмами без использования поэтических приёмов.
2) Искусственно усложнённые стихи, в которых содержание отходит даже не на второй, а на третий план, уступая место безумным экспериментам над формой вкупе с поиском незатёртых рифм.
Николаю, как мне кажется, удалось удержаться на золотой середине. Его стихи достаточно простые для того, чтобы их понять и достаточно сложные, чтобы читателю было над чем задуматься. Ну или так: стихи недостаточно простые, чтобы под их чтение заснуть, и недостаточно сложные, чтобы сойти с ума, разбирая строки на странице автора. Пропорции простоты и сложности в поэтическом коктейле соблюдены. Соблюдены ровно настолько, чтобы я мог уверенно отдать автору свой голос.
Александру:
"Вечерняя роза" - слишком простое стихотворение. Подобные (с теми же самыми рифмами и похожими речевыми оборотами) можно встретить у многих молодых авторов "Стихиря". Да и остальные стихи не очень сильны. Прямые повествования с небольшими вкраплениями метафор. Бросается в глаза любовь автора к анафорам и эпифорам, но стихи это никак не спасает. Нет попытки диалога с читателем, попытки задать ему какой-либо вопрос, что останется без ответа, нет направленных на читателя эмоций. Автор попросту перечисляет свои мысли на выбранную тему, разговаривая сам с собой.
Для опытного поэта, который пишет стихи с детства и неоднократно издавался в различных сборниках (если информация на странице автора верна) выставлять такие простые стихи на конкурс - неоправданно. Победа Николая в паре скорее всего будет разгромной.
Станислав Доморощин (14.05.2020 в 06:39)Конечно, - Николай! Читать наизусть - заранее "плюс", но... Так безобразно работать с рифмой, если хочешь что-то и как-то выигрывать - нельзя! Это что: слеза-глаза, инопланетяне-земляне, скрываясь-открывая... Вообще, Александр переборщил с использованием глагольных рифм. И еще: Каждый день и ночами - в одной строке нельзя. Критик объяснит "почему"...
У Николая один отчётливый минус - текст не начитан! Выходя читать на турниры, даже по листу, надо заранее пробежаться по тексту столько раз, сколько позволит автору не запинаться... Прошу Николая учесть этот момент. А почему я выбрал данного автора - это просто! Целая россыпь находок! И очень хочется слышать новые и новые обороты, которые ласкают наш слух! Спасибо за: заснеженных черепашек, единую глаголь, румяную, как детство и т.п.!!!
Хочу заметить организаторам программы: очень НЕЧЕСТНО, по отношению к авторам, голосование малого количества экспертов, как отдельной группы. Даже один проголосовавший уничтожает интригу равных авторов! Пожалуйста, либо обяжите группу экспертов, не менее 20 человек обязательно голосовать всем составом, либо откажитесь от экспертов, как от отдельной группы голосования!
Теперь можно и критика послушать...
С уважением ко всем участникам передачи
Влад Сумарок (14.05.2020 в 04:41) |
