Родился в Саратове, живёт в Московской области. Психолог, заведующий отделения помощи семьям и детям. Пишет и стихи, и прозу. Жанр - славянская мифология, философская и историческая направленности. Публиковался в сборниках современной поэзии и на литературных порталах. Автор книги аудиоверсия которой была презентована на Радио России НН. Есть аудиосборник авторских стихов и песен. Лауреат чемпионата молодых поэтов «Мцыри», полуфиналист Филатов Феста, награждён дипломом конкурса «Верлибр» в номинации «Особый взгляд».
Родилась в Ивановской области, живёт в подмосковной Балашихе. Училась в Институте искусств в Кемерово на эстрадно-джазовом отделении и в Академии имени Маймонида в Москве. По профессии музыкант, бас-гитара и вокал. Работает в театре имени Маяковского в эстрадном оркестре. Печатается в различных альманахах, интернет-порталах и сетевых ресурсах. Планирует выпустить авторскую книгу детских стихов.
Экспертных голосов: 5 – это 50% от суммы 10
Зрительских голосов: 118 – это 47.8% от суммы 247
Алексей Теплухин получает 50% + 47.8% = 97.8 баллов
Экспертных голосов: 5 – это 50% от суммы 10
Зрительских голосов: 129 – это 52.2% от суммы 247
Ольга Шерстюк получает 50% + 52.2% = 102.2 балла
Вспомнилась строка из недавно услышанной ихтиологической энциклопедии Максима Жуковского, ведущего лингвистические поиски и виртуозно пишущего в том же направлении, что и Алексей Теплухин: "Под китом все рыбы плоские". Окончательно картину моих предпочтений в пользу Алексея довершило стихотворение "Фёдорово горе", открывающее его с совершенно иной стороны - чистая лирика.
Граней больше! Удачи!
Прилежно смотрела все передачи с начала года. Сказать, что разочарована, это очень толерантно. У соперницы - ещё не стихи. Куличики в песочнице. "Ведь как же они там без чуда"- это просто верх пустозвонства: одно знаменательное слово на кучу служебных затыков пустоты.. Рифма "проснуться - весну в спам"- шедевр выпендрёжа. Зачем она в стишке уровня "травка зеленеет, солнышко блестит", пардон ми за классика? Пустоту смысла фиговым листом корявой составной рифмы не прикроешь. У Алексея нашла гран поэзии на странице, не в прочитанном в студии, его и запомнила, за него и голосую. Никакой неоклассики у Алексея нет. Есть качалка для лингвистического воображения. Это ещё упражнения, иногда заведомо перегруженные сложностями, как этюды Черни. А голосую вот за это ( по памяти) .......вид-
Ещё не строят Спаса на любви". Хотелось бы уже слушать поэзию...
Я скорее голосую против Ольгиных стихов, так как они показались мне глубоко вторичными и очень банальными. Это такая типичная масс-культура без собственного мнения и оригинального поэтического взгляда. Особенно неприятны были крылатые ёжики, которые выдавались за находку автора. Мне, Злобному Мышалету рассказывать про виртуальный полет, про полет души нелетающих животных (они же авторы)? А у нас на сайте есть такой автор Крылатый Ёжик, у него вообще это давно в концепции. Я не говорю о заимствовании, я говорю о вторичности идеи и ее неинтересном исполнении и подаче.
Стихи Алексея мне показались более самостоятельными в поэтическом плане. Желаю автору удачи.
Хорошая работа со звуком! Отсюда музыка. Много приёмов аллитерации. Повтор согласных, усиливает образность. Ольга музыкант, но музыки в её стихах нет. К сожалению.
Встречал Алексея на некоторых литературных вечерах в Москве, то есть раньше приходилось слушать его. Слышал про Люберецкий декаданс , который проводит Алексей. Эта поэзия мне ближе. Ну и плюс ко всему - Алексей мой земляк. Спасибо.
Абсолютно согласен с критиком и тем не менее очень хочется верить в развитие потенциала Алексея. Если "его декаданс" уйдёт от холодной созерцательности и атмосфера мрачной неотвратимости расцветится чем-то личным, наверняка получится что-то большое... Хоть, может быть и не оптимистичное... Почему бы и нет...?
Впечатлил красивой подборкой слов Теплухин Алексей !
Благодарю вас за эту программу, за интересно проведённое время от замечательного просмотра ! Удачи и всего самого доброго !
Интересный турнир, оба автора достойны внимания, очень интересный качественный разбор от критика, было не оторваться от экрана.
Алексея выбрала из-за того , что очень интересная техника сложения стихо вязи со смыслом , меня это впечатлило , сильно звучит и отзывается. Такая смысловая вибрация текста за счёт интересно выстроенной звуковой цепочки слов. И многообразность, что для меня всегда предпочтительно в художественном произведении.
Благодарю за турнир участников и ведущих.
Впечатления от этого этапа турнира очень насыщены, можно сказать что на грани перенасыщения)
вполне возможно, это просто потому, что я и сама сейчас ищу разные корни, происхождения и смыслы,
да, всё это очень интересно и многогранно, многие личные открытия вызывают душевный восторг но
я новичок, и думаю, что в любом деле главное - вовремя остановиться, хотя бы для того, чтобы немного отдохнуть и осознать,
поэтому "растянутость" некоторых стихов обоих авторов была сегодня утомительна для меня,
и после просмотра передачи, после того, как я уже послушала эти стихи, я не смогла заставить себя дочитать до конца ни подборку Алексея Теплухина, ни подборку Ольги Шерстюк
да, восторженному Ольгиному "выход найдётся! не полетим, так пешком по воде!" хочется верить,
даже не смотря на то, что в звуковом варианте восклицательные знаки её стихов прошли мимо моего слуха, но
после прочтения половины подборки пришло понимание, что искать этот выход придётся самостоятельно,
к тому же чья-то душа колется, чья-то жалится, а чья-то и согреть может после того, как крылья спрячет
Алексея выбрала методом исключения, и ещё потому, что "смотрите что из этого может сложиться" в его стихах, видится мне уже каким-то планом или схемой с, осознанными им лично, обозначениями.
Алексей, привлекает своей изящной, риторичностью, особой лиричностью, своих стихотворений: в котором сочитается эстетика, и особый психологизм.
Это приятно, это чудесно!
Алексею-Только удачи, и успеха!!!
Я полагаю в сама идея таких турниров реализуется неправильно. Поэтому какие либо попытки выяснить истину
пусть даже на этом первоначальном этапе обречены на непременные искажения. Зачем противопоставлять мужчин
против женщин поэтов? Их психологии слишком различны. Манеры и методы, техники, творческое восприятие и художественные идеалы тоже.
Мужчины должны соревноваться против мужчин и женщины против женщин. Тогда мы можем с большей вероятностью определить кто есть кто, и кто же лучше, красивее и искреннее.
Знатоков слишком мало и постоянно натыкаюсь здесь на предвзятое отношение. Даже со стороны литературных
критиков и обозревателей. А как правило их суждения формируют восприятие. И влияют на итоги голосования.
На этом турнире столкнулась с ситуацией когда литкритик внесла в свои выражения личное предвзятое мнение.
Ну вот чужда ей манера Теплухина! Это типичная ситуация, когда литкритики просто еще не дорастают до
иных авторов. После того как литкритик (уж не помню ее фамилии) опустила автора - я имею в виду Теплухина
ну и покатилось. Под некомпетентностью критика подписались и иные некомпетентные а попросту говоря графоманы сайта. Большинству всегда подавай что то такое попроще, чтобы без претензий, чтобы не слишком напрягало, и на этом фоне чтоб и они не выглядели ничтожествами.
Если судить соревнования то во первых следует исходить из техники исполнения (то что мы называем литературным уровнем) а затем исходить из такого редкого но все же достижимого качества как поэтичность.
Ну а затем уже все остальное. Я полагаю Теплухин выше в первых двух категориях.
Алексей интересно работает со словом. Кажется, что он неутомим в подборке всё новых и новых ассоциаций для рождения каких-то необычных, не похожих ни на что, удивительных словесных сочетаний. Спасибо автору!
"Устаревший Пастернак" ? Ну-ну.
Ни за кого. В смысле ни за чьи стихи.
У Ольги не "наивная поэзия". Во взрослом понимании. Детский лепет. "Ни уму наблюдений, ни сердцу замет".
Ну смотрите сами, кто не услышал:
--Наполнить парус ветром... прав"
--Горстка(?) смеха (?)
--В сердце пустошь и прореха
Комментарии не нужны.
А может эти ляпы - та новизна, которой критики добиваются?
Но все-таки голосую за чувство ответственности перед читателем. За небезразличие по поводу того, с чем автор идёт ко мне. Вижу у Алексея работу над словом. Не вполне достаточную, но вижу.
Хотя подборка у Алексея...Надо бы неудачней, да некуда. На странице куда интереснее.
Голосую за меньшее зло.
Непонятно, кто на турниры таких поэтов приглашает?
Ниужта совсем оскудела земля русская Бродскими да Фетами? Или редакторы не там ищут?..
Критик и ведущая корректны, искренни и доброжелательны. Поэты, на мой взгляд, одного уровня, но Алексей интереснее,смелее экспериментирует со звучанием и смыслами.
Подача произведений авторами мне НЕ понравилась (такое впечатление что авторы не продумали и не прочувствовали что, кому и зачем они рассказывают). ПО сравнению с предыдущей парой материал слабоват у обоих. Проголосовал за Алексея т.к. 1. Он мой коллега (вот...как бы... не валидный критерий, НО именно он решающий). Ольга музыкант.....(почему подача/чтение то такая.....для себя, а не для слушателей???) 2. Он пытается эксприментировать с ритмом, рифмой плюсом к тому, что выражает свои переживания. Ольга пишет о том, что для нее важно, и не экспериментирует с языком как выразительным средством.
Седых Галине
Климовой Галине
Пестеревой Елене
Пустовой Валерии
и мастеру литературной пародии,
сатирику Супруновой Светлане
Есть такая
специальность –
критик
называется,
а точнее –
дешифровщик
словоблудия
стихоплётов.
Как, должно быть,
неприятно
препарировать
бредятину.
Ну, а кто ещё
оценит
выбросы
словопомётов.
По России бродят
толпы
шизанутых
графоманов,
подражателей,
витий,
стебанутых
«лириков».
Их никто
не остановит,
кроме русского
спецназа:
защитников
словесности –
критиков,
сатириков.
Два совершенно разных подхода к пониманию стиха: логического у Алексея и иррационального у Ольги. Творчество Алексея, мне больше по нраву - словообразования, сплетения одних корней слов с другими, фантазии на тему мыслетворчества. Правда, одно "но", его начинаешь понимать, только тогда, когда читаешь с листа. У Ольги многое зацеплено за смысл слов, а не за конкретную сюжетную линию. Постоянно летаешь в облаках, как ёжик, и удаляешься от реальности.
Вот, лечения я не обнаружил нигде, вероятно, потому что цели такой не было у авторов.
Может быть, Алексею попробовать оторваться от притяжения Земли, а Ольге наоборот - научится спускаться на грешную землю.
Интересно наблюдать за "Турниром поэтов". Спасибо организаторам за выбор достойных авторов.
В произведениях Алексея Теплухина (на мой субъективный взгляд ) больше конкретики , в формате "на злобу дня". В них нет изнеженности, ветренности, праздности. Это , как мне кажется , очень важно в данный момент времени. Вспоминаются: Александр Блок ( поэма " Двенадцать ") и Владимир Маяковский ( период работы в " Окнах РОСТА").
Жизненно .
Мне было трудно выбрать одного из них. Как сказал критик их можно было соединить в едино, то получился бы шедевр слова граничный с душой. Ольга хорошо читает свои стихи, но в них проглядывается игра в которой нет персонажа . У Алексея как бы есть персонаж, но он стоит на месте и в отличии от Ольги не двигается по теме всего стиха, в них нет жизни. Он не летает. И все же я посчитала, что у Алексея больший потенциал продвинуться в поэзии, если он подойдет с душой, когда будет писать а не рубить с плеча . В тоже время мне было очень интересен этот турнир. Они оба молодцы!
Мне более близко Лёшино творчество. Его поэзия заставляет думать - это для меня важный показатель! Отдельная моя благодарность, за то, что он раскрывает корневые, национальные темы.
Алексей Теплухин, очень, очень зацепил! Отличные сильные стихи! Всё очень здорово" Но и Ольгу послушал с удовольствием, спасибо авторам и организаторам!
У Алексея свой неповторимый, оригинальный авторский голос и стиль, оттачиваемые годами. Давно наблюдаю его творческий полёт. Каждая встреча с ним - это незабываемый всплеск мыслей и эмоций. Продуманность, историческая направленность и тонкая переплетённость с мифологией - характерные черты поэзии этого автора. И мне они близки и понятны как на философском, глубоком уровне, так ни на уровне общего восприятия, эмоций и чувств.
Хотелось поменьше абстракции. Ибо это символ противоречия с реальностью. Тихонов лучше читает. Хотя сначала была интересна Ольга.
Но больше всех понравился критик. Умна, обаятельная. Логично рассуждает.
Мне нравятся его поиски. Чуточку не хватает выверенности, истории, законченности мысли при этом. Но уже - движение, уже хочется слушать.
... Знаете что удивляет?! А где все эксперты... так называемые?! Им самим, что ли, это проект не интересен?!?!?! Риторический ли мой вопрос, господа... и дамы, в том числе?!
Мне более понятными и интересными показалась стихи Алексея Теплухина. Но, конечно, и Алексея и Ольгу стоило послушать, хорошие стихи! Также интересно было послушать анализ профессионального литературного критика. Спасибо!
С уважением, Юлия
Послушал и почитал стихи обоих авторов. Кстати, у Алексея тоже есть ежики, и, если бы он их включил в подборку, поединок приобрел бы еще и зоологический оттенок. Однако, он окрашен в яркие филологические и психологические тона. Алексей – ежик-интроверт, Ольга - ежик-экстраверт.
Мне понравилось больше творчество Алексея и вот почему. При обсуждении подборки Ольги много говорилось о работе со словом, об этимологии, не-бо, не-беса и т.д., а по стихам Алексея пробежались в два раза быстрее. Но именно он заслуживает больше внимания критика, как поэт, скрупулезно и в то же время осторожно работающий со словом и виртуозно со звуком. Об этом говорит его короткая строка, короткий и прямой путь к смысло-образу.
С уважением ко всем участникам.
Мне было интересно следить за тем, как автор владеет словом. Хотя, этого мало для того, чтобы получить от стихов то, что я хотела бы получить: это некое созвучие, какие-то ответы на свои вопросы или, наоборот, вопросы, направленные в близкую мне область. Есть желание попробовать своими глазами почитать стихи автора.
Из солидарности. Нельзя так нападть на поэта с требованием объясниться. Эта манера современных нагловатых журналистов, для кот. нет запретных тем. лично меня раздражает, простите. поэзия - это тайна, нельзя так, нахрапом...
Вторая программа подряд оставляет впечатление, что в жюри на открытом отборочном туре входило больше актёров, чем поэтов. Как будто оценивалось не столько качество стихов, сколько умение уверенно держаться перед камерой и поставленный голос.
Поэзия Алексея показалась интересной, есть над чем подумать, а что-то и принять на вооружение при случае.
Конечно, "его" и "городов" - ну никакая не рифма и у меня много ещё претензий и к плохим рифмам, и к надуманным темам. Но вот когда что-то настоящее прорвалось - что ёжики летают, вот это меня обрадовало и аукнулось. Голосую за ёжиков и верю с автором, что они летают. Если Ольга пойдёт и дальше в ёжиковой стилистике, буду и дальше за неё голосовать.
Я считаю, что поэзия Ольги Шерстюк очень интересная, она неизбитая. Есть желание перечитывать ее стихи. Ольга создает великолепные образы, размышляет глубоко.
Трудно было выбрать. Участники очень разные. У Алексея стихи более всего мне напомнили интересные формулы. У Ольги больше музыки. Можно вчитываться в смысл, а можно отвлечься и следовать за мелодией. Оба молодцы, но Ольга мне ближе.
Приятно просто слушать гармонично развитых людей, нет внутреннего противоречия, поэтому конечно, Ольга , это ее суть. Алексею важно обозначиться в этом мире,он только появился
Из опыта поэтов - мастеров слова, да и своего твёрдо усвоил: что мастер - это ремесленник, способный
без лингвистических ошибок написать под заказ и для себя произведение, порой выплескивая с водой и "ребёнка",
тонкий голосок прорывающийся, как весенние всходы из почвы на поверхность - поэтому даю возможность Ольге
в этом.
Однако осознаю, что музыканты, исполнители в основном пишут "тексты", по словам знакомого композитора
была бы мелодия, а спеть солист может и телефонную книгу. Содержание стихов песен времён большевизма-социализма и песни "попсы" это путь не литературу, а в конъюнктуру.
Я думаю Ольга должна это осознать. Ведь "хит" это звучит пошло.
Хорошие стихи - лирика наполненные душевными переживаниями, всегда побуждают композитора поработать над мелодией соответствующей гармонии. Слияние двух муз создают шедевр.
Удачи.
Добрый вечер!
Ну Оля мне просто больше понравилась! ;)
Стихи более к душе что ли!
Я не знаю даже.
Более живые у неё стихи наверно.
Восновном на сколько я сумел заметить Правильные стихи филологически никому не нужны
А нужны те которые к душе ближе.
Такие турниры нужны - однозначно!!! Спасибо его организаторам!
Сейчас в мире много войн, много зла в разных обличьях, и именно поэты - это воины добра, невидимого фронта, которые много могут сделать, если люди их услышат, а нам в этом направлении активно помогают Стихи РУ.
Творчество Ольги Шерстюк очень близко мне по духу, уверена, у неё гораздо больше перспектив быть "услышанной" и понятой, неизмеримо больше возможностей вдохновить аудиторию, чем у Алексея Теплухина. Наш окружающий мир достаточно жёсткий, и поэзия конструктивистская вряд ли найдёт отклик в сердцах людей. Мой слух она неприятно резала, до неосознанного отторжения....
Отдельная благодарность профессиональному критику - это тоже большая аналитическая просветительская работа!
Благодарю вас за полученное эстетическое наслаждение!
Я не критик и даже, в принципе, не поэтесса, хотя пишу экспромты..
Стихи Ольги мне понравились и по смыслу, и по простоте восприятия.
В отличии от критика, я легко рисую в своём воображении описанные картины в её произведениях..
Символичность в кружевах поэтических образов мне показались более ценными в намёках на необходимость всех граждан
активней решать вопросы социальной справедливости.Значит это и о Конституции и об участии в референдуме -Россияне не имеют права быть равнодушными. Думаю любой стих на стихи ру должен быть эхом Пушкинского ПРИЗЫВА- "Пока сердца д ля чести живы...Друзья, Отчизне посвятим души прекрасные порывы"...
Не уверен, что оба конкурсанта хороши. Боюсь, что они и аналогичные будут рулить, решать, судить и рядить. А может, и уже. Недавно было 8 Марта - ну пусть Ольга.
Выбрала Ольгу, потому, что вижу созвучие в восприятии мира, смыслов. Вижу в ней автора нового времени тонко чувствующего, выявляющего в своем творчестве связь древних символов мудрости с настоящим, формирующим новые нравственные опоры без которых невозможно обрести будущее.
"Между строк и между слов
В этом кажущемся белом
Кто-то спрятал так умело
То, что можно вновь и вновь
Открывать и видеть краски
И ответы, и подсказки
В белом, цвета облаков.
И, когда все мысли комом
Ту найти, что так искома
Между строк и между слов"...
Человек работает и не только над словом , а это похвально ...
Доброго здоровья всем.
Мне показалось творчество Ольги более "отшлифованное". Знаете, как говорят о скульпторах - лишнее от камня отсекается, и остаётся скульптура.
Творчество Ольги более пригодное для созерцания этой скульптуры. Более чувственное. Подборка сказок для детей про ёжиков.
Да. Что-то ещё не совсем доработано, что-то ещё не доделано, но оставляет тёплое восприятие в психике или душе, если хотите.
Спасибо.
Ольге пожелаю творческих успехов...
Оценка стихов литературным экспертом современной поэзии на русском языке,где главным критерием является, а мне это нравится,а это нет,это не литературная аналитическая критика профи,а индивидуальное мнение в многообразии читательских мнений, т.е. "мнение с улицы" и увы,не более этого.
Все просто.Я сама пишу стихи,несколько раз номинировалась на Премию по разделу "Поэт года". И мне много ближе ...теплее...душевнее...творчество Ольги.Я прекрасно понимаю её в плане -писать...под ритм...мелодию.Так пишу и я. А декаданс...- это вообще мне чуждо.В мире столько "тяжести" чувств...столько...мы "наварили" ошибок,что-так мне кажется- нужно помочь людям обрести Свет души,а не гнать её по "тракту" в пропасть,что -мне видится" в творчестве Алексея. Желаю Ольге успехов. И будет Свет в душе любого,кто просто силится помочь...тому или тем -пусть будут ДВОЕ...кто кратко...впали в ночь.
Не удержался, проголосовал за Ольгу, потому что её стихи идут от сердца...от души. И страшно, если все станут ваять такие "стихи", как у Алексея...в которых, кроме ПОТУПЛЕНИЯ и пустоты нет ничего! Обидно, когда лучший проигрывает, но от этого он хуже не становиться...желаю, Ольге новых стихов и побед...всё ещё будет!!!
Впечатлило с нескольких услышанных строк. Очень талантливый автор. Красивые и мудрые стихи. Позиция позитива приятна особенно. Желаю победы. Всех девочек с Праздником!Будьте счастливы!
Турнир ценен тем, что познакомилась с поэтами, с их чаяниями и творчеством.
Выбрала Ольгу, потому что она более понятна мне. Спасибо вам за такую интересную передачу. Она помогает более вдумчиво относиться к своему творчеству.
Очень понравились стихи, которые читает Ольга. У неё это получилось смело, легко и непринуждённо.
На мой взгляд, стихи душевные и искренние. Поэзия этого автора мне ближе по духу.
В её стихах какой-то свой особый духовный мир. Ольга очень талантливый поэт. Она не только
пишет, но ещё и прекрасно читает . Очень интересные стихотворения про ёжиков.
И ещё мне понравилось четверостишие:
А где-то ждёт идеальный Ты,
Тобою созданный и забытый...
И он-то знает - пути открыты!
нет срока давности у мечты!
Пусть будут пути открыты для прекрасных авторов.
Успехов Вам, Ольга!
С теплом души, Ирина.
Стихи автора профессиональны, искренни, а самое главное "заглядывают" в душу. Спасибо, Ольге! Тронута, взволнована и безмерно благодарна! Успехов автору на поэтической ниве!
Хотя я весьма уважаю и ценю и считаю весьма интересной такую афористично-каламбурную поэтическую манеру, в которой пишет Алексей Теплухин — но дело в том, что простая, задушевная, искренняя и трогательная поэзия Ольги Шерстюк мне просто более близка, больше мне по душе: именно поэтому я в данном поэтическом поединке проголосовал за неё — что, конечно же, является чисто моим личным субъективным мнением и предпочтением :))))
Какой мягкий голос. Спокойные стихи, ровные, мелодичные. Мне как читателю необходимо знать, что все будет хорошо. Я-нуждаюсь в таком заключении в стихах. Если Ольга так пишет, значит она чувствует так себя. Технику и звучание слова можно доработать, а вот свой духовный мир она умеет выразить. Хочется обратиться к голосующим: нам предлагают высказаться, "почему мы выбрали именно этого автора", а не "почему другой участник не нравится". Мы же не критики, мы выбираем "за", а не "против".
У Ольги очень тонкие и глубокие нити образов. Слушаешь и отдыхаешь душой. Она настоящий, талантливый поэт.
Бессмысленно требовать какого-то филологического выправления текста. Настоящий поэт встал ночью и записал стихи,
и они звучат легко и непринужденно. А если спрашивать поэта, что он видит за строками, то правильный ответ "ничего".
Это мы, читатели, видим разное. Не надо рецензенту навязывать так настойчиво свое мнение, даже, если оно профессионально правильно. В стихах должна быть душа. Сколько правильных стихов, которые невозможно читать, именно из-за этой правильности. Ольга, Вы большая молодец! Так держать! Очень понравилось! Спасибо за Ваше творчество! И ёжики в тему. Нам всем очень не хватает именно таких стихов. Особенно для детей.
Алексей стихи пишет тяжелые, метафоры неоднозначные, трудно воспринимаются на слух, звучат словно протест.
Эти стихи на любителя. Очень утяжеленные стихи и нет никакого позитива.
Уже первые строки её стихотворения "В ожидании весны",которые я прочёл на днях,привлекли меня искренностью и полным отсутствием поэтического пафоса.
Вот они:
"В ожидании весны
Сны
совсем другие снятся
И хотят скорее сняться
С якоря твои мечты.
И отчалить к берегам,
Гам
и шум зимы тревожный
Где расслышать невозможно.
В небе радуги-мосты".
И послужной список её- Ольга музыкант,причём,очень образованный,не из числа тех,кто наскоро выучив три аккорда,спешит на подмостки, и то,что она служит в серьёзном столичном театре,а я как раз всю жизнь занимаюсь театром,предопределили мой повышенный интерес в этому раунде Большого турнира поэтов именно к Поэзии Ольги. И она не разочаровала своих читателей,в данном случае-зрителей и слушателей.Её стихи просты,изящны и очень музыкальны. Это нисколько не умаляет достоинств её визави,нет-у него свои плюсы. Но мой выбор сделан в пользу творческих поисков и находок Ольги Шерстюк. Пожелаем ей выпустить задуманную книгу для детей.Этот факт тоже говорит в её пользу: равнодушный человек не думает о чужих детках,он весь в своих" высоких думах".
Пользуясь случаем, Ольгу и всех наших поэтесс и читательниц- с наступающим праздником Весны и Красоты!
Игорь Калинин99
Ваше "Чудо", Олечка, прекрасно! Эта невероятная сила жизни удивительна! Она потрясает до глубины души - к жизни, к небу, к солнцу, сквозь асфальт, бетон,горную породу! И, конечно,такая невероятная жажда жизни маленького цветка - былинки и восхищает, и удивляет, и вызывает тёплую улыбку
"И чудо мечтало однажды
С твоей повстречаться улыбкой!"- Я уже улыбаюсь!
Но откровенно, в десять октав!
И с настоящим восторгом!
И всё улыбнётся вокруг, став
Ярким цветным аккордом!
А где-то ждёт идеальный Ты,
Тобою созданный и забытый...
И он-то знает - пути открыты!
Нет срока давности у Мечты! - Олечка, эти два четверостишия, на мой взгляд, раскрывают ваше восторженное и трепетное восприятие мира! Вы удивительный лирик! Пусть все ваши мечты осуществляются в Яви! С теплом и восхищением, Елена.
Я стихи читаю душой, сердцем. Пытаюсь через слова прочувствовать душу поэта. Стихи Алексея несут смысловую нагрузку, в некоторых даже излишнюю. Стихи Ольги несут теплоту её души. Это совершенно разное творчество. Каждое хорошо по своему. Как например сравнивать Пикассо и Шишкина? У каждого свой читатель. Удачи, дорогие поэты!
Оленька большое спасибо за ваши стихи.
Понравились ваши оба стихотворения про ежиков.Очень хорошая мысль про их крылатость.
P.S-
Небо:Н-наше / Е-есть / Б-бог,о -очи,окно,взор,общий,огненный и т.д
Небо-это наше божественное око(окно).
Это наш Бог общий.
Небеса:Н-Наш.Е-есть,это.Б-Бог.Е-единый.А-ас.
Это наш Бог святой Ас.Наш Бог есть святой Ас.
А,вот насчёт беса,там его-беса не может быть так как ударения нет на слог бе.
Ударение много значит.Не беса я вижу а небеса.
Твоё Oленька небо и небеса в полной безопасности.Используйте эти слова смело и свободно.
Ольга близка мне своим мировоззрением - глубоким, многогранным, неординарным. Ее творчество, действительно, не на массовость, но очень хочется нести тайны наших душ и Вселенной в массовость). Ее творчество - из сердца, из души, из Любви, из глубин мироздания. Ольга настоящая, истинная. Она пишет то, что чувствует, проживает, мыслит, а не то, что может понравится большинству.
Впечатление слабое от Алексея и Ольги.Читаешь, и стучит вопрос: зачем пишутся стихи, для кого? Странная сетка из слов."Памяти матери" у Алексея... Выбираю стихи Ольги.
