Родилась в Запорожье, живет в Москве. Учится в Литературном институте имени Горького (семинар поэзии Олеси Николаевой). Работает в сфере детских образовательных и культурно-творческих проектов. Публикации: «Новые известия», «Литературная Россия», «Независимая газета», «Традиция и Авангард», «Этажи», альманах «Образ». Автор книги стихов. Лонг-лист Григорьевской премии и премии «Лицей». Финалист Московского поэтического слэма. Гран-при Всероссийского фестиваля молодых поэтов «Мцыри», победитель суперфинала Чемпионата поэзии имени Маяковского.
Родился в городе Глазове (Удмуртия), живет в Нижнем Новгороде. Окончил факультет романо-германской филологии Удмуртского государственного университета. Кандидат педагогических наук. В настоящее время - переводчик. Публиковался в журналах «Нижний Новгород», «Сибирские огни», «Европейская словесность», «Эмигрантская лира». Финалист Всероссийского конкурса технического перевода. Лауреат Международной литературной премии имени Игоря Царёва и Международного поэтического конкурса «45-й калибр».
Экспертных голосов: 21 – это 41.2% от суммы 51
Зрительских голосов: 140 – это 50.5% от суммы 277
Алёна Белавежская получает 41.2% + 50.5% = 91.7 баллов
Экспертных голосов: 30 – это 58.8% от суммы 51
Зрительских голосов: 137 – это 49.5% от суммы 277
Евгений Овсянников получает 58.8% + 49.5% = 108.3 балла
Стихи Алёны – это мощное соединение Русской души, тонкого знания языка и психологической глубины. Приятно читать, приятно слушать. Такая поэзия достойна победы.
Вот уже скоро финалы, а поэзией не захлёбываешься - видишь и как сделано, все эти отдельно стоящие слова, мутноватые обороты, сложные но примитивные рифмы и т.д. А ты ждёшь и ждёшь чуда поэзии. А его нет. Мой голос все же за некоторую музыку строчек...
Автор, близкий мне по духу и в творческом, и в человеческом планах. Когда при прочтении текстов возникает энергетическая связь с поэтом - наверное, это и есть тот самый калугинский бесценный дар читателю через стихотворение. Я этот дар, заключённый в шарманку строк, поймала и потому с благодарностью голосую за Алёну. Искренне желаю ей победы.
Удивительная. Самобытная. Как никто чувствует слово и умеет раскрыть его глубинное содержание
Марина Намис (20.11.2019 в 22:01) – Экспертный клуб
Вообще, подобными турнирами никогда не интересовался, решил посмотреть и послушать из любопытства, и когда начал слушать, понял, что эти поэты тоже стали участвовать в турнире по этой же причине. И, честно говоря, дослушал все только ради "судьи", говорившей очень нужные и полезные для стихотворцев вещи. Вот ради этого, наверное, и стоило участвовать в турнире. Почему,несмотря на мое отношение к ним, проголосовал за Алёну? Она пишет, потому что ХОЧЕТ писать, потому что хочет в поэтической форме выразить свое отношение к жизни, душой пишет! А её соперник пишет, потому что УМЕЕТ писать и хочет убедить читателей, что он делает это хорошо. В общем, я - за Белавежскую.
Просто восторг охватил с первых строк!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Девочка мудра,естественна,Поэзия ее летуча и эфемерна и всеобьемлюща!!А лет мне 59,казалось бы вот он твой герой,рядом,.но рутина ж, рутина дедынькина. Оскомина.....!Нет,я за новое!
У Алены стихи интереснее по замыслу. Но замысел так скрыт, что, слушая, до него не докопаться — только читать, чтобы понять. Слишком мрачно для столь молодого человека. Конечно, возможно, жизнь продиктовала такой взгляд на действительность. Жизнь не в плане "сегодняшнее время", а конкретно жизненные обстоятельства автора.
И еще. Корректно ли сведение в одном турнире да и, вообще, в Турнире поэтов профессиональных авторов, окончивших уже или еще учащихся в Литинституте, и, так сказать, любителей, пусть и очень опытных.
Голосую за Алену, исходя из аргументов, представленных в начале комментария.
Мне кажется у автора Алены Белавежской есть большой творческий потенциал, очень понравилась её звукопись, её стихи должны звучать, они очень гармоничны.
Потому, что она из Запорожья - моя землячка
талантливая девушка, умница и стихи пишет
отличные! Присоединяюсь ко всем добрым
отзывам о ней! Ну просто молодец!!!
Интересно, не ординарно. Любой стих можно за уши притянуть к творчеству известных поэтов, поэтому непринятие критиком постмодернизма и конкретно Рыжего не должно влиять на разбор искренне выраженных чувств. ИМХО.
Турнир понравился. Мне не так часто приходится смотреть,но все по возможности.Алену Белавежскую выбрала потому,что очень уважаю, когда поэт ( автор) читает текст не с листа.Читает таким образом,что некоторые строки цепляют,аж до мурашек.У меня конечно свой стиль,но у нее постмодернизм.В стихе довольно привлекателен на мой взгляд.Евгений тоже очень понравился,но Алена - больше.
Турнир поэтов ничего не даёт поэту, кроме известности.
Образование так же не влияет на поэтический талант.
Любое творчество имеет право быть...
Сколько людей, столько же и мнений.
Поэтический талант, это Божий дар!
У Алёны больше поэтический потенциал, поэтому голосую за этого автора. Не могу сказать, что стихи Евгения мне не понравились, но у него не так проявлена индивидуальность, как у моего фаворита в этом туре, можно сказать, что он автор вполне сложившийся и идущий по ровному плато, у Алёны же её высокая точка совершенно отчётливо ещё не пройдена.
Очень интересный турнир. Но стихи Алёны не однозначны, они заставляют напрягать мозги- думать! И, как говорит Галина Ивановна - вчитываться, вдумываться, пропускать через себя... Голосуб за Алёну Беловежскую .
Слушая стихи Евгения Овсянникова решил, что буду голосовать за него, интересные мысли, интересное изложение мыслей, - поставил уже цифры и поставил точку, и, уже хотел нажать кнопку голосования. Очень понравилось. Зачем еще слушать Алену Белавежскую. Потом подумал, что нехорошо получится. Надо послушать. Послушал первое стихотворение, и, оно проникло в меня с такой силой, что мурашки пробежали по телу. Вроде бы, все просто, для кого-то, но, для меня, которого в детстве сначала мать катала в коляске, а потом я катал в коляске парализованную мать, и, это была трудная,но жизнь, за которую борешься каждый миг, вкладывая в это все свои силы. И, продолжается это до тех пор, пока сам не оказываешься в больнице с инфарктом, а мать, она еще жива, и надеется, что еще мы увидимся. Но, судьба, а я верю в судьбу, не дала такой шанс. Почему не дала такой шанс, так, этому тоже есть объяснение, в моем понимании, к которому я пришел позже. Прошло уже больше 10 лет, но до сих пор сожалею, что меня не было рядом с ней. Я проголосовал за Алену Белавежскую, за ее творчество. Удачи всем поэтам! Вот такое объяснение, почему я выбрал именно этого автора.
Хорошая поэтэсса.Я в своё время,в 16лет была критичная,правильная до деспотизма.Мне нравится новое,молодое, поколение.Нежное,умное,знающее,изучающее,говорящее,мыслящее.Алёна,желаю тебе всего хорошего в твоей творческой жизни.
У Алены, если можно так выразиться, более живая, неспокойная поэзия.
Она нащупывает свою жизнь через странные порой образы, слово иной раз конфликтуют друг с другом.
Алена, безусловно, в силу молодости, ищет себя в жизни, но ее стихи при этом, не являются её бледной и несамостоятельной тенью. Они тоже живут - и даже отдельно от автора.
У Евгения я этого не обнаружил. Его стихи - это он сам. При этом, признаю, что он, конечно же - большой мастер слова.
Спасибо и Евгению, и Алене. И ведущему - просто образцово вел диалоги.
Отдельный поклон - Галине Ивановне Седых. Ее умение видеть сквозь строки просто поразительно.
Сразу расположила к себе, рассказав о посещении концертов русских музыкантов как о событии, а не о своих личных победах. Молодая. Эти стихи - ее внутренний мир. Необычный. Ну и что, что у многих другой этот мир, и у меня другой и у Галины Ивановны - другой. Это не мешает познавать, читать, слушать, слышать и наслаждаться вот такими легко текущими словами. Пишет о себе. А видно, то, что волнует, что тревожит: и деду уставшему полтинник нужно дать, и боль забрать хочется обратно, и спасибо говорит, что за руку взял. Она свои чувства передала мне, я подхватила и сопереживаю. Современный поэт.
люблю неправильные формы стихосложения, необычные темы, сложноподчинённые предложения. Слушала на одном дыхании, чем больше критиковали, тем интересней становился посыл автора. Нравится
Алёна пишет свежо. необычно, завораживает своей звукописью и какой - то потусторонней, не здешней логикой образов.
У неё есть своё видение,свой мир,своя стилистика, что свойственно именно, поэтам, а не стихоплётам.
Голос мой мало весит, даже меньше, чем за него тут дадут (и слава Босху!), ибо я не знаю Рыжего, не читал Бродского и не знаю кто такой "пост модернизм" ( и не пугайте меня своей бандой). Я просто послушал стихи и стихи Алёны мне понравились больше, мне даже не нужен был переводчик с русского на русский.
Оба поэта интересны, мыслящие, каждый по своему, но, не смотря на бурную критику Галины Ивановны Седых мне более симпатична Алёна Беловежская! Она мне близка по оптимистическим позициям к жизни!
Оба участника турнира достойны уважения и высокой оценки их творчества. Алёна более энергична, напориста, зажигательна. Мне её творчество более близко по духу.
Пожалуй, это лучший выпуск в сезоне, и - Браво! – критику.
Почему-то вспомнилась студенческая скамья. Хороший, добротный разбор творчества (и не только) именно Алены от уважаемой Г.И.Седых. Евгений, мне кажется, немного шагнул назад на этом этапе по сравнению с отборочным туром.
Алена мастер чтения и вообще симпатичный человек! И внутренняя сила в ней чувствуется.
Стихи завораживают. То, что автор вдохновлен чьим-то творчеством - не слабость, а скорее сила - значит, поэт чувствует путеводную нить.
Мне понравилась Алёна ещё на первом турнире и сейчас прочла её подборку для четвертьфинала - всё по душе. Её стихи похожи на прозу Ольги Токарчук, может быть и наша Алёна получит когда-нибудь Нобелевскую премию по литературе.
Трудный выбор сегодня: два совершенно разных поэта. Евгений - опытный, сложившийся поэт, со своим слогом и стилем. Алёна - маленький воробушек, который пытается летать и имеет очень большой потенциал. Детская болезнь подражания излечится, необходимо время и жизненный опыт. Удачи, девочка! Пробуй, дерзай, всё в твоих руках.С уважением, Ана
Я внимательно послушал выступление Алёны и Евгения. Перед этим я внимательно почитал стихи всех поэтов, участвующих в конкурсе.
Мнений столько же, сколько на свете людей. Выскажу своё. Постараюсь быть краток. Я не знаю, что такое подлинная поэзия. Не могу дать этому точного определения. Критерий подлинной поэзии для меня только один : трогают стихи меня или нет. Уверен, что таков он и для любого читателя. Поэзия, как часть литературного творчества, отражает духовное состояние общества. Именно так и сказал кто-то, кажется, Виссарион Белинский : " Литература есть цвет и плод его ( общества ) духовной жизни." В настоящее время ( это лишь моё частное мнение ) больших, подлинных Поэтов в России нет. Последним был, как мне думается, Н.М.Рубцов и, возможно, В.С.Высоцкий. Нет и писателей, творчество которых философски глубоко и художественно ярко выразило бы духовную деградацию нашей Родины, нашего народа. Исследовало бы причины этой деградации и тем самым наметило бы пути выхода из этого тяжёлого, болезненного состояния.
В этом смысле подобные конкурсы вещь небесполезная. Они есть наглядная иллюстрация вышесказанного. Я не хочу обидеть ни одного из авторов. Скажу лишь, что стихи, к сожалению, не тронули меня. Римская поговорка гласит : "Кто ясно мыслит, тот ясно излагает". Читая стихи авторов, я напрягал все свои умственные способности, но зачастую так и не мог понять, что, собственно говоря, они хотят сказать ? Возможно, я просто глуп и отстал от жизни ? Но привычное для наших дней ощущение хаоса - хаоса в головах поэтов, хаоса в головах людских, хаоса в самой России - не покидало меня. Почему я выбрал страницу Алёны ? Она моложе. Есть время понять ошибку и исправить её. Я старше. Я и сам когда-то насочинял немало чепухи. Начни жизнь сначала, я бы сказал себе :" Цени жизнь, не жертвуй её драгоценных минут ради химеры, ради сочинительства. Не верь похвалам. Льстецы опасны. Похвалы лживы. Те, кто сегодня тебя хвалят, завтра высмеют. Цена хулы и похвалы одна. Помни, лучшие из поэтов, подлинные, Божией милостью Поэты, прожили очень тяжело, трагически тяжело. Их судьбам не позавидуешь. Не дай Бог никому пережить то, что пережил Пушкин, Есенин, Ахматова, Цветаева, Блок, Рубцов, Высоцкий. Они заживо сгорели, но так было необходимо. Такова плата за Дар Божий."
Но раз Алёна участвует в конкурсе и желает победить, если для неё это так важно, ну что ж, я отдаю ей свой голос. Она женщина, она моложе. Ребёнку необходимо дать игрушку, чтобы он не плакал. Хотя бы на некоторое время. Когда он подрастёт, он сам решит, что ему необходимо для подлинного счастья.
Я высказал своё мнение. Оно, разумеется, субъективно и потому может быть и ошибочно. И, вероятнее всего, если не целиком, то в чём-то оно ошибочно. Я никого не хочу обидеть. Я искренне желаю и Алёне, и Евгению того, что с моей точки зрения является подлинным благом : неиссякаемой радости, любви к жизни, здоровья духа и тела, настоящих друзей. Желаю того же всем участникам и организаторам этого интересного, очень показательного мероприятия.
Поэты - это маленькие солнышки,
Они произрастают как подсолнушки,
Потом грызут их семечки читатели -
Влюблённые, романтики, мечтатели.
Но долго жить приказано не всем.
Иных подсолнушков забыли уж совсем.
Похоже, плевел в семечках их много,
И потому их не берут в дорогу.
Нужно поддерживать молодых и талантливых ! Открывать новые имена ! А члены Экспертного клуба должны соревноваться друг с другом в отдельном турнире для "избранных", там они и будут "лить" дифирамбы друг другу !
В этот раз голосую за молодость.
Рано или поздно Алёна повзрослеет. С её стихов опадёт вся ненужная шелуха, напыщенность, и останется «чистый изумруд». Она безусловно, очень талантлива, и может писать в разных стилях и направлениях. Она создаст свой, неповторимый. И тогда не в её стихах будут находить влияние Бориса Рыжего, а наоборот: в стихах её почитателей и подражателей будут находить стиль Алёны Белавежской.
Я внимательно посмотрела передачу и внимательно прочитала подборки обоих авторов.
Оба - безусловно, мастера в своём деле, оба замечательно работают со звуком и создают мощный смысловой подтекст в своих стихах, но творчество Алёны мне показалось чуть более глубоким, масштабным по своему художественному замыслу, а главное - чуть более самобытным.
Я была рада открыть для себя новую яркую планету под названием Алёна Белавежская)
Удачи, Алёнушка!
Здравствуйте меня зовут Детцель Татьяна я впервые оцениваю "Турнир поэтов". Глубина мысли и доведение до финальной концовки, раскрытия так скажем сути самого стиха у Алёны, мне очень понравились. У этой девочки хорошие задатки поэта, отличный слог и дикция. Отдаю свой голос ей.
С/ув Татьяна Детцель
Я хочу предположить, что Алёна будет биться в финале. Для меня... она победит, она сильнейшая здесь, в этом кругу поэтов. А вообще, Евгений тоже - очень сильный автор. Мне понравились его никогдабрь и цистерна, которая хочет думать, что она - корова! Но - от его стихов веет недавно ушедшим, вчерашним днём, что правильно заметила критик. Оба автора - достойные поэты и их пара - явно украсила турнир поэтов! Единственно, очень хочу попросить Алёну: ПОЖАЛУЙСТА, не читайте в финале только "один семиминутный стих". Пожалуйста!!! Состязание требует игры, стремления... состязания, в конце концов!!! А любой длинный стих перегружает слушателя, утяжеляет процесс (для слушателя). Даже Евгений Онегин, даже Сказка о Федоте-стрельце, даже Василий Тёркин! Это замечательные произведения, но не для турнирных боёв - скоротечных, безжалостных и требующих разнообразия! С уважением
Без сомнения, стихи Евгения мне ближе и понятнее, что не удивительно, ведь мы росли с ним на одном "подзоле". И все-таки Алёна, опять Алёна. Почему? Писал уже на отборочном туре, нравится мне, когда стихи начинают говорить, сами, помимо поэта. Конечно, стихи Алены пока не назовёшь красноречивыми. Пока в их, стихов, а не поэта, лексиконе почти сплошь служебные слова, междометия, местоимения, числительные, но стихи Евгения вообще держат язык за зубами.
Голосую не столько за Алёну сколько против Евгения, который показался слишком взвешенным, опытным и скучным.
У Алёны стихи молодые, журчащие и запутанные, что с годами, надеюсь, исправится, но чувствуется талант настоящего поэта.
Зиновий Антонов (25.11.2019 в 23:48) – Экспертный совет, 5 голосов
Желаю творческих успехов обоим участникам. Оба умницы и таланты.
Мой поклон Галине Ивановне Седых!
Ведущий Евгений Сулес, как всегда, прекрасно провел встречу.
Ильдар Харисов (24.11.2019 в 13:01) – Экспертный совет, 5 голосов
Мне безумно и тотально нравится Алёна. Но я вижу, что Евгений проголосовал за неё. При всей качельности баллов — это поступок. Я очень хочу вернуть Евгению этот отданный голос. Тем более, что при всей моей субъективной симпатии к Поэту Белавежской, Поэт Овсянников объективно не уступает ей ни в чём.
Игорь Бирюков (27.11.2019 в 18:33) – Экспертный клуб
если бы по этим стихам только судить - то даже не знаю за кого бы проголосовал.
Но помню первую подборку Евгения, которая меня поразила, я всё-таки отдаю голос за него.
"молоко" и "лазаходцы" в этой подборке лучше других.
Алёна, спасибо и извини. У тебя всё впереди.
Симон Слуцкин (25.11.2019 в 14:40) – Экспертный клуб
Голосую за Евгения, за его стихотворение "Лозоходцы", которое произвело на меня впечатление ещё при оценке работ поэтического конкурса имени Игоря Царева. А Алена - прелесть!
Анна Фуникова (20.11.2019 в 22:58) – Экспертный клуб
Из двух зол выбирают меньшее, выбрал лучшее, критиков должно быть тоже
двое, на мой взгляд, для объективности, любой турнир субъективный, потому что
в жюри тоже люди, человеки, а человеку свойственно ошибаться...
В турнире встретились молодость и зрелость, и это касается не только возраста. Замечательная молодая поэтесса ещё проявит себя, несомненно! Но глубина личности Евгения Овсянникова сформировала и глубину поэзии. Не форма ради формы, а форма для огранки содержания. Мне показалось, что представленные автором стихи являются лишь верхушкой айсберга мира его поэзии. Поэтому мой выбор - Евгений Овсянников.
Благодарю за возможность высказать своё мнение.
Читая и слушая стихи Евгения Овсянникова, я чувствую себя главным героем повествования, участницей происходящего. Стихи Алёны Белавежской я читаю и слушаю, как заинтересованный наблюдатель.
Галина Ивановна вежливый и тактичный профи читатель из литинститута, я же читатель с улицы. Поэтому что позволено профи, то не в ладу с любителем и наоборот.
---
В русском фольклоре живёт русский дух. Там бродит леший, а не колдун. Летает не дракон, а Змей Горыныч. Колдует Баба Яга, а не злая ведьма. Пугают не кровожадным троллем, а Кощеем Бессмертным и т.д. В «Присказке», коль в одеждах поэтического русского фольклора, то нет места «нирване», а есть «благодать» - благо дать. Фольклор, нанизанный на маркер попкультуры конца 70-х и последующих 80-х и всех перестроечных годков, перестаёт быть фольклором, а получаем нечто иное, о том и другой разговор.
---
«Фокус», - изящная поэтическая фиксированность момента. Снег для меня бестелесен, т.к. в пограничном/критическом состоянии перехода в воду - потерял блёстки снежной пыли. Но различное чувственное восприятие читателем стихотворения, это высоты поэтической многообразности.
---
«Никогдабрь». Если в дальнейшем в творчестве Евгению раскрывать поэтическую образность слова «никогдабрь», то «никогдабрь» сможет стать визитной карточкой поэта.
К.Чуковского многие помнят не по публицистике и литературоведческим статьям, а по Бармалею, Айболиту, Мухе-цекотухе и т.д. Вот и «Никогдабрь» при должном поэтическом внимании Евгения может стать его узнаваемым всеми творением. А.И.Райкин вряд ли предполагал, что его «авоська» станет всенародно любимым словом советского народа.
---
Конечно, несколько пробивает техническая составляющая в поэзии Евгения Овсянникова, это и кворум, ценз оседлости, повестка дня, и несколько выпирает из хора слов цистерна, но раз без прикрас солирует, то имеет право быть.
---
Насколько романтично и многообразно расплывается новое слово « никогдабрь», настолько противоположно ему слово «лозоходцы». В целом это стихотворение меня не тронуло, но есть несколько строк, к которым возвращаешься. Первоначально, как-то коррозия режет звучание слов, т.к. если и быть коррозии, то где-то в характеристиках души, а здесь воздух.
Но, прочитав несколько раз, проникаешь в глубину строки, где каждое слово, это вершина смысла, нельзя заменить иным словом.
«Змеящийся воздух изъеден коррозией зноя»(c) Эта строка цельный и самодостаточный зрительный образ для читателя.
Рисуем, словом картинку и штрихом чувство на рыбалке и великолепный переход:
«Там мчатся по встречке на чашку небесного чая.», к ярчайшей чувственной образности, т.е. зрительные и чувственные образы в гармонии. Снимаем набежавшее напряжение «…в лес уходя от погони, петляет косой» (с).
---
Вот в этом-то и отличие зрелой поэзии Евгения Овсянникова от Алёны Беловежской. Не знаю, какой такой постмодернизм в стихах Алёны Беловежской, как некая игра, а вот поэтический экшен в её стихах не звучит, а просто прёт на читателя и уволакивает за собой.
---
Стихотворение, обращённое к Борису Рыжему, это единение эмоционального, когда люди одного возраста несколько по иному понимают, верней, способны прочувствовать друг друга, чем другие возрастные группы.
---
В стихах Алёны бег времени современности, добавь туда разодранные чувства, пинающие любые правила, а не только литинститута и будет новизна, создающая собственные поэтические законы, что не каждому таланту по силам.
Сегодня в подборке Алёны я прочувствовал поэтическую силу-дар, может где-то и питаемую Борисом Рыжим, но уже индивидуально свою, которой пора пробовать создавать свои поэтические правила.
---
Это мнение заурядного читателя с улицы на сайте поэтов, поэтому не судите строго.))
Я начинаю волноваться, когда слышу об учёбе в Литературном институте того или иного претендента.Подожду пока Алёна выучится.Как-то всё сразу: и славу , и деньги -рановато.Успехов пожелаю.
У Алены стихи, перенасыщенные образами, но напоминающие пережеванную жевачку. У Евгения четко, грамотно и легко усвояемо подан материал. Доставил удовольствие, спасибо. Алене так же низкий поклон за грамотность)
Трудно было делать выбор, оба поэта хороши. Стихи Алены насыщены эмоционально, они останавливают, хочется вслушиваться, вникать, сопереживать. Но Евгений мне ближе, понятнее, прозрачнее. Я склонна отдавать предпочтение тем поэтам, которые не увлекаются игрой образов и символов.
"...о вкусах не спорят, есть тысячи мнений..." на истину не претендую. Трудно сравнивать разные категории, оба автора несут свой взгляд на жизнь, большую и красивую. На мой взгляд, Евгений, видит точнее грани предмета и красоту, и образ слова. Кратко и гармонично, это непосредственно профессиональный навык.
Алена! На мой взгляд новая волна, со ссылкой на серебряный век. Не могу отдать кому-либо своё предпочтение,мне дороги оба автора. С Уважением, Андрей!
Мне и Алёна очень понравилась, но ясность мысли и отсутствие необязательных слов у Евгения очень подкупают.
Я голосовала за обоих, чтобы прошли в четвертьфинал, а их случай свёл вместе.
Честно говоря, удивилась очень небольшому количеству рецензий на страницах обоих авторов.
Это говорит о малой востребованности их поэзии. Хотя, у Евгения Овсянникова много публикаций вне интернета, много побед на всяких конкурсах. Это, безусловно, даёт ему фору. Ознакомившись с подборками для турнира, увидела более зрелые стихи у Евгения. У Алёны есть потенциал, но она пока ещё находится в "зародыше", расцвести ей ещё предстоит.
Поэтому, выбрала поэзию Евгения - прочитала его стихи на равных, согласно своему возрасту.
Голосовал за Евгения Овсянникова, так как его стихи показались мне более понятными. Сама идея проведения таких турниров нравится, чего нельзя сказать об этом четвертьфинале, к сожалению. Больше всего мне понравилась работа Галины Ивановны!
Спасибо за программу!!! За возможность слушать и слышать поэтов! Голосую за Евгения Овсянникова! Очень глубоко, точно и очень тонко! Особое спасибо за " Фокус"! С уважением Елена!
Стихотворения Евгения просты и доступны в понимании; ясно, что автор хочет сказать и донести читателю.
К каждому стихотворению Алёны нужна внушительная брошюра с объяснениями, что, почему и как. Это затрудняет путь проникновения в саму суть, к кому обращается автор, к близкому окружению и знаком с манерой изложения мыслей и образов или в пространство - бросил семя и будь что будет.
Да, я выбрала Евгения Овсянникова, потому что его стихотворения "Молоко" И "лозоходцы" действительно запоминаются и о них потом думаешь, вспоминаешь, хочется вернуться и перечитать, снова найти неуловимые нюансы, "посмаковать" что ли. Вообще, люблю, когда стихи запоминаются , пусть и маленькой сточкой сразу.
Я не люблю длинных стихотворений, их тяжело и нудно читать. Считаю, что нужно мысль излагать коротко и ясно. Не смотря на то, что Алена Белавежская читала лучше и выразительнее, чем Евгений Овсянников, слушать её в один момент просто устала. Я не люблю, когда поэт "подглядывает" в то, что он нарифмовал. Алёна это делала. Евгений же Овсянников читал менее выразительно, но зато точно помнил, что он написал. Стихи у него более короткие. Что особо приятно в выступлении Евгения, так это то, что он объявлял каждое своё творение, он называл его "Имя". Алёна этого не делала. У Алены все стихи прочитаны на одной ноте, под каким-то общим именем. В выступлении Алёны я даже не поняла где кончается предыдущее, а где начинается новое стихотворение. Было ощущение того, что это просто какая-то одна бесконечно длинная поэма.
Как хочется понять этот самый постмодернизм! Как хочется принять непонятные стихи молодых (и не только) поэтов. "Есть в бессмысленном редкий соблазн - натворить красоты..." Красота не открылась, как и в живописи Кандинского. Прозвучало: поэзия такая - игра. Неужели стихи пишутся для игры? С удовольствием послушала бы на литературном телевидении диалог со знатоком современной поэзии о новых тенденциях в поэтическом мире. Голосую за стихи Евгения.
Евгения в этой передаче мне показалось незаслуженно мало, хотя ощущения от его произведений светлее и ближе. При всем уважении к Алёне - мрачновато и больше воспринимается как поток ассоциаций.
Галина Ивановна дала очень четкое определение и мои ощущениям от стихов. О тенденции молодого поколения. Поэтому мой выбор только Евгений Овсянников. Понравились стихи. В слюдяном окошке рассвет.
Час сиреневый. Всё как встарь.
Белый жемчуг далёких лет.
Это месяц твой – Никогдабрь. - просто не может не понравиться!)) Сиреневый час - столько ассоциативных цепочек вызывает. Всё как встарь - что-то доброе проверенное временем. У каждого своё, но в то же время дающее одно похожее чувство. Белый жемчуг далёких лет - красиво!!! Никогдабрь... На каждое стихотворение откликнулась душа... Спасибо!
Поддержу земляка) Понравилось - как Алёна Белавежская читала свои стихи, с накоплением жизненного опыта уйдут обезличенность и искусственность. Думаю, поэзия пробивает все слои - возрастные, культурные, социальные и пр.
