Союз Писателей-Поэтов - написанные рецензии

Остановлюсь пока на первых двух пунктах... И здравствуйте!

Стар Ков   08.04.2009 07:13   Заявить о нарушении

я тупой и без чуйства юмора.

я не знаю кто Вы

я не намерен изучать архивы ТМ ЕЖИ, чтобы выяснить как и когда они голосовали-голосуют-будут голосовать

а то что отборочный тур уже завалили, это да мои предложения - по двухтуровому голосованию - сначала формируем лонг, потом из лонга выбираем тройку, примерную схему пытаются реализовать на Отборочном БЛК

Контроль На Линии   03.04.2009 12:54   Заявить о нарушении

Это Сенька был))))

Контроль На Линии   03.04.2009 12:58   Заявить о нарушении

Согласна с писателем Колпаковым, отборочный тур уже завалили, предлагаю в следующем месяце создать редакцию из трёх человек, как и на БЛК, чтоб блокировать на входе Выхода.
Писатель Колпаков - первая кандидатура)))
Себя сразу же отклоняю, потому что уровень моих стихов гораздо ниже многих заявившихся. И вообще, у меня нет подобного опыта. И зрения тоже, к сожалению(((

Галия Осень   03.04.2009 13:05   Заявить о нарушении

А рецензию написал Писатель Колпаков.
Надеюсь, мне позволено участвовать в ваших "Бёрнских" переговорах?

Сперва - лонг, затем - шорт. Простенько и со вкусом.
Там, на куда я ссылался, жюрилы сперва подавали шорты, из которых составлялся лонг. На втором этапе каждый жюрила стихи лонга расставлял по ранжиру - от 10 до 1 балла.

Союз Писателей-Поэтов   03.04.2009 13:05   Заявить о нарушении

Сенька, письмо с правилами жюрения получила. А каковы соображения по жюрению, предложенные Нэйл?

Галия Осень   03.04.2009 13:06   Заявить о нарушении

Писатель Колпаков))) Я получила письмо от Сеньки точно с такими же предложениями по жюрению))) А Вы загляните в ящик тоже ;)

Галия Осень   03.04.2009 13:08   Заявить о нарушении

К нам идут в основном, получив от ворот поворот на БЛК-отборочном. Ну давайте редактировать, но со следущего раза, если будет.
Я не имею особого опыта жюрения, поэтому соглашусь на любую схему.

Зе-Бра   03.04.2009 13:29   Заявить о нарушении

Привет, Света. Вот и я тоже)))

Галия Осень   03.04.2009 13:37   Заявить о нарушении

Нэйл предлагала жюрить по схеме, принятой на основном конкурсе Голосов.

Союз Писателей-Поэтов   03.04.2009 13:44   Заявить о нарушении

Света, почему ты думаешь, что следующего раза не будет? Нельзя так думать. Ты нагоняешь на меня тоску подобными мыслями)))

Союз Писателей-Поэтов   03.04.2009 13:46   Заявить о нарушении

К нам идут в основном, получив от ворот поворот на БЛК-отборочном (c)

разве так? я что-то этой связи не заметил...идут и пусть идут, попытка не пытка, правда товарищи?

создавать такую же схему как на Отборочном БЛК - тоже не вижу особой нужды. Выход всегда славился, и надеюсь будет славиться)))))))) нестандартными подходами.
Я сейчас склоняюсь к схеме Леопарда. Типа оценок с десятыми как в фигурном катании. Он обещал вскорости вывесить свои предложения.

Гала, я не согласен с тем, что вы не можете оценить стих хорош или плох. И я считаю что в жюри должны быть обязательно все редакторы Выхода)))
Сеня

Контроль На Линии   03.04.2009 14:08   Заявить о нарушении

Я в нас не сомневаюсь, Союзник! А как все задастся в БЛС - никто не знает)
У меня пара мыслей:
1. Я могу досрочно закрыть прием стихов, когда количество заявок достигнет 50 (150 стихов осилим, уважаемое жюри?)
2. Можно в следующий раз изначально не принимать никаких заявок, а с согласия авторов, каждый член жюри выставляет по 5 понравившихся чужих стихов и далее по схеме)))

Зе-Бра   03.04.2009 14:11   Заявить о нарушении

а отмазки по поводу отсутствия опыта не принимаются))))), где Вы думаете его приобретают? вот так в боях)))))
я когда Выход начинал, был один разъедный, а теперь мы вона- команда))))
выше нос, други))))

с теплом
Сеня

Контроль На Линии   03.04.2009 14:12   Заявить о нарушении

Сенька, связь есть и прямая! Я, после того, как мне ПГ указал на ошибки, проверяю всех заявителей до третьего колена. У 70-80% в поданных рецах - отказ на отборочном БЛК.

Зе-Бра   03.04.2009 14:15   Заявить о нарушении

Так, я категорически против выставления чужих стихов, люд на конкурс должен прийти добровольно))))

а получать согласие - это морока, похлеще, чем прочитать 150 стихов. На следующий этап можно попробоватьи останавливать прием по достижении определенного количества заявок. А на этом - бум пыхтеть до десятого раз заявили так в самом начале. Не люблю, когда правила меняются по ходу пьесы.

Сеня

Контроль На Линии   03.04.2009 14:16   Заявить о нарушении

А нос - он выше))) Мы команда - однозначно. И конкурс состоится по-любому!
Спасибо за оптимизь)

Зе-Бра   03.04.2009 14:16   Заявить о нарушении

"На следующий этап можно попробоватьи останавливать прием по достижении определенного количества заявок. А на этом - бум пыхтеть до десятого раз заявили так в самом начале. Не люблю, когда правила меняются по ходу пьесы."
согласна)

Зе-Бра   03.04.2009 14:17   Заявить о нарушении

ну и пусть себе идут, в конце концов отказ на БЛК дают не боги, а такие же люди как и мы, мы ищем интересных авторов, изначально - это главная цель БЛК. Как говорила Анука- нужен частый невод, что бы ни одна рыбешка не ускользнула. Я вот например пошел и почитал стихи Андрея Найдиса, интересно, что пишут семнадцатилетние. (а его заявку отклонили), так други мои - какой талантливый парень!! какие у него есть стихи!!! а то что он подал неудачную заявку, так у него опыта нет, ни для стихов ни для тем более заявок. вдруг он больше не будет в конкурсы заявляться? это жаль. пусть автор пробует так и так и сяк...

Контроль На Линии   03.04.2009 14:22   Заявить о нарушении

опять же Сеня был)))

Контроль На Линии   03.04.2009 14:24   Заявить о нарушении

Рад всех приветствовать. Частным образом все уже знакомы с моими предложениями. Количество стихов в этот раз может оказаться большим, времени мало. процедура должна быть простой и в подсчете и в оценке. отсюда: один этап, реалия знакомой пятибальной системы, уточненной десятыми, - это и есть так называемая шестибальная. Если она непривычна, то оставим десятибальную. но пятибыльная позволяет свести критерии как более объективные - техника и художественноэстетическая ценность, куда входит всё, что касается и передачи образа, и смысл, и все сложности, которые рассматриваются при критическом разборе. Задача такой оценки как раз уйти от сугубо непрофессионального подхода типа "зацепило", "запомнилось", "понравилось", "плакала", "смеялась" и т.п. Я противник интеллигентского угодничества, которое проявляется в "целом" округлении в "вежливую" сторону. при десятых так врать не получится, я противник выбора запомнившихся слоганов, как это происходит при выборе стихов из всего списка... Разнобой выбора показывает только вкусы выборщика и всё. Вкусовщину преодолеть невозможно до конца, но система, которая на ней именно и построена, обречена на лототрон. Если подходить строго, то выбрать можно быстро только или неглядя, или проставив оценки. У оценок тоже есть недостаток, но при большом числе стихов - наплевать на недостатки. Они перекрываются статистикой, т.е числом суде больше трех. а вот выбор десяти лучших даже статистику убивает. На том и основана реклама: громче, ярче, четче, слезливей. Слаб человек... Я признаю свою слвабость, поэтому я заявляю, что я выбираю из списка десять слоганов и ставлю их как лучшее. Если всех устраивает это, то ладно. Проблема в том, что меня самого это не устраивает. (Я утрирую, но лучше признать свою слабость, а не предполагать, что вот именно завтра я встану точно по будильнику...)

Чёрный Леопард   03.04.2009 23:02   Заявить о нарушении

Алекс, вот здесь когда-то делалась попытка образумить голосователей))) - http://stihi.ru/2008/06/30/2727
Может быть, некоторые критерии позаимствовать оттуда?

Гала Цзы Глюк   04.04.2009 11:49   Заявить о нарушении

Дискуссия(по ссылке) заслуживает внимания, но вот в той части, где нужно выбрать семь лучших, а уж потом детализировать в оцеках, делает судейство абсурдным. Вот скорее всего уже в эту семерку и будет выбрано то, что описывает один из участников дискуссии Куминьянь: /Уважаемые члены и не члены жюри, читая ваши оценки у меня сложилось впечатление, что вы однообразно отдаете предпочтения авторам. которые размазывают розовые узоры по своим стихам,романтизируя подчас гниловатые свойства натур своих персонажей, либо аплодируете хаотичным наслоениям объектов,чувств и проявлений поэтической паранойи, когда автор погружает читателя в бредовый мир нелогичных фантазий. Стихи,которые жестко показывают позицию автора и формируют у людей отношение к жизни отличное от тех,которые приняты обществом на текущее время вы моментально блокируете ошибками рифмопостроения или формулами неправильно подсчитанных слогов...причем в отношении елейных, приторных стихов с чуйственно-женским мировоззрением такие нормы применяются куда реже. Я не понимаю,как можно назвать хорошим стихотворение, в котором героиня шныряет налево от мужа по каждому факту эмоционально-чуйственной неудовлетворенности./

Есть хорошие предложения у Хейти по критериям, но сама процедура должна быть формализована с первого тура и исчерпывать потребность в объективности. Таким образом, на малом конкурсе можно ввести второй тур, состоящий уже из читательского голосования, некачественного и розово-чувственного... На большом конкурсе надо ограничится одним туром и оценками, которые формализуют для судби процесс, ускоряют его тем самым. Выдается таблица и простая калькуляция решает проблему. Таблица без имен судей выставляется на обзор для обратной связи с авторорами.
Приблизительно так...

Чёрный Леопард   04.04.2009 12:55   Заявить о нарушении

Понятно, что с автором Куминьянь можно поспорить, но вот по сути он подчеркивает субъективизм оценок. А _ВЫБОР ИЗ_ - еще более субъективен и сложен. я устал повторять, что выбираются слоганы, а не стихи, в очень большом проценте, поскольку при выборе - нет оценки, а это совсем иное. ВВБОР - это турнир вкусов судей, а следовательно обман авторов и всё, больше ничего почти. Ну три сосны же!

Чёрный Леопард   04.04.2009 13:01   Заявить о нарушении

Турнир вкусов хорош при читательском голосовании, где начинает работать количественная статистика, хотя даже она не делает выбор в массе по критерию нравится/не нравится особо качественным. Доказательство - масскультура, где пипл хавает... При малом чиле судей наступает катастрофа вкусовщины, описывающая комбинацию вкусов малого числа почти случайный(пусть даже не очень случайных) людей.

Чёрный Леопард   04.04.2009 13:07   Заявить о нарушении

Алекс, у Куминьяна - раздутый до неба личный (скорей всего) пунктик... В стихосложении он мало что смыслит, у него всё истекает из эмоций...
Судей (по количеству) у нас достаточно, чтобы при дифференцированном голосовании выявить действительно добротные тексты. Оценивать только содержание - не правильно по определению. Кто-то, скажем, не переваривает стихи пра лубофф (не буду показывать на себя пальцем), но это вовсе не значит, что этот кто-то не видит разницы между поздними и ранними любовными стихами Цветаевой. Оценивать надо прежде всего качество поэтического языка...
Поэтому я предлагаю не растекаться мыслями по древесине, а обозначить пару тройку критериев, по которым жюрила мог бы выставить баллы, причём без ограничений - от 1 до бесконечности.
Читательское голосование в отборочном туре не участвует в определение результатов. Тем более, что на Выходе оно не бывает многочисленным.

Гала Цзы Глюк   04.04.2009 14:04   Заявить о нарушении

Стихи Куминьянь(я) не читал./ Баллов количество у судей должно быть одинаковым, а то от, кто возьмет потолок в 1000 баллов и будет оценивать сотнями определит исход "голосования". Сейчас нужно найти практическую систему для оценки, причем для большого числа стихов. Выборка стихов должна идти или без ограничений количества, минус один от общего числа в пределе, или никак. Выбор 2-х, 10, 20 и т.п. из уже 60 сделать невозможно, это слишком трудоемко, поскольку нет простого выбора удачных стихив, а есть сравнение и анализ. Я лично не представляю как можно удержать в голове уже 60 стихов в плане сравнения. Потом у нас, насколько я понимаю реально три дня для голосования. Как можно провести два этапа, я тоже не понимаю. Объясните мне.

Чёрный Леопард   05.04.2009 19:55   Заявить о нарушении

Кажется я начинаю понимать басню "Лебедь рак и щука"
"Когда в товарищах согласья нет...."

сейчас я вижу только одно - что каждый видит со своей колокольни, и каждый априори считает себя правым.

Лео, в чем я вижу минусы вашей системы, оценка вызовет немедленный вой ПОЧЕМУ????? Ответ типа: "формат не предусматривает критику" обидит и оттолкнет можество авторов. таблицы с Анонимными оценками...нет, мне кажется это не честно по отношению к авторам, это значит мы боимся отвечать за свои слова, прячемся, а уделить каждому автору толику времени и объяснить по каждому стиху...у меня нет времени, даже если весь объем разделим между судьями. Про критерии - кто возьмется за выработку этих критериев? Чётких, однозначных, не дающих двояких толкований? Кто научит судей применять эти критерии? Про то что невозможно сравнить 60 стихов - полная ерунда, когда читаешь стих - его сразуотнести к каким-то категориям(субъективно) - ноль, возможно, если поработать, да, супер.

и увы, ноль - 90%, с остальными сти - можно работать, на усмотрение судей, и тут уже супер субъктив и дело судьи куда его отнести.
сегодня мы еще обсуждаем)))))

Контроль На Линии   06.04.2009 10:04   Заявить о нарушении

ччч...Это Сенька

у меня аська сдохла((((

Контроль На Линии   06.04.2009 10:06   Заявить о нарушении

Сень, ну наверно это не смертельно) Я разошлю списки, Гала уже собрала в список поступившие стихи, списки будут в экселе, тем у кого ноль просто шлепнуть 0 или 1 (за то, что стих все-таки написан) а 10% проставляешь оценке по шестибальной, как ты для себя решишиь. Потом высылаешь мне я суммирую, берем первый три с высшим баллом, если среди них нет за 2009 год, то 2 + 1-е из стихов этого года.

Зе-Бра   06.04.2009 10:32   Заявить о нарушении

хорошо, давайте попробуем. уже хоть как-то, лучше. чем никак)))) А то стихи уже некогда читать

Сеня

Контроль На Линии   06.04.2009 10:50   Заявить о нарушении

Я так понимаю, что мы можем от автора выставить хоть одно стихотворение. Требование большого конкурса насчет трех стихотворений - это предельное, насколько я понимаю... Если это не так, то тут такой тупик получается, противоречие. Мы должны оценивать не стихи тогда отдельные, а вменяемость и конурсоспособность каждого конкретного автора. Тогда и оценки не нужны, нужны списки авторов... Там одно должно быть 2009г. обязательно, кажется. Вот тогда среди них конкурс устраивать? Поясните мне кто-нибудь, чтобы я оценил масштаб трагедии...(!)

Чёрный Леопард   06.04.2009 11:52   Заявить о нарушении

от автора возможно выставить только одно стихо.
причем если автор попал в основной тур, раньше чем закончился отбор у нас, у нас он автоматом снимается.
Требование об одном стихе 2009 года - это требование ко всем номинаторам без исключения, а Выход - коллективный номинатор, с такими же правами и обязанностями как и у остальных номинаторов. Форму, по которой Выход отбирает стихи- определяет ссама площадка (в данном случае Выход) Теоритечески, я могу от Выхода выдвинуть три любых стиха, не заморачиваясь с конкурсом, но я этого не сделаю. Оскар не может участвовать в выборе стихов от Выхода. так как является независимым номинатором.
Выход должен предоставить до 20 числа три (не более, менее можно)номинанта. Один стих должен быть 2009 года.
кажись все
Сеня

Контроль На Линии   06.04.2009 13:57   Заявить о нарушении

Все три могут быть 2009 года. В эту сторону ограничений нет. Уже справлялся у Павла Самсонова.

Оскар

Союз Писателей-Поэтов   06.04.2009 17:17   Заявить о нарушении

Ребята, не заморачивайтесь вы так. Ведь больше половины стихов можно дальше третьей строчки не читать.

Союз Писателей-Поэтов   06.04.2009 17:18   Заявить о нарушении

Получается один список для голосования - 2009. А другой - остальное. Иного расклада не выйдет. Ну и венегрет......
Выход один. 2 тура...(блин, блин, блин!) Первый - 2009./Первая тройка./Оценка допуска остальных стихов к "дальше".(без оценок, а просто голосованием.....)/Отдых./Пиво./Слава...

Чёрный Леопард   06.04.2009 18:18   Заявить о нарушении

Оценка допуска стихов только этих трёх авторов!!! Итого плюс два на три = шесть стихов. Остальные не читаем и оценки не выставляем, нет смысла, разве только удовлетвориьь любопытство авторов. Его можно удовлетворить самым беспантовым образом: сделать список из сколько хочешь понравившихся, добавить читательское голосование, креветок, соус. Запить пивом и позвонить подруге... Всё...

Чёрный Леопард   06.04.2009 18:38   Заявить о нарушении

А что если так?
Каждый жюрист выбирает из всей массы три стишка, один из которых 2009 года выпуска. Затем из троек всех жюристов создаётся лонг для второго тура голосования. Всем стихам этого лонга каждый голосующий должен присудить от 1 до 10 баллов.

Ваш Читала   06.04.2009 19:55   Заявить о нарушении

Есть ещё такой вариант.
Я прочитываю всё. Выбираю 20 лучших. А жюри тура из них создают в итоге нужную тройку.
)))))))

Ваш Читала   06.04.2009 20:10   Заявить о нарушении

Это, конечно же, шутка...

Можно взять три обобщённых критерия:
1. Мелос
2. Логос
3. Новизна

И по ним судить лонг.

Ваш Читала   06.04.2009 20:22   Заявить о нарушении

Три стишка, как Вы предлагаете, должны быть ОДНОГО автора. Остальные-то без 2009-го не прокатят по другим авторам. Так что выбор сводится к 2009-м стихам, остальное - атач.

Чёрный Леопард   06.04.2009 20:49   Заявить о нарушении

Если по русски, то условие выдвижения от нас автора стихотворения со стих-м 2009-го года является необходимым и достаточным условием участия. В нашем конкурсе 2009-е является только необходимым условием. Чтобы оно стало необходимым и достаточным, нужна победа этих стихов в первой тройке. Атачная пара не отвечает никаким условиям в нашей формуле, но становится необходимым условием _по_наличию_ при возникновении случая первой тройки. Но при этом из качества атача мы не можем сформировать условия _необходимого, поскольку уже одно необходимое условие существует и оно иное. Пути формирования двух необходимых условий в задаче разные, поэтому мы не в состоянии одновременно определить конкретные параметры логической формулы по двум разным траекториям. Чтобы уйти от двузначности в решении задачи, нужно ввести как необходимое условие последовательное решение двух логических цепочек. Плюс к этому еще одно необходимое условие по качеству атача. Это необходимое условие качества не божет быть результатом конкурсного отбора, поскольку создает иную тройку лидеров. Соответственно за необходимое условие нужно принять или безусловное принятие атача в тройку 2009-х лидеров, или ввести критерий минимального качества, если которое не выполняется, то выбор передвигается к четвертому(и т.д.) по списку победителей в ряду 2009. Окончательная формулировка необходимого и достаточного условия: Выбор из 2009-х отдельно, проведение экспертизы атача в соответствии с выбранным необходимым условием и определение окончательного списка с возможностью введения сдвижки до момента соответствия необходимому условию по качеству атача. Ну вот уж совсем по простому расписал всё, почти на пальцах...

Чёрный Леопард   06.04.2009 21:43   Заявить о нарушении

Алекс, я на пальцах тоже не понимаю. Моя правка регламента такова:
,
Временный регламент для жюри на Выходе Из-Под Контроля.
1. Жюри в конкурсе не участвует. Для желающих поучаствовать есть отборочный тур на странице Большого Литературного Конкурса (БЛК).
2. После закрытия приема работ Координатор тура высылает таблицу в формате Эксель на мэйлы членов жюри, каждый член жюри оценивает все конкурсные стихотворения по шестибальной системе с десятыми(как в фигурном катании).
3. Не позднее 22-00 14 числа месяца оценки должны быть направлены в прикрепленном файле на мэйл координатора.
4. Суммирование проставленных баллов дает результат конкурса. На БЛК номинируются три стихотворения, набравших максимальное количество баллов. Если ни одно из них не написано позже 1 января 2009 года, то номинируются стихи, занявшие 1 и 2 место, плюс стихотворение, написанное в 2009 году, имеющее наибольший балл по результатам голосования.
5. В случае равенства голосов право +1 балл принадлежит Координатору.
6. Все спорные вопросы решает Координатор этапа в авторитарном порядке.
*
Принципиальные возражения пока принимаются здесь, в аське, на мэйле.

Зе-Бра   06.04.2009 22:12   Заявить о нарушении

Отличная система. только вот беда вылезла. Три стиха должны быть от одного автора.(?) Это как-то сразу четко не прозвучало... или я вообще ничего не понимаю... Сколько авторов мы можем выдвинуть и по скольку стихов от каждого?

Чёрный Леопард   06.04.2009 22:20   Заявить о нарушении

Алекс, там в правилах записано:
п.1 б) В случае, если несколько произведений одного автора
по результатам голосования жюри будут претендовать на выход в номинацию,
номинировано из них будет только одно, лучшее.
Могу расшифровать: не лучшее, а имеющее высший балл.
(когда писала правила еще не была ясна схема голосования)

Зе-Бра   06.04.2009 22:23   Заявить о нарушении

Понятно, но там, на входе в "высший свет" от нас требуют стихотворение 2009 и атачи к нему. а если мы выберем лучшее, и оно не 2009-го года, то что тогда? Об этом я на пальцах и пытался...

Чёрный Леопард   06.04.2009 22:28   Заявить о нарушении

Фуууууууууух!!!

Хейти   06.04.2009 22:31   Заявить о нарушении

Атачи - это стихотворения ТОГО ЖЕ автора, а не лучшие чьи-то, поскольку там требуют, как я это понимаю, от автора конкретного - 2009 как обязательное условие участия...

Чёрный Леопард   06.04.2009 22:32   Заявить о нарушении

Нет, от нас требуются три стихотворения, которые мы сочтем лучшими, РАЗНЫХ авторов, одно из которых должно быть написано в 2009г.

Зе-Бра   06.04.2009 22:38   Заявить о нарушении

Тогда непонятен смысл 2009-го... У меня иная информация получается. Возможно я был невнимателен и что-то упустил. Там противоречия в самих правилах для номинантов получаются. Если так, как Вы говорите, то можно принять вашу формулу как окончательную и пригодную. Я уточню еще, много инфы прошло мимо меня в переписке.

Чёрный Леопард   06.04.2009 22:43   Заявить о нарушении

Ура, мы близки к пониманию)))
Я тоже не понимаю смысла 2009 года) Я, например, легко могу стереть любой свой стих и переопубликовать его этим годом)

Зе-Бра   06.04.2009 22:52   Заявить о нарушении

Я проверил инфу. Да, у меня глюк на почве нервов. Точно, номинант может подать три разных стихотворения то разных авторов при одном 2009-м. Не знаю что меня сподвигло переиначить по памяти условия насчет выдвижения от номинантов, видимо я читал еще переписку самиз инициаторов лит.клуба и меня сбило. прошу прощения. Всё, ОК, условия, предложенные Братиславой меня полностью устраивают и я их поддерживаю. Дальше посмотрим как быть уже в порядке улучшения.

Чёрный Леопард   06.04.2009 22:53   Заявить о нарушении

Держу правую переднюю лапу Леопарда. Поддерживаю, то есть.

Хейти   06.04.2009 23:13   Заявить о нарушении

Хейти, а мою лапу?

Зе-Бра   06.04.2009 23:31   Заявить о нарушении

У Зебр ноги. Не поймут, если я скажу - я держу твою ногу.
Если токмо копыто ...)))

Хейти   06.04.2009 23:36   Заявить о нарушении

Зе-Бра, одно маааааленькое дополнение или просьба. Высылайте уже списки конкурсантов. Получается, что сейчас, я читаю, и забываю, читаю и забываю. Мне или нужно сейчас курить, а после 10 галопом читать стихи, чтобы успеть к 14, а форс-мажоры разные? Половина конкурса уже прошла, можно уже и оценки выставлять, а вторую половинку дошлете после 10, ага?

Сенька

Контроль На Линии   07.04.2009 07:29   Заявить о нарушении

еще уточнение - мы выставляем ОДНУ оценку, например 5,8 или всетаки две одну за технику, другую за , хм, эстетическую ценность?
Сеня

мне уже всё это сниться начинает....

Контроль На Линии   07.04.2009 07:32   Заявить о нарушении

Сень, если я тебе приснюсь за компанию - значит, все еще не безнадежно:)
Списки сегодня отправлю, в Экселе удобно, оттуда ссылки работают)
Оценку ставим - одну за всё! За ХМ (художественное мастерство???) - отдельно не будем , всё включено!
Братислава.

Зе-Бра   07.04.2009 08:26   Заявить о нарушении

На самом деле две оценки выставлять проще. Так что вопрос спорный, но, похоже в этот раз придется одной обойтись, если есть техн.проблемы. Выставлении именно двух оценок позволяет избежать влияния собственной вкусовщины, поскольку она-то как раз влияет тогда, когда работают наиболее обобщенные критерии. Я предлагаю каждому на своем месте сделать две оценки, сделать сразу усреднение математическое из них, благо это делается на вскидку, в уме. В XL можно вписать эти свои оценки даже, заодно и сопоставить не лишнее. Разницы в заполнеии практически никакой, а вот оценка более качественная получится. Есть правда над чем подумать, когда техника будет 5.8, а вот ценность 2.0 ... Общуую правильнее ставить 2.2, похоже. Так что, может и одной оценкой правильнее. Не знаю.
Жду на мыло файл. И начинаю работать.

Чёрный Леопард   07.04.2009 08:54   Заявить о нарушении

Если одна оценка, то 6 баллов маловато. Лично у меня 9 пунктов, ро которым я рассматриваю произведение.

Хейти   07.04.2009 09:02   Заявить о нарушении

Тогда какой смысл высылать таблицу, если не все согласны с регламентом? как ставить оценки?

Зе-Бра   07.04.2009 09:14   Заявить о нарушении

Важный момент. Давайте в две оценки, разница небольшая. Если кто-то будет оценивать в одну, то это решается средним баллом из двух у остальных. Немного больше математики, но в табличном редакторе это решаемо, кажется...

Чёрный Леопард   07.04.2009 09:16   Заявить о нарушении

Я думаю файл стоит высылать уже. А в две или там одну пусть каждый на месте решит. Пусть уже процесс идет, а математику подгоним. Что называется, уже дело техники, а вот время судей дорогого стоит. И чтобы не перегрузить оптовой затратой этого времени при таком кол-ве нужно уже начинать. Шестибальная система точка ру(чками)...

Чёрный Леопард   07.04.2009 09:31   Заявить о нарушении

Да я тоже сказала, что согласная)) сколько можно тут...к дисам взывать?
В смысле, рожать. Утрясется в процессе.

Хейти   07.04.2009 09:56   Заявить о нарушении

Я рецу новую написала, а то простыня уже бесконечная
http://www.stihi.ru/rec.html?2009/04/07/3475

Зе-Бра   07.04.2009 10:57   Заявить о нарушении