Ник Азазель - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 117 по 108
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Побродить в молочности тумана» (Ждана Егорова)
1. Разве у неба есть каемки? Вряд ли! Разве только заря.
Но никогда не голубое, и не синее небо.
2.Апельсинным, видимо, цветом. Но прилагательное повисло без существительного.
3. Молочность- это не место, где бродят.
Молочный туман, бродить в молочном тумане, но не бродить в молочности.
4. Немного пьяной вряд ли хорошо быть. И много пьяной тоже нехорошо.
Лучше "как будто пьяной".
Ник Азазель 22.02.2021 01:06 • Заявить о нарушении
1. Разве у неба есть каемки? Вряд ли! Разве только заря.
Но никогда не голубое, и не синее небо.
2.Апельсинным, видимо, цветом. Но прилагательное повисло без существительного.
3. Молочность- это не место, где бродят.
Молочный туман, бродить в молочном тумане, но не бродить в молочности.
4. Немного пьяной вряд ли хорошо быть. И много пьяной тоже нехорошо.
Лучше "как будто пьяной".
Ник Азазель 22.02.2021 01:06 • Заявить о нарушении
Спасибо за пулемётную очередь. Она убита на стихире.
С почтением, Ждана.
Ждана Егорова 22.02.2021 12:11 Заявить о нарушении
С почтением, Ждана.
Ждана Егорова 22.02.2021 12:11 Заявить о нарушении
Рецензия на «Блаженство» (Ирина Нармонтене)
Список ошибок.
1.После первой строки нет ни точки, ни запятой.
2.Неудачное сравнение солнца с обрадованным другом. Друг при встрече точно не мигает, а может только подмигивать.
3.Пятая строка просто непонятна, в конце ее не хватает запятой.
"Что" лучше заменить на "как".
4.Потерян смысл при упоминании расчетливой руки.
Неясно, в чем заключается расчет при удержании бабочки в руке.
5.13 строка имеет дефект смысла.
Улыбаться явно нельзя всей душою, но можно от всей души.
В конце строки отсутствует запятая для выделения деепричастного оборота.
6.Упоминание "благостного" пространства неуместно.
Это слово помечено в словарях как устаревшее.
В произведениях наших современников использование архаизмов допустимо либо для придания ироничного оттенка, либо в прямой речи литературных героев прошлого.
У вас же эклектичное смешение современного языка и слова, давно вышедшего из употребления.
Ник Азазель 05.10.2019 23:13 • Заявить о нарушении
Список ошибок.
1.После первой строки нет ни точки, ни запятой.
2.Неудачное сравнение солнца с обрадованным другом. Друг при встрече точно не мигает, а может только подмигивать.
3.Пятая строка просто непонятна, в конце ее не хватает запятой.
"Что" лучше заменить на "как".
4.Потерян смысл при упоминании расчетливой руки.
Неясно, в чем заключается расчет при удержании бабочки в руке.
5.13 строка имеет дефект смысла.
Улыбаться явно нельзя всей душою, но можно от всей души.
В конце строки отсутствует запятая для выделения деепричастного оборота.
6.Упоминание "благостного" пространства неуместно.
Это слово помечено в словарях как устаревшее.
В произведениях наших современников использование архаизмов допустимо либо для придания ироничного оттенка, либо в прямой речи литературных героев прошлого.
У вас же эклектичное смешение современного языка и слова, давно вышедшего из употребления.
Ник Азазель 05.10.2019 23:13 • Заявить о нарушении
Комментарий ни о чём. Тем не менее, я всегда найду что ответить. Вообще-то бабочка на языке поэзии означает счастье... Солнце олицетворяет Бога. Друг запросто может мигать: например, сидя в машине, находчивый наш. И да, мне лучше знать, умеет ли душа улыбаться. Моя, во всяком случае да. Вы уверены, что у вас вообще хоть какая-то душонка есть? Я-то знаю, что души не у всех успевают сформироваться за одно воплощение... Роль запятых в моём личном стиле стихосложения играет перенос строки. Может, вы ещё к заглавным буквам в начале каждой строки придерётесь, раз предложение не закончено? Кстати, в современной поэзии есть произведения вообще без знаков препинания и заглавных букв. У каждого поэта может быть своеобразный стиль и умные люди о предпочтениях не спорят. И слово поэт тоже архаичное, оно означает: Творец, Прорицатель. То есть, я имею право писать как мне заблагорассудится, согласно собственным правилам моего внутреннего мира. Я пишу вдохновенно, без словаря. Понятие об устаревшем часто бывает у существ-однодневок. Бог вечен и мой стиль как бы парит над временем. Хотя вряд ли вы способны понимать такие высокие материи. Откуда вам знать: может быть, в прошлой жизни меня звали Омар Хайям? И главное: стихотворение красивое, не смотря на ваши мелочные придирки.
Ирина Нармонтене 06.10.2019 16:04 Заявить о нарушении
Ирина Нармонтене 06.10.2019 16:04 Заявить о нарушении
Душа- устаревшее название психики человека или животных.
При этом у человека высший тип психики- сознание.
Сознание есть у всех людей, вы напрасно называете мое сознание "душонкой".
Слишком пренебрежительно, а потому неуважительно.
Развитые и образованные люди такими словами не обзываются, это некультурно.
Вы тут рассуждаете о том, что якобы души формируются не у всех, что совершенно ненаучно, так как сознание есть у всех людей. Если вы подменяете научное понимание сознания религиозными сказками о бессмертной душе, тогда да, такой фантастической сущности у меня нет, как впрочем и у других людей.
Пропуск запятых свидетельствует о вашей неграмотности.
Никакими верованиями и богами этого оправдать нельзя.
Стиль стихосложения не может включать в себя игнорирование знаков препинания.
Специфических для поэзии стилей вообще не существует, он сеть только у самих поэтов в виде индивидуального стиля их мышления и речи.
Стихи без знаков препинания- результаты незнания людьми правил пунктуации и/или намеренного их игнорирования. Это- не признак современной поэзии, а признак попыток примазаться к литературному процессу со стороны малообразованных людей.
Заглавные буквы действительно в стихах могут не использоваться, что предусмотрено сводом правил русской орфографии. Но вот исключения насчет знаков препинания в нем нет.
Слово "поэт" является архаичным в первом значении этого слова (в смысле возникшим давно), но не является архаичным во втором значении (в смысле устаревшим, вышедшим их употребления).
Писать с ошибками и с нарушением правил пунктуации вы можете, но общество такую писанину не признает в качестве достойной литературы. А вас саму сочтет посредственной или отсталой. Поскольку вы живете в обществе, то не считаться с его нормами вы не можете, иначе рискуете превратиться в презираемого изгоя.
Ник Азазель 07.10.2019 02:24 Заявить о нарушении
При этом у человека высший тип психики- сознание.
Сознание есть у всех людей, вы напрасно называете мое сознание "душонкой".
Слишком пренебрежительно, а потому неуважительно.
Развитые и образованные люди такими словами не обзываются, это некультурно.
Вы тут рассуждаете о том, что якобы души формируются не у всех, что совершенно ненаучно, так как сознание есть у всех людей. Если вы подменяете научное понимание сознания религиозными сказками о бессмертной душе, тогда да, такой фантастической сущности у меня нет, как впрочем и у других людей.
Пропуск запятых свидетельствует о вашей неграмотности.
Никакими верованиями и богами этого оправдать нельзя.
Стиль стихосложения не может включать в себя игнорирование знаков препинания.
Специфических для поэзии стилей вообще не существует, он сеть только у самих поэтов в виде индивидуального стиля их мышления и речи.
Стихи без знаков препинания- результаты незнания людьми правил пунктуации и/или намеренного их игнорирования. Это- не признак современной поэзии, а признак попыток примазаться к литературному процессу со стороны малообразованных людей.
Заглавные буквы действительно в стихах могут не использоваться, что предусмотрено сводом правил русской орфографии. Но вот исключения насчет знаков препинания в нем нет.
Слово "поэт" является архаичным в первом значении этого слова (в смысле возникшим давно), но не является архаичным во втором значении (в смысле устаревшим, вышедшим их употребления).
Писать с ошибками и с нарушением правил пунктуации вы можете, но общество такую писанину не признает в качестве достойной литературы. А вас саму сочтет посредственной или отсталой. Поскольку вы живете в обществе, то не считаться с его нормами вы не можете, иначе рискуете превратиться в презираемого изгоя.
Ник Азазель 07.10.2019 02:24 Заявить о нарушении
Уже поздно пить боржоми, любезнейший: я состою в профессиональном союзе литераторов России и у меня есть публикации в престижных изданиях периодической печати Российской Федерации и Литвы. И да, поэзия это прежде всего музыка слов, как мне однажды сказала образованный искусствовед Валентина Чернова, которая по самарскому радио во всеуслышание назвала меня "очень и очень талантливой". Другая искусствовед по образованию сравнила звучание моих стихотворений с поэзией Омара Хайяма. Я считаю, что имею право этим гордиться. Личное презрение не следует примазывать ко всему сообществу любителей поэзии. К примеру, подонки тоже презирают порядочных женщин, так что с того. Впрочем, меня это не слишком волнует: сейчас уважают даже всяких бандитов за их деньги - обойдёмся как-нибудь. А вы под всеми не понравившимися произведениями так вот распинаетесь, или именно моё творчество вас как-то по-особенному зацепило?.. Представляю, как вам тяжело даётся бегать по аккаунтам, награждая презрением за любую закавычку или её отсутствие.
Ирина Нармонтене 07.10.2019 09:39 Заявить о нарушении
Ирина Нармонтене 07.10.2019 09:39 Заявить о нарушении
И в целом, структура языка постоянно меняется. К примеру, до революции писали несколько иначе. Так что творчество современников через сотню лет могут совсем не понять, а посему забыть. Сейчас вспомнились троки из песенки Аллы Пугачёвой:
И так захочешь теплоты
Не полюбившейся когда-то
Что переждать не сможешь ты
Трёх человек у автомата...
Эмм... А что за автомат? Слышала когда-то анекдот про русских в Японии. "Подходит чувак к автомату, читает по-английски: "аппарат, заменяющий женщину". Расстёгивает брюки, кидает в щёлку монетку, ждёт. Вдруг вскрикивает от боли: оказалось, робот пришил пуговицу..."
Ответьте, только честно: ну зачем в конце поэтической строки ставить запятую, назначение которой в том, чтобы показывать, где необходима пауза, если ритмика стихотворения заставляет делать паузу в конце строки в любом случае? Я уж понимаю точка, тире или восклицательный знак, которые способны изменить смысл текста до определённой степени.
Ирина Нармонтене 07.10.2019 09:58 Заявить о нарушении
И так захочешь теплоты
Не полюбившейся когда-то
Что переждать не сможешь ты
Трёх человек у автомата...
Эмм... А что за автомат? Слышала когда-то анекдот про русских в Японии. "Подходит чувак к автомату, читает по-английски: "аппарат, заменяющий женщину". Расстёгивает брюки, кидает в щёлку монетку, ждёт. Вдруг вскрикивает от боли: оказалось, робот пришил пуговицу..."
Ответьте, только честно: ну зачем в конце поэтической строки ставить запятую, назначение которой в том, чтобы показывать, где необходима пауза, если ритмика стихотворения заставляет делать паузу в конце строки в любом случае? Я уж понимаю точка, тире или восклицательный знак, которые способны изменить смысл текста до определённой степени.
Ирина Нармонтене 07.10.2019 09:58 Заявить о нарушении
Ну, насчёт сознания есть несколько иная информация. Я предпочитаю первоисточники а не современный самопал. Если Ведическая мудрость не забылась хотя бы за 5000 лет, значит, ей доверяли лучшие мудрецы всех времён и народов. В Йога Васиштха говорится, что сознание есть ещё и свет, и пространство. То есть, сознание это один из трёх аспектов Бога. Душа уже вторичный, локализованный продукт. Посему не всякая частица божественного света удостаивается вечной жизни в своём прекраснодушии. Нередко в изотерике Абсолют изображается в виде дерева. Дерево сеет семена вокруг, которые потециально имеют возможность стать такими же деревьями, но первым всё равно остаётся только их прародитель, как источник. Не всякое семя прорастает, а из проросших не всякое разовьётся до идеального состояния. Так и частицы сознания, теряют драгоценное время, шпыняя окружающих, чем крадут так же чужое время, которое отнюдь не резиновое. Большинство фотонов возвращается в пространственный свет, теряя индивидуальность. Просто однажды посещает осознание, что тебя на самом деле не существует, а вся твоя жизнь всего лишь иллюзия Божественного Я, то есть - пустота, сон... Эмм... Я понятно объясняю? http://www.youtube.com/watch?v=Ud4YbPd2wvo
Ирина Нармонтене 07.10.2019 11:05 Заявить о нарушении
Ирина Нармонтене 07.10.2019 11:05 Заявить о нарушении
Так, размахиваем корочкой? :))
Нынешние творческие союзы вызывают улыбку: общественные организации, принимающие в свою ряды кого угодно, иногда за деньги. Характерный пример- вручение литературно-общественной премии «Золотая осень» имени Сергея Есенина в 2011 году.
Корреспондент телеканала «НТВ» при помощи компьютерной программы-компилятора «Помощник поэта» составил брошюру бессмысленных стихов «Вещь не в себе», опубликовал её под именем Б. Сивко ("бред сивой кобылы"), нанял актёра из картотеки «Мосфильма» и провёл презентацию в Центральном Доме литераторов. Руководство Московской городской организации Союза писателей России, восторгаясь талантом Б. Сивко и пророча ему мировую известность, единодушно приняло поэта Бориса Сивко в Союз писателей и наградило его за "верное служение отечественной литературе" литературно-общественной премией «Золотая осень» имени Сергея Есенина. Сюжет был показан по ТВ в декабре 2011 года.
Думаю, что подобным поражены все творческие союзы.
Нет, ваше творчество меня "зацепить" не может. Я оказался на вашей странице в силу случайного стечения обстоятельств.
Кстати, "зацепить" (в переносном значении) помечено в словарях как слово разговорное и устаревшее, означающее "задеть, уязвить, обидеть".
Помета "разговорное" в словарях присваивается только стилистически сниженной лексике. К ее числу относятся мат, просторечия, жаргон и другие подобные слои языка, которые культурные люди либо не употребляют вовсе, либо стараются этого не делать. Поскольку способны предвидеть отрицательную оценку и осуждение со стороны окружающих.
Ник Азазель 07.10.2019 12:20 Заявить о нарушении
Нынешние творческие союзы вызывают улыбку: общественные организации, принимающие в свою ряды кого угодно, иногда за деньги. Характерный пример- вручение литературно-общественной премии «Золотая осень» имени Сергея Есенина в 2011 году.
Корреспондент телеканала «НТВ» при помощи компьютерной программы-компилятора «Помощник поэта» составил брошюру бессмысленных стихов «Вещь не в себе», опубликовал её под именем Б. Сивко ("бред сивой кобылы"), нанял актёра из картотеки «Мосфильма» и провёл презентацию в Центральном Доме литераторов. Руководство Московской городской организации Союза писателей России, восторгаясь талантом Б. Сивко и пророча ему мировую известность, единодушно приняло поэта Бориса Сивко в Союз писателей и наградило его за "верное служение отечественной литературе" литературно-общественной премией «Золотая осень» имени Сергея Есенина. Сюжет был показан по ТВ в декабре 2011 года.
Думаю, что подобным поражены все творческие союзы.
Нет, ваше творчество меня "зацепить" не может. Я оказался на вашей странице в силу случайного стечения обстоятельств.
Кстати, "зацепить" (в переносном значении) помечено в словарях как слово разговорное и устаревшее, означающее "задеть, уязвить, обидеть".
Помета "разговорное" в словарях присваивается только стилистически сниженной лексике. К ее числу относятся мат, просторечия, жаргон и другие подобные слои языка, которые культурные люди либо не употребляют вовсе, либо стараются этого не делать. Поскольку способны предвидеть отрицательную оценку и осуждение со стороны окружающих.
Ник Азазель 07.10.2019 12:20 Заявить о нарушении
Назначение запятой не сводится к паузе.
Да и пауза- вовсе не функция запятой, а только следствие некоторых ее функций в устной речи. На письме же она, например, управляет смыслом ("казнить нельзя, помиловать").
Веды и йога если и были мудростью, то слишком давно, ныне это наивно и не научно.
Все виды эзотерики являются псевдонаукой (бредятиной, маскирующейся под науку).
В научном же понимании психика – это свойство высокоорганизованной живой материи, заключающееся в активном отражении субъектом объективного мира, в построении субъектом не отчуждаемой от него картины этого мира и регуляции на этой основе поведения и деятельности.
А вот сознание - это высший уровень психического отражения объективной реальности, а также высший уровень саморегуляции, присущий только человеку как социальному существу, на котором достигается познание и преобразование окружающего мира.
Сознание человека представлено 8 познавательными процессами (ощущение, восприятие, представление, память, внимание, воображение, мышление и речь), 3 эмоциональными (эмоциональный тон, эмоции и чувства) и волей (сознательным регулированием человеком своего поведения и деятельности, выраженным в умении преодолевать внешние и внутренние препятствия при совершении целенаправленных действий и поступков). Кроме того, в сознании присутствуют неосознаваемые психические процессы (их 3 класса, для простоты бессистемно перечислю только широко известные явления- интуицию, установку, сон и гипноз).
У вас же фантастическое, иллюзорное понятие сознания, свойственное религиозным людям.
Ник Азазель 07.10.2019 13:44 Заявить о нарушении
Да и пауза- вовсе не функция запятой, а только следствие некоторых ее функций в устной речи. На письме же она, например, управляет смыслом ("казнить нельзя, помиловать").
Веды и йога если и были мудростью, то слишком давно, ныне это наивно и не научно.
Все виды эзотерики являются псевдонаукой (бредятиной, маскирующейся под науку).
В научном же понимании психика – это свойство высокоорганизованной живой материи, заключающееся в активном отражении субъектом объективного мира, в построении субъектом не отчуждаемой от него картины этого мира и регуляции на этой основе поведения и деятельности.
А вот сознание - это высший уровень психического отражения объективной реальности, а также высший уровень саморегуляции, присущий только человеку как социальному существу, на котором достигается познание и преобразование окружающего мира.
Сознание человека представлено 8 познавательными процессами (ощущение, восприятие, представление, память, внимание, воображение, мышление и речь), 3 эмоциональными (эмоциональный тон, эмоции и чувства) и волей (сознательным регулированием человеком своего поведения и деятельности, выраженным в умении преодолевать внешние и внутренние препятствия при совершении целенаправленных действий и поступков). Кроме того, в сознании присутствуют неосознаваемые психические процессы (их 3 класса, для простоты бессистемно перечислю только широко известные явления- интуицию, установку, сон и гипноз).
У вас же фантастическое, иллюзорное понятие сознания, свойственное религиозным людям.
Ник Азазель 07.10.2019 13:44 Заявить о нарушении
Ну, для случайного посетителя вы тут слишком долго испытывали моё безграничное терпение http://www.proza.ru/2019/10/07/815 И да, пространство именно благостное, потому что оно же в других ипостасях есть вечное сознание и свет. В индуизме это Шива, мгновенно испепеляющий одним лишь мимолётным взглядом своего третьего ока. До свидания.
Ирина Нармонтене 07.10.2019 13:48 Заявить о нарушении
Ирина Нармонтене 07.10.2019 13:48 Заявить о нарушении
Рецензия на «В объятьях чувственной зари» (Жюр22)
Почему влюбленные глаза "светят", а не блестят?
И почему только до состояния восторга?
Неужели дальше блеск исчезает в никуда?
Если сердца стучат, то откуда берется "чудный" сон?
Что-нибудь одно — или стук сердец, или чудеса во сне.
Нелогичная слащавая патока!
Ник Азазель 10.06.2019 21:53 • Заявить о нарушении
Почему влюбленные глаза "светят", а не блестят?
И почему только до состояния восторга?
Неужели дальше блеск исчезает в никуда?
Если сердца стучат, то откуда берется "чудный" сон?
Что-нибудь одно — или стук сердец, или чудеса во сне.
Нелогичная слащавая патока!
Ник Азазель 10.06.2019 21:53 • Заявить о нарушении
А мне понравилось, и очень даже!Пусть влюблённые глаза всегда светят любовью! Удачи, счастья и любви!
Андрей Беш 10.06.2019 22:40 Заявить о нарушении
Андрей Беш 10.06.2019 22:40 Заявить о нарушении
Рецензия на «Незримо разливалась благодать» (Жюр22)
Ангельски-красивым мир быть не может.
Поскольку ангелов не существует, это- воображаемые сущности.
Таким образом, использован ненадлежащий эпитет.
Даже для религиозных людей "ангельская красота"- сомнительный или неоднозначный эпитет.
Благодать (в значении "состояние природы, окружающего мира, вызывающее у человека чувство покоя, умиротворенности, блаженства") зримой быть не может.
Поэтому уточнение о том, что она "разливалась" незримо - избыточно.
Кроме того, стиль мышления архаичен и уместен только для людей 19 века.
И вообще, благодать- разговорное слово из корпуса сниженной лексики, не пригодной для литературных произведений.
"Поднебесье" может быть только земным.
На других планетах и в дальнем космосе, где нет разумных существ, некому иметь понятий как о поднебесье, так и о сиянии в нем солнца.
Ник Азазель 08.06.2019 15:38 • Заявить о нарушении
Ангельски-красивым мир быть не может.
Поскольку ангелов не существует, это- воображаемые сущности.
Таким образом, использован ненадлежащий эпитет.
Даже для религиозных людей "ангельская красота"- сомнительный или неоднозначный эпитет.
Благодать (в значении "состояние природы, окружающего мира, вызывающее у человека чувство покоя, умиротворенности, блаженства") зримой быть не может.
Поэтому уточнение о том, что она "разливалась" незримо - избыточно.
Кроме того, стиль мышления архаичен и уместен только для людей 19 века.
И вообще, благодать- разговорное слово из корпуса сниженной лексики, не пригодной для литературных произведений.
"Поднебесье" может быть только земным.
На других планетах и в дальнем космосе, где нет разумных существ, некому иметь понятий как о поднебесье, так и о сиянии в нем солнца.
Ник Азазель 08.06.2019 15:38 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Лениво шепчет» (Ирина Молочкова)
В литературных произведения не следует использовать слово "дурак" без особой на то необходимости.
Дурак- грубое обозначение глупца, бранное слово, способ оскорбления.
Исключения составляют карточный дурак, некоторые фразеологические обороты типа "валять дурака" или "любой дурак умеет", получившие распространение в прошлые столетия, когда наши предки не отличались грамотой и знаниями.
Ник Азазель 08.05.2019 18:00 • Заявить о нарушении
В литературных произведения не следует использовать слово "дурак" без особой на то необходимости.
Дурак- грубое обозначение глупца, бранное слово, способ оскорбления.
Исключения составляют карточный дурак, некоторые фразеологические обороты типа "валять дурака" или "любой дурак умеет", получившие распространение в прошлые столетия, когда наши предки не отличались грамотой и знаниями.
Ник Азазель 08.05.2019 18:00 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Останется загадкой» (Жюр22)
Автор живет не в 19 веке, поэтому должен знать, что вместо "души" у человека сознание.
Сердце- насос для перекачки крови, но как эпитет является символом эмоций и чувств, которые также — составная часть сознания человека (другие части сознания- познавательные и волевые процессы).
Поэтому, как ни крути, сердце и мифическая "душа" не могут перечисляться через союз "и".
Ник Азазель 08.05.2019 17:42 • Заявить о нарушении
Автор живет не в 19 веке, поэтому должен знать, что вместо "души" у человека сознание.
Сердце- насос для перекачки крови, но как эпитет является символом эмоций и чувств, которые также — составная часть сознания человека (другие части сознания- познавательные и волевые процессы).
Поэтому, как ни крути, сердце и мифическая "душа" не могут перечисляться через союз "и".
Ник Азазель 08.05.2019 17:42 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Знак пробуждений» (Светлана Влади)
Очи- устаревшее название глаз.
Годится только для использования в исторических произведениях, в прямой речи литературных героев прошлого.
В устной и письменной речи наших современников оно выглядит нелепо.
У вас оно использовано только для рифмовки со словом "огней".
Ник Азазель 07.05.2019 10:26 • Заявить о нарушении
Очи- устаревшее название глаз.
Годится только для использования в исторических произведениях, в прямой речи литературных героев прошлого.
В устной и письменной речи наших современников оно выглядит нелепо.
У вас оно использовано только для рифмовки со словом "огней".
Ник Азазель 07.05.2019 10:26 • Заявить о нарушении
ха-ха!!....не выдержала и вклинилась так нахально...ПАРДОН....
:)))))))))))))))))))
ну,вы и зануда...ник-Ник!!....:)
обхохочешься с этими авторами-критиками...или критиканами...(даже не знаю.как правильно)....
не уж вы пишите всегда по правилам...а не по требованию души??!!....
и не спорьте!!...ВЫ ЗАНУДА!!....
пишу без тени злобы...так...чуть пожурю коллегу по перу....
(если так можно нас с вами назвать)....
просто настроение у меня нынче улыбающееся...и ваше резюме...просто "ошарашило" меня....
мы здесь не состязаемся в правильном написании стихов...
мы пытаемся слышать шёпот души своей и друзей по крыльям......
или вы не согласны??....
:))))
всем нам светлого денёчка!!...и обязательно улыбающегося!!.....
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Таня Ковалёва 2 07.05.2019 13:12 Заявить о нарушении
:)))))))))))))))))))
ну,вы и зануда...ник-Ник!!....:)
обхохочешься с этими авторами-критиками...или критиканами...(даже не знаю.как правильно)....
не уж вы пишите всегда по правилам...а не по требованию души??!!....
и не спорьте!!...ВЫ ЗАНУДА!!....
пишу без тени злобы...так...чуть пожурю коллегу по перу....
(если так можно нас с вами назвать)....
просто настроение у меня нынче улыбающееся...и ваше резюме...просто "ошарашило" меня....
мы здесь не состязаемся в правильном написании стихов...
мы пытаемся слышать шёпот души своей и друзей по крыльям......
или вы не согласны??....
:))))
всем нам светлого денёчка!!...и обязательно улыбающегося!!.....
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Таня Ковалёва 2 07.05.2019 13:12 Заявить о нарушении
"Очи- устаревшее название глаз.
Годится только для использования в исторических произведениях, в прямой речи литературных героев прошлого.
В устной и письменной речи наших современников оно выглядит нелепо.
У вас оно использовано только для рифмовки со словом "огней" ".
БЛА-БЛА-БЛА-БЛА и ещё раз много раз бла. Ник Азазель, вы не просто зануда, вы не даёте другим делать то, что хочется. И мне плевать, если я ошибся. Хочет писать очи - пусть пишет. Да, да, написал БЕЗ КАВЫЧЕК. ЭТО НЕ ОШИБКА. Просто не хочется быть занудой, как вы. Также не хочется "блистать интеллектом", пытаясь чему-то кого-то "научить". Пусть делает Светлана Влади всё, что сама захочет.
Шеми Фауст 07.05.2019 13:41 Заявить о нарушении
Годится только для использования в исторических произведениях, в прямой речи литературных героев прошлого.
В устной и письменной речи наших современников оно выглядит нелепо.
У вас оно использовано только для рифмовки со словом "огней" ".
БЛА-БЛА-БЛА-БЛА и ещё раз много раз бла. Ник Азазель, вы не просто зануда, вы не даёте другим делать то, что хочется. И мне плевать, если я ошибся. Хочет писать очи - пусть пишет. Да, да, написал БЕЗ КАВЫЧЕК. ЭТО НЕ ОШИБКА. Просто не хочется быть занудой, как вы. Также не хочется "блистать интеллектом", пытаясь чему-то кого-то "научить". Пусть делает Светлана Влади всё, что сама захочет.
Шеми Фауст 07.05.2019 13:41 Заявить о нарушении
Зануда- слово бранное, грубое и просторечное (см. стилистические пометы в словарях).
Просторечия используется людьми с невысоким культурно-образовательным уровнем, а также не способными предвидеть осуждающую оценку со стороны более развитых и воспитанных людей, либо легкомысленно ее игнорирующих.
Смешно в 21 веке рассуждать о шепоте "души" ( ведь вы- не житель 19 века!).
У человека не "душа", а сознание.
Ник Азазель 07.05.2019 13:42 Заявить о нарушении
Просторечия используется людьми с невысоким культурно-образовательным уровнем, а также не способными предвидеть осуждающую оценку со стороны более развитых и воспитанных людей, либо легкомысленно ее игнорирующих.
Смешно в 21 веке рассуждать о шепоте "души" ( ведь вы- не житель 19 века!).
У человека не "душа", а сознание.
Ник Азазель 07.05.2019 13:42 Заявить о нарушении
ХА!!!!!!!!!!!!!!!!!
вот это да!!!!!!!!!!!!!!!
уже две занудки отыскались!!...:)
и вовсе зануда это не бранное слово!!...
:)))))))))))))))
обхохочешься с вами...господа!!....
представьте себе улыбающуюся голубоглазую красавицу...она смотри т вам прямо в глаза ...улыбается...и проникновенно так говорит...-ну,и зануда вы...право....
неужели это звучит как ругательное слово??.....
:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Таня Ковалёва 2 07.05.2019 13:53 Заявить о нарушении
вот это да!!!!!!!!!!!!!!!
уже две занудки отыскались!!...:)
и вовсе зануда это не бранное слово!!...
:)))))))))))))))
обхохочешься с вами...господа!!....
представьте себе улыбающуюся голубоглазую красавицу...она смотри т вам прямо в глаза ...улыбается...и проникновенно так говорит...-ну,и зануда вы...право....
неужели это звучит как ругательное слово??.....
:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Таня Ковалёва 2 07.05.2019 13:53 Заявить о нарушении
а как дружно...как слаженно получается всех тут уму разуму учить!!!!!!!!!!!!
интернет -великое чудо!!!.......
ГОСПОДА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!..
вы право...чудаки!!.....
во всю хохочущая.....
я.................
:)))))))))))))))))))))))))
Таня Ковалёва 2 07.05.2019 13:54 Заявить о нарушении
интернет -великое чудо!!!.......
ГОСПОДА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!..
вы право...чудаки!!.....
во всю хохочущая.....
я.................
:)))))))))))))))))))))))))
Таня Ковалёва 2 07.05.2019 13:54 Заявить о нарушении
шеми....спасибо за поддержку...
и простите...я чуть вас не "прилипила" к лику зануд....
ха-ха!!....
это я как все женщины...не дочитала до конца ваше резюме...
здесь я потупила виновато глазки...
вы ведь не сердитесь??.....
:)))))))))))))))))))))))))))))))
Таня Ковалёва 2 07.05.2019 13:56 Заявить о нарушении
и простите...я чуть вас не "прилипила" к лику зануд....
ха-ха!!....
это я как все женщины...не дочитала до конца ваше резюме...
здесь я потупила виновато глазки...
вы ведь не сердитесь??.....
:)))))))))))))))))))))))))))))))
Таня Ковалёва 2 07.05.2019 13:56 Заявить о нарушении
Да нормально, всё, Тань. Я-то парнишка простой. Мне много и не надо. Пишу стихи. Это и есть моя отрада. Ох, ё...Опять на ходу сочинил ^_^"
Шеми Фауст 07.05.2019 14:01 Заявить о нарушении
Шеми Фауст 07.05.2019 14:01 Заявить о нарушении
вот и замечательно!!....
сейчас забегу к вам...прикоснусь....
вдруг и наши душу созвучны??.....
:)))))))))))))))))))))
Таня Ковалёва 2 07.05.2019 14:10 Заявить о нарушении
сейчас забегу к вам...прикоснусь....
вдруг и наши душу созвучны??.....
:)))))))))))))))))))))
Таня Ковалёва 2 07.05.2019 14:10 Заявить о нарушении
СВЕТИК...ПОДРУЖКА...ПРОСТИ...ЧТО МЫ ТУТ У ТЕБЯ ЧТО-ТО ПОХОЖЕЕ НА ДЕБАТЫ УСТРОИЛИ...
:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Таня Ковалёва 2 07.05.2019 14:11 Заявить о нарушении
:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Таня Ковалёва 2 07.05.2019 14:11 Заявить о нарушении
Таня Ковалева 2!
По ссылке http://kartaslov.ru/значение-слова/зануда можно убедиться, что слово зануда- точно бранное, и просторечное.
Не упустите шанс выбраться из тины!
Ник Азазель 07.05.2019 14:26 Заявить о нарушении
По ссылке http://kartaslov.ru/значение-слова/зануда можно убедиться, что слово зануда- точно бранное, и просторечное.
Не упустите шанс выбраться из тины!
Ник Азазель 07.05.2019 14:26 Заявить о нарушении
Ну, загляните, Татьяна. Наверное, возможно. Стихотворения у меня как яркие, так и мрачные, и кровавые, и злободневные. Поэтому...Маловероятно, что созвучны. Но у меня не низкая культура, как могли подумать тут некоторые " лицемерно умные" поэты в комментах. Не про вас, Татьяна. Ах, да. Для справки тому самому поэту. Это жирный намёк и применение оксюморона. Одного такого стилистического средства очень хорошего. Мне плевать, что скажет ЭТОТ САМЫЙ ПОЭТ, что "у вас не остроумная каверзная фраза" или что-то в этом роде. А если сказать не учтиво и грубо - насрать мне с высокой такой колокольни кто и что скажет. Вот и всё. "Дебаты" полностью окончены. Извиняюсь за всех, Светлана.
Шеми Фауст 07.05.2019 14:34 Заявить о нарушении
Шеми Фауст 07.05.2019 14:34 Заявить о нарушении
ник азазель......
ну,вы право...зануда...
кичитесь тут знаниями из интернета....
наверное,хорошо...много знать...я это приветствую...
вот только поучать...неблагодарное занятие....
взрослые люди обидятся...а маленьких здесь нет...увы....
лучше улыбнитесь навстречу...
всегда говорю...-надо научиться всем нам дарить радость...добро...свет...тепло своей души...пусть у друга по интернету будет хорошее настроение...
ведь радостные люди не могут быть злыми...
а значит и мир наш станет лучше...добрее...светлее.....
чуточку утопия...но часто получается......
НИК!!!!....ВЫ МНЕ УЛЫБНУЛИСЬ В ОТВЕТ??......
:)))))))))))))))))))))))))))))))))
Таня Ковалёва 2 07.05.2019 14:44 Заявить о нарушении
ну,вы право...зануда...
кичитесь тут знаниями из интернета....
наверное,хорошо...много знать...я это приветствую...
вот только поучать...неблагодарное занятие....
взрослые люди обидятся...а маленьких здесь нет...увы....
лучше улыбнитесь навстречу...
всегда говорю...-надо научиться всем нам дарить радость...добро...свет...тепло своей души...пусть у друга по интернету будет хорошее настроение...
ведь радостные люди не могут быть злыми...
а значит и мир наш станет лучше...добрее...светлее.....
чуточку утопия...но часто получается......
НИК!!!!....ВЫ МНЕ УЛЫБНУЛИСЬ В ОТВЕТ??......
:)))))))))))))))))))))))))))))))))
Таня Ковалёва 2 07.05.2019 14:44 Заявить о нарушении
Гражданка Ковалева!
Кичиться- это значит испытывать чрезмерную гордость, высокомерно хвалиться чем-либо. Мои замечания не обладают ни признаками похвальбы, при признаками чрезмерно высокого мнения о самом себе и, одновременно, низкого мнения- о других (то есть высокомерием). Поэтому ваша оценка является ничем не обоснованной. Вы обвиняете меня совершенно напрасно.
Насчет знаний "из интернета".
Знания не являются врожденным свойством индивида, не даны ему в момент выхода из родовых путей :) Они приобретаются в ходе воспитания и обучения.
Ссылка же на ресурс из интернета понадобилась только для того, чтобы быстро опровергнуть ваши попытки бездоказательно возражать мне, и только.
Вы утверждаете, что радостные люди не могут быть злыми.
Но ведь это не так! Например, подлец совершает гадость и обретает радость.
Так что зло и радость, увы, вполне себе совместимы.
Ник Азазель 07.05.2019 15:39 Заявить о нарушении
Кичиться- это значит испытывать чрезмерную гордость, высокомерно хвалиться чем-либо. Мои замечания не обладают ни признаками похвальбы, при признаками чрезмерно высокого мнения о самом себе и, одновременно, низкого мнения- о других (то есть высокомерием). Поэтому ваша оценка является ничем не обоснованной. Вы обвиняете меня совершенно напрасно.
Насчет знаний "из интернета".
Знания не являются врожденным свойством индивида, не даны ему в момент выхода из родовых путей :) Они приобретаются в ходе воспитания и обучения.
Ссылка же на ресурс из интернета понадобилась только для того, чтобы быстро опровергнуть ваши попытки бездоказательно возражать мне, и только.
Вы утверждаете, что радостные люди не могут быть злыми.
Но ведь это не так! Например, подлец совершает гадость и обретает радость.
Так что зло и радость, увы, вполне себе совместимы.
Ник Азазель 07.05.2019 15:39 Заявить о нарушении
вот читаю вас...Ник...и представляю себе седовласого насупленного мужчину лет так 60-70....
вот не выдержала сбегала на страничку вашу...глянула...кто есть такой вы...
ха!!...так вы ещё молодой совсем!!....
и стихи о любви оч даже ничего пишите.....
чудак мужчинка!!.....
такие словеса тут повсюду разбросал...
гражданкой ковалёвой меня обозвал....
обхохочешься!!.....
ладно...мир!!....
не буду больше подкалывать....
любите...радуйтесь миру вокруг...и дарите всем свет души...
а про подлюк...забудьте...ведь у них не та радость...что у нас...
им нас не понять.....
во всю улыбаюсь вам.....
:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Таня Ковалёва 2 07.05.2019 15:52 Заявить о нарушении
вот не выдержала сбегала на страничку вашу...глянула...кто есть такой вы...
ха!!...так вы ещё молодой совсем!!....
и стихи о любви оч даже ничего пишите.....
чудак мужчинка!!.....
такие словеса тут повсюду разбросал...
гражданкой ковалёвой меня обозвал....
обхохочешься!!.....
ладно...мир!!....
не буду больше подкалывать....
любите...радуйтесь миру вокруг...и дарите всем свет души...
а про подлюк...забудьте...ведь у них не та радость...что у нас...
им нас не понять.....
во всю улыбаюсь вам.....
:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Таня Ковалёва 2 07.05.2019 15:52 Заявить о нарушении
Рецензия на «На скрипке молодость играет» (Валентин Корнев)
1.Боги не могли проснуться, поскольку их не существует.
2.Смерть не может стареть, поэтому сравнение с ней некорректно.
3.Леность не может быть проявлена в отношении старения.
4.Папиросу упоминать в стихах нехорошо.
Общий вывод: чушь!
Ник Азазель 05.05.2019 18:12 • Заявить о нарушении
1.Боги не могли проснуться, поскольку их не существует.
2.Смерть не может стареть, поэтому сравнение с ней некорректно.
3.Леность не может быть проявлена в отношении старения.
4.Папиросу упоминать в стихах нехорошо.
Общий вывод: чушь!
Ник Азазель 05.05.2019 18:12 • Заявить о нарушении
Рецензия на «О женщине» (Мерцающий Факел)
А если учесть, что судьбы не существует?
Тогда не только жизнь, но и никто другой подарить ее не может.
Только сам человек выбирает свой путь, добивается целей своим поведением и целенаправленной деятельностью!
Еще учесть, что богов не существует, и стало быть, свидетелями чему-либо они не являются.
Ник Азазель 05.05.2019 17:16 • Заявить о нарушении
А если учесть, что судьбы не существует?
Тогда не только жизнь, но и никто другой подарить ее не может.
Только сам человек выбирает свой путь, добивается целей своим поведением и целенаправленной деятельностью!
Еще учесть, что богов не существует, и стало быть, свидетелями чему-либо они не являются.
Ник Азазель 05.05.2019 17:16 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Все мы в списках у Господа Бога...» (Светлана Веркина)
Пятая строка содержит грамматическую ошибку.
Слово "бессилье" не имеет в своем составе буквы "з".
Бес- является приставкой, с-глухой звук.
Приставка, оканчивающаяся на согласную "з" или "с", перед гласной буквой корня и любой звонкой согласной пишется с буквой "з", перед глухой согласной пишется с буквой "с".
Ник Азазель 30.04.2019 02:04 • Заявить о нарушении
Пятая строка содержит грамматическую ошибку.
Слово "бессилье" не имеет в своем составе буквы "з".
Бес- является приставкой, с-глухой звук.
Приставка, оканчивающаяся на согласную "з" или "с", перед гласной буквой корня и любой звонкой согласной пишется с буквой "з", перед глухой согласной пишется с буквой "с".
Ник Азазель 30.04.2019 02:04 • Заявить о нарушении
ИНФОРМАЦИЯ ПО ПОВОДУ МОЕГО ОТНОШЕНИЯ К ПРИСТАВКЕ "БЕЗ" (ЧТОБЫ НЕ БЫЛО ВОПРОСОВ,ПОЧЕМУ Я НЕ УПОТРЕБЛЯЮ ДРУГУЮ ПРИСТАВКУ "бес")
О русском языке. Приставка “бес”
http://www.logoslovo.ru/forum/all/topic_9784/
Реформа русского языка 1917 года заменила в языке, как таковом, одну иссконо русскую приставку "без" на странное словосочетание "бес", что вообще-то означало по словарю русского языка Даля "злобное, существо, злой дух, демон, ненавистник рода человеческого".
Они поменяли орфографию для таких слов как: безценный, безполезный, безчеловечный, безпринципный, безсовестный, безсмысленный, безславный, безпощадный, безплодный, безсодержательный, безпомощный и т. д.и заставили писать все эти слова с приставкой «бес» вместо «без». Казалось бы, какая разница. А разница очень велика. «Без» – это отсутствие чего-то, а «бес» – это одно из имен дьявола.
Недавно прочла книгу религиозного содержания и заметила, что во всех словах, где должна стоять приставка "бес", напечатано "без". Это пренебрежение к русской грамматике или простая безграмотность?
Ни то, ни другое. Книги издают люди грамотные, и грамматику русского они очень даже уважают и знают отлично, поэтому-то и печатают, по вашему понятию, "безграмотно". А все дело в том, что до революции приставка "бес", в русской грамматике вообще не существовала. Откройте толковый словарь "Живого великорусского языка" В. Даля, и вы легко убедитесь в этом. Беса люди гнали как злую, враждебную силу. Он был легко узнаваем, и люди старались как можно реже упоминать его, произносить его имя.
Революция, проведенная в русской грамматике, не была жизненно важной необходимостью, это была сугубо политическая акция, грубое революционное насилие над русской словесностью.
Санкт-Петербургский исследователь реформы русского языка Г. Емельяненко писал: "Перед сотнями русских слов "бес" стал как пристав, как надзиратель за тем, чтобы корневое значение было перевернуто. Слова с "бесами" издевательски скрывают в своем звучании похвалу рогатому". Посмотрите, какой он хороший: бес-культурный, бес-полезный, бес-сильный, бес-примерный, бес-сознательный, бес-сердечный, бес-славный, бес-ценный, и множеством других замечательных качеств, оказывается, обладает "бес".
Следует признать правильной традиционную славянскую точку зрения – чётко различать при произношении и написании «без…» и «бес…». Словарь В.И.Даля учитывает именно эту точку зрения.
В словари последнего столетия заложено неверное понимание Луначарским-Лениным русского языка. А правильное словоупотребление – это правильное мышление. Ибо слово – друг мой!
Светлана Веркина 30.04.2019 16:18 Заявить о нарушении
О русском языке. Приставка “бес”
http://www.logoslovo.ru/forum/all/topic_9784/
Реформа русского языка 1917 года заменила в языке, как таковом, одну иссконо русскую приставку "без" на странное словосочетание "бес", что вообще-то означало по словарю русского языка Даля "злобное, существо, злой дух, демон, ненавистник рода человеческого".
Они поменяли орфографию для таких слов как: безценный, безполезный, безчеловечный, безпринципный, безсовестный, безсмысленный, безславный, безпощадный, безплодный, безсодержательный, безпомощный и т. д.и заставили писать все эти слова с приставкой «бес» вместо «без». Казалось бы, какая разница. А разница очень велика. «Без» – это отсутствие чего-то, а «бес» – это одно из имен дьявола.
Недавно прочла книгу религиозного содержания и заметила, что во всех словах, где должна стоять приставка "бес", напечатано "без". Это пренебрежение к русской грамматике или простая безграмотность?
Ни то, ни другое. Книги издают люди грамотные, и грамматику русского они очень даже уважают и знают отлично, поэтому-то и печатают, по вашему понятию, "безграмотно". А все дело в том, что до революции приставка "бес", в русской грамматике вообще не существовала. Откройте толковый словарь "Живого великорусского языка" В. Даля, и вы легко убедитесь в этом. Беса люди гнали как злую, враждебную силу. Он был легко узнаваем, и люди старались как можно реже упоминать его, произносить его имя.
Революция, проведенная в русской грамматике, не была жизненно важной необходимостью, это была сугубо политическая акция, грубое революционное насилие над русской словесностью.
Санкт-Петербургский исследователь реформы русского языка Г. Емельяненко писал: "Перед сотнями русских слов "бес" стал как пристав, как надзиратель за тем, чтобы корневое значение было перевернуто. Слова с "бесами" издевательски скрывают в своем звучании похвалу рогатому". Посмотрите, какой он хороший: бес-культурный, бес-полезный, бес-сильный, бес-примерный, бес-сознательный, бес-сердечный, бес-славный, бес-ценный, и множеством других замечательных качеств, оказывается, обладает "бес".
Следует признать правильной традиционную славянскую точку зрения – чётко различать при произношении и написании «без…» и «бес…». Словарь В.И.Даля учитывает именно эту точку зрения.
В словари последнего столетия заложено неверное понимание Луначарским-Лениным русского языка. А правильное словоупотребление – это правильное мышление. Ибо слово – друг мой!
Светлана Веркина 30.04.2019 16:18 Заявить о нарушении