Михаил Андреевич Русин - написанные рецензии

Рецензия на «Памятник Некрасову...» (Никита Т.)

«…Опять в России проявилось,
То зло, с которым мы вчера,
Казалось бы, уже простились…» – что верно, то верно. Поддерживаю.

Михаил Андреевич Русин   07.12.2019 23:10     Заявить о нарушении
Главное, чтобы тех кто поддерживает данную позицию стало большинство.

Никита Т.   07.12.2019 23:11   Заявить о нарушении
Их давно большинство. Только они пассивны, разобщены и не организованы.

Михаил Андреевич Русин   07.12.2019 23:18   Заявить о нарушении
Рецензия на «Меня не учили быть мягкой...» (Ольга Ноздрякова)

Понравилось.

И у меня когда-то получилось подобное. Только мой раунд не с «ним», а с «нею», с Жизнью…

…Пусть бросала не раз
на канаты, на пол,
с ног сбивала – удар её точен,
но вставал, снова шёл,
снова силы нашёл,
ничего, что досталось очень…

У Вас бой с «ним»… нет, не с другом, а с недугом… Вы напали на него первой… когда он ещё не понял, где он и куда попал… у Вас шанс на победу есть!

Удачи Вам! Победы!

Михаил Андреевич Русин   07.12.2019 13:43     Заявить о нарушении
Все мы немного воины. Других вариантов нет. Ну или они неприемлемы.
Спасибо вам!

Ольга Ноздрякова   12.12.2019 14:00   Заявить о нарушении
Рецензия на «Стежки» (Серж Панков)

Не могу не отметить.
Интересно. Толково. И добротно. И прекрасный покрой. Здорово! ))

Михаил Андреевич Русин   24.11.2019 13:16     Заявить о нарушении
Какие хорошие слова, Михаил!
Если бы стих был живым существом, он прыгал бы от радости)
С уважением, Сергей.

Серж Панков   24.11.2019 13:26   Заявить о нарушении
Рецензия на «Афганский ветер» (Николай Манов)

Не заживающая рана… Спасибо за память. Впечатляет. Талантливо.

Михаил Андреевич Русин   10.11.2019 08:26     Заявить о нарушении
Михаил, спасибо за поддержку! Да, это действительно наша память и наша боль. Незаживающая рана истории моего посёлка, моего детства...
Когда писал стихотворение, воспоминания не раз наворачивали на глазах слёзы.
Благодарю Вас ещё раз, крепко жму руку! Удачи и вдохновения!
С наилучшими пожеланиями
Николай.

Николай Манов   10.11.2019 08:53   Заявить о нарушении
Рецензия на «Спасённое детство» (Николай Манов)

Впечатляющее произведение. Нужная вещь.

Михаил Андреевич Русин   01.11.2019 19:18     Заявить о нарушении
Михаил,благодарю Вас! Я долго вынашивал мысль о написании этой поэмы. Рад, что оценили, значит не зря старался...
Удачи Вам и творческого вдохновения!

Николай Манов   10.11.2019 07:00   Заявить о нарушении
Рецензия на «Хиросима и Нагасаки» (Николай Манов)

По данной теме более значимого стихотворного произведения не встречал.
Такой объём материала и ни одного лишнего слова! Ещё одно из омерзительных преступлений империализма против человечества обнажено полностью. Всё мастерски и – в точку.

Михаил Андреевич Русин   15.10.2019 18:22     Заявить о нарушении
Рецензия на «Знамя Победы» (Николай Манов)

Емко. Актуально. Исторически достоверно и чертовски талантливо!

Михаил Андреевич Русин   15.10.2019 13:36     Заявить о нарушении
Михаил, благодарю! Получить такую характеристику от Вас - особенно почётно. Рад, что нашёл отклик в Вашей душе!
Хочу внимательней и подробнее изучить Ваше творчество...
С уважением Николай.

Николай Манов   15.10.2019 18:16   Заявить о нарушении
Рецензия на «Разговор» (Сергей Сметанин)

Мудро. Совсем мало слов, а сказано много, огромный простор для раздумий…

С уважением,

Михаил Андреевич Русин   10.10.2019 11:53     Заявить о нарушении
Спасибо!!!

С уважением

Сергей Сметанин   10.10.2019 12:46   Заявить о нарушении
Рецензия на «Патриот» (Сергей Сметанин)

Да, действительно истинным патриотом является не тот, кто много говорит о своей большой любви к родине, а тот, кто стремится к порядку в доме (и в обычном, и в широком смысле).

Михаил Андреевич Русин   10.10.2019 11:45     Заявить о нарушении
Спасибо за добрый отзыв и поддержку. Очень рад вниманию и пониманию.

С уважением

Сергей Сметанин   10.10.2019 12:46   Заявить о нарушении
Рецензия на «Четвертая Революция» (Стоянцева Галина)

Уважаемая Галина! До этого я прочитал Ваше замечательное стихотворение: «Не было войны». Оно замечательно во всех отношениях. Там много положительных рецензий и без моих «пару слов». Я солидарен с их авторами.

А здесь не удержусь, пофилософствую… можно? ))

1.
«Чтоб пространство-время вдруг дуэтом
Устремились в Космос, как стрела»…

На мой взгляд, образ не удачный.

Как может пространство устремиться в космос? Разве бесконечный космос не является всего лишь частью бесконечного пространства?

И время, устремившееся в космос, тоже как-то не воспринимается. Всё-таки, бесконечный космос со всем своим содержимым преобразуется и видоизменяется в… бесконечном времени!

По-моему, расставаться с диалектическим материализмом К.Маркса, как наивысшим достижением человеческой мысли на сегодня, ещё пока оснований нет. Любые такие попытки рушатся.

2.
Очень сомнительным являются и рассуждения о «Большом взрыве», и о том, как и почему возникла Вселенная.

Не было ничего и вдруг… Ба-бах-х-х! )))
Что взорвалось, если не было ничего? И почему взорвалось именно тогда, а не раньше или позже? Значит, шло накопление энергии до определённого уровня? Значит, это накопление шло откуда-то? Значит до того мнимого «Взрыва» всё-таки что-то происходило? Происходило в пространстве и во времени. Не получается такого, что до «Взрыва» ничего не было.

А почему Вселенная должна была вдруг возникнуть?..
А если она всегда была и если она всегда будет, постоянно преобразующаяся и видоизменяющаяся?

Такою, без начала и конца в пространстве и во времени, Вселенную представить всё-таки можно, не оставаясь без ответа на вопросы: а что было до того и что будет после?.. И не оставаясь без ответа на вопрос: а что там, за «краем» пространства?

Как видим, снова рушится то, что противоречит учению Маркса.

3.
Мертвое не порождает живое?
И кем это было доказано?
А имели те мыслители в своём распоряжении представление об условиях, в которых могла зародиться живая природа из неживой на ранней стадии развития нашей или иной планеты? Имели они представление об условиях, которых сегодня в солнечной системе уже нет и создать такие условия искусственно возможности не существует?..

И здесь недомыслие тех мыслителей налицо.

4.
Рассуждения об искусственном разуме это более интересно. Перспективы его совершенствования и самосовершенствования бесконечны…

И всё это создаётся сегодня человеком из элементов неживой природы… Что это? Повторение в развитии природы, венчающееся сотворением разума, но на ином уровне и в ином качестве?..

Михаил Андреевич Русин   30.09.2019 11:43     Заявить о нарушении
Михаил? Вы о теории Большого взрыва никогда не слышали?
И причем здесь Маркс? По-моему, его прерогатива - экономическое учение.
К словам Бродского присоединяюсь.
А об остальном - это моя поэзия.

Стоянцева Галина   30.09.2019 12:54   Заявить о нарушении
Слышал, уважаемая Галина, много чего об этой лжетеории. И не только слышал, а и кое-что читал о ней. Только помню ещё и убедительный вывод о том, что «глуп тот, кто свято верит всему напечатанному» (Мариано Хосе де Ларра, около 200 лет тому назад). Этот вывод побуждает не просто верить во всё прочитанное, а ещё и активизировать собственный разум.

Удивлён, как мало сегодня молодёжь знает об учении Маркса…
Да, есть у К.Маркса ёмкий труд «Капитал», имеющий непосредственное отношение к экономике. Только марксизм, это много-много более ёмкое философское учение, перевернувшее мир. Это совершенно иное мировоззрение, чем то, которым руководствуются авторы «Большого взрыва» и сегодняшние философы буржуазного мировоззрения.

Жаль, что Бродский Маркса не читал. Возможно, было бы меньше ошибок в его суждениях и в суждениях его последователей…

Извините. С уважением,

Михаил Андреевич Русин   30.09.2019 19:51   Заявить о нарушении
Если бы Вселенная была вечна и бесконечна, наше небо было бы залито ярчайшим светом от бесконечного количества звезд, у которых было бы бесконечное время,
чтобы донести до нас свет.
Я - за Большой взрыв! Во что верю, о том пишу. А вы пишите о бесконечной в пространстве и во времени Вселенной. Я ничего не имею против!

Стоянцева Галина   01.10.2019 11:31   Заявить о нарушении
Да, поверить проще, чем познать.
Только я предпочитаю руководствоваться не «верой», а знаниями.

Нет, небо не было бы залито ярчайшим светом.
Почему?

Свет это не какая-то масса, разливаемая в ограниченном пространстве.
Свет это электромагнитные колебания определённого (видимого) спектра частоты, направленные от источника (с его ограниченными возможностями!) в разные стороны бесконечного, неограниченного пространства. Свет это – вид излучаемой энергии. Иссяк источник, и прекратилось излучение, рассеиваясь, убегая в бесконечность. Ему там места хватит, оно бесконечно. Наполнения и переполнения бесконечности не произойдёт.
Это – во-первых.

Во-вторых. Свет (энергия конечная, ограниченная), удаляясь от источника, рассеивается, ослабляется. Этот вид энергии превращается в другой её вид! Именно потому мы не видим невооружённым глазом значительно удалённые источники света. И вооружённым глазом тоже.

В-третьих. Вселенная видоизменяется. Всегда ли и везде ли она представляла собой то, что мы наблюдаем теперь? Всегда ли и везде ли она будет представлять собою скопление галактик с их светилами и планетами? Возможно, и энергия, и химические элементы, наполняющие Вселенную, подлежат видоизменениям и преобразованиям в иных, неведомых нам условиях, по-иному?.. Но, они есть, всегда есть преобразуясь в разные виды, формы, качества… Условия тоже изменяются…

А «Большой взрыв»…
Надо знать, что собою представляет взрыв вообще. Это выделение энергии. Его нет там, где отсутствует энергия. В пустом месте его быть не может. Из ничего не может получиться что-то. Это ложь и довольно примитивная, построенная на теории относительности Эйнштейна. Которая, в свою очередь, возникла на основе ложного рассуждения о, якобы, возможном изменении «скорости» Времени(!).

А есть у Времени скорость?
Призадумаемся, что такое скорость вообще? Что такое скорость движения? Что такое скорость горения? Скорость роста, скорость износа… и т.д.

Скоростью обладают только процессы, протекающие во ВРЕМЕНИ. У Времени такой возможности нет. Абсурд.
Время бесконечно. Ему некуда течь, оно уже там есть… ))

Вот и вся ложная суть теории относительности Эйнштейна. Сам-то он даже не попытался математически выразить «скорость времени». Получив Нобелевскую премию за эту лжетеорию, он показал свой язык (помните его знаменитую фотографию?). Это язык – всей невежественной части человечества!

Не Время «течёт» («бежит», «летит», «ползёт»…). Это процесс нашей жизни протекает во Времени. В неподвижном Времени. В единственном Времени для всех процессов всех изменений, протекающих как в мАкромире, так и в мИкромире. Оно, как и Пространство, одно-единственное на всё изменяющееся в мире. А в мире изменяется всё.

Нет, я не верю в это. Я понял это и убеждаюсь в верности этого всю мою долгую жизнь.

Михаил Андреевич Русин   01.10.2019 20:17   Заявить о нарушении
Это как о вере в Бога. Вы верите, я - нет! На этом дискуссию считаю законченной. и все-таки наберите в Яндексе "Большой взрыв"

Стоянцева Галина   01.10.2019 21:39   Заявить о нарушении
Кстати, Энштейн получил Нобелевскую премию за теорию фотоэффекта. ВсЁ!

Стоянцева Галина   01.10.2019 21:41   Заявить о нарушении
Я верю в Бога?
И где Вы встретили такую информацию обо мне? Нельзя ли там уточнить, в какого именно «Бога» я верю? )))

Кстати.
Вы уверены, что Эйнштейн получил Нобелевскую премию именно за теорию фотоэффекта? Это Вы поверили в то, что напечатано об этом?

А Горбачёв за что получил такую же премию? Тоже за то, что… напечатано об этом? )))

Нет. Не стоит торопиться верить напечатанному…

Эйнштейна долго проталкивали к «нобелевки» именно за теорию относительности(!), высоко оценив её силу в массовой заморочке не достаточно разумных мозгов! Не получалось. Подбирали разные предлоги. Тщетно. И, наконец, нашли предлог подходящий – фотоэффект(!) – открытие века! )))

Простите. Простите. Такое нельзя оставлять без пояснения.

С уважением,

Михаил Андреевич Русин   02.10.2019 18:24   Заявить о нарушении
Извините, но я устала от неинтересной и ненужной мне дискуссии с Вами.Я ее прекращаю. Будете писать - удалю.

Стоянцева Галина   03.10.2019 10:20   Заявить о нарушении