Михаил Месонжик - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 665 по 656
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Антискифы» (Найденов Игорь)
Вы талантливы, но Вы неправы
Михаил Месонжик 15.07.2018 11:01 • Заявить о нарушении
Вы талантливы, но Вы неправы
Михаил Месонжик 15.07.2018 11:01 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Безвозвратно» (Palmira)
Странно, что я раньше проходил мимо этого стихотворения. В нем есть многое из того, что я сам переживал.У Макаревича есть такая строчка: "тем, кто ушел уже хорошо".
Но оглядываясь назад, я хочу сказать, что вернуться уже не получится, потому что прошлое не имеет границ, и всегда носим частичку его с собой, не понимая, что его нужно благословить.
Михаил Месонжик 18.10.2017 08:27 • Заявить о нарушении
Странно, что я раньше проходил мимо этого стихотворения. В нем есть многое из того, что я сам переживал.У Макаревича есть такая строчка: "тем, кто ушел уже хорошо".
Но оглядываясь назад, я хочу сказать, что вернуться уже не получится, потому что прошлое не имеет границ, и всегда носим частичку его с собой, не понимая, что его нужно благословить.
Михаил Месонжик 18.10.2017 08:27 • Заявить о нарушении
Сложно осознать, что прошлое-это уже действительно прошлое. Сложно, словно нас к нему приколотили гвоздями. И все же иногда получается)
Palmira 24.10.2017 20:26 Заявить о нарушении
Palmira 24.10.2017 20:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «Оборотень» (Palmira)
Написано на одном дыхании,ритм сбивается,кажется написано самой жизнью.
Михаил Месонжик 17.10.2017 22:50 • Заявить о нарушении
Написано на одном дыхании,ритм сбивается,кажется написано самой жизнью.
Михаил Месонжик 17.10.2017 22:50 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Вышвырнем Ленина из Мавзолея!» (Андрей Шабельников)
Прочитал эти Ваши строки и, буду честен, если оторваться от поэзии, которой в данном случае нет и не может быть, как, скажем в стихотворении Мандельштама "Горец", я хочу Вам сказать, что Православие, доведенное до фетиша и понятий Средневековья с его ведьмами, крестами и чумой - ничего хорошего нашему народу не принесет. С точки зрения культурного человека наличие тела Ленина, мавзолея и вообще всего этого кладбища в центре города - глупость и пережиток, пережиток, как раз столетий "религиозного тумана", когда люди не умели читать и писать, не имели медицины и верили, что на болоте сидит водяной, а в лесу - леший, а церкви живет Бог, но читать о нем не обязательно так как все, что нужно знать, нарисовано на стенах, а остальное расскажет священник. Это для таких людей тело Ленина положили в мавзолей. Безусловно, его нужно предать земле и сделать это уважительно, отдав почести, как главе государства. Гражданская война, как таковая может произойти только при наличии у большого числа людей дисциплины, военной организации и оружия. А таких условий сейчас нет и не предвидится. Я понимаю, что мы с Вами судим с позиций веры, которая у каждого в душе своя, но мне кажется, что именно о том, что я описал выше песня Бориса Гребенщикова "Пришел пить воду". Бог не в обрядах, а в самом священном писании, в Библии и в других священных книгах, Он вокруг и Он - все, мы с Вами менее реальны, чем Он. А Ленин, как и Сталин - люди, внесшие огромный вклад в историю и будущее нашей страны и народа, советского народа. Культурный вклад этой эпохи неоценим для человечества, а ее жестокость - лишь инструмент в конкретных исторических условиях.
Михаил Месонжик 22.08.2017 18:46 • Заявить о нарушении
Прочитал эти Ваши строки и, буду честен, если оторваться от поэзии, которой в данном случае нет и не может быть, как, скажем в стихотворении Мандельштама "Горец", я хочу Вам сказать, что Православие, доведенное до фетиша и понятий Средневековья с его ведьмами, крестами и чумой - ничего хорошего нашему народу не принесет. С точки зрения культурного человека наличие тела Ленина, мавзолея и вообще всего этого кладбища в центре города - глупость и пережиток, пережиток, как раз столетий "религиозного тумана", когда люди не умели читать и писать, не имели медицины и верили, что на болоте сидит водяной, а в лесу - леший, а церкви живет Бог, но читать о нем не обязательно так как все, что нужно знать, нарисовано на стенах, а остальное расскажет священник. Это для таких людей тело Ленина положили в мавзолей. Безусловно, его нужно предать земле и сделать это уважительно, отдав почести, как главе государства. Гражданская война, как таковая может произойти только при наличии у большого числа людей дисциплины, военной организации и оружия. А таких условий сейчас нет и не предвидится. Я понимаю, что мы с Вами судим с позиций веры, которая у каждого в душе своя, но мне кажется, что именно о том, что я описал выше песня Бориса Гребенщикова "Пришел пить воду". Бог не в обрядах, а в самом священном писании, в Библии и в других священных книгах, Он вокруг и Он - все, мы с Вами менее реальны, чем Он. А Ленин, как и Сталин - люди, внесшие огромный вклад в историю и будущее нашей страны и народа, советского народа. Культурный вклад этой эпохи неоценим для человечества, а ее жестокость - лишь инструмент в конкретных исторических условиях.
Михаил Месонжик 22.08.2017 18:46 • Заявить о нарушении
Михаил, я полностью согласен с Вами, что настоящей поэзии, в отличие от других моих стихов, здесь нет. И со стихотворением "Горец" я не сравниваю - оно достаточно сильное и меткое для своего времени.
По поводу того, что Ленина следует предать земле и сделать это уважительно - не согласен.
В Германии нет могилы Гитлера, нет улиц и площадей с его именем.
Не найти во Франции не только переулка Робеспьера, но бюста этого кровожадного пса.
Воздавать почести Ленину - то же самое, что в современной Германии увековечить имя Гитлера.
Гражданская война может произойти при наличии у большого числа людей оружия, но при падении дисциплины в армии, что и произошло после свержения Императора Николая II в ходе заговора генералов.
Творчество БГ знаю и воспринимаю его как нечто аморфное в отношении религии, ближе к восточным верованиям.
Ленин и Сталин внесли вклад в историю и будущее нашей страны, но какой вклад?
Ленин - германский провокатор, который отвратил народ от христианских ценностей, приказал использовать институт заложников и массовые расстрелы. Заключил позорный Брестский мир.
Сталин, конечно, по складу своему человек имперский, но и относился он к стране как восточный деспот.
Я благодарен Сталину за уничтожение ленинской "гвардии" - старых большевиков, последовательных марксистов. Иначе была бы окончательно уничтожена Россия.
Но ошибки стоили нам миллионов жизней. И в Великую Отечественную войну наша армия действовала далеко не так эффективно, как в Первую мировую.
Не говоря уже о том, что СССР проявил себя к началу Великой Отечественной как интервент (Испания, 1937), агрессор (Финляндия, 1939-1940, Польша, 1939) и оккупант ("бархатные революции" в прибалтийских республиках).
Понятие "советский народ" искусственное. Его не было в 1920 году, едва хватило на семьдесят лет и нет сейчас.
Андрей Шабельников 07.09.2017 17:32 Заявить о нарушении
По поводу того, что Ленина следует предать земле и сделать это уважительно - не согласен.
В Германии нет могилы Гитлера, нет улиц и площадей с его именем.
Не найти во Франции не только переулка Робеспьера, но бюста этого кровожадного пса.
Воздавать почести Ленину - то же самое, что в современной Германии увековечить имя Гитлера.
Гражданская война может произойти при наличии у большого числа людей оружия, но при падении дисциплины в армии, что и произошло после свержения Императора Николая II в ходе заговора генералов.
Творчество БГ знаю и воспринимаю его как нечто аморфное в отношении религии, ближе к восточным верованиям.
Ленин и Сталин внесли вклад в историю и будущее нашей страны, но какой вклад?
Ленин - германский провокатор, который отвратил народ от христианских ценностей, приказал использовать институт заложников и массовые расстрелы. Заключил позорный Брестский мир.
Сталин, конечно, по складу своему человек имперский, но и относился он к стране как восточный деспот.
Я благодарен Сталину за уничтожение ленинской "гвардии" - старых большевиков, последовательных марксистов. Иначе была бы окончательно уничтожена Россия.
Но ошибки стоили нам миллионов жизней. И в Великую Отечественную войну наша армия действовала далеко не так эффективно, как в Первую мировую.
Не говоря уже о том, что СССР проявил себя к началу Великой Отечественной как интервент (Испания, 1937), агрессор (Финляндия, 1939-1940, Польша, 1939) и оккупант ("бархатные революции" в прибалтийских республиках).
Понятие "советский народ" искусственное. Его не было в 1920 году, едва хватило на семьдесят лет и нет сейчас.
Андрей Шабельников 07.09.2017 17:32 Заявить о нарушении
Я уважаю Вашу позицию и интересное мнение, а главное точно приведенные факты из истории. У меня высшее дипломатическое образование и я не склонен осуждать никого за убеждения, потому что это все равно "высечь море". Есть такое понятие "дитя Русской Православной Церкви" - это безусловно христианин, если такой информированный как Вы, то еще и сам выбравший этот путь, закрыв все остальные. Но вернемся к истории. Война с Финляндией было необходима (это показала наглядно блокада Ленинграда), Пакт между фашистской Германией и СССР (кстати сказать подобные "пакты" заключили практически ведущие страны Европы и СССР был последней страной, которая это сделала - ничего больше не оставалось ввиду надвигающейся войны). Польша, разбитая вермахтом, как государство перестала существовать и Красная Армия заняла территории согласно Пакту (его секретной части). Прибалтика - отдельная тема для разговора. На территориях Литвы, Латвии и Эстонии к власти пришли отнюдь не демократические, а по своей сути фашистские режимы. Если бы СССР оставил это без внимания, Великая Отечественная началась значительно раньше и намного ближе к нашим границам (1939г). Однако никакой народно-освободительной войны в Прибалтике не было (лесные братья не в счет, иначе можно вспомнить РОА или Бандеру). Все вооруженные силы, включая внутренние войска переформировались и влились в ряды РККА и проч. И воевали они честно против общего врага, а потом в составе СССР это была фактически наша "внутренняя Европа", сытые и довольные республики.
Понятие Агрессор применимо здесь, но поставьте себя на место руководителя страны, нашей страны. Что Вы будете делать, зная, что скоро начнется Вторая Мировая Война? Позволите немцам занять всю Польшу, Прибалтику, Финляндию? Вам известно, что происходило в этих странах, когда туда пришел немецкий солдат?
Ошибки всегда стоят в таких условиях много жизней и человеческих судеб, но Великая Победа того стоила.
Что касается отношения к Ленину и Сталину. Вот мое мнение:
В 1917 году, а так же до 1922 года Партия большевиков, установив контроль на огромной территории, навела порядок и фактически спасла Россию (историческую Россию)от расчленения, уничтожения и полного забвения. Гонения на Церковь, расстрелы священников, вынужденный отъезд почти 2,5 млн. граждан за рубеж - это ошибки, которым нет прощения. Но!!! Необходимо учитывать особенности личности, например Ленина или Сталина, которые видели весь фарс и одурманивание населения, полуграмотного, голодного и потом как и любые политики они должны были списывать социальную напряженность на кого-то, чтобы защитить и сохранить свою власть. Это политический реализм - любая власть защищает сначала себя, а уже потом все остальное, включая идею, народ и т.д.
Российская Империя, в которой еврейские погромы были нормой, а коррупция уничтожала любую возможность на развитие была лишена будущего. И дело не в политической системе, а в том, что Николай Второй - не Муцихито, он ничего не сделал, чтобы его страна вступила в 20-й век, обновленной, демократической, вооруженной, образованной, готовой самостоятельно решать свою судьбу. То, что Вы написали про Первую мировую войну, что мы воевали тогда лучше - это миф. Гибель армии Самсонова в Восточной Пруссии, всеобщий развал фронта и саботаж на местах (немцы чуть-чуть не дошли до нашей столицы, если бы у них не произошла революция еще неизвестно существовала бы Россия теперь). Не хватало боеприпасов, кормить и одевать солдат сносно стали только в 1916 году (война шла уже 2 года).
Наконец сам Николай второй - нынешний святой. Он главнокомандующий огромной армией, руководитель государства, ведущего тяжелую кровопролитную войну допустил, мятеж в Петрограде, не подавил его, отрекся от своего народа и от престола, по сути бросил на произвол судьбы Россию. Миллионы людей он обрек на голод, смерть, целую страну оставил без управления. И это наш православный святой? Мне жаль его детей, его семью, которых он также обрек на гибель.
Что говорить по поводу Сталина? Я уверен, что это был очень жестокий человек, местами переступающий через нравственность и совесть (это в политике норма). Но именно этот человек привел Россию от сохи к атомной бомбе, полету человека в космос, ликвидации неграмотности, появлению более 100 научных институтов, поднятию уровня медицины, уровня жизни населения, созданию того экономического потенциала, которым мы пользуемся до сих пор и наконец к Победе в Великой Отечественной войне, я уже не говорю о Конституции и закрытых выборах.
Тоталитарность присутствует в любой политической системе. Она была у Николая Второго, была у его кузена Вилли или у английского короля, она была у Сталина с поправкой на Политбюро и съезды, она есть у Путина.
Весь вопрос в том, как оценивать тот или иной исторический период и его результаты. Мы, например, уважаем Петра первого. А сколько людей он уничтожил, нам почему-то неважно (кстати тоже давил на Церковь).
Я считаю, что в конкретных исторических условиях Сталин стал спасением для нашей страны. С поправкой на то, что сам я бы не хотел жить в то трудное, кровавое время, как скажем никакой монгол или китаец не захотел бы жить во времена хана Кублая. И давайте, скажем честно - все решения Хрущева привели наше государство к развалу в 1991 году.
Относительно Церкви: я хожу в церковь, знаю молитвы. Но я могу зайти и в индуистский храм и в буддийский монастырь или в мечеть с не меньшим благоговением перед Богом и моей любовью к Нему.
Интересно Ваше мнение относительно гонения на режиссера Алексея Учителя и его фильм "Матильда". Вы не считаете то, что происходит началом религиозного дурмана, а тех кто устраивает пакости банальными фетишистами с крестами?
Михаил Месонжик 14.09.2017 12:15 Заявить о нарушении
Понятие Агрессор применимо здесь, но поставьте себя на место руководителя страны, нашей страны. Что Вы будете делать, зная, что скоро начнется Вторая Мировая Война? Позволите немцам занять всю Польшу, Прибалтику, Финляндию? Вам известно, что происходило в этих странах, когда туда пришел немецкий солдат?
Ошибки всегда стоят в таких условиях много жизней и человеческих судеб, но Великая Победа того стоила.
Что касается отношения к Ленину и Сталину. Вот мое мнение:
В 1917 году, а так же до 1922 года Партия большевиков, установив контроль на огромной территории, навела порядок и фактически спасла Россию (историческую Россию)от расчленения, уничтожения и полного забвения. Гонения на Церковь, расстрелы священников, вынужденный отъезд почти 2,5 млн. граждан за рубеж - это ошибки, которым нет прощения. Но!!! Необходимо учитывать особенности личности, например Ленина или Сталина, которые видели весь фарс и одурманивание населения, полуграмотного, голодного и потом как и любые политики они должны были списывать социальную напряженность на кого-то, чтобы защитить и сохранить свою власть. Это политический реализм - любая власть защищает сначала себя, а уже потом все остальное, включая идею, народ и т.д.
Российская Империя, в которой еврейские погромы были нормой, а коррупция уничтожала любую возможность на развитие была лишена будущего. И дело не в политической системе, а в том, что Николай Второй - не Муцихито, он ничего не сделал, чтобы его страна вступила в 20-й век, обновленной, демократической, вооруженной, образованной, готовой самостоятельно решать свою судьбу. То, что Вы написали про Первую мировую войну, что мы воевали тогда лучше - это миф. Гибель армии Самсонова в Восточной Пруссии, всеобщий развал фронта и саботаж на местах (немцы чуть-чуть не дошли до нашей столицы, если бы у них не произошла революция еще неизвестно существовала бы Россия теперь). Не хватало боеприпасов, кормить и одевать солдат сносно стали только в 1916 году (война шла уже 2 года).
Наконец сам Николай второй - нынешний святой. Он главнокомандующий огромной армией, руководитель государства, ведущего тяжелую кровопролитную войну допустил, мятеж в Петрограде, не подавил его, отрекся от своего народа и от престола, по сути бросил на произвол судьбы Россию. Миллионы людей он обрек на голод, смерть, целую страну оставил без управления. И это наш православный святой? Мне жаль его детей, его семью, которых он также обрек на гибель.
Что говорить по поводу Сталина? Я уверен, что это был очень жестокий человек, местами переступающий через нравственность и совесть (это в политике норма). Но именно этот человек привел Россию от сохи к атомной бомбе, полету человека в космос, ликвидации неграмотности, появлению более 100 научных институтов, поднятию уровня медицины, уровня жизни населения, созданию того экономического потенциала, которым мы пользуемся до сих пор и наконец к Победе в Великой Отечественной войне, я уже не говорю о Конституции и закрытых выборах.
Тоталитарность присутствует в любой политической системе. Она была у Николая Второго, была у его кузена Вилли или у английского короля, она была у Сталина с поправкой на Политбюро и съезды, она есть у Путина.
Весь вопрос в том, как оценивать тот или иной исторический период и его результаты. Мы, например, уважаем Петра первого. А сколько людей он уничтожил, нам почему-то неважно (кстати тоже давил на Церковь).
Я считаю, что в конкретных исторических условиях Сталин стал спасением для нашей страны. С поправкой на то, что сам я бы не хотел жить в то трудное, кровавое время, как скажем никакой монгол или китаец не захотел бы жить во времена хана Кублая. И давайте, скажем честно - все решения Хрущева привели наше государство к развалу в 1991 году.
Относительно Церкви: я хожу в церковь, знаю молитвы. Но я могу зайти и в индуистский храм и в буддийский монастырь или в мечеть с не меньшим благоговением перед Богом и моей любовью к Нему.
Интересно Ваше мнение относительно гонения на режиссера Алексея Учителя и его фильм "Матильда". Вы не считаете то, что происходит началом религиозного дурмана, а тех кто устраивает пакости банальными фетишистами с крестами?
Михаил Месонжик 14.09.2017 12:15 Заявить о нарушении
Рецензия на «Утопия» (Ульяна Шух)
Это настоящее живое стихотворение. Как сказал Борис Гребенщиков "песни - живые существа", здесь слышно музыку.
Михаил Месонжик 21.07.2017 00:36 • Заявить о нарушении
Это настоящее живое стихотворение. Как сказал Борис Гребенщиков "песни - живые существа", здесь слышно музыку.
Михаил Месонжик 21.07.2017 00:36 • Заявить о нарушении
в таком случае, спасибо Вам за наличие музыкального слуха!
Ульяна Шух 02.08.2017 19:02 Заявить о нарушении
Ульяна Шух 02.08.2017 19:02 Заявить о нарушении
Рецензия на «Молю во спасение зерна кофе» (Виктория Хорош)
Очень откровенное, сильное стихотворение. Получил большое удовольствие читая его, слушая музыку.
Михаил Месонжик 29.05.2017 00:52 • Заявить о нарушении
Очень откровенное, сильное стихотворение. Получил большое удовольствие читая его, слушая музыку.
Михаил Месонжик 29.05.2017 00:52 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Фидель» (Человек Со Шрамом)
Я бы твои стихи отличил из любого предложенного списка, это как отпечаток личности))
Не знаю как охарактеризовать Фиделя с исторической точки, но то, что он легенда - бесспорный факт.
Михаил Месонжик 07.12.2016 18:53 • Заявить о нарушении
Я бы твои стихи отличил из любого предложенного списка, это как отпечаток личности))
Не знаю как охарактеризовать Фиделя с исторической точки, но то, что он легенда - бесспорный факт.
Михаил Месонжик 07.12.2016 18:53 • Заявить о нарушении
Эх, ещё б почаще эта самая личность отпечатывалась в стихотворной форме...:)) Спасибо на добром слове, друже !
Человек Со Шрамом 08.12.2016 00:14 Заявить о нарушении
Человек Со Шрамом 08.12.2016 00:14 Заявить о нарушении
Рецензия на «Памяти гения» (Найденов Игорь)
У вас очень честные, написанные сердцем стихи. Сейчас и всегда большая редкость, когда автор имеет именно свой голос и харизму.
Михаил Месонжик 13.10.2016 07:04 • Заявить о нарушении
У вас очень честные, написанные сердцем стихи. Сейчас и всегда большая редкость, когда автор имеет именно свой голос и харизму.
Михаил Месонжик 13.10.2016 07:04 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Начитавшись Маркеса» (Человек Со Шрамом)
Я недавно совсем прочитал эту книгу. Кажется после "Осени патриарха" - сильнейшая вещь. Вот сижу на работе ранним утром, читаю тебя коллегам, говорю "живой классик")))))))
Михаил Месонжик 23.08.2016 08:41 • Заявить о нарушении
Я недавно совсем прочитал эту книгу. Кажется после "Осени патриарха" - сильнейшая вещь. Вот сижу на работе ранним утром, читаю тебя коллегам, говорю "живой классик")))))))
Михаил Месонжик 23.08.2016 08:41 • Заявить о нарушении
Класс. Мне бы такую работу. Не представляю себя, читающего стихи коллегам :))
Человек Со Шрамом 25.08.2016 00:21 Заявить о нарушении
Человек Со Шрамом 25.08.2016 00:21 Заявить о нарушении
Рецензия на «Почти по-Маяковскому» (Анатолий Кожевников)
Я русский бы выучил только за то, что им разговаривал Ленин
Михаил Месонжик 28.07.2016 15:31 • Заявить о нарушении
Я русский бы выучил только за то, что им разговаривал Ленин
Михаил Месонжик 28.07.2016 15:31 • Заявить о нарушении