Газетчица - написанные рецензии

Рецензия на «Как ярко пылает август...» (Вероника Сенькина)

Уважаемая!

Первые две строчки оставьте, остальное - вырежьте, не дожидаясь перитонита, ибо лишнее все и беспомощное.

Удачи!

Газетчица   12.08.2010 18:42   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Гимн Иркутску» (Татьяна Высокос)

Уважаемая! Вы на самом деле думаете, что это ваше творение можно считать гимном? Очень хорошо, что вы хотя бы догадываетесь о том, какое плохой и банальный текст вы написали и назвали это "Гимном Иркутску", а не "Гимном Иркутска".

Ну, по порядку. Куда вы дели Ангару, которая в первую очередь ассоциируется с Иркутском? Понятно, что рифмы не нашли. Но надо как-то и реальности придерживаться. "Там на берегах, где Иркут-река" - то есть есть берега, в которых река, а не наоборот? Это очень неумело. А, кстати, почему у вас размер постоянно скачет? Фразу "Славный город — любви источник!" ныне постыдился бы самый махровый патриот-политик. А вы вроде бы юная девушка. Где набрались таких пошлых штампов? Любой редактор скажет, что если во фразе отсутствует глагол и есть тире, местоимение типа "он" - абсолютно лишнее, провинциальный стиль. Фраза "Заверенный именем славы" лишена смысла, набор подогнанных слов, как и "Украшенный вечности мигом". "В священных истоках Байкала" - полная двойка по географии. У Байкала нет истока, он - озеро, истоки есть у реки, а Байкал никуда не течет и ни во что не впадает. Короче, скучно мне стало. Самое главное - это неграмотное, мелкопафосное и туское произведение, которое позорит Иркутск, город хотя и не блестящий, но не такой мелкотравчатый, как в вашем творении.
Удачи!

Газетчица   22.05.2010 18:18   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Как мал и прост обычный человек...» (Елена Баринова)

Ну, что же, уважаемая!

Как-то припомнилось из Ходасевича: "За что свой незаметный век влачит в неравенстве своем беззлобный, смирный человек с опустошенным рукавом?" Вот ей-Богу, насколько у него скрытой боли за простого человека, самоуничижения, невзирая на то, что "мне ангел лиру подает", а "он сейчас откроет рот пред идиотствами Шарло", столько у вас скрытого снобизма, попытки с высоты вашего "величия" рассмотреть какого-то там маленького человечка. Да вы к нему и как к поэтическому объекту-то полноценному не относитесь, раз пожалели для него образных, живых слов, отделываетесь штампами: "С его обыденной заботой Свой черный хлеб и свой ночлег Тяжелой заслужить работой" - это все убожество вашего языка и вашей мысли о нем. У меня такое ощущение, что вы как-то придумали две последние строки (может, и не в таком варианте, но похоже), восхитились "глубиной" и "свежестью" этой мысли, а все остальное - подстегнули на штампах. Хиловато, слабенько!

Удачи!

Газетчица   23.01.2010 12:56   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Галина Паасанен. Я утро с моцартом начну» (Геннадий Иваныч)

Уважаемый, давайте разберем стихотворение одного автора, не представленного на данном сайте, но все-таки он, как и любой другой автор, заслуживает изучения. Итак...

Я Вас любил, любовь еще быть может
В душе моей угасла не совсем.
Но пусть она Вас больше не тревожит,
Я не хочу печалить Вас ничем.
Я Вас любил, безмолвно, безнадежно,
То робостью, то ревностью томим.
Я Вас любил так искренне, так нежно,
Так дай Вам Бог любимой быть другим.

1. Соответствие заявленному жанру.
Соответствует

2. Соблюдение размера.
В норме

3- Рифмы.
Почти в норме. Но много слабых рифм: что это такое безобразие – «может» и «тревожит»?! А слово «безнадёжно» не является рифмой к слову «нежно».

4- Образность.
Вообще нет никаких образов. Нет ни синекдохи, ни метонимии, ни метафоры!!!

5- Аллитерация.
Не слышу.

6- Афористичность.
Не нашел.

7- Интересность.
Задумка банальна

8- Концовка стиха.
Логичная.

9- Ясность содержания.
Все понятно.

ВЫВОДЫ:
Автор неплохо научился писать, хорошо представляет, что такое ритм, ищет рифмы. Но этого мало. В чем слабость этого стихотворения? Все мысли в нем банальны: любил, но не встретил взаимности, вот и все! Образности нет вообще. Инверсии неоправданны. Автор не нашел своего взгляда, своего образа, своего слова.

РЕКОМЕНДАЦИИ:
Читайте побольше стихов на Стихи.ру!!!

Газетчица   04.06.2009 05:32   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Наташа Ротшильд. Наступает осень» (Геннадий Иваныч)

Уважаемый!
Вы - не рецензент, вы - аптекарь какой-то. То, что вы делаете по заданным схемам, невозможно назвать рецензией. Ну что это такое - "рифма - в норме"? Вы знаете, что такое норма в рифме, а что - не норма? А вы не думали, что бедные рифмы, например глагольные, могут быть и в графоманской писанине, и в шедеврах? Вы думаете, что стихотворение - это набор определенных понятий? Зачем вы обманываете молодого автора: "Вы неплохо научились писать, хорошо представляете что такое ритм и рифма". Скажите ей прямо - это не поэзия, потому что поэзия ритмами и рифмами не оргничивается. А рекомендации вообще меня повергли в недоумение, похоже на отписку (читайте рассказ Вампилова "Сумочка к ребру", и вообще - подольше читайте хорошей поэзии, может быть, что-нибудь все-таки уловите, что это такое). Короче, вы меня страшно разочаровали.
Удачи!

Газетчица   02.06.2009 08:49   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Дурной сон» (Видади Мамедов)

Уважаемый, это не сон - это затяжной кошмар с продолжением. Может быть, пора проснуться? Кто Вам сказал, что "ложь" надо писать без мягкого знака и почему дрожь у Вас на коленях сидити и на губах висит? И что такое "мигьера". Короче, мне стало так смешно, дочитать до конца не могу, сил нет, не то что оценивать. Такого махрового графомана я еще не видела.

Газетчица   10.04.2009 11:27   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Что видишь ты когда мне смотришь в душу?» (Аннушка Каренинская)

Уважаемая Анна!

Сейчас я сделаю то, что вы можете смело назвать плеванием в душу, то есть напишу сугубо ругательную рецензию. Хотела пройти мимо, ибо обычно вяленькое графоманство меня не вдозновляет, только яркое, феерическое, но не смогла, прочитав те послания, которые под видом рецензии стоят под вашим творением.

Похвалы вроде "волшебные рифмы" иначе как тонко замаскированным издевательством над вами рассматривать нельзя, ибо рифмы ваши - бедные. Ну что это такое - "побольше" и "подольше", "слеза" и "глаза"?! Сразу бы рубили - "ботинок" и "полботинок"! Но можно было не обращать особого внимания на рифмы: у Ходасевича есть стихотворение, которое так и называется "Бедные рифмы", оно скупо на внешний вид, но бездонно по содержанию. Про внутреннее наполнение вашего творения столь же убого.

Особо убогость подчеркивает нарочитое ударение в анатомические детали души. Прием сам по себе хорош, но вы так перегнули и палку, и пальцы в своем творении, что у меня сложило то особое впечатление, которое бывает после посещения морга. Что за узлы? Наверное, лимфатические. Боль на ощуп - это процедура пальпирования? Повороты - это повороты на ножке при родовспоможении? И что за залезание поглужбе? Это что-то гинекологическое. А пальцы-то чьи, ваши или души? Кстати, а при чем тут ветер? Он какое отношение к частям тела имеет?

Вы понимаете, что такой писаниной свою бессмертную, великую душу унижаете, оскорбляете, втаптываете в словесную грязцу? Не пишите так больше.

Удачи!

Газетчица   09.04.2008 15:15   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Киногерою фильма Московский жиголо» (Ирина Китаина)

Уважаемая, вы помните, как у Мандельштама?

"Кинематограф, две скамейки,
Сентиментальная горячка..."

Блестящая пародия на мелодраму начала века! Типичные герои - любовник-злодей, самоотверженная любовница-жертва. Типичны завязки и развязки, перепетии ("седого графа сын побочный"). "Так начинается лубочный роман красавицы-графини" и т. д. А что у вас? Пародии, иронии нет и в помине, вы явно восхищаетесь современным мелодраматичным лубком. И в восхищении своем смешны. Не говоря уж о явных корявостях, которыми ваше творение напичкано. "И хромоножки взгляд забитый Его эмоций вызвал шквал" или "Друзья его с собой увозят - Ведь место ждет кладовщика" - что это за словесная мешанина? Двойные адресовки, неоправданная инверсия, словесная шелуха и многое другое. Нелепое творение. Читайте Мандельштама!

Удачи!

Газетчица   28.03.2008 10:20   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Игла и крест» (Жанна Райгородская)

Привет, Жанна!
Это я (сходи на мою страничку, но, пожалуйста, не раскрывай, кто я). Не знала, что ты еще и здесб бываешь. На прозе.ру я читала твою повесть о дне социального работника и была потрясена не только явным реализмом (без фанатизма и буквализма, который сейчас очень любят), но и твоим отношением к тому, о чем ты пишешь. Это нельзя придумать, это надо прожить. Знаешь, такие вещи тебе, с твоим ироничным, честным взглядом на жизнь удаются гораздо лучше, чем фантастические творения. Рада была тебя увидеть!
Удачи!

Газетчица   14.01.2008 11:30   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Руcь моя былинная» (Нина Голованова)

Уважаемая, лубок - он и есть лубок, никакая дубина не спасет ваше произведение от закорузлых избитых и потому - пошлых выражений. Долго распространяться не буду, почитайте поэтой ссылке текст под названием "Душа России" http://belkinglaz.livejournal.com/
Тоже лубок, только чиновничий. Ваш, поверьте, не лучше.

Удачи!

Газетчица   18.10.2007 13:37   •   Заявить о нарушении